[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Quan điểm "tấn công lấy chiến lợi phẩm" của Trump khi áp dụng vào Iran

Bất chấp sự phản đối của các đồng minh và tính chất vô lý của những yêu cầu của ông ta, có lẽ ông ta sẽ ra lệnh tấn công giới lãnh đạo Iran.

Một nhà lãnh đạo châu Á thông thái từng nói cách đây nhiều năm rằng chính sách đối ngoại của mỗi quốc gia đều kết hợp các yếu tố thần học với ngoại giao thực tiễn. Tuy nhiên, trong thế giới khó lường ngày nay, thật khó để phân biệt giữa hành động thực tế và cử chỉ thần học. Có lẽ vì thế Iran may mắn được cai trị bởi các nhà thần học, bởi vì các Ayatollah giờ đây phải đánh giá xem việc Donald Trump điều động cái mà ông gọi là "hạm đội khổng lồ" đến bờ biển của họ chỉ đơn thuần là một hành động mang tính biểu tượng, thậm chí là thần học, hay thể hiện ý định gây chiến thực sự.

Chắc chắn, viễn cảnh một làn sóng ném bom thứ hai của Mỹ vào Iran trong vòng chưa đầy chín tháng cần được xem xét nghiêm túc. Tuy nhiên, không giống như các cuộc tấn công của Israel và Mỹ vào các cơ sở hạt nhân của nước này hồi tháng Sáu năm ngoái, hay cuộc không kích của Mỹ vào Venezuela hồi đầu tháng này, thật khó để xác định mục đích của một cuộc chiến tranh mới chống lại Iran sẽ là gì.

Phần lớn nhiệm kỳ tổng thống của Trump gắn liền với những tuyên bố ồn ào và những cử chỉ khoa trương, khiến người ta dễ dàng coi những lời đe dọa mới nhất của ông đối với Iran như một màn trình diễn hơn là hiện thực. Tuy nhiên, việc điều động một hạm đội bao gồm cả tàu sân bay USS Abraham Lincoln là một hành động tốn kém. Một khi lực lượng quân sự đã được triển khai, việc sử dụng chúng là điều dễ hiểu. Tuy nhiên, làm như vậy mà không có mục đích rõ ràng, sẽ có nguy cơ mang tính thần học hơn là thực tế.

Ông Trump nói rằng Iran phải làm hai điều để tránh bị tấn công. Điều đầu tiên là “không có vũ khí hạt nhân”. Điều thứ hai là “ngừng giết hại người biểu tình”. Nhưng vì trước đó ông đã tuyên bố rằng vụ ném bom của Mỹ hồi tháng 6 năm ngoái đã “phá hủy” các cơ sở hạt nhân của Iran, nên không rõ chính phủ Iran có thể làm gì hơn nữa, ngoài việc tuyên bố (như họ đã từng làm) rằng họ không có kế hoạch phát triển vũ khí hạt nhân.

Ông ta đã đưa ra yêu cầu tương tự về việc không giết hại người biểu tình rất lâu trước vụ thảm sát hàng chục nghìn người ở Iran gần đây, nhưng lại không làm gì để ngăn chặn nó. Giờ đây, khi cuộc trấn áp của chế độ đã kiểm soát được tình hình trên đường phố, đối với gia đình các nạn nhân, yêu cầu thứ hai của Trump sẽ nghe giống như một trò đùa ác ý.

Việc thiếu mục đích rõ ràng này có lẽ là lý do tại sao hai trong số những đồng minh thân cận nhất của Mỹ trong khu vực, Ả Rập Xê Út và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, tuyên bố sẽ không cho phép sử dụng không phận của họ cho một cuộc tấn công mới vào Iran. Họ dường như cho rằng một cuộc tấn công không có mục tiêu rõ ràng chỉ làm tăng nguy cơ bị trả đũa và có thể leo thang thành một cuộc chiến kéo dài hơn nhiều so với cuộc xung đột 12 ngày giữa Israel và Mỹ với Iran năm ngoái.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhắm mục tiêu vào Khamenei?

Vậy điều gì sẽ xảy ra? Dự đoán an toàn nhất là bất chấp sự phản đối của các đồng minh và sự vô nghĩa trong các yêu cầu của ông ta, Trump sẽ vẫn ra lệnh tấn công. Mục tiêu khả dĩ nhất là giới lãnh đạo chính trị Iran, bao gồm cả Lãnh tụ tối cao Ayatollah Ali Khamenei, nếu các điệp viên Israel có thể xác định được vị trí của ông ta. Thành công của Trump trong việc bắt cóc Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro sẽ khiến ông ta muốn lặp lại điều tương tự ở Iran, nhưng lần này bằng bom chứ không phải bằng lực lượng đặc nhiệm, vì việc điều quân vào sẽ quá rủi ro.

Tổng thống Mỹ này nhìn nhận mọi việc theo khía cạnh chiến lợi phẩm, vì vậy việc ám sát hoặc loại bỏ một lãnh đạo cấp cao sẽ được ông ta ưu tiên hơn so với việc chỉ gây thiệt hại. Tuy nhiên, nếu không tìm thấy Ayatollah Khamenei, Trump có thể sẽ chuyển sang tấn công các cơ sở và doanh trại của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran. Điều này ít nhất sẽ cho phép ông ta đổ lỗi cho lực lượng quân sự tinh nhuệ đó về vụ thảm sát người biểu tình và tuyên bố đang trừng phạt thủ phạm.

Cũng như cuộc tấn công vào Venezuela, Trump sẽ không quan tâm đến những gì xảy ra tiếp theo ở Iran sau các cuộc tấn công của ông ta. Đối với ông ta, việc phô trương sức mạnh là mục đích tự thân miễn là nó không gây ra cho ông ta những vấn đề chính trị trong nước. Nó sẽ mang lại cho ông ta sự thỏa mãn cá nhân khi loại bỏ hoặc làm suy yếu một đối thủ yếu hơn nhưng gây rắc rối. Và từ quan điểm lợi ích quốc gia của Mỹ, nó sẽ có thêm lợi ích tương tự như cuộc tấn công vào Venezuela, đó là làm suy yếu một đồng minh hoặc đối tác của Trung Quốc và Nga đồng thời khẳng định sự bất lực của các quốc gia này trong việc hỗ trợ bạn bè của họ.

Điều này phù hợp với mô hình chính sách đối ngoại của Mỹ dưới thời Trump, một mô hình đặc biệt khó thích nghi đối với các đồng minh lâu năm ở châu Âu và châu Á. Việc phô trương sức mạnh, dù thông qua bom đạn, thuế quan hay trừng phạt, là trọng tâm trong hành vi của Trump, nhưng nó phần lớn tách rời khỏi bất kỳ chiến lược mạch lạc nào. Việc phô trương sức mạnh gần như có thể được coi là một hình thức thần học hơn là hành động thực tiễn. Các giá trị mà nước Mỹ dưới thời người đàn ông này theo đuổi chỉ đơn giản là về quyền lực.

Bất chấp những tuyên bố của ông ta, không hề có "Học thuyết Donroe" thực sự nào có thể so sánh với mục tiêu thống trị bán cầu Tây vì lý do chiến lược của người tiền nhiệm Monroe vào thế kỷ 19. Ông ta thèm muốn Greenland như một cách thể hiện sức mạnh, chứ không phải vì mục đích an ninh quốc gia nào đó. Iran hoàn toàn không phù hợp với học thuyết đó, nhưng cũng không có nguyên tắc nào khác ngoài việc phô trương sức mạnh và ủng hộ Israel.

Việc phô trương sức mạnh ở nước ngoài như vậy phù hợp với chiến lược trong nước của chính quyền ông, đó là biến Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) thành một lực lượng quân sự chỉ chịu trách nhiệm trước Nhà Trắng. Việc ICE nhắm mục tiêu vào các tiểu bang do đảng Dân chủ điều hành như Minnesota và Oregon trong nỗ lực bắt giữ những người nhập cư bất hợp pháp bị cáo buộc, và việc hành quyết những người biểu tình cản đường các nhân viên, là một sự phô trương sức mạnh. Thực tế thì số lượng người nhập cư bất hợp pháp bị trục xuất không thực sự quan trọng.

Châu Âu, Vương quốc Anh và Ukraine

Đối với châu Âu, Anh và các đồng minh khác, cách duy nhất để đối phó với tình hình này là tự làm cho mình ít dễ bị tổn thương hơn trước sự phô trương sức mạnh của Mỹ. Điều đó giải thích lý do EU vội vàng hoàn tất thỏa thuận thương mại với Ấn Độ trong tuần này và chuyến thăm Trung Quốc của Thủ tướng Anh Sir Keir Starmer. Một chính sách đối ngoại dựa trên lý thuyết thần học sẽ phản đối những thỏa thuận đó, bởi vì việc Ấn Độ mua lượng lớn dầu của Nga đang tài trợ cho nỗ lực chiến tranh của nước này ở Ukraine, và Trung Quốc đang cung cấp hỗ trợ công nghệ cho Nga cũng như mua dầu khí của nước này. Nhưng sức hấp dẫn thực tế của việc đa dạng hóa thương mại khỏi Hoa Kỳ và giảm tác động của thuế quan Mỹ đã vượt qua mọi sự e ngại về vấn đề Ukraine.

Tuy nhiên, điều cần thiết cấp bách là phải cân bằng những động thái hướng tới Ấn Độ và Trung Quốc bằng cách cung cấp hỗ trợ ngay lập tức cho Ukraine. Tổng thống Volodymr Zelenskyy tuần trước đã phàn nàn rằng việc giao hàng chậm trễ các tên lửa phòng không từ các nước châu Âu đã khiến Ukraine không có khả năng tự vệ trước các cuộc tấn công của Nga vào dân thường và cơ sở hạ tầng năng lượng trong thời tiết mùa đông khắc nghiệt hiện nay. Nếu việc phô trương sức mạnh giờ đây là thước đo của các vấn đề quốc tế, thì châu Âu cần phải thể hiện sức mạnh của riêng mình để giải cứu một Ukraine đáng thương, đang run rẩy và bị bắt nạt.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ở Iran, Mỹ đừng mong đợi một kịch bản như ở Libya

Chính quyền Trump đã thay đổi căn bản lập trường về Iran. Đại sứ Mỹ tại NATO, Matt Whitaker, cho biết Mỹ sẽ không cố gắng ép buộc thay đổi chế độ ở Iran. Ông nói: “Chúng tôi không muốn một kịch bản Libya khác”.

Whitaker nói, “Chúng tôi không đòi hỏi nhiều, chỉ cần ngừng giết hại người dân của các người và loại bỏ chúng đi thôi.”

Những tuyên bố này trái ngược với những tuyên bố khác cho rằng Mỹ sẽ tấn công Iran bất cứ lúc nào.

Những phát ngôn của Whitaker không chỉ liên quan đến Iran mà còn cả Nga, Triều Tiên – và thậm chí có thể cả Trung Quốc, nơi đang diễn ra cuộc đấu tranh giữa Chủ tịch Tập Cận Bình và các đối thủ tiềm năng hàng đầu của ông trong quân đội, dẫn đến một cuộc thanh trừng đáng kể ở cấp cao nhất của lục quân, không quân, hải quân và Bộ Quốc phòng Trung Quốc.

Đây cũng là một câu chuyện cảnh báo về nước Nga. Whitaker cho rằng ý tưởng thúc đẩy thay đổi chế độ ở Nga, hoặc thậm chí hy vọng Ukraine sẽ chiến thắng quân đội Nga, là một sai lầm.

Thúc đẩy đàm phán

Xét về vấn đề Iran, những phát biểu của Whitaker được đưa ra đúng thời điểm để thúc đẩy các cuộc đàm phán đang diễn ra giữa chính quyền Trump và Iran.

Tổng thống Trump, phát biểu trên chuyên cơ Air Force One, cho biết ông tin rằng Iran nên đồng ý một thỏa thuận "không có vũ khí hạt nhân", mặc dù ông không biết liệu Tehran có ký kết thỏa thuận như vậy hay không. "Nhưng họ đang nói chuyện với chúng ta," ông nói. "Họ đang nói chuyện rất nghiêm túc với chúng ta."

Không ai biết thỏa thuận nào có thể đạt được. Nhưng gần như chắc chắn, giờ đây khi việc thay đổi chế độ đã bị loại bỏ, bất kỳ thỏa thuận nào cũng có khả năng chỉ là hình thức hơn là một kết quả có thể thực thi và kiểm chứng được. Các quan chức Iran sẽ chống lại các cuộc thanh tra của IAEA và có thể sẽ tuyên bố, như họ hiện đang nói, rằng họ không giết hại hay treo cổ người biểu tình. Có lẽ họ thậm chí sẽ đồng ý với một lệnh tạm ngừng, theo hướng tiếp cận ngừng bắn mà Trump ủng hộ.

Điều đáng chú ý nữa là Tổng thống Nga Putin có thể đang đóng vai trò trung gian hòa giải giữa Iran và Hoa Kỳ.

Iran khó có thể đồng ý tháo dỡ bất kỳ cơ sở hạt nhân nào đã biết. Điều này có nghĩa là họ sẽ làm như đã từng làm trong quá khứ, giấu kín hoạt động hạt nhân của mình khỏi thế giới bên ngoài và đưa chúng xuống lòng đất (nơi phần lớn các cơ sở này đang nằm).

Ông Trump chắc chắn biết đây là thực tế, nhưng chính quyền đang tìm cách thoát khỏi cuộc chiến với Iran, và có khả năng sẽ chấp nhận bất cứ điều gì có thể đạt được và tuyên bố chiến thắng.

Những lời nói đầy dũng khí "Sự giúp đỡ đang đến" hóa ra chỉ là những lời hứa suông.


...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tên lửa và máy bay không người lái

Không còn bất kỳ đề cập nào trong các tuyên bố từ chính quyền Trump về tên lửa tầm xa của Iran – tức là không có thông tin nào về việc loại bỏ hoặc giảm bớt chúng. Cũng không có thông tin nào về việc thử nghiệm các loại vũ khí mới, bao gồm cả tên lửa đạn đạo liên lục địa siêu thanh. Và, điều đúng với tên lửa cũng đúng với máy bay không người lái.

Tương tự, chính quyền Mỹ không đưa ra yêu cầu nào về tên lửa, máy bay không người lái và các thiết bị khác được cung cấp cho lực lượng Houthi ở Yemen, Hezbollah ở Lebanon, Hamas và các tổ chức khủng bố khác như ISIS hoặc các lực lượng dân quân Shia ở Iraq và Syria. Người Iran hiểu rằng Mỹ đang rút quân khỏi Syria và Iraq, mở cửa các vùng lãnh thổ này cho sự thâm nhập và trang bị vũ khí nhiều hơn của Iran đối với các lực lượng dân quân thân Iran. Tóm lại, chính quyền Mỹ không chỉ nới lỏng lập trường đối với chính Iran mà còn đối với các hoạt động của Iran bên ngoài lãnh thổ Iran.

Điều này không có gì đáng ngạc nhiên vì các cuộc đàm phán với Iran nằm trong phạm vi giám sát chung của Steve Witkoff – người có mối liên hệ mật thiết với Qatar, nơi ông có quan hệ kinh doanh lâu dài . Qatar đã thúc đẩy các hoạt động khủng bố và che chở cho Hamas, đồng thời hợp tác với Iran. Thỏa thuận dường như đang hình thành từ các cuộc đàm phán giữa Witkoff và Iran phù hợp chặt chẽ với tham vọng và chính sách đối ngoại của Qatar.

Hạm đội khổng lồ mà Mỹ đã tập hợp xung quanh Iran, gần đây được mở rộng để bổ sung cho hệ thống phòng không của Israel bằng hai tàu khu trục AEGIS đặt giữa Síp và Israel, chỉ là một con bài mặc cả mà thôi.

Nếu việc thay đổi chế độ không còn là lựa chọn đối với Iran, thì chiến lược quân sự của Mỹ sẽ như thế nào nếu các cuộc đàm phán với Iran thất bại? Mỹ vẫn có thể cố gắng loại bỏ mối đe dọa tên lửa từ Iran, nhưng khó có thể làm được điều đó đủ để ngăn chặn Iran phóng tên lửa với số lượng lớn. Hạm đội Mỹ sẽ rơi vào tình thế tồi tệ hơn khi phải đối phó với hàng ngàn máy bay không người lái tấn công dồn dập vào tàu sân bay USS Abraham Lincoln (CVN-72), hoặc đội tàu hỗ trợ đi cùng nó bao gồm hai tàu khu trục AEGIS.

Hệ thống AEGIS là một hệ thống tốt để chống lại tên lửa (mặc dù vẫn còn tranh cãi về các mối đe dọa siêu thanh) nhưng chưa được chứng minh hiệu quả chống lại máy bay không người lái. Tên lửa của Iran có lẽ không thể tấn công các tàu chiến Mỹ đang di chuyển, nhưng chúng có thể phá hủy (hoặc cố gắng vô hiệu hóa) các hệ thống phòng không trên đất liền của Mỹ, bao gồm cả THAAD và Patriot. Mặt khác, các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái theo đàn có thể gây hư hại cho các tàu chiến Mỹ, và Iran đã theo dõi lực lượng đặc nhiệm Mỹ bằng máy bay không người lái giám sát để xác định vị trí và mục tiêu.

Lời cảnh báo của Whitaker về Libya dựa trên quan điểm rằng việc loại bỏ Muammar Gaddafi mà không có kế hoạch kế nhiệm nào là một thất bại lớn. Việc giết Gaddafi đã dẫn đến khoảng trống quyền lực và nhiều năm nội chiến, sự trỗi dậy của ISIS ở Bắc Phi và một cuộc khủng hoảng di cư lớn ở châu Âu.

Kết quả là, đối với Libya, đó là một quốc gia thất bại vẫn là vấn đề nan giải đối với NATO – và là cơ hội cho Nga, quốc gia đã liên minh với một số đồng minh của Mỹ, đặc biệt là UAE , nhà cung cấp máy bay không người lái cao cấp của Trung Quốc cho cái gọi là Lực lượng Vũ trang Ả Rập Libya (LAAF), đóng tại miền đông Libya gần Benghazi, do Khalifa Haftar chỉ huy.

Tướng Sergey Surovikin, cựu chỉ huy lực lượng Nga tại Ukraine, người vừa được phục hồi danh dự, đã đóng vai trò quan trọng trong việc điều phối sự bành trướng quân sự của Nga tại Libya từ cuối năm 2023 đến đầu năm 2024, hoạt động từ một căn cứ ở nước láng giềng Algeria.

Trong khi đó, các nước NATO, bao gồm cả Mỹ, ủng hộ Chính phủ Thống nhất Quốc gia (GNU) đóng tại Tripoli, thường xuyên tham gia vào các cuộc xung đột cục bộ dữ dội để giành quyền kiểm soát.

Chính quyền Trump không sẵn lòng ủng hộ Reza Pahlavi thay thế chế độ do Khamenei lãnh đạo ở Iran. Trump chỉ nói rằng Pahlavi “có vẻ rất tốt”. Rubio thì sẵn sàng ủng hộ Pahlavi hơn, coi ông là một lựa chọn thay thế cho chế độ hiện tại của Iran và đã gặp Pahlavi nhiều lần. Tuy nhiên, rõ ràng Rubio không nắm quyền quyết định về vấn đề Iran, mà các cuộc đàm phán nằm trong tay Nhà Trắng và Steve Witkoff.

Như vậy, dường như chính quyền Trump đang rút lại ý định tấn công Iran và sẵn sàng đạt được một thỏa thuận mà sẽ không cứu được người dân Iran, hoặc làm suy yếu tham vọng khu vực của Iran. Và cuối cùng, nó cũng sẽ không ngăn cản được tham vọng sở hữu vũ khí hạt nhân của Iran.