[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mua thêm các vũ khí giá rẻ

Giai đoạn đầu của cuộc chiến tranh Iran cho thấy Hoa Kỳ vẫn quá phụ thuộc vào cái gọi là "vũ khí công nghệ cao". Do chi phí cao và nguồn cung hạn chế, những vũ khí này nhanh chóng cạn kiệt kho dự trữ. Ngay cả đối với các quốc gia như Hoa Kỳ và Israel, chi phí chiến tranh sẽ trở nên không thể chịu đựng được nếu buộc phải sử dụng tên lửa trị giá 4 triệu đô la Mỹ để bắn hạ máy bay không người lái giá rẻ. Ngày 6/3/2026, Tổng thống Trump ra lệnh tăng cường sản xuất đạn dược, quyết định này đã được các nhà thầu quốc phòng lớn nhất của Hoa Kỳ hoan nghênh. Lầu Năm Góc khẳng định họ sẽ sở hữu đủ đạn dược các loại để duy trì một cuộc chiến chống lại Iran nếu cần thiết. Mặc dù vậy, Hoa Kỳ vẫn tìm kiếm sự hỗ trợ từ Ukraine để tạo ra khả năng phòng thủ chống lại máy bay không người lái của Iran, đồng thời đặt thêm đơn hàng 30.000 máy bay không người lái.

Lý do biện minh phải thuyết phục

Chiến tranh sẽ diễn ra suôn sẻ nếu mục tiêu đơn giản và khả thi; những chúng dễ dàng bị đình trệ khi mục tiêu mơ hồ và thay đổi liên tục. "Chiến dịch Cuồng nộ Sử thi" (Operation Epic Fury) đã biến thành "Chiến dịch Hỗn loạn Sử thi" (Operation Epic Confusion), điều này là do chính quyền Trump đã đưa ra một loạt lý do tự biện minh cho cuộc chiến.

Ngay từ đầu cuộc chiến, Trump nói với người dân Iran rằng tương lai của họ "nằm trong tay chính họ", một tuyên bố nhằm kêu gọi thay đổi chế độ, nhưng điều này đã bị Bộ trưởng Bộ chiến tranh của Mỹ Hergsays bác bỏ hai ngày sau đó. Những lý do khác được đưa ra cho cuộc chiến bao gồm: Iran gây ra "mối đe dọa cận kề nhưng chưa được xác định rõ ràng"; cần phải phá hủy chương trình vũ khí hạt nhân và tên lửa của Iran; sự ủng hộ của Iran đối với chủ nghĩa khủng bố; cần phải đảm bảo tự do cho người dân Iran; cần phải tiến công phủ đầu để đè bẹp Iran vì Israel dù sao cũng sẽ tiến công; Iran âm mưu ám sát Trump; và (tất nhiên) là cả lý do về những nỗ lực của Tehran nhằm can thiệp vào các cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2020 và 2024.

Ngày 6/3/2026, một tuần sau vụ nổ súng đầu tiên, ông Trump đơn phương tuyên bố sẽ tiến hành chiến tranh toàn diện chống lại Iran. Ông tuyên bố: "Cách duy nhất để đạt được thỏa thuận với Iran là thông qua sự đầu hàng vô điều kiện!" Tất nhiên, "đầu hàng" ngụ ý sự khuất phục hoàn toàn từ phía Iran. Nhưng nếu Iran từ chối thừa nhận thất bại thì sao? Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt tuyên bố rằng, khi đó ông Trump sẽ quyết định khi nào chiến tranh kết thúc. Bà tuyên bố: "Trong trường hợp đó, Iran cuối cùng sẽ ở vào vị thế đầu hàng vô điều kiện, dù họ có thừa nhận hay không". Đây là một nước đi tài tình. Vì "đầu hàng" có thể được định nghĩa lại, thì "chiến thắng" chắc chắn cũng có thể được định nghĩa lại.

Cần Bộ trưởng quốc phòng phải bình tĩnh và điềm đạm

Hình ảnh một người lính chiến đấu trong chiến hào sẽ phải rất khác so với khi họ là người đứng lên phát biểu trên bục của Lầu Năm Góc. Thật không may, Hergasses, một cựu binh bộ binh từng phục vụ ở Afghanistan và Iraq và hiện là Bộ trưởng Bộ chiến tranh (Bộ trưởng Bộ Quốc phòng cũ), dường như vẫn cảm thấy mình đang ở trong "chiến hào" của Fox News. Vào những thời điểm như thế này, quốc gia cần một người phát ngôn bình tĩnh, điềm đạm và có chiến lược. Nhưng kể từ khi chiến tranh bùng nổ, Hergasses giống như một bệ phóng tên lửa nhiều nòng, phun ra những lời lẽ kích động khắp thế giới. Vào ngày 4/3/2026, "kẻ hiếu chiến" của Lầu Năm Góc này tuyên bố: "Chúng sẽ chết... cái chết và sự hủy diệt sẽ trút xuống từ bầu trời suốt ngày đêm". Hergasses nói thêm, "Chúng ta sẽ tiếp tục đánh bại chúng khi chúng gục ngã". Ông thề rằng "hành động cứng rắn" của Mỹ và Israel sẽ thắng thế. Những lời của Hergasses có thể không thay đổi dư luận ở Iran – vì dù sao thì họ cũng đã chịu đủ rắc rối rồi - nhưng chắc chắn chúng sẽ làm người dân Mỹ, những người mà ông ta lẽ ra phải phục vụ, cảm thấy bất an.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự mạo hiểm của hành động “chặt đầu”

Các cuộc không kích được coi là “phương pháp ám sát” của Thế kỷ 21. Ngày 28/2/2026, Không quân Israel, với sự hỗ trợ của CIA, đã ám sát Lãnh tụ tối cao Iran Ayatollah Khamenei bằng cách này. Tuy nhiên, chiến lược "chặt đầu" này cũng có những nhược điểm. Như nhà báo kỳ cựu người Mỹ David Ignatius đã chỉ ra trên tờ Washington Post, nó giống như một loại tên lửa "bắn rồi quên". Mục đích của nó là loại bỏ một nhà lãnh đạo, với hy vọng rằng một người phù hợp hơn, ít nhất là trong mắt của “kẻ ám sát”, sẽ kế nhiệm ông ta. Thật không may, Mỹ và Israel gần đây đã giết chết nhiều người kế nhiệm tiềm năng của Khamenei. Hơn nữa, tình báo Mỹ tin rằng ngay cả một chiến dịch quân sự kéo dài cũng khó có thể giúp phe đối lập Iran giành được quyền lực. Trên thực tế, với cách tiếp cận "bắn rồi quên", việc bóp cò thì dễ, nhưng việc tìm cách xử lý hậu quả lại khó khăn hơn nhiều.

Để huấn luyện các đồng minh tốt hơn, ít nhất cần phải có quy trình sàng lọc nghiêm ngặt

Ngay từ đầu cuộc chiến, một máy bay chiến đấu F-18 của Kuwait đã bắn hạ 3 chiếc máy bay chiến đấu F-15E của Mỹ! Rõ ràng, mỗi máy bay đều bị bắn hạ bằng tên lửa tầm gần, có nghĩa là phi công Kuwait phải khóa mục tiêu bằng mắt thường trước khi phóng tên lửa. May mắn thay, cả sáu thành viên phi hành đoàn đều nhảy dù an toàn. Hiện tại, Mỹ chỉ sản xuất mẫu F-15EX, mỗi chiếc có giá khoảng 150 triệu đô la Mỹ.

Tướng Kane, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân và là cựu phi công F-16, tuyên bố: "Chúng tôi chắc chắn rằng sự cố này không phải do hỏa lực thù địch của đối phương gây ra", cách diễn đạt này khá tinh tế và gây tò mò. Thuật ngữ thông thường sẽ là "hỏa lực thù địch" hoặc "hỏa lực của địch", nhưng trong bối cảnh hiện tại, ngày càng có nhiều nghi ngờ rằng những vụ bắn hạ F-15E này thực chất là do "hỏa lực đồng minh thù địch", một hành vi rõ ràng rất khác với "hỏa lực thân thiện" thực sự. Nhà quan sát quân sự Thomas Newdick đã viết trên tờ “The War Zone” ngày 6 tháng 3: "Xác suất mắc cùng một sai lầm ba lần liên tiếp trong cận chiến là cực kỳ thấp".

Vũ khí hạt nhân vẫn là phương thức phòng thủ tốt nhất

Bạn có thể chọn không sử dụng vũ khí hạt nhân, nhưng bạn phải sở hữu chúng. Hãy nghiên cứu trường hợp của Triều Tiên mà xem, thì đúng là như vậy.

Chừng nào công chúng còn tin rằng chiến tranh chưa vượt khỏi tầm kiểm soát một cách nghiêm trọng, thì không cần phải lo lắng về sự ủng hộ của họ đối với cuộc chiến

Học thuyết chiến tranh trường kỳ của Iran: Một chiến lược bất đối xứng để sinh tồn và làm suy yếu đối phương

Học thuyết quân sự của Iran, thường được gọi là "học thuyết chiến tranh trường kỳ", là một khuôn khổ chiến lược được xây dựng để chống lại các lực lượng quân sự thông thường vượt trội, đặc biệt là của Hoa Kỳ và Israel. Dựa trên những bài học từ Chiến tranh Iran-Iraq (1980–1988) và chịu ảnh hưởng bởi học thuyết chiến tranh nhân dân trường kỳ của Mao Trạch Đông, cách tiếp cận này nhấn mạnh sự kiên trì, phân quyền và chiến tranh bất đối xứng để biến những thất bại quân sự ngắn hạn thành lợi thế chiến lược dài hạn. Không thể sánh kịp với các đối thủ về ưu thế trên không, công nghệ tiên tiến và chiến tranh cơ động nhanh, Iran đặt mục tiêu tránh thất bại quyết định bằng cách kéo dài xung đột, gây ra cho đối phương những tổn thất không thể chịu đựng được và mở rộng chiến trường để khai thác các điểm yếu địa chính trị. Trong bối cảnh cuộc tiến công của Mỹ và Israel nhằm vào Iran hiện nay, học thuyết này đang tích cực định hình phản ứng của Tehran, nỗ lực leo thang chiến tranh và có khả năng liên kết sự bất ổn ở Trung Đông với Đông Âu và toàn bộ lục địa Á-Âu.

Cơ sở lịch sử và diễn biến

Học thuyết này bắt nguồn từ kinh nghiệm của Iran trong Chiến tranh Iran-Iraq, nơi họ phải đối mặt với một đội quân Iraq được phương Tây hậu thuẫn, sở hữu công nghệ vượt trội. Tehran đã rút ra được bài học rằng, sự sống còn phụ thuộc vào việc huy động các lực lượng không chính quy, tận dụng địa hình và làm suy yếu kẻ thù thông qua chiến thuật tiêu hao thay vì tìm kiếm một chiến thắng nhanh chóng. Kinh nghiệm này đã được Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) “chính thức hóa” vào đầu những năm 2000 và phát triển thành "Chiến lược phòng thủ khảm" (Mosaic Defense) vào khoảng năm 2005.

Các chiến lược gia quân sự Iran đã mở rộng mô hình chiến tranh kéo dài của Mao Trạch Đông trên phạm vi khu vực—nhấn mạnh các giai đoạn phòng thủ chiến lược, tạo bế tắc và phản công—áp dụng nó thông qua các chiến thuật ủy nhiệm và hỗn hợp. Các nguyên tắc chính bao gồm:

Phân quyền và dự phòng: Cấu trúc chỉ huy được phân tán giữa IRGC, quân đội chính quy (Artesh), lực lượng dân quân Basij, lực lượng tên lửa và các mạng lưới ủy nhiệm. Cấu trúc "khảm" này đảm bảo rằng các đơn vị địa phương có thể hoạt động tự chủ ngay cả khi lãnh đạo trung ương bị loại bỏ (ví dụ sau các đòn tiến công kiểu “chặt đầu” của đối phương). Như Ngoại trưởng Iran Abbas Araqchi đã tuyên bố, Iran đã nghiên cứu cuộc chiến của Mỹ trong hai thập kỷ để xây dựng một hệ thống phòng thủ kiên cường có thể "tiếp tục chiến đấu" ngay cả khi thủ đô bị ném bom.

Năng lực bất đối xứng: Iran dựa vào tên lửa, máy bay không người lái, chiến thuật tác chiến bầy đàn và các hoạt động tác chiến mạng để bù đắp những bất lợi về năng lực quân sự thông thường. Ví dụ, chiến thuật tác chiến bầy đàn áp đảo hệ thống phòng thủ đối phương bằng vũ khí giá rẻ, sản xuất hàng loạt, biến cuộc xung đột thành một cuộc chiến tranh tiêu hao kinh tế. Các yếu tố địa lý cũng đóng vai trò quan trọng: địa hình rộng lớn và nhiều đồi núi của Iran tạo điều kiện thuận lợi cho phòng thủ kiểu du kích, do đó kéo dài cuộc giao tranh.

Chiến tranh ủy nhiệm và chiến tranh hỗn hợp: Thông qua "trục kháng chiến" (bao gồm Hezbollah, Houthi và các lực lượng dân quân Iraq), Iran mở rộng chiến trường ra ngoài biên giới, buộc đối phương phải chiến đấu trên nhiều mặt trận. Điều này không chỉ phân tán nguồn lực của kẻ thù mà còn ngăn chặn leo thang bằng cách tạo ra nguy cơ bất ổn khu vực.

Trong những năm gần đây, học thuyết này đã chuyển sang "răn đe chủ động và khó lường", kết hợp các yếu tố ‘phủ đầu’ dựa trên các mối đe dọa nắm bắt được. Điều này thể hiện rõ trong phản ứng của Iran đối với các sự kiện trước đây, chẳng hạn như các cuộc tiến công của Mỹ và Israel vào các cơ sở hạt nhân của nước này năm 2025, mặc dù làm trì hoãn nhưng không phá hủy được kế hoạch của họ.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ứng dụng trong cuộc xung đột hiện tại

Cho đến tháng 3 năm 2026, sau các chiến dịch của Mỹ và Israel – bắt đầu bằng các cuộc tiến công vào các cơ sở quân sự, hạt nhân và lãnh đạo của Iran – Iran vẫn đang thử nghiệm học thuyết này trong thực tế. Iran đã chống đỡ được các cuộc tiến công ban đầu, bao gồm cả cái chết của Lãnh tụ tối cao Ali Khamenei, nhưng đã đáp trả bằng các cuộc phản công tên lửa và máy bay không người lái liên tục bao trùm vùng Vịnh, Israel và các căn cứ của Mỹ. Hệ thống phi tập trung của Tehran vẫn chưa sụp đổ, cho phép chiến dịch tiếp tục, trong khi các lực lượng ủy nhiệm như Houthi có tiềm năng leo thang các cuộc tiến công vào tàu thuyền và có thể cả tài sản của Mỹ ở Djibouti. Các nhà phân tích chỉ ra rằng, Iran tính toán rằng họ có thể trụ vững lâu hơn đối thủ trong một cuộc chiến tranh tiêu hao, đặt cược vào thương vong lớn hơn và thiệt hại kinh tế nặng nề hơn.

Lời hứa ban đầu của Tổng thống Mỹ Trump về một "cuộc chiến chớp nhoáng" (lặp lại tuyên bố năm 2025 của ông) đã biến thành một chiến dịch rộng lớn hơn, và chiến lược của Iran đang sử dụng thời gian như một vũ khí: kéo dài cuộc chiến sẽ làm suy yếu ý chí chính trị của phương Tây, đẩy giá năng lượng lên cao và làm gián đoạn thị trường toàn cầu. Ví dụ, các cuộc tiến công vào cơ sở hạ tầng vùng Vịnh đã gây ra biến động giá dầu, mang lại lợi ích cho các nước xuất khẩu dầu mỏ như Nga đồng thời gây áp lực lên các đồng minh của Mỹ. Tuy vậy, tính hợp pháp trong nước vẫn là một nhân tố chưa xác định.

Trong khi chế độ tại Iran mô tả cuộc chiến này là cuộc chiến sinh tồn, tuy vậy việc có thể duy trì sự ủng hộ của công chúng giữa những áp lực kinh tế và các cuộc biểu tình có thể làm lung lay ý chí của một cuộc xung đột kéo dài nhiều năm. Tuy nhiên, câu chuyện về sự hy sinh anh dũng sau cái chết của Khamenei, ít nhất là ban đầu, đã củng cố cho quyết tâm này.

Chiến lược mở rộng xung đột: Học thuyết của Iran công khai tìm cách mở rộng phạm vi chiến tranh để tránh bị cô lập. Bằng cách tiến công các quốc gia vùng Vịnh, các căn cứ của Mỹ, và thậm chí cả các tài sản liên quan của châu Âu (ví dụ: tên lửa xâm nhập không phận Thổ Nhĩ Kỳ hoặc Síp), mục đích của Tehran nhằm lôi kéo thêm nhiều bên tham chiến, tăng chi phí và làm phức tạp liên minh. Người đứng đầu chính sách đối ngoại của EU, Kaya Karas, cáo buộc Iran "xuất khẩu chiến tranh" bằng cách tiến công bừa bãi các nước láng giềng. Sự mở rộng này có thể liên kết Trung Đông với Đông Âu thông qua:

- Liên minh Nga-Iran: Mối quan hệ này ngày càng sâu sắc, bao gồm việc Iran sử dụng máy bay không người lái ở Ukraine và sự hỗ trợ của Nga cho chương trình tên lửa của Iran, tạo ra một vòng xoáy củng cố lẫn nhau. Cuộc chiến tại Iran làm phân tán sự chú ý của phương Tây và Mỹ khỏi Ukraine, cho phép Nga tiến quân ở đó, trong khi giá dầu đang tăng cao sẽ là nguồn hỗ trợ tốt cho nền kinh tế của nước này. Nếu Iran làm tắc nghẽn nguồn lực của Mỹ, điều đó gián tiếp thúc đẩy tham vọng Á-Âu của Nga.

- Khu vực Caucasus và các điểm nóng biên giới: Các cuộc tiến công vào Azerbaijan hoặc gần Thổ Nhĩ Kỳ có thể làm bùng phát căng thẳng sắc tộc (ví dụ: chủ nghĩa ly khai Azerbaijan trong Iran) hoặc kích hoạt Điều 5 của NATO. Iran đã cảnh báo rằng sự can thiệp của châu Âu vào cuộc xung đột sẽ biến họ thành "mục tiêu hợp pháp".

Di cư và tác động an ninh lan rộng: Một cuộc xung đột kéo dài có thể gây ra một cuộc khủng hoảng người tị nạn từ Iran (ít lớn hơn ở Syria, nhưng vẫn đáng kể), làm tăng nguy cơ khủng bố ở châu Âu và làm trầm trọng thêm áp lực về tài nguyên vốn đã đè nặng lên Ukraine.

Một chiến trường Á-Âu rộng lớn hơn: Bằng cách khai thác các hành lang kết nối (ví dụ: phá vỡ IMEC) và liên minh với Trung Quốc/Nga, Iran có thể tạo ra một vùng bất ổn "không giới hạn" trải dài từ Vịnh Ba Tư đến Biển Đen. Cuộc cạnh tranh đa cực này có thể dẫn đến các liên minh cơ động, chiến tranh ủy nhiệm và chiến tranh kinh tế, biến xung đột khu vực thành sự liên kết bất ổn Á-Âu với nhau.

Các kết quả chiến lược có thể xảy ra

Nếu Iran leo thang chiến tranh thành công mà không dẫn đến sự sụp đổ chế độ, kết quả có thể là một chiến trường Á-Âu bị chia cắt, với sự hỗn loạn ở Trung Đông lan sang đe dọa tới an ninh Đông Âu. Chi phí năng lượng tăng cao sẽ làm trầm trọng thêm lạm phát toàn cầu, trong khi việc Mỹ sa lầy vào cuộc chiến Iran sẽ có lợi cho các đối thủ như Nga và Trung Quốc. Tuy nhiên, rủi ro với Iran bao gồm sự bành trướng quá mức, bất ổn nội bộ, hoặc những bước tiến quyết định từ liên minh Mỹ-Israel nếu một cuộc chiến tranh tiêu hao tạo ra thế có lợi cho họ.

Tóm lại, chiến lược “Chiến tranh trường kỳ” này sẽ dựa nhiều vào sức chịu đựng hơn là sự thống trị, và nếu xung đột kéo dài, nó có thể định hình lại cấu trúc quyền lực toàn cầu. Nói một cách đơn giản, sẽ xem bên nào tiêu hao nhiều hơn./.

 

[gsm615]

Video. Ukr liên tiếp lái hàng chục drone FP-2 vào 1 vị trí hiểm yếu.
Kết quả 1 trụ sở chỉ huy và một đơn vị thuộc Cục Tác chiến Cơ động (MOAD) của FSB tại Donetsk đã bị phá hủy.

👮‍♂️ Украина 365 | Новости | Война |

Силы беспилотных систем ударили по спецназу ФСБ: уничтожены командный пункт и ТПД Управления мобильных действий (УМД) ФСБ рф в оккупированном Донецке УМД ФСБ рф – это оперативное спецподразделение ФСБ из состава Службы контрразведки, функционально действующее как спецназ, отрабатывающий...

t.me

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga chuẩn bị cho quân đội tương lai dựa trên drone

Lần đầu tiên trong lịch sử, drone chiến thuật đã khiến từng binh sĩ riêng lẻ có khả năng tạo ra sức công phá tương đương một quả đạn cối, ở tầm bắn của pháo lựu, với độ chính xác như súng bắn tỉa, nhưng chi phí chỉ tương đương một bộ quân phục tiêu chuẩn mới.

Nga đang lên kế hoạch thay đổi dài hạn dựa trên kinh nghiệm sử dụng và phòng thủ trước các hệ thống máy bay không người lái cỡ nhỏ (sUAS; gọi chung là “drone chiến thuật”) tại Ukraine. Những kế hoạch này cuối cùng sẽ tạo ra một đối thủ ngang hàng được trang bị và huấn luyện thành thạo về drone, trong đó việc sử dụng drone được phổ biến cả theo chiều ngang lẫn chiều dọc trên mọi kịch bản chiến trường tương lai có liên quan đến Nga. Lực lượng vận hành drone của Nga có thể đạt tới hàng trăm nghìn người, với kho dự trữ drone chiến thuật tiềm năng lên tới hàng chục triệu chiếc. Drone chiến thuật đã ảnh hưởng sâu sắc tới cách lực lượng trên bộ Nga tiến hành chiến tranh tại Ukraine. Nhờ hiệu quả chi phí trong mua sắm, sản xuất và sửa chữa; tốc độ đổi mới và phổ biến; cùng tính dễ sử dụng, drone chiến thuật đã trở thành công cụ chủ đạo và là yếu tố tăng cường sức mạnh chiến đấu quan trọng trên chiến trường Nga–Ukraine.

Trong vài năm gần đây, số lượng tài liệu nghiên cứu về việc sử dụng và ứng dụng sUAS tăng mạnh khi thế giới theo dõi “phòng thí nghiệm chiến trường” hình thành từ cuộc chiến của Nga tại Ukraine. Đây là chủ đề được thảo luận trên toàn bộ lực lượng liên quân, trải rộng mọi quân chủng, mọi cấp độ và mọi chiến trường. Bài viết này nhằm làm rõ cách tiếp cận của Nga trong việc tích hợp công nghệ này vào lực lượng trên bộ, qua đó làm nổi bật tiềm năng đe dọa trong tương lai. Việc hiểu rõ thực trạng chiến trường hiện tại và kế hoạch tương lai của Nga liên quan tới các nền tảng này có thể mang lại lợi thế quyết định cho chỉ huy, nhà hoạch định và chuyên gia tình báo thông qua các cơ chế sau:

– Cập nhật và tích hợp hoạt động diễn tập trò chơi chiến tranh nhằm phản ánh chính xác hơn việc tích hợp sUAS và tác động của chúng tới cơ cấu đơn vị, trang bị, năng lực và hiệu suất của đối phương.

– Hiện đại hóa môi trường thao trường, trung tâm huấn luyện và học thuyết nhằm phản ánh quy mô phổ biến của sUAS và ảnh hưởng của chúng đối với năng lực tác chiến khác, chiến dịch, chiến thuật, kỹ thuật và quy trình, cũng như các hệ thống vũ khí cụ thể.

– Hỗ trợ các đối tác và đồng minh NATO chuẩn bị cho kịch bản xung đột tương lai với Nga, cũng như đối phó mối đe dọa biến đổi từ lực lượng trên bộ Nga khi tích hợp sUAS ở mức độ cao.

– Áp dụng việc phân tích khả năng đe dọa này để đánh giá tiềm năng áp dụng, phổ biến và sức hấp dẫn của chúng đối với các đối thủ khác trên toàn cầu.

Drone chiến thuật – khái niệm sử dụng trong bài

Drone chiến thuật trong bài đề cập tới các sUAS phổ biến trong lực lượng trên bộ của Nga, được sử dụng chủ yếu cho hoạt động hỗ trợ trên tiền tuyến. Kho trang bị này chủ yếu gồm các drone thuộc nhóm 1 và 2 theo phân loại của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, có trọng lượng dưới 20 kg, hoạt động ở độ cao dưới 1000 mét và tốc độ khoảng dưới 460 km/h. Mặc dù không bao quát toàn bộ, các loại drone này bao gồm drone góc nhìn thứ nhất (FPV) dạng dân dụng (ví dụ Chimera 7 Pro), drone đa cánh quạt thương mại (ví dụ dòng DJI Mavic), nền tảng trinh sát cánh cố định cỡ nhỏ (ví dụ Eleron, Zala) và drone vũ khí bay lảng vảng (ví dụ Lancet). Bài viết không tập trung vào các UAS nhóm 3–5 cỡ lớn hơn, vốn chủ yếu phục vụ tấn công tầm xa hoặc nhiệm vụ chiến lược phía sau tuyến đầu (bao gồm các biến thể Shahed do Iran cung cấp và dòng Geran sao chép trong nước), cũng như các nền tảng cánh cố định quân sự cỡ lớn khác như Orion và Altius. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng ranh giới giữa drone chiến thuật, chiến dịch và chiến lược thường không rõ ràng, và đổi mới chiến trường trong tương lai nhiều khả năng sẽ chứng kiến sự tích hợp ngày càng tăng của toàn bộ phổ hệ thống không người lái trong biên chế Nga nhằm cải thiện kết quả chiến thuật tại Ukraine.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sản xuất drone chiến thuật và tác động đối với chiến trường

Việc tích hợp drone chiến thuật của Nga trong những năm gần đây tập trung vào số lượng và khả năng thích ứng, hai yếu tố đã biến các thiết bị này thành hệ thống vũ khí độc lập đồng thời là công cụ tăng cường hiệu quả chiến trường trong hầu như mọi chức năng tác chiến. Trong quá trình sáp nhập Crimea và hoạt động tại Donbas năm 2014, phần lớn lực lượng trên bộ Nga sử dụng drone chủ yếu làm phương tiện hiệu chỉnh pháo binh hoặc trinh sát tổng quát, đồng thời thử nghiệm số lượng hạn chế đơn vị chuyên trách UAS với tổng biên chế khoảng 200 nền tảng. Năm 2022, trước khi tấn công Ukraine, kho UAS của Nga vào khoảng 2.000 hệ thống, chủ yếu là nền tảng cánh cố định quân sự phục vụ tình báo, giám sát và trinh sát (ISR). Hiện nay, con số này được ước tính vượt 4 triệu, với trọng tâm là các nền tảng giá rẻ và có thể tiêu hao. Cả Nga và Ukraine đều có thể sản xuất khoảng 40.000–50.000 drone chiến thuật mỗi tuần, trong khi cơ quan tình báo Ukraine cho biết Nga dự kiến sản xuất khoảng 2 triệu drone FPV cùng 20.000 drone tầm xa và drone mồi nhử trong năm 2025 cho chiến tranh tại Ukraine. Tháng 12/2024, Bộ Quốc phòng Nga cho biết lực lượng của họ sử dụng hơn 3.500 drone mỗi ngày tại Ukraine, và tháng 4/2025 Tổng thống Vladimir Putin tuyên bố quân đội Nga sử dụng 4.000 drone FPV mỗi ngày - mức mà ông cho là vẫn chưa đáp ứng nhu cầu tác chiến.

Tính đến giữa năm 2025, ước tính 70–80% thương vong trên chiến trường (tử trận hoặc bị thương) của cả Nga và Ukraine do các hệ thống UAS gây ra.[9] Về tổn thất trang bị, các cuộc tấn công bằng drone FPV hoặc đạn thả từ drone chiếm khoảng 40% tổng số phương tiện chiến đấu bị hư hại đến năm 2024, và tỷ lệ này tăng lên 60–70% vào đầu năm 2025.[10] Năm 2023, có tới 50 UAS từ cả hai phía hoạt động trong mỗi đoạn mặt trận dài 10 km tại Ukraine, con số gần như chắc chắn đã tăng đáng kể khi Nga và Ukraine đẩy mạnh sản xuất drone chiến thuật kể từ đó. Tính đến năm 2025, một đơn vị tiến công của Nga trên tuyến đầu thường sử dụng ít nhất 20 drone FPV cho mỗi đợt tấn công nhằm hỗ trợ bộ binh cơ động bộ, với hiệu quả tác chiến thường đạt 20–40%.

Ngoài số lượng drone được sản xuất hoặc sử dụng, số lượng drone bị tiêu hao trong tác chiến cũng là yếu tố đáng chú ý. Tổn thất UAS của Ukraine được ước tính khoảng 10.000 chiếc mỗi tháng trong năm 2023, con số nhiều khả năng đã tăng vọt khi quy mô sử dụng drone của cả hai bên mở rộng từ năm 2024.[13] Tương tự, một ấn phẩm của học viện quân sự Nga năm 2023 ước tính 80% nhiệm vụ chiến đấu của lực lượng trên bộ được thực hiện với sự hỗ trợ của sUAS dạng cánh quạt, và các hệ thống giá rẻ này giúp tăng hiệu quả tiêu diệt mục tiêu tới 75%.

Việc sử dụng tổng hợp các loại sUAS đã tạo ra các khu vực bị hạn chế tiếp cận (thường gọi là “vùng xám”) với độ sâu ngày càng tăng dọc tiền tuyến, làm gia tăng rủi ro đối với các hệ thống và phương tiện chiến đấu truyền thống hoạt động trong khu vực này. Nguồn tin Ukraine và hình ảnh chiến trường cho thấy một “vùng đất không người” kéo dài khoảng 10 km mỗi bên tuyến đầu, nơi mật độ hoạt động drone dày đặc buộc cả hai bên phải chuyển sang chiến thuật phân tán, cơ động nhỏ lẻ nhằm đối phó với tình trạng bị quan sát và tấn công gần như liên tục bởi drone cỡ nhỏ. Một bài viết quốc phòng gọi khu vực này là “chiến tuyến drone” (drone line), thực tế khiến lực lượng tuyến đầu bị ghim vào vị trí cố định do khó xác định drone trên đầu là của ta hay đối phương.

Một bài viết năm 2025 của Viện Hàn lâm Khoa học Quân sự Nga củng cố các đánh giá trên và cho biết xe tăng, xe chiến đấu bộ binh và xe tải vận tải lớn phải đối mặt với nguy cơ tổn thất cao ở khoảng cách 25–30 km phía sau tuyến đầu do UAS kết hợp hỏa lực pháo binh. Bài viết cũng nhận định rằng việc kết hợp nhiều loại UAS tấn công đã làm thay đổi cách sử dụng các binh chủng chiến đấu, bao gồm thu hẹp vai trò xe tăng xuống chủ yếu bắn từ vị trí có che chắn, phân tán pháo binh thành các nhóm nhỏ hai khẩu thay vì ba hoặc bốn khẩu, và gia tăng nhu cầu cơ động chạy bộ hoặc di chuyển nhanh bằng xe máy, buggy hoặc các phương tiện chiến thuật hạng nhẹ khác. Đồng thời, bài viết dự báo vùng hạn chế tiếp cận này có thể mở rộng tới 100 km do môi trường chiến trường bão hòa drone gần như liên tục.

Nga cũng đã tận dụng các drone FPV tầm xa hơn với pin mở rộng và năng lực liên lạc cải tiến để tấn công sâu vào khu vực hậu phương của Ukraine ở khoảng cách 30–40 km tính từ tuyến đầu, nhằm đe dọa hệ thống hậu cần, cơ sở y tế và chăm sóc thương binh, cũng như các mục tiêu liên quan đến chỉ huy – kiểm soát. Trong khu vực hậu phương chiến thuật này, Nga còn sử dụng drone chiến thuật để cản trở việc luân chuyển quân và sơ tán lực lượng Ukraine khỏi tuyến đầu, đồng thời triển khai drone ISR chiến thuật nhằm hỗ trợ các cuộc tấn công tên lửa chính xác hơn vào khu vực huấn luyện của Ukraine.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tích hợp drone chiến thuật trong lực lượng triển khai

Drone chiến thuật đã được tích hợp trong toàn bộ các cụm lực lượng tác chiến của Nga tại Ukraine và ngày càng đảm nhiệm nhiều vai trò đa dạng trong cả lực lượng tuyến đầu lẫn hậu phương. Trước khi xâm lược, các cấp đơn vị UAS chuyên trách trong lực lượng trên bộ Nga chủ yếu là các đại đội chuyên về UAS, trang bị drone quân sự phục vụ trinh sát hỗ trợ pháo binh và lực lượng cơ động. Hiện nay, drone chiến thuật đã phổ biến trong gần như toàn bộ lực lượng tuyến đầu và hậu phương, kéo theo yêu cầu sản xuất và bảo đảm kỹ thuật nhằm duy trì số lượng lớn drone sẵn có cho binh sĩ.

Đến cuối năm 2024, các tiểu đoàn cơ động của Nga đã có trung đội UAS gồm kíp điều khiển FPV, drone cánh quạt và drone trinh sát, đồng thời các trung đội tương tự cũng được tích hợp ở cấp đại đội để hỗ trợ các phân đội trinh sát và tiến công. Nga cũng tăng cường sự hiện diện của sUAS trong đơn vị pháo binh nhằm nâng cao hiệu quả hỏa lực tập trung, đánh giá thiệt hại chiến trường gần thời gian thực và tiến hành phản pháo. Việc tích hợp rộng rãi này cho thấy hiệu quả của sUAS không chỉ như vũ khí độc lập mà còn như thành phần hỗ trợ và tích hợp trong các năng lực tác chiến khác - đặc biệt là hỏa lực - nhằm rút ngắn chu trình cảm biến – xạ thủ.

Sự phát triển năng lực UAS trong lực lượng trên bộ Nga thể hiện rõ trong các ấn phẩm học thuyết quân sự và hoạt động của các nhóm dân sự bán chính thức cung cấp giải pháp UAS dựa trên nguồn lực cộng đồng. Khi drone FPV trở nên phổ biến trong giai đoạn 2023–2024, Bộ Tổng tham mưu Nga và các quân chủng trực thuộc đã xây dựng học thuyết và tham số sử dụng cho chúng. Đồng thời, các câu lạc bộ và nhóm người chơi drone bán chính thức cung cấp thông tin kỹ thuật cụ thể phục vụ phát triển năng lực UAS. Một nhóm như Voron FPV đã xuất bản tài liệu hướng dẫn cơ bản về điều khiển drone FPV năm 2023, trong đó ghi nhận 29 nhóm tương tự - đại diện bởi các tài khoản Telegram - đã hỗ trợ xây dựng giáo trình này.

Một tài liệu tương tự do “Project Archangel” công bố năm 2024 cung cấp thông tin về các loại drone, quy trình chế tạo, lắp ráp và chiến thuật – kỹ thuật – quy trình sử dụng thực tế.[28] Xu hướng này cũng thể hiện ở nhóm đặt tại Ufa mang tên “Nhà máy sản xuất các sản phẩm chuyên dụng cho các chiến dịch quân sự đặc biệt - Factory of Specialized Products for the Special Military Operation”, tập trung vào năng lực tác chiến điện tử chống UAV. Các nhóm bán chính thức này về thực chất đóng vai trò vòng phản hồi, giúp phát triển năng lực và giải quyết vấn đề chiến thuật – công nghệ nhằm hỗ trợ nỗ lực chiến tranh của Nga.

Mở rộng tiện ích drone chiến thuật

Lực lượng trên bộ Nga đang mở rộng việc sử dụng drone chiến thuật cho nhiều chức năng chiến trường. Lực lượng hóa học Nga sử dụng drone cỡ nhỏ để thả cả đạn hóa học quân sự lẫn tự chế vào cụm binh lực và chiến hào Ukraine, trong khi công binh sử dụng drone để phát hiện và rải mìn chống bộ binh. sUAS cũng ngày càng được sử dụng như mìn trên không và để đánh chặn UAV lớn hơn, trong khi UAV nhỏ trang bị ảnh nhiệt giúp Nga nâng cao khả năng cơ động và tác chiến ban đêm. Nga cũng thử nghiệm UAV cỡ lớn đóng vai trò “tàu mẹ”, mang theo một hoặc nhiều drone FPV để mở rộng tầm hoạt động vốn hạn chế của chúng. Drone cỡ nhỏ còn hỗ trợ hậu cần tuyến đầu bằng cách vận chuyển khẩu phần, thuốc men, đạn dược, phụ tùng cỡ nhỏ và các loại vật tư khác.

Ngoài ra, việc Nga sử dụng drone FPV như “drone ngủ” đã gia tăng kể từ khi triển khai UAV cáp quang hoặc UAV có dây dẫn từ cuối năm 2024, cho phép drone duy trì trạng thái chờ trên chiến trường trong nhiều ngày hoặc tuần trước khi được kích hoạt bởi người điều khiển hoặc tác nhân bên ngoài. Tương tự, nhiều drone FPV có thể được các nhóm trinh sát – phá hoại bố trí sẵn gần mục tiêu như sân bay đối phương và kích hoạt tấn công dựa trên tọa độ nạp sẵn thông qua mạng di động.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Lực lượng chuyên trách drone

Bên cạnh việc phổ biến UAS trong lực lượng trên bộ, cuối năm 2024 Nga tuyên bố thành lập một quân chủng riêng dành cho hệ thống không người lái: Lực lượng Hệ thống Không người lái. Với việc chính thức thành lập vào tháng 11/2025, quân chủng mới này đảm nhiệm giám sát, tích hợp và chuẩn hóa việc sử dụng hệ thống không người lái trên mọi môi trường tác chiến trong quân đội Nga. Nỗ lực chuẩn hóa này đặc biệt quan trọng trong bối cảnh năng lực được phát triển phân tán trong cuộc chiến Ukraine. Trung đoàn drone đầu tiên của lực lượng này được giới thiệu tại lễ duyệt binh Ngày Chiến thắng ở Moscow tháng 5/2025 và được cho là bao gồm hơn 100 kíp UAS chiến thuật phục vụ nhiệm vụ trinh sát và tấn công.

Theo định hướng phát triển, Lực lượng Hệ thống Không người lái của Nga dự kiến tuyển dụng 210.000 nhân sự vào năm 2030. Phân tích của Bộ Tư lệnh Huấn luyện và Chuyển đổi Lục quân Hoa Kỳ cho thấy việc thành lập quân chủng này đồng nghĩa với việc phương tiện không người lái sẽ có hệ thống huấn luyện, bảo đảm kỹ thuật và đại diện riêng trong Bộ Tổng tham mưu Nga. Điều này sẽ nâng cao chất lượng huấn luyện và học thuyết liên quan đến hệ thống không người lái, phát triển năng lực tương lai và tích hợp sâu hơn trong các quân chủng.

Bộ Quốc phòng Nga cũng đã thành lập Trung tâm Công nghệ Không người lái Tiên tiến Rubicon (còn gọi Rubikon) vào cuối năm 2024, đóng vai trò bãi thử nghiệm chiến đấu cho các chiến thuật và công nghệ drone mới. Rubicon vận hành ít nhất bảy đơn vị chuyên trách nhằm thực hiện các nhiệm vụ drone phân tán, phức tạp, chủ yếu sử dụng drone FPV để tấn công các hệ thống giá trị cao do phương Tây cung cấp cho Ukraine, đồng thời đóng vai trò quan trọng trong nỗ lực của Nga nhằm đẩy lùi lực lượng Ukraine khỏi khu vực Kursk kể từ đầu năm 2025. Ngoài ra, Rubicon được cho là đã phá hủy một hệ thống HIMARS do Hoa Kỳ cung cấp ở miền đông Ukraine vào tháng 4/2025 bằng drone FPV điều khiển qua cáp quang.

Hình thành văn hóa drone – cách tiếp cận toàn chính phủ và toàn xã hội

Nga đã triển khai các giải pháp dài hạn nhằm phát triển cả thế hệ vận hành drone hiện tại và tương lai. Quốc gia này đã thiết lập hàng nghìn cơ sở huấn luyện drone chuyên biệt, dự kiến đào tạo hơn 1,5 triệu người vận hành drone và mở rộng lực lượng giảng viên lên hơn 42.000 người vào năm 2030. Phần lớn các trường tư thục tại Nga hiện nhận tài trợ của nhà nước để xây dựng chương trình giảng dạy về làm quen và vận hành UAS, thường do cựu quân nhân Nga giảng dạy. Việc tích hợp trẻ em vào chương trình huấn luyện drone hỗ trợ chiến lược làm quen với hoạt động quân sự của Nga, đặc biệt khi nhiều cơ sở đào tạo được thiết lập tại các vùng lãnh thổ Ukraine do Nga kiểm soát.

Các chương trình giáo dục khác đưa nội dung drone vào giảng dạy từ cấp trung học cơ sở thông qua sách giáo khoa, mô phỏng và thực hành lắp ráp – vận hành drone, sau đó tiếp tục ở các trường kỹ thuật và đại học công nghệ tại Nga. Tính đến đầu năm 2025, Nga công bố kế hoạch xây dựng 48 trung tâm sản xuất drone vào năm 2035 nhằm đáp ứng nhu cầu tương lai, trong đó 15 trung tâm đã đi vào hoạt động. Kế hoạch này huy động hơn 400 doanh nghiệp trong nước, kết hợp học thuật, hàng không dân dụng, khoa học – công nghệ và công nghiệp chế tạo nhằm tập trung sản xuất quy mô lớn, đồng thời nội địa hóa chuỗi cung ứng UAV. Nỗ lực này diễn ra sau tuyên bố của Tổng thống Vladimir Putin rằng số drone cung cấp cho quân đội Nga năm 2024 cao gấp mười lần so với năm trước. Đồng thời, các lĩnh vực tư nhân, học thuật, công nghiệp và xã hội trong nước cũng tham gia cung cấp linh kiện, đào tạo và chia sẻ tri thức cho lực lượng tuyến đầu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ đang cân nhắc đình chỉ tư cách thành viên NATO của Tây Ban Nha, theo một email nội bộ được cho là đã tiết lộ

Một email của Lầu Năm Góc mà Reuters thu được cho thấy sự tức giận của Mỹ đối với Tây Ban Nha và Anh trong bối cảnh căng thẳng chiến tranh với Iran vẫn tiếp diễn.

Theo một quan chức Mỹ được hãng tin Reuters dẫn lời, một email đã được lưu hành trong Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, nêu rõ các biện pháp tiềm năng mà Mỹ có thể thực hiện đối với các đồng minh NATO mà họ cho rằng đã không hỗ trợ đầy đủ cho cuộc chiến chống Iran , chẳng hạn như Tây Ban Nha và Vương quốc Anh.

Theo nguồn tin giấu tên, email nội bộ này xem xét các lựa chọn như đình chỉ tư cách thành viên NATO của Tây Ban Nha và đánh giá lại lập trường của Washington về quần đảo Falkland thuộc Anh, nơi cũng đang bị Argentina tuyên bố chủ quyền.

Theo quan chức này, email, trong đó cáo buộc "người châu Âu có thái độ tự cho mình quyền", nhằm mục đích gửi một thông điệp tới các đối tác NATO.

Theo email này, việc đình chỉ tư cách thành viên của Tây Ban Nha trong khối sẽ mang ý nghĩa biểu tượng mạnh mẽ nhưng lại ít gây ảnh hưởng đến hoạt động thực tế của quân đội Mỹ.

Khi được hỏi về email này trong cuộc họp của các nhà lãnh đạo EU tại Síp hôm thứ Sáu, Thủ tướng Tây Ban Nha Pedro Sanchez cho biết Madrid là một “thành viên đáng tin cậy” của NATO, đáp ứng đầy đủ mọi nghĩa vụ của mình.

“Do đó, tôi hoàn toàn không lo lắng,” ông nói. “Chúng tôi không làm việc với email. Chúng tôi làm việc với các tài liệu chính thức và các quan điểm được đưa ra, trong trường hợp này, là của chính phủ Hoa Kỳ.”

“Lập trường của chính phủ Tây Ban Nha rất rõ ràng: hợp tác tuyệt đối với các đồng minh, nhưng luôn trong khuôn khổ pháp luật quốc tế.”

Trong khi đó, người phát ngôn của Thủ tướng Keir Starmer đã phản bác, khẳng định lập trường của Anh về quần đảo Falkland là lâu dài và “không thay đổi”.

Người phát ngôn cho biết: “Chủ quyền thuộc về Vương quốc Anh và quyền tự quyết của các đảo là tối quan trọng. Đây là lập trường nhất quán của chúng tôi và sẽ vẫn như vậy”.

Anh và Argentina đã xảy ra một cuộc chiến ngắn vào năm 1982 tranh giành các hòn đảo này sau khi Argentina thất bại trong nỗ lực chiếm đóng chúng. Khoảng 650 binh sĩ Argentina và 255 binh sĩ Anh đã thiệt mạng trước khi Argentina đầu hàng.

Khi được hỏi liệu ông Starmer có nghĩ rằng email đó là một nỗ lực của Mỹ nhằm gây áp lực buộc ông tham gia vào cuộc chiến tranh Iran hay không, người phát ngôn cho biết: “Áp lực không ảnh hưởng đến ông ấy, và ông ấy sẽ luôn hành động vì lợi ích quốc gia, và điều đó sẽ luôn luôn đúng.”

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

'Tiêu chuẩn cơ bản cho NATO'

Các quan chức Mỹ đã kịch liệt chỉ trích các đồng minh châu Âu vì từ chối hoặc ngần ngại cho phép sử dụng các căn cứ của họ để tấn công Iran.

Tây Ban Nha đã từ chối cho phép Mỹ tiến hành các cuộc tấn công vào Iran từ không phận hoặc căn cứ của nước này. Ông Trump gọi Tây Ban Nha là "tồi tệ" và đe dọa chấm dứt mọi hoạt động thương mại với nước này.

Tây Ban Nha đã từ chối cho phép Mỹ tiến hành các cuộc tấn công vào Iran từ không phận hoặc căn cứ của nước này

Tổng thống Mỹ cũng chỉ trích Thủ tướng Anh Keir Starmer là "không phải Winston Churchill" và chế giễu các tàu sân bay của Anh là "đồ chơi", đồng thời lên án điều mà ông cho là sự hỗ trợ không đầy đủ.

Ban đầu, Anh không cho phép máy bay Mỹ tấn công Iran từ hai căn cứ của Anh. Sau đó, Starmer đã bật đèn xanh cho việc sử dụng chúng với lý do mà ông gọi là "mục đích phòng thủ".

Theo một quan chức Mỹ được hãng Reuters dẫn lời, email gần đây của Lầu Năm Góc đã thể hiện sự thất vọng của Washington, cho rằng quyền đặt căn cứ và quyền bay qua không phận nên là “điều kiện tối thiểu tuyệt đối đối với NATO”.

Ông Trump cũng kêu gọi các nước NATO triển khai hải quân của họ để giúp mở lại eo biển Hormuz, vốn đã bị đóng cửa phần lớn đối với hoạt động vận tải toàn cầu trong hai tháng qua.

Ông Trump đã gọi các nước NATO là "những kẻ hèn nhát" vì không điều quân đến eo biển Manche, và nói rằng liên minh quân sự 77 năm tuổi này chỉ là "con hổ giấy" nếu không có Mỹ.

Tuy nhiên, nguồn tin cho biết, email này không đề cập đến việc Mỹ rút khỏi NATO – một lựa chọn mà ông Trump từng gợi ý trước đây – cũng như việc đóng cửa các căn cứ của Mỹ ở châu Âu.

Thư ký báo chí Lầu Năm Góc Kingsley Wilson nói với Reuters: “Như Tổng thống Trump đã nói, bất chấp tất cả những gì Hoa Kỳ đã làm cho các đồng minh NATO của chúng ta, họ đã không ở đó vì chúng ta.”

“Bộ Chiến tranh sẽ đảm bảo rằng tổng thống có những lựa chọn khả thi để đảm bảo các đồng minh của chúng ta không còn là hổ giấy nữa mà thay vào đó sẽ làm tròn bổ phận của mình. Chúng tôi không có bình luận gì thêm về bất kỳ cuộc thảo luận nội bộ nào liên quan đến vấn đề này”, Wilson nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Giá dầu toàn cầu vượt mốc 100 đô la một thùng trong ngày thứ ba liên tiếp do tiến triển rất ít trong việc chấm dứt chiến tranh

Giá dầu lại tăng lên hôm nay trong bối cảnh tiến trình giải quyết xung đột giữa Mỹ và Iran vẫn còn chưa rõ ràng.

Dầu Brent, chuẩn mực dầu mỏ toàn cầu, tăng 1,9% lên 107,1 USD/thùng. Giá dầu này cũng đã vượt mốc 100 USD/thùng vào thứ Năm và thứ Tư, chấm dứt chuỗi hai tuần giá giảm. Dầu WTI, chuẩn mực của Mỹ, cũng tăng với biên độ tương tự, đạt 97,5 USD/thùng.

“Không có tiến triển thực sự nào trong việc chấm dứt chiến tranh giữa Mỹ và Iran, mặc dù thỏa thuận ngừng bắn giữa Israel và Lebanon đã được gia hạn thêm ba tuần”, Neil Wilson, một chiến lược gia tại nền tảng giao dịch trực tuyến Saxo, viết trong một bản ghi chú.

“Các thỏa thuận ngừng bắn mong manh, dù đã được kéo dài, kết hợp với nỗi lo leo thang khi các tàu thuyền bị bắt giữ ở eo biển Hormuz – tất cả những điều đó đủ để khiến tâm lý rủi ro trở nên xấu đi khi chúng ta bước vào cuối tuần”, ông nói thêm.

Thị trường chứng khoán toàn cầu diễn biến trái chiều. Chỉ số Nikkei 225 của Nhật Bản và Hang Seng của Hồng Kông tăng nhẹ, trong khi các chỉ số hàng đầu của châu Âu giảm điểm. Hợp đồng tương lai Dow Jones cho thấy khả năng mở cửa yếu hơn một chút, trong khi hợp đồng tương lai S&P 500 nhìn chung ổn định và hợp đồng tương lai Nasdaq báo hiệu khả năng mở cửa mạnh hơn.

Ngoại trưởng Iran điện đàm với người đồng cấp Pakistan và tư lệnh quân đội

Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi đã có các cuộc hội đàm riêng với Tư lệnh quân đội Pakistan, Asim Munir và Ngoại trưởng Mohammad Ishaq Dar – khi cả hai bên thảo luận về những nỗ lực duy trì thỏa thuận ngừng bắn giữa Tehran và Washington.

Theo hãng thông tấn bán chính thức Mehr News của Iran, ông Araghchi đã thảo luận về “những diễn biến trong khu vực và các vấn đề liên quan đến lệnh ngừng bắn” với Thống chế Munir và ông Dar.

Theo người phát ngôn Bộ Ngoại giao Pakistan, ông Araghchi và ông Dar "đã trao đổi quan điểm về các diễn biến khu vực, thỏa thuận ngừng bắn và các nỗ lực ngoại giao đang được Islamabad theo đuổi".

Người phát ngôn cho biết thêm, Bộ trưởng Ngoại giao Pakistan "nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì đối thoại và hợp tác để giải quyết các vấn đề còn tồn đọng, nhằm thúc đẩy hòa bình và ổn định khu vực trong thời gian sớm nhất".

Người phát ngôn cho biết, ông Araghchi "đánh giá cao vai trò hỗ trợ nhất quán và mang tính xây dựng của Pakistan trong vấn đề này, và cả hai nhà lãnh đạo nhất trí duy trì liên lạc chặt chẽ".

Quân đội Pakistan chưa công bố riêng các chi tiết về cuộc hội thoại giữa Araghchi và Thống soái Munir. Ông Munir là người trung gian hòa giải hàng đầu của Pakistan giữa Mỹ và Iran trong các cuộc đàm phán đang diễn ra giữa hai nước. Iran vẫn chưa xác nhận việc tham dự vòng đàm phán hòa bình thứ hai tại Islamabad.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tư lệnh Lữ đoàn 14 và Quân đoàn 10 bị cách chức sau khi những bức ảnh gây sốc về binh lính Ukraine gầy gò được công bố

Ngày 24 tháng 4, Bộ Tổng tham mưu Ukraine thông báo cách chức các chỉ huy của Quân đoàn 10 và Lữ đoàn Cơ giới độc lập số 14 với cáo buộc để mất các vị trí của Ukraine, hỗ trợ không đầy đủ cho quân đội tiền tuyến và che giấu tình hình thực tế ở khu vực tiền tuyến của họ.

Thông báo này được đưa ra sau khi Ivanna Poberezhniuk, con gái của một cựu binh thuộc Tiểu đoàn Cơ giới số 2, Lữ đoàn 14, đăng tải những bức ảnh về các binh sĩ bị suy dinh dưỡng nghiêm trọng, mà theo cô, đang đóng quân tại các vị trí ở tỉnh Kharkiv mà không có thức ăn và nước uống do sự tắc trách của cấp trên.

Theo các báo cáo, binh lính thuộc Tiểu đoàn 2 của Lữ đoàn 30 đã bị ngất xỉu vì đói và buộc phải uống nước mưa. Về phía mình, theo Poberezhniuk, bộ chỉ huy đã không có phản hồi nào trước tình hình này.

Ngày 21 tháng 4 , Anastasiia Silchuk, vợ của một binh sĩ thuộc lữ đoàn, cũng viết trên Facebook rằng các binh sĩ đã phải đối mặt với sự chậm trễ kéo dài suốt bảy tháng trong việc cung cấp thực phẩm, nước uống, vật tư y tế thiết yếu và nhiên liệu đến các vị trí đóng quân của họ, với thời gian vận chuyển đôi khi mất từ 7 đến 14 ngày.

Silchuk cũng cho biết thường xuyên xảy ra sự gián đoạn liên lạc tại các vị trí này, đôi khi dịch vụ bị gián đoạn từ ba đến bốn ngày.

Bộ Quốc phòng Ukraine đã phản hồi bài đăng của Poberezhniuk trên Threads vào ngày 23 tháng 4, cho biết chỉ huy Lữ đoàn 14 đã ghi nhận tình hình và mặc dù gặp khó khăn về hậu cần, các nỗ lực đang được tiến hành để giải quyết vấn đề cung cấp quân nhu và luân chuyển nhân sự.

Ngày hôm sau, Bộ Tổng tham mưu thông báo rằng chỉ huy Lữ đoàn 14, Anatolii Lysetskyi, đã được thay thế bởi Taras Maksimov.

Bộ Tổng tham mưu cũng cho biết chỉ huy hiện tại của Quân đoàn 10, Serhii Perts, đã bị cách chức và giáng cấp, và Artem Bohomolov sẽ trở thành chỉ huy mới của quân đoàn.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong khi đó, trích dẫn các nguồn tin quân sự, báo Ukrainska Pravda đưa tin rằng ông Perts đã được điều chuyển đến vị trí tham mưu trưởng của Bộ Tư lệnh Tác chiến "Phía Đông", nơi ông sẽ phục vụ cùng với Thiếu tướng Viktor Nikoliuk.

Báo Ukrainska Pravda cũng đưa tin, dẫn nguồn tin của mình, rằng việc cách chức các chỉ huy của Quân đoàn 10 và Lữ đoàn 14 không liên quan trực tiếp đến việc công bố các bức ảnh cho thấy những binh sĩ gầy gò. Các quyết định này đã được đưa ra vài ngày trước đó nhưng không được công bố công khai cho đến ngày 24 tháng 4.

Theo nguồn tin, việc cách chức cả tư lệnh quân đoàn và tư lệnh lữ đoàn là do "những thiếu sót được xác định trong quá trình thực hiện nhiệm vụ của họ".

Trong tuyên bố ngày 24 tháng 4, Bộ Tổng tham mưu cho biết việc Nga liên tục nã pháo vào các điểm vượt sông Oskil đã gây cản trở đáng kể đến việc hỗ trợ hậu cần cho các đơn vị gần thành phố Kupiansk . Do đó, hiện nay nguồn cung cấp đang được vận chuyển bằng thuyền và máy bay không người lái .

Bộ Tổng tham mưu cho biết thêm rằng ban lãnh đạo lữ đoàn và quân đoàn mới đang thực hiện "mọi biện pháp có thể" để bình thường hóa tình hình và đảm bảo tiếp tế cho binh lính ở các vị trí chiến đấu.

Lữ đoàn 14 cho biết một lô hàng lương thực mới đã được chuyển đến đơn vị quân đội mà tình hình của họ đã được lan truyền trên mạng, và nếu thời tiết cho phép, binh lính sẽ có thể rút khỏi vị trí của mình.

Đồng thời, một cuộc điều tra nội bộ đang được tiến hành tại Bộ Tổng tham mưu đối với các quan chức của Lữ đoàn Cơ giới số 14. Dựa trên kết quả điều tra, các quyết định hành chính thích hợp sẽ được đưa ra, và các tài liệu điều tra sẽ được chuyển cho các cơ quan thực thi pháp luật để xem xét theo quy định pháp luật, theo tuyên bố ngày 24 tháng 4.

Ngoài ra, Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine, Oleksandr Syrskyi, đã ra lệnh cho Thiếu tướng Mykhailo Drapatyi, chỉ huy Nhóm lực lượng liên hợp, tiến hành kiểm tra để đảm bảo tất cả các nhu yếu phẩm cần thiết được chuyển đến các đơn vị tiền tuyến.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các binh sĩ Ukraine bị bỏ lại trên chiến tuyến trong tình trạng gầy gò vì thiếu lương thực và nước uống

Bộ quốc phòng Ukraine đã sa thải một chỉ huy cấp cao sau khi những bức ảnh xuất hiện cho thấy một nhóm binh sĩ gầy gò, ốm yếu bị bỏ lại trên tiền tuyến nhiều tháng trời mà không có đủ thức ăn và nước uống.

Vụ bê bối nổ ra sau khi vợ của một trong những người lính, Anastasiia Silchuk, đăng tải những hình ảnh lên mạng xã hội. Bốn người đàn ông trông xanh xao và suy dinh dưỡng rõ rệt, với lồng ngực nhô cao và cánh tay gầy guộc.

Theo lời kể của người thân, các binh sĩ đã dành tám tháng để bảo vệ một vùng lãnh thổ ngày càng thu hẹp ở bờ trái sông Oskil, gần thành phố Kupiansk ở phía đông bắc Ukraine. Nguồn cung cấp thực phẩm và thuốc men chỉ có thể được vận chuyển bằng máy bay không người lái.

“Khi các chàng trai đến tiền tuyến, họ nặng hơn 80-90kg. Nhưng giờ họ chỉ còn khoảng 50kg,” Silchuk đăng tải. Sau một lần tiếp tế, cô cho biết, không có thêm thức ăn nào được chuyển đến trong 10 ngày. Các binh sĩ buộc phải uống nước mưa và tuyết tan để sống sót.

“Thời gian dài nhất họ nhịn đói là 17 ngày. Tiếng kêu cứu của họ không được ai lắng nghe trên đài phát thanh, hoặc có lẽ không ai muốn lắng nghe họ. Chồng tôi đã la hét và van xin, nói rằng không có thức ăn và nước uống”, bà nói thêm rằng vấn đề này lớn hơn chỉ một trường hợp đơn lẻ.

Một người thân khác, Ivanna Poberezhnyuk , cho biết các binh sĩ thuộc lữ đoàn cơ giới độc lập số 14 đang rơi vào tình thế vô cùng khó khăn. “Các chiến binh đang ngất xỉu vì đói”, cô nói. Cha cô đã được sơ tán khỏi vị trí đó, nhưng những người khác vẫn bị mắc kẹt, cô cho biết thêm.

Bộ tổng tham mưu Ukraine cho biết họ đã thay thế vị chỉ huy chịu trách nhiệm cung cấp lương thực cho binh lính. Lữ đoàn thừa nhận có những vấn đề về hậu cần và cho biết việc tiếp tế chỉ có thể thực hiện bằng đường hàng không vì vị trí của họ rất gần chiến tuyến của địch.

Người phát ngôn cho biết: “Mọi việc đều được thực hiện bằng máy bay không người lái. Người Nga đặc biệt chú trọng đến việc vận chuyển lương thực, đạn dược và nhiên liệu. Họ chặn bắt và bắn hạ càng nhiều càng tốt. Đôi khi, trên thực tế, họ không quan tâm đến trang thiết bị quân sự của chúng ta mà lại quan tâm đến hậu cần hơn.”

Trong những tháng gần đây, Ukraine ngày càng sử dụng nhiều robot mặt đất không người lái để vận chuyển tiếp tế đến các khu vực nguy hiểm và sơ tán binh lính bị thương. Tại khu vực Kupiansk, Nga đã phá hủy các cây cầu bắc qua sông Oskil, nhằm mục đích cắt đứt lực lượng Ukraine ở bờ trái.

Kể từ khi vấn đề được đưa ra ánh sáng , tình hình đã được cải thiện, bà Silchuk cho biết hôm thứ Sáu. Bà đăng tải: “Có một chỉ huy mới. Ông ấy đã gọi cho chúng tôi và nói rằng tình hình đang được giải quyết. Và quả thực là vậy. Chồng tôi viết thư cho tôi nói rằng anh ấy vừa ăn nhiều hơn hẳn so với tám tháng qua.”

Cô ấy nói thêm: “Hiện tại các họ đang ăn rất ít. Dạ dày của họ bị teo lại, và chúng không biết liệu ngày mai có được ăn hay không. Tôi tin rằng tình trạng này cần được công khai. Cần phải có sự luân phiên; các binh sỹ cần được điều trị y tế.”

Bộ chỉ huy quân đội Ukraine cho biết họ đã mở cuộc điều tra. "Cần lưu ý rằng gần đây một chuyến hàng lương thực khác đã được chuyển đến vị trí của Lữ đoàn Bộ binh số 14. Nếu điều kiện thuận lợi, việc sơ tán binh sĩ của chúng ta sẽ được tiến hành ngay lập tức", tuyên bố cho biết thêm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Lầu Năm Góc xác định 14 loại vũ khí "quan trọng" cho năm 2027

“Chúng tôi yêu cầu họ phải chịu trách nhiệm… và chúng tôi kỳ vọng họ sẽ đáp ứng được tốc độ tăng tải mà họ đã thỏa thuận. Và nếu họ không làm được, họ sẽ phải chịu hình phạt,” Jules “Jay” Hurst, người đang đảm nhiệm chức vụ kiểm toán viên của Lầu Năm Góc, cho biết.

Theo các tài liệu ngân sách năm tài chính 2027, Hội đồng Tăng tốc Sản xuất Đạn dược (MAC) của Lầu Năm Góc đang tập trung vào 14 loại đạn dược cũ và “mới nổi” như một phần trong kế hoạch đầy tham vọng nhằm đẩy mạnh sản xuất và ký kết một loạt các thỏa thuận nhiều năm.

Theo một tài liệu ngân sách, "Những khoản đầu tư này rất quan trọng để đảm bảo khả năng của bộ phận này đáp ứng nhu cầu đạn dược trước mắt và lâu dài, bổ sung kho dự trữ đã cạn kiệt, hỗ trợ nhu cầu hoạt động của lực lượng Mỹ, các đồng minh và đối tác, thiết lập lại khả năng răn đe và đáp ứng nhu cầu dài hạn".

"Điều này đảm bảo Mỹ duy trì được thế trận răn đe đáng tin cậy bằng cách tăng cường khả năng sẵn có và sự sẵn sàng của đạn dược, đồng thời hỗ trợ các hoạt động bền vững cho lực lượng Mỹ, các quốc gia đồng minh và các nước đối tác trước các mối đe dọa toàn cầu đang ngày càng gia tăng", thông báo cho biết thêm.

Sau khi thành lập MAC vào năm ngoái để mở rộng sản xuất vũ khí, tài liệu ngân sách tiếp tục xác định hàng chục loại vũ khí cũ mà hội đồng cho là thiết yếu, cùng với hai "năng lực mới nổi thể hiện những tiến bộ về công nghệ và hiệu quả hoạt động".

Các loại vũ khí trong biên chế cần sản xuất bổ sung

Tên lửa đánh chặn Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3) Missile Segment Enhancement.

Tên lửa đánh chặn phòng không tầm cao (THAAD)

Tên lửa standard-3 IIA

Tên lửa SM-6

Tên lửa SM-3 IB

Tên lửa tấn công mặt đất Tomahawk

Tên lửa chiến thuật tiên tiến liên hợp

Tên lửa hành trình giá rẻ

Tên lửa không đối không tầm trung tiên tiến

Tấn công hải quân Tomahawk

Tên lửa không đối đất tầm xa Joint Air-to-Surface Standoff Missile-Extended Range

Tên lửa chống hạm tầm xa

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các loại vũ khí mới

Vũ khí tấn công siêu thanh giá rẻ

Tên lửa tấn công chính xác (PrSM) Giai đoạn 1

“Việc tập trung vào 12 loại đạn dược truyền thống đảm bảo tiếp tục hỗ trợ các hệ thống đã được chứng minh là thiết yếu cho các hoạt động hiện tại và tương lai, chẳng hạn như tên lửa dẫn đường chính xác, phòng không và phòng thủ tên lửa, và đạn dược không đối không và không đối đất,” tài liệu cho biết. “Việc bổ sung hai khả năng mới nổi phản ánh cam kết của Bộ Quốc phòng đối với sự đổi mới và hiện đại hóa, nhằm giải quyết các mối đe dọa trong tương lai và nâng cao hiệu quả hoạt động với các loại đạn dược tầm xa thế hệ tiếp theo và các hệ thống đạn dược tự hành tiên tiến.”

Tên lửa tấn công chính xác (PrSM)

Để thực sự thúc đẩy sản xuất trong bảy năm tới, cho đến nay chính quyền đã ký một loạt thỏa thuận khung với các công ty để họ đầu tư vào các cơ sở sản xuất của mình. Các thỏa thuận đó bao gồm các chương trình như tên lửa đánh chặn PAC-3 , PrSM và đầu dò cho cả tên lửa đánh chặn THAAD và PAC-3. Mặc dù các hợp đồng sản xuất tiếp theo để mua thêm các loại vũ khí này vẫn chưa được hoàn tất, nhưng đầu tháng này, Lầu Năm Góc đã trao cho Lockheed Martin một hợp đồng chưa xác định trị giá 4,7 tỷ đô la để bắt đầu công việc liên quan đến thỏa thuận khung.

Về kế hoạch chi tiêu, đề xuất ngân sách năm tài chính 2027 bao gồm khoản 70,5 tỷ đô la dành cho việc mua sắm tên lửa — tăng 188% so với ngân sách năm tài chính 2026. Khoảng 40 tỷ đô la, tương đương khoảng 55%, trong số đó được đề xuất thông qua việc điều chỉnh ngân sách, điều này mang lại sự linh hoạt hơn cho các lực lượng vũ trang vì khoản kinh phí "bắt buộc" này có sẵn trong thời gian dài hơn so với các khoản kinh phí tùy ý thông thường.

Phát biểu với các phóng viên tại Lầu Năm Góc hôm thứ Ba, Jules “Jay” Hurst, người đang đảm nhiệm chức vụ kiểm toán viên của Bộ Quốc phòng, cho biết kế hoạch là phân bổ số tiền đó trong nhiều năm và ký kết các hợp đồng dài hạn.

“Chúng tôi yêu cầu họ phải chịu trách nhiệm… và chúng tôi kỳ vọng họ sẽ đáp ứng được tốc độ vận hành đã thỏa thuận. Và nếu họ không làm được, họ sẽ phải chịu hình phạt,” Hurst nói.

“Chúng tôi yêu cầu các nhà thầu phải chịu chi phí đầu tư vốn (CapEx), điều mà chúng tôi chưa từng làm trước đây,” ông nói thêm. “Vì vậy, để chi trả cho khoản đầu tư vốn đó, họ phải bán một lượng đạn dược nhất định cho Hoa Kỳ. Nếu họ không đạt được mục tiêu sản xuất… hình phạt ban đầu của họ chính là khoản đầu tư vốn đó… và sau đó sẽ có các điều khoản trong hợp đồng để phạt các nhà thầu không đáp ứng được tốc độ tăng sản lượng.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga vẫn còn 800 xe tăng T-72A để chuyển đổi thành T-72B3M

Những bức ảnh về một chiếc xe tăng mang tên T-72B3M - được cải tiến từ T-72A và từng phục vụ trong Trường huấn luyện xe tăng Kazan ở Nga - đã được công bố rộng rãi.

Theo Andriy Tarasenko , một chuyên gia về xe bọc thép, điều này cho thấy kho dự trữ xe tăng T-72B hiện có của Nga đã cạn kiệt, buộc họ phải chuyển sang sử dụng kho dự trữ T-72A ước tính khoảng 800 chiếc—tương đương với khoảng bốn năm sản xuất tại nhà máy Uralvagonzavod.

T-72A

Trước tiên, cần phải nêu rõ những điểm khác biệt chính giữa T-72A và T-72B: T-72A có lớp giáp yếu hơn, hệ thống điều khiển hỏa lực đơn giản hơn và động cơ kém mạnh hơn (động cơ V-46-6, công suất 780 mã lực).

Xe tăng T-72B3M được trang bị hệ thống điều khiển hỏa lực nâng cấp, giáp phản ứng Relikt và động cơ mạnh mẽ hơn (V-92S2F, công suất 1.130 mã lực). Trong bối cảnh đó, việc nâng cấp các xe tăng T-72A cũ lên tiêu chuẩn này có thể tăng cường khả năng chiến đấu của chúng, mặc dù lớp giáp bảo vệ bên trong vẫn không thay đổi.

Tuy nhiên, các xe tăng T-72A được lưu trữ trong các kho của Nga có tình trạng kỹ thuật kém hơn đáng kể so với các xe tăng T-72B trước đây được sử dụng để chuyển đổi thành các mẫu T-72B3M. Tình hình càng phức tạp hơn bởi thực tế là tại Uralvagonzavod, các xe tăng chủ yếu được đại tu thủ công, làm tăng cả cường độ lao động và thời gian sửa chữa.

T-72B3

Theo ước tính của Andriy Tarasenko , lượng xe tăng T-72A hiện có khoảng 800 chiếc có thể đáp ứng nhu cầu sản xuất của Uralvagonzavod từ năm 2026 đến năm 2029, tức khoảng bốn năm. Nếu việc chuyển đổi xe tăng T-72A sang tiêu chuẩn T-72B3M bắt đầu vào mùa thu năm 2025, điều này sẽ dẫn đến sản lượng lên tới 200 xe mỗi năm cho dây chuyền sản xuất và đại tu T-72 của Uralvagonzavod.

Có khả năng giới lãnh đạo quân sự và chính trị Nga nhìn nhận tình hình thông qua lăng kính nguồn dự trữ hiện có: nếu còn đủ xe tăng thuộc một loại nhất định để sử dụng trong khoảng bốn năm, điều này cho phép tiếp tục triển khai các phương tiện bọc thép ra tiền tuyến chống lại Lực lượng vũ trang Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hệ thống phòng không Raven đã bắn hạ hơn 400 mục tiêu của Nga tại Ukraine, biến thể Raven 5 mới được nhìn thấy lần đầu tiên

Hệ thống phòng không Raven do Anh sản xuất đã chứng tỏ hiệu quả cao ở Ukraine, được cho là đã đánh chặn hơn 400 mục tiêu của Nga. Một phiên bản mới, được gọi là Raven 5, hiện đã được phát hiện lần đầu tiên. Nó mang đến một số nâng cấp và khắc phục một hạn chế quan trọng của hệ thống ban đầu.

ột hình ảnh về hệ thống mới này gần đây đã xuất hiện trên mạng, có khả năng được chụp trong một buổi trưng bày các phương tiện bọc thép do Supacat sản xuất. Tác giả của hình ảnh xác định hệ thống này là Raven 5.

Hệ thống Raven ban đầu được Vương quốc Anh phát triển riêng cho Ukraine và lần đầu tiên được đưa vào sử dụng năm 2023. Trong quá trình triển khai, hệ thống này đã chứng tỏ hiệu suất ổn định, với hiệu quả được báo cáo khoảng 70%, và đã đánh chặn hơn 400 mục tiêu trên không.

Raven 5

Cả Raven và Raven 5 đều dựa trên các phiên bản khác nhau của khung gầm Supacat HMT. Để đối phó với các mối đe dọa trên không, cả hai hệ thống đều sử dụng tên lửa AIM-132 ASRAAM. Tuy nhiên, Raven 5 mang đến một số nâng cấp quan trọng.

Trong phiên bản Raven đầu tiên, bệ phóng được cố định và chỉ có thể được triển khai hoặc thu gọn. Sau khi phóng, tên lửa sẽ tự điều chỉnh quỹ đạo hướng về mục tiêu. Trong Raven 5, bệ phóng hoàn toàn có thể di chuyển. Ngoài ra, số lượng tên lửa đã tăng từ hai lên bốn.

Điều này cho phép bệ phóng được định hướng về mục tiêu trước khi phóng. Kết quả là, tên lửa bảo toàn được năng lượng trước đây dùng để chuyển hướng sau khi phóng, điều này có khả năng làm tăng cả tầm bắn và hiệu quả tổng thể.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Việc tăng số lượng tên lửa mang trên mỗi bệ phóng cũng sẽ cải thiện hiệu quả chống lại các cuộc tấn công đường không quy mô lớn, điều này đặc biệt quan trọng khi xét đến chiến thuật tấn công của Nga.

Hệ thống phòng không Raven

Những hình ảnh hiện có về Raven 5 không cho thấy hệ thống nhắm mục tiêu quang điện tử nào. Trong Raven đời đầu, việc phát hiện và dẫn hướng được thực hiện bởi hệ thống Hawkeye EOSS, được gắn trên phương tiện và có khả năng xoay độc lập. Trong Raven 5, có thể hệ thống quang học đã được tích hợp vào bệ phóng và xoay cùng với nó.

Một thay đổi đáng chú ý khác là cabin được mở rộng. Do sử dụng biến thể khung gầm khác, Raven 5 giờ đây có thêm hàng ghế thứ hai, có lẽ giúp người điều khiển làm việc thoải mái hơn từ bên trong xe. Trong hệ thống ban đầu, việc điều khiển có thể được thực hiện từ bên trong xe hoặc từ xa bằng bộ điều khiển cầm tay.

Cũng cần lưu ý rằng phiên bản này đã xuất hiện dưới dạng ý tưởng trước đó. Vào tháng 9 năm 2025, MBDA đã giới thiệu một tài liệu quảng cáo với một số khái niệm phòng không mới dựa trên tên lửa ASRAAM. Trong số đó có một hệ thống tương tự như Raven 5, mặc dù nó chưa được đặt tên chính thức và chỉ được hiển thị dưới dạng mô hình 3D độ phân giải thấp.

Hiện tại, chưa có thông tin chính thức nào về Raven 5, bao gồm cả tên gọi chính thức của nó. Dự kiến sẽ có thêm chi tiết trong thời gian tới. Do Raven phiên bản gốc được phát triển dành riêng cho Ukraine, nên rất có thể phiên bản mới cũng sẽ được cung cấp cho quốc gia này.

Đầu năm nay, có thông tin cho rằng tất cả các hệ thống Raven đã đặt hàng, tổng cộng 13 thiết bị, đã được giao . Đồng thời, cũng có những dấu hiệu cho thấy có thể sẽ có thêm các đợt giao hàng tiếp theo.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tên lửa đường đạn tầm trung tái xuất hiện

Đêm 19/11/2024, Quân đội Nga đã sử dụng tên lửa đường đạn siêu vượt âm Oreshnik mang đầu đạn thông thường để tiến công Nhà máy Yuzhmash của Ukraine, động thái của Nga diễn ra sau khi Ukraine lần đầu tiên phòng tên lửa tầm xa do Mỹ cung cấp vào lãnh thổ Nga. Đoạn phim do Ukraine công bố cho thấy trong cuộc tiến công này, tên lửa đã sử dụng 6 đầu đạn hồi quy có thể nhắm mục tiêu độc lập (MIRV). Đây chủ yếu là một cuộc tiến công răn đe, một lời cảnh báo đối với các nước phương Tây không nên cung cấp cho Ukraine thêm vũ khí có khả năng tiến công các mục tiêu bên trong lãnh thổ Nga hoặc cho phép Ukraine sử dụng các tên lửa như vậy, và cũng là một lời cảnh báo trực tiếp gửi tới chính quyền Ukraine.

Sự xuất hiện của RS-26: Loại tên lửa liên lục địa giảm cấp

RS-26 Rubezh được phát triển với tầm bắn nằm giữa tên lửa đường đạn tầm xa và ICBM và vướng nhiều cáo buộc từ Mỹ và phương Tây rằng Nga vi phạm quy định của Hiệp ước Cắt giảm vũ khí chiến lược mới (New START), cũng như Hiệp ước Lực lượng Hạt nhân Tầm trung (INF) khi nó còn hiệu lực. Tổ hợp tên lửa Rubezh được coi là sự phát triển tiếp theo của dự án RS-24 Yars. Quá trình phát triển tên lửa đường đạn mới được Viện Kỹ thuật Nhiệt Moscow khởi động từ đầu những năm 2000. Năm 2011, vụ phóng thử nghiệm đầu tiên của RS-26 Rubezh được thực hiện và gây quan ngại lớn cho Mỹ và NATO thời điểm đó.

RS-26 Rubezh

RS-26 là một loại tên lửa tầm trung mới mà Nga bắt đầu phát triển trong Thế kỷ 21. Tầm bắn lớn nhất của nó đạt tới 6.000 km, vượt quá giới hạn quy định về tầm bắn dưới 5.500 km được quy định trong Hiệp ước Lực lượng Hạt nhân Tầm trung giữa Mỹ và Nga, do đó đủ điều kiện được coi là một ICBM. Tuy nhiên, các điều khoản của hiệp ước và việc triển khai thực tế là hai điều khác nhau. Định nghĩa về ICBM trong Hiệp ước INF quy định rằng chỉ những tên lửa có khả năng tiến công lục địa của Mỹ hoặc Liên Xô từ lãnh thổ của bên tiến công (là Mỹ hoặc Liên Xô) mới được coi là ICBM. Các tên lửa được Liên Xô sử dụng để nhắm mục tiêu vào các nước châu Âu, hoặc được Mỹ triển khai ở châu Âu để nhắm mục tiêu vào Moscow, được coi là tên lửa tầm trung. Rõ ràng là tên lửa hạt nhân tầm trung mang những ý nghĩa khác nhau đối với Mỹ và Liên Xô. Đối với người Mỹ, tên lửa tầm trung đe dọa Moscow, trong khi đối với Liên Xô, chúng chủ yếu đe dọa các nước Tây Âu. Giá trị chiến lược của chúng hoàn toàn khác nhau.

Do đó, ý nghĩa thực sự của Hiệp ước Lực lượng Hạt nhân Tầm trung là Mỹ muốn loại bỏ khả năng đe dọa của Moscow bằng tên lửa tầm trung mang đầu đạn hạt nhân, trong khi Liên Xô chủ yếu từ bỏ các tên lửa tầm trung thông thường của mình. Những tên lửa thông thường này có thể đe dọa các căn cứ quân sự, đặc biệt là các căn cứ không quân ở Tây Âu, làm suy yếu đáng kể ưu thế trên không của NATO. Ngày nay, khi nghiên cứu kỹ hiệp ước này, chúng ta cảm thấy rằng Liên Xô đã chịu thiệt thòi. Khả năng xảy ra chiến tranh hạt nhân là nhỏ, nhưng việc mất khả năng phá hủy các căn cứ không quân ở châu Âu bằng tên lửa tầm trung, điều này cũng đồng nghĩa nếu xảy ra một cuộc chiến tranh thông thường sử dụng răn đe hạt nhân, lực lượng không quân tương đối yếu của Liên Xô sẽ bị NATO áp đảo.Tuy nhiên, dù sao đi nữa, đó chỉ là vấn đề lịch sử. Việc phát triển tên lửa RS-26 cũng là một chủ đề thường xuyên được thảo luận trong các cuộc đàm phán kiểm soát vũ khí hạt nhân giữa Mỹ và Nga trước khi quan hệ giữa hai nước trở lên căng thẳng. Vào thời điểm đó, Nga khẳng định RS-26 là tên lửa đường đạn liên lục địa (ICBM), vì ICBM không thuộc phạm vi điều chỉnh của Hiệp ước INF, trong khi Mỹ cáo buộc Nga lách luật và bí mật phát triển tên lửa tầm trung để giành lợi thế.

Tuy nhiên, sau hai lần phóng thử, Nga đã tuyên bố từ bỏ dự án tên lửa RS-26. Lý do được cho là sự kết hợp giữa hạn chế về kinh phí và công nghệ; Nga muốn phân bổ nguồn kinh phí hạn chế của mình để phát triển các hệ thống vũ khí có khả năng được triển khai trong thực thế chiến đấu cao hơn. Tầm bắn của RS-26 quá xa đối với một tên lửa thông thường. Trên thực tế, đối với các tên lửa thông thường, tầm bắn 3.000-4.000 km, tương tự như tên lửa DF (Đông Phong)-26 của Trung Quốc, sẽ thực tế hơn. Mặc dù tầm bắn 6.000 km có thể được triển khai ở Siberia để tiến công lục địa Mỹ theo đường bay vòng cung lớn, nhưng ý nghĩa thực tiễn của nó không cao. Tuy nhiên, nó cũng tạo ra một số ưu thế nhất định, một tên lửa có tầm bắn 6.000 km mang đầu đạn hạt nhân nhỏ (vài trăm kg) có thể giảm tầm bắn xuống còn 3.000-4.000 km nếu nó mang đầu đạn thông thường nặng vài tấn. Hơn nữa, với quỹ đạo bay cao hơn có thể giảm tầm bắn xuống còn 2.000 km. Đơn giản là, một tên lửa có tầm bắn 6.000 km sẽ có kích thước lớn hơn, trọng lượng nặng hơn và chi phí chế tạo đắt hơn so với một tên lửa được thiết kế cho tầm bắn 3.000-4.000 km. Là một tên lửa thông thường, hiệu quả về chi phí của nó vẫn còn là một vấn đề đáng bàn tới.

Do đó, sau khi Nga tuyên bố ngừng phát triển tên lửa RS-26, trong một thời gian loại tên lửa này đã không được dư luận quan tâm nhiều. Tuy nhiên, hiện nay dường như các công việc chế tạo liên quan không hoàn toàn dừng lại; theo một nghĩa nào đó, nó có thể đã được chuyển thành sản phẩm dự trữ công nghệ. Xét cho cùng, người Mỹ cũng đang tích cực phát triển tên lửa siêu vượt âm tầm trung "Kỵ sĩ Đen", còn được gọi là tên lửa LRHW. Mặc dù tên lửa này chủ yếu nhắm vào Trung Quốc, nhưng việc triển khai nó ở châu Âu trong tương lai là hoàn toàn khả thi. Do đó, Nga vẫn cần có một kế hoạch dự phòng. Với tình hình nghiên cứu quân sự và vấn đề kinh phí chế tạo hiện tại của Nga, việc đầu tư kinh phí để phát triển một tên lửa tính năng cao, có khả năng mang cả đầu đạn hạt nhân và thông thường với tầm bắn 3.000-4.000 km là không mấy khả thi so với việc đưa RS-26 trở lại hoạt động. Mặc dù đây có thể không phải là giải pháp lý tưởng nhất, nhưng nó vẫn đủ để hoàn thành vai trò tác chiến của mình.

.........