[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

ORESHNIK: lần sử dụng thực chiến lần thứ ba

Tại Bila Tserkva — một thành phố với khoảng 200.000 dân nằm cách thủ đô 70 km — một tên lửa ORESHNIK duy nhất (chứ không phải 2 như báo cáo ban đầu) đã phóng 6 đầu đạn đa năng tái nhập khí quyển, mỗi đầu đạn mang 6 đầu đạn con, tổng cộng về mặt lý thuyết là 36 đầu đạn vào khu vực mục tiêu.

Hiện chưa rõ mục tiêu thực sự là gì: các kênh truyền thông Nga tuyên bố đó là căn cứ không quân ở rìa phía tây của thị trấn, trong khi các nguồn khác lại cho rằng đó là khu công nghiệp. Hậu quả thực tế: một hợp tác xã gara bị phá hủy, một số tòa nhà công nghiệp bị hư hại, 3 nhà để xe bị cháy rụi. Không có thương vong. Là một tên lửa đạn đạo tầm trung (IRBM) có giá thành ước tính từ 50 đến 100 triệu đô la , ORESHNIK gây ra thiệt hại hạn chế như vậy vì đầu đạn của nó hoàn toàn không có thuốc nổ – về cơ bản chỉ là những viên đạn sắt không chứa bất kỳ chất nổ thông thường nào.

Điều này đã từng xảy ra trong 2 lần sử dụng trước đó: tại Dnipro vào ngày 21 tháng 11 năm 2024, khi một cơ sở công nghiệp bị tấn công với thiệt hại vật chất tối thiểu, và gần Lviv vào ngày 9 tháng 1, khi mục tiêu là một nhà máy sửa chữa máy bay MiG-29 và F-16 của Ukraine. Trong trường hợp đó, thiệt hại được xác nhận bao gồm sự xuyên thủng hạn chế của một vài công trình bê tông, các hố bom trong khu vực rừng liền kề, và việc ngập lụt một kho lưu trữ ngầm.

Điều đáng chú ý là trong mọi trường hợp sử dụng ORESHNIK, Nga đều thông báo trước cho Hoa Kỳ thông qua các kênh giảm thiểu rủi ro hạt nhân, và Đại sứ quán Hoa Kỳ đã đưa ra cảnh báo vào ngày hôm trước — bởi vì, với tầm bắn hơn 5.500 km (xét cho cùng, đây là một trong những hệ thống vũ khí được phát triển vi phạm Hiệp ước INF năm 1987, vốn là yếu tố trung tâm dẫn đến sự sụp đổ của chế độ kiểm soát vũ khí liên quan) và cấu hình MIRV, mỗi lần phóng ORESHNIK đều tiềm ẩn khả năng gây leo thang xung đột vượt xa phạm vi Ukraine.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong một thời gian dài, người ta ước tính rằng Nga chỉ sở hữu 3-4 bệ phóng thử nghiệm cho tên lửa đạn đạo tầm trung này, với việc sản xuất hàng loạt thực tế đã bắt đầu vào năm ngoái với tốc độ 5 tên lửa mỗi năm (tuy nhiên, không có số liệu đáng tin cậy về việc sản xuất thêm bệ phóng). Liệu điều này có thực sự đúng hay không vẫn còn phải chờ xem. Trước chiến tranh, KINZHAL cũng được cho là chỉ tồn tại tối đa 12-20 đơn vị. Dù sao đi nữa - tại sao lại sử dụng một hệ thống cực kỳ đắt đỏ, được thiết kế để mang đầu đạn không có khả năng gây sát thương vật lý ít hơn so với ISKANDER-M có giá 3 triệu đô la và mang 700 kg thuốc nổ mạnh? Tỷ lệ hiệu quả chi phí rõ ràng là rất tệ. Một số cách giải thích chi phối cuộc tranh luận:

- Một cuộc phô trương năng lực nhằm vào các nước châu Âu ủng hộ Ukraine , dưới hình thức một lời đe dọa ngầm về việc tên lửa có thể được trang bị vũ khí như thế nào nếu cần thiết ở cấu hình cơ bản của nó — tức là với đầu đạn đa mảnh hạt nhân (MIRV). Cá nhân chúng tôi không thực sự tin tưởng: việc Nga có khả năng phóng tên lửa hạt nhân khó có thể được coi là một phát hiện lớn, cũng không phải là điều cần phải nhắc lại định kỳ (hơn nữa, một số tên lửa mà Nga đã sử dụng chống lại Ukraine trong hơn 4 năm nay cũng có khả năng mang đầu đạn hạt nhân, chú thích của biên tập viên);

- Thử nghiệm hoạt động trong điều kiện thực tế : mỗi lần phóng sẽ nhằm mục đích thu thập dữ liệu kỹ thuật và độ phân tán mà không thể thu thập được tại các trường bắn thử nghiệm. Chúng tôi cũng không bị thuyết phục bởi cách giải thích này. Người Nga hoàn toàn có đủ tầm bắn để thử nghiệm các tên lửa này, và việc làm đó không mang lại giá trị gia tăng nào trong bối cảnh chiến tranh Ukraine, vì lực lượng Kyiv không có hệ thống phòng không nào có khả năng chống lại ORESHNIK — nghĩa là không có dữ liệu "thử nghiệm chiến đấu" cụ thể nào để thu thập và xử lý;

- Áp lực tâm lý : việc công bố phóng tên lửa ORESHNIK (hoặc người Nga có thể hy vọng như vậy) sẽ dẫn đến hàng giờ báo động, sơ tán quy mô lớn và tê liệt kinh tế. Cách giải thích này thuyết phục chúng ta hơn một chút, bởi vì – xét về các khía cạnh cần thiết – về cơ bản đó là điều Moscow đã cố gắng đạt được sau mỗi chiến dịch ném bom có ý nghĩa (ví dụ như các cuộc ném bom mùa đông, hoặc trong bất kỳ trường hợp nào là những cuộc ném bom nhắm vào cơ sở hạ tầng năng lượng). Tuy nhiên, cũng như những trường hợp đó, không có tác động tàn phá nào đến tinh thần của người dân Ukraine xảy ra. Các thông báo của Mỹ về việc sắp phóng tên lửa ORESHNIK (tên lửa không bao giờ được nhắc đến; thay vào đó, các thông tin được diễn đạt bằng ngôn ngữ phức tạp nhưng hoàn toàn dễ hiểu đối với những người sống và làm việc tại Ukraine) cũng không gây ra hiệu ứng khủng bố nào – và thực tế, sự không đáng kể của những thiệt hại liên tục xảy ra sau đó gần như gây ra cảm giác nực cười trong dân chúng Ukraine.

Về điểm cuối cùng này, cũng cần nhắc lại rằng phân tích mảnh vỡ từ hai vụ tấn công ORESHNIK trước đó đã cho thấy một thực tế hoàn toàn khác xa với bất kỳ danh hiệu "kỳ tích" nào đối với tên lửa đạn đạo tầm trung này: công nghệ ống chân không có từ thời Gagarin, con quay hồi chuyển tương tự, bảng mạch với các linh kiện từ cuối những năm 1990. Tuy nhiên, tất cả những điều này không cho phép chúng ta tham gia vào dàn đồng ca chế giễu ORESHNIK.

Cách tiếp cận của Nga đối với vũ khí đôi khi tuân theo những logic có vẻ kỳ lạ nhưng thực chất lại rất hợp lý. Ví dụ, việc một số hệ thống con của tên lửa sử dụng các linh kiện tương tự đã lỗi thời, có khả năng chống xung điện từ (EMP), có thể không xuất phát từ các vấn đề về chuỗi cung ứng do lệnh trừng phạt, mà là từ một lựa chọn có chủ đích: trong khi các bóng bán dẫn và chip hiện đại dễ bị tổn thương bởi EMP, thì các đèn chân không lại ít bị ảnh hưởng hơn nhiều. Tương tự, điều này có thể không nhất thiết phản ánh sự lạc hậu về công nghệ, mà có thể là một lựa chọn thiết kế nhằm đảm bảo khả năng sống sót của hệ thống trong môi trường chiến tranh điện tử khốc liệt.

Và rồi còn một thực tế nữa là không ai ở châu Âu (có lẽ ngay cả những gì còn lại, hoặc sẽ còn lại, của sự hiện diện của Mỹ trên lục địa này) có khả năng phòng thủ chống lại các đầu đạn đa đầu đạn (có hoặc không có đầu đạn) của tên lửa đạn đạo tầm trung, ngoại trừ thông qua các cơ chế răn đe. Nói tóm lại, chẳng có gì đáng để cười cả.

 

[đội mũ_ lái xe]

Việc Nga phóng tên lửa hành trình Oreshnik về phía Kyiv cho thấy vòng xoáy bạo lực ăn miếng trả miếng tiếp diễn

Ngày 24 tháng 5, Nga đã phát động một trong những cuộc tấn công trên không lớn nhất trong cuộc chiến nhằm vào Kyiv, phóng hai tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik cùng với hàng trăm máy bay không người lái và tên lửa hành trình, dường như là để trả đũa cuộc tấn công quy mô lớn của Ukraine vào Moscow một tuần trước đó.

https://emd-drupal-production-copy.s3.amazonaws.com/media/bneVideo%20Ukraine%20-%20military%20missile%20strike%20-%20%20Russian%20Kh-101%20cruise%20missiles%20and%20Shahed-2%20drones%20striking%20Kyiv%20240526.mp4

Theo chính quyền địa phương và người dân, cuộc oanh tạc đêm qua đã nhắm vào các khu dân cư, trường học, chợ và các cơ sở công nghiệp trên khắp thủ đô Ukraina. Họ mô tả đây là một trong những cuộc tấn công dữ dội nhất kể từ khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện vào năm 2022.

“Sáng nay, Kyiv chìm trong khói dày đặc. Người dân đang thống kê số người chết và bị thương. Năm thứ năm của cuộc chiến không ngừng nghỉ này đã khiến đất nước kiệt quệ, dần dần làm cạn kiệt nguồn nhân lực,” Iulia Mendel, cựu phát ngôn viên báo chí của tổng thống, viết trên mạng xã hội. “Năm này qua năm khác, càng rõ ràng hơn rằng hy vọng vô bờ bến và những lời hứa lặp đi lặp lại chỉ kết thúc bằng một buổi sáng khủng khiếp khác như thế này.”

Theo ước tính của Ukraine, lực lượng Nga đã phóng tới 900 máy bay không người lái và tên lửa trong cuộc tấn công. Việc sử dụng hệ thống tên lửa Oreshnik chỉ đánh dấu lần triển khai vũ khí này thứ hai được xác nhận trong cuộc xung đột.

Oreshnik, hay còn gọi là RS-26 Rubezh, là một tên lửa đạn đạo tầm trung có khả năng mang đầu đạn hạt nhân, có thể tấn công các mục tiêu trên khắp châu Âu. Bay theo quỹ đạo cận quỹ đạo với tốc độ lên đến Mach 11 trong quá trình hạ cánh, tên lửa này được cho là có thể triển khai tối đa sáu đầu đạn hạt nhân có khả năng nhắm mục tiêu độc lập từ một bệ phóng di động.

Việc triển khai này được hiểu rộng rãi như một tín hiệu không chỉ gửi đến Ukraine mà còn đến các chính phủ châu Âu đang tăng cường hỗ trợ quân sự cho Kyiv khi Washington giảm vai trò trực tiếp trong việc trang bị vũ khí cho Ukraine.

Hiệp ước Lực lượng Hạt nhân Tầm trung thời Chiến tranh Lạnh đã cấm các hệ thống như vậy trước khi Mỹ rút khỏi hiệp ước vào năm 2019. Tuy nhiên, Nga vẫn thông báo cho Washington trước khi phóng tên lửa theo thỏa thuận thông báo tên lửa đạn đạo năm 1988.

“Với những diễn biến trong cuộc chiến này, chúng ta nên hiểu những cảnh báo này như một tín hiệu cho thấy Nga đang chuẩn bị cho cuộc tấn công bằng tên lửa Oreshnik mới nhất và vừa hoàn thành các yêu cầu của thỏa thuận thông báo tên lửa đạn đạo năm 1988 bằng cách cảnh báo Mỹ”, Kevin Rothrock, biên tập viên tại Meduza , cho biết trong một bài đăng trên mạng xã hội.

Dữ liệu vệ tinh của NASA cho thấy những đám cháy lớn tại Nhà máy Quốc phòng Artem ở Kyiv sau các cuộc không kích. Cơ sở này sản xuất tên lửa không đối không, tên lửa chống tăng dẫn đường và thiết bị máy bay.

Các báo cáo chưa được xác nhận cho rằng tổng tư lệnh quân đội Ukraine, Oleksandr Syrskyi, có thể đã thiệt mạng trong các cuộc tấn công. Cả Kyiv và Moscow đều không bình luận về những thông tin này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Macron 'tìm lối đi theo ngả Lukashenko' trong bối cảnh Mỹ rút khỏi các cuộc đàm phán ngừng bắn ở Ukraine

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã có động thái bất thường khi gọi điện cho tổng thống Belarus Alexander Lukashenko vào ngày 24 tháng 5, quốc gia hiện đang cất giữ vũ khí hạt nhân của Nga.

Theo tờ Le Temps của Thụy Sĩ đưa tin ngày 24 tháng 5, dẫn nguồn tin thân cận với Macron, trong cuộc điện đàm đầu tiên giữa hai người kể từ năm 2022, Tổng thống Pháp đã cảnh báo Lukashenko không nên lôi kéo Belarus vào cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine.

Căng thẳng dọc biên giới Ukraine-Belarus gần đây đang leo thang. Ngày 15 tháng 5, Tổng thống Volodymyr Zelenskiy tuyên bố đã chỉ thị Cơ quan An ninh Ukraine (SBU) chuẩn bị kế hoạch ứng phó với các mối đe dọa từ Belarus. Ông Zelenskiy đặc biệt đề cập đến việc tăng cường an ninh khu vực Chernihiv-Kyiv.

Điều đó diễn ra sau tuyên bố của Lukashenko vào ngày 12 tháng 5 rằng ông dự định huy động một số đơn vị quân đội nhất định để "chuẩn bị cho các hoạt động chiến đấu có thể xảy ra", nhưng cũng khẳng định Belarus "cam kết vì hòa bình".

Cuộc điện đàm của Macron diễn ra một ngày sau khi Nga được cho là đã phóng hai tên lửa hành trình Oreshnik IRCM vào Kyiv . Loại tên lửa này có khả năng mang đầu đạn hạt nhân và có thể tấn công hầu hết các thủ đô châu Âu. Năm ngoái, Nga đã chuyển một số tên lửa này đến Belarus trong một động thái leo thang căng thẳng. Lukashenko tuyên bố rằng ông ta nắm quyền kiểm soát hoạt động của các tên lửa, nhưng Điện Kremlin cho biết họ vẫn hoàn toàn kiểm soát các tên lửa và khả năng phóng chúng.

Lời kêu gọi này được đưa ra trong bối cảnh quan hệ giữa Belarus và các đồng minh phương Tây được cải thiện. Gần đây, Lukashenko đã có những động thái ve vãn Nhà Trắng và đồng ý thả một loạt tù nhân chính trị, khi nhà lãnh đạo Belarus quay trở lại với chiến thuật cũ là lợi dụng phương Tây để chống lại Điện Kremlin, lực lượng mà ông ta hiện đang hoàn toàn phụ thuộc vào.

"Một cuộc điện đàm giữa tổng thống Belarus, Alexander Lukashenko và tổng thống Pháp, Emmanuel Macron, đã diễn ra hôm nay theo sáng kiến của phía Pháp", Bộ Ngoại giao Belarus cho biết trong một tuyên bố. Ông Macron và ông Lukashenko đã thảo luận về "các vấn đề khu vực và quan hệ của Belarus với EU và Pháp nói riêng".

Vào tháng 12, Macron đề xuất rằng người châu Âu nên nối lại các cuộc đàm phán trực tiếp với Putin – một lời kêu gọi mà sau đó đã được nửa tá nhà lãnh đạo EU khác ủng hộ. Các nhà lãnh đạo châu Âu ngày càng thất vọng vì bị loại khỏi các cuộc đàm phán hòa bình do chính quyền Mỹ dưới thời Donald Trump dẫn đầu, người đã tuyên bố tuần trước rằng Mỹ sẽ không còn tham gia vào các cuộc đàm phán nữa.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio thừa nhận rằng những nỗ lực của Mỹ nhằm chấm dứt xung đột ở Ukraine đã bị đình trệ và hiện không có cuộc đàm phán nào đang diễn ra.

"Nhưng chúng tôi hy vọng điều đó sẽ thay đổi bởi vì cuộc chiến đó chỉ có thể kết thúc bằng một thỏa thuận đàm phán. Nó sẽ không kết thúc bằng một chiến thắng quân sự của bên này hay bên kia, ít nhất là theo quan điểm truyền thống về cách định nghĩa chiến thắng quân sự," ông nhấn mạnh.

Ngoại trưởng nói thêm rằng hiện tại dường như không có ai khác trên thế giới có khả năng làm trung gian hòa giải giữa Ukraine và Nga. Tuy nhiên, ông lưu ý rằng "nếu có ai khác muốn đảm nhiệm việc này, họ nên làm".

Việc các nỗ lực hòa giải ngừng bắn của Mỹ thất bại đã đẩy trách nhiệm sang phía châu Âu, và việc ông Macron tiếp cận ông Lukashenko là một động thái nhằm lôi kéo ông ta về phía EU khi ông ta vẫn còn một số ảnh hưởng đối với Putin, ít nhất là với tư cách là một người trung gian hòa giải – một vai trò mà ông Lukashenko rất muốn đảm nhận.

Châu Âu hiện đang tìm kiếm một nhà lãnh đạo châu Âu để dẫn đầu nhóm đàm phán nhằm đối thoại với Điện Kremlin, vốn dường như cũng đã từ bỏ hy vọng về một bước đột phá do Mỹ làm trung gian. Ngày 9 tháng 5, Putin gợi ý rằng Điện Kremlin sẵn sàng đàm phán với châu Âu nếu tìm được một người đối thoại phù hợp.

Hiệp định Minsk

Trong khuôn khổ lập trường ôn hòa mới của mình đối với cuộc xung đột Ukraine, Lukashenko tuyên bố rằng Minsk sẽ không tham gia vào cuộc chiến ở Ukraine và sẵn sàng gặp gỡ Tổng thống Zelenskyy.

"Tôi sẵn sàng gặp ông ấy ở bất cứ đâu - tại Ukraine, tại Belarus - và thảo luận về các vấn đề trong quan hệ Belarus-Ukraine", Lukashenko nói. Trước đó, Minsk từng là địa điểm diễn ra hai vòng đàm phán hòa bình giữa Tổng thống Vladimir Putin và cựu Thủ tướng Đức Angela Merkel, dẫn đến việc ký kết Hiệp định Minsk I và II dưới thời cựu Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko sau khi cuộc chiến tranh ủy nhiệm giữa Ukraine và Nga nổ ra ở Donbas năm 2014.

 

[đội mũ_ lái xe]

Kallas, người đứng đầu chính sách đối ngoại của EU, đang làm suy yếu uy tín của châu Âu

Kaja Kallas lại gây chú ý một lần nữa. Đại diện cấp cao về chính sách đối ngoại của EU đã gọi Trung Quốc là "ung thư" cần được điều trị dứt điểm bằng hóa trị thay vì chỉ giảm đau tạm thời bằng morphine. Đây là phát ngôn kỳ lạ mới nhất trong một loạt những phát ngôn gây bất bình cho các đồng nghiệp của bà và dẫn đến việc bà nhanh chóng mất đi sự tôn trọng từ các đối tác ngoại giao.

Nhưng đây không phải là lần đầu tiên điều này xảy ra. Tư duy kiêu ngạo về tính ngoại lệ của châu Âu đã ăn sâu vào tâm lý Brussels. Điều đó đã gây ra hàng loạt sai lầm ngoại giao, khiến EU ngày càng trở nên không còn quan trọng trong các vấn đề toàn cầu, gần đây nhất là việc bị loại hoàn toàn khỏi các cuộc đàm phán ngừng bắn ba bên giữa Nga, Ukraine và Mỹ nhằm chấm dứt cuộc xung đột này. Châu Âu lẽ ra phải là trung tâm của các cuộc đàm phán đó, đặc biệt là khi hiện tại họ đang phải gánh chịu chi phí cho cuộc chiến, nhưng họ thậm chí còn không có mặt.

Phát biểu tại Hội nghị Lennart Meri thường niên ở Tallinn, Estonia, nhà ngoại giao hàng đầu của EU cho biết châu Âu có “sự hiểu biết rất rõ ràng về chẩn đoán căn bệnh” khi nói đến “các hoạt động kinh tế mang tính cưỡng ép, cạnh tranh không lành mạnh và sự thống trị của Trung Quốc trong các lĩnh vực quan trọng như pin, hóa chất, đóng tàu và nguyên vật liệu”.

“Nếu bạn mắc một căn bệnh rất khó chữa, nếu bạn bị ung thư, bạn có hai lựa chọn. Hoặc tăng liều morphine hoặc bắt đầu hóa trị,” Kallas nói. “Tăng liều morphine không gây đau đớn, nhưng hóa trị thì có,” bà nói, ý muốn nói rằng một số quốc gia muốn tránh những quyết định khó khăn và thích trợ cấp cho các công ty châu Âu để cạnh tranh với Trung Quốc. Kallas cho rằng điều này không giải quyết được “những vấn đề cốt lõi” trong chính sách của Trung Quốc.

Những bình luận của bà ấy hoàn toàn không phù hợp với sự thay đổi trọng tâm của ngoại giao châu Âu sau sự tan vỡ của liên minh xuyên Đại Tây Dương kéo dài hàng thập kỷ sau khi chính quyền Trump lên nắm quyền hơn một năm trước. Khi quan hệ thương mại Mỹ-EU suy yếu, các nhà lãnh đạo EU đã bay đến Bắc Kinh để hâm nóng quan hệ và ký kết các thỏa thuận mới nhằm cân bằng sự suy giảm của quan hệ thương mại với Mỹ. Tháng 3 năm ngoái, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã gặp Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen và áp đặt một thỏa thuận một chiều mang tính trừng phạt, theo đó Mỹ áp thuế 15% đối với các mặt hàng chủ chốt của EU, nhưng lại không đánh thuế đối với hàng nhập khẩu từ Mỹ. Đồng thời, bà von der Leyen đã đồng ý nhập khẩu 750 tỷ euro năng lượng từ Mỹ, một cam kết mà các nhà phân tích gọi là ảo tưởng .

“Tại sao Trung Quốc lại bị coi là ‘ung thư’? Bởi vì, theo mô tả của chính Kallas, các công ty Trung Quốc cạnh tranh hơn và điều này buộc EU phải đưa ra lựa chọn nhị phân: “thuốc giảm đau” - trợ cấp cho các công ty EU - hoặc “hóa trị”, trở nên thù địch hơn với các công ty Trung Quốc”, nhà bình luận chính trị và cộng tác viên của IntelliNews, Arnaud Bertrand, cho biết.

...

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã dẫn đầu nỗ lực chuyển hướng sang Trung Quốc vào tháng 12 để thu hút sự ủng hộ của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, nhưng ông đã mắc phải sai lầm tương tự như Kallas. Ông đã dẫn theo một nhóm các doanh nhân hàng đầu của Pháp nhưng trở về tay không sau khi không thể kiềm chế việc chỉ trích nhà lãnh đạo Trung Quốc về vấn đề nhân quyền và "thực tiễn kinh doanh không công bằng". Khi trở về, ông lập tức đe dọa Trung Quốc bằng các biện pháp trừng phạt nếu nước này không nhượng bộ trước các yêu cầu của Paris.

Việc thuyết giảng kiểu này đã có từ lâu ở Trung Quốc. Cả cựu Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken và Bộ trưởng Tài chính Mỹ Janet Yellen đều từng làm điều tương tự dưới thời chính quyền Biden, đe dọa trừng phạt nếu Trung Quốc không mở cửa thị trường. Cựu Ngoại trưởng Đức Annalena Baerbock cũng đã làm điều tương tự trong chuyến thăm làm việc tới Bắc Kinh một năm trước đó, nơi bà công khai chỉ trích Thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc vì không can thiệp vào cuộc chiến Nga-Ukraine. Ông ta đáp trả rằng Trung Quốc có chính sách đối ngoại riêng, được quyết định theo lợi ích của Trung Quốc chứ không phải của châu Âu. Bà Baerbock cuối cùng đã rời chính phủ Đức và trong một quyết định gây tranh cãi, bà được bổ nhiệm làm Chủ tịch Đại hội đồng Liên Hợp Quốc.

Bà Kallas đang ngày càng bị chỉ trích khi EU gặp khó khăn trong nỗ lực đạt được một giải pháp hòa bình cho cuộc chiến ở Ukraine, và việc bà có những phát ngôn thiếu tôn trọng đối với Trung Quốc và Nga càng làm tình hình thêm tồi tệ. Phát ngôn viên của Tổng thống Nga, Dmitry Peskov, năm ngoái cho biết Điện Kremlin sẽ kiên quyết từ chối đàm phán với bà nếu bà tham gia vào nhóm đàm phán. Điều này diễn ra sau những phát ngôn năm 2022 của bà, trong đó bà nói rằng mình ủng hộ ý tưởng "chia cắt" hoặc phân chia nước Nga thành các quốc gia nhỏ và chủ trương cấm du khách Nga đến EU. "Du lịch đến EU là một đặc quyền, chứ không phải là một quyền con người", bà nói vào thời điểm đó.

Nhưng bình luận gây tổn hại lớn nhất đến quan hệ EU-Nga có lẽ là khi bà Kallas nói vào tháng 9 năm 2025 rằng việc Trung Quốc và Nga nằm trong số những nước chiến thắng chủ nghĩa Quốc xã và chủ nghĩa phát xít là "tin mới" đối với bà. Nga đã hy sinh 25 triệu người trong Thế chiến II so với khoảng một triệu người của tất cả các nước Đồng minh cộng lại và đã xoay chuyển cục diện trận Stalingrad với cái giá vô cùng đắt. Cho đến ngày nay, chiến thắng của Nga trước quân xâm lược Quốc xã vẫn là nguồn tự hào dân tộc to lớn trong cái mà người Nga gọi là Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Binh lính Nga cũng đã chiếm được Berlin, giải phóng các tù nhân trong các trại tập trung và tìm thấy thi thể của Hitler sau khi ông ta tự sát trong một hầm trú ẩn ở Berlin.

Bà Kallas ngày càng bị xem là gánh nặng trong quan hệ đối ngoại của EU vì sự ám ảnh của bà trong việc vận động chống lại Nga và việc coi thường cả Trung Quốc lẫn Nga. Bà mô tả người Trung Quốc là "rất giỏi về công nghệ nhưng không giỏi về khoa học xã hội, trong khi người Nga thì cực kỳ giỏi về khoa học xã hội nhưng lại kém về công nghệ". Estonia, quê hương của bà, nổi tiếng là nơi phát minh ra trò chơi điện tử Tetris và điện thoại VoIP Skype, nhưng không được biết đến nhiều hơn thế.

Những lời lẽ khoa trương của bà đã khiến bà bị loại khỏi một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất: đại diện cho châu Âu trong các cuộc đàm phán ngừng bắn với Nga. Điện Kremlin coi bà là người không đủ năng lực. Sau cuộc duyệt binh Ngày Chiến thắng năm nay, Tổng thống Nga Vladimir Putin cho rằng chiến tranh sắp kết thúc và nói ông sẵn sàng đàm phán với châu Âu lần đầu tiên, nhưng loại trừ việc đàm phán với bất kỳ ai đã "xúc phạm chúng tôi". Đầu năm nay, ông Peskov đã kiên quyết bác bỏ mọi cuộc đàm phán có mặt Kallas hoặc giới lãnh đạo rộng hơn của EU, mô tả họ là "không đủ năng lực" và thiếu tầm nhìn cho tương lai.

Thêm vào những sai sót khác, tuần này Kallas cũng thừa nhận rằng EU không có chiến lược Trung Đông vì "có quá nhiều việc đang diễn ra ở đó".

“Đây chỉ là một trong hàng trăm phát ngôn ngớ ngẩn tương tự - về cơ bản là mỗi khi bà ta mở miệng,” Bertrand nói. “Khi bạn chọn những người như thế này làm người phát ngôn cho thế giới, bạn xứng đáng nhận lấy mọi sự coi thường và chế giễu hướng về phía mình.”

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đây không phải là lần đầu tiên một nhà ngoại giao cấp cao của EU coi thường phần còn lại của thế giới và nhấn mạnh sự ưu việt của châu Âu. Tư duy này đã ăn sâu vào giới tinh hoa Brussels. Người tiền nhiệm của Kallas đã mắc phải sai lầm kiêu ngạo tương tự. Cựu trưởng ban chính sách đối ngoại của EU, Josep Borrell, đã gây phẫn nộ trong bài phát biểu tại lễ khánh thành Học viện Ngoại giao châu Âu mới ở Bruges, Bỉ, vào tháng 10 năm 2022, khi ông gọi người châu Âu là "những người làm vườn" và nói rằng tất cả những người khác đang sống trong "rừng rậm".

“Ở đây, Bruges là một ví dụ điển hình về khu vườn châu Âu. Đúng vậy, châu Âu là một khu vườn. Chúng ta đã xây dựng một khu vườn. Mọi thứ đều hoạt động trơn tru. Đó là sự kết hợp tốt nhất giữa tự do chính trị, thịnh vượng kinh tế và gắn kết xã hội mà nhân loại có thể xây dựng được - ba yếu tố cùng nhau. Và ở đây, Bruges có lẽ là một hình ảnh tiêu biểu cho những điều tốt đẹp, đời sống trí tuệ và hạnh phúc.”

“Phần còn lại của thế giới… không hẳn là một khu vườn. Hầu hết phần còn lại của thế giới là rừng rậm, và rừng rậm có thể xâm chiếm khu vườn,” ông nói. “Những người làm vườn phải đến khu rừng rậm. Người châu Âu phải gắn kết hơn nữa với phần còn lại của thế giới. Nếu không, phần còn lại của thế giới sẽ xâm lược chúng ta, bằng nhiều cách thức khác nhau.”

Bài phát biểu này đã gây phẫn nộ trên toàn thế giới. Ông Borrell nói rõ rằng người châu Âu có quyền đến khu rừng này và "nên chăm sóc nó". Nhưng lời biện minh cho chủ quyền của ông là châu Âu không chỉ nên xây tường (vì chúng sẽ không bao giờ đủ cao để ngăn rừng rậm) mà còn nên nỗ lực xây dựng những khu vườn ở khắp mọi nơi.

Chỉ vài ngày sau, UAE đã triệu tập người đứng đầu phái đoàn tạm quyền tại cơ quan đại diện EU về nước, yêu cầu giải thích về những gì họ cho là "bình luận phân biệt chủng tộc". Bộ Ngoại giao UAE cho biết những phát ngôn này là "không phù hợp và mang tính phân biệt đối xử" và "góp phần làm trầm trọng thêm bầu không khí bất dung thứ và phân biệt đối xử trên toàn thế giới", theo hãng thông tấn nhà nước UAE (WAM) đưa tin.

Tờ The Hill viết trong một bài bình luận vào tuần sau đó: “Quan niệm rằng châu Âu là một khu vườn và phần còn lại của thế giới là một khu rừng rậm bắt nguồn từ nỗi lo lắng về chủng tộc được thể hiện bởi các nhà văn và người dẫn chương trình truyền hình cực hữu như Tucker Carlson ở thế giới Anglo-Saxon. Trong diễn ngôn chính trị Mỹ, kiểu phân biệt đối xử và những lời lẽ gay gắt về “lý thuyết thay thế” chủng tộc và cái gọi là cuộc xâm lược của người nhập cư, đã trỗi dậy mạnh mẽ với sự lên nắm quyền của cựu Tổng thống [nay là Tổng thống đương nhiệm] Donald Trump . ”

Sau nhiều ngày hứng chịu làn sóng phản đối quốc tế dữ dội, Borrell buộc phải nhượng bộ và xin lỗi về những phát ngôn gây tranh cãi của mình.

"Một số người đã hiểu sai ẩn dụ này là 'chủ nghĩa Âu châu thực dân'," Borrell viết trong một bài đăng trên blog . "Tôi xin lỗi nếu một số người cảm thấy bị xúc phạm… Việc tôi dùng từ 'rừng rậm' không mang ý nghĩa phân biệt chủng tộc, văn hóa hay địa lý," nhà ngoại giao nói. "Thật không may, 'rừng rậm' có ở khắp mọi nơi, kể cả ở Ukraine ngày nay."

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Rơi rớt của chủ nghĩa thực dân

Chủ nghĩa thực dân vẫn còn tồn tại và phát triển mạnh mẽ. Bất chấp mọi tiến bộ, thế giới phát triển vẫn tiếp tục xuất khẩu khoảng 80% hàng hóa sản xuất, hút cạn nguồn nhân lực quý giá của thế giới đang phát triển để làm giàu cho các xã hội tiên tiến trong cái gọi là "toàn cầu hóa" về mặt chính trị.

Đó chính là mô hình đế quốc mà Anh đã khai thác trong thời kỳ đế chế của mình. Lao động được thực hiện ở các thị trường mới nổi với chi phí thấp hơn nhiều so với việc sử dụng lao động bản địa để sản xuất hàng hóa cực rẻ, từ đó làm giàu cho người dân trong nước.

Thuế quan nhân ngày giải phóng của Trump đã làm nổi bật mô hình này, khi mức thuế cực cao mà ông đề xuất sẽ cắt đứt Mỹ khỏi các cơ sở sản xuất ở Đông Nam Á, và theo một số ước tính, một chiếc iPhone có giá sản xuất 10 đô la ở Trung Quốc sẽ có giá sản xuất 200 đô la ở Mỹ.

Nhưng mô hình này đang sụp đổ khi mức lương trung bình ở các thị trường mới nổi tăng lên nhờ sự tăng trưởng kinh tế bùng nổ và kỹ năng của người lao động ở các nước đang phát triển được cải thiện, ngày càng thu hẹp khoảng cách với người lao động ở các nước phát triển.

Quá trình này vẫn chưa hoàn tất. Theo ước tính của IntelliNews , chi phí sản xuất một sản phẩm sử dụng 1kg thép, một giờ công lao động và 100kW điện ở Đức và Mỹ lần lượt vào khoảng 55 đô la và 40 đô la, trong khi ở Trung Quốc chỉ là 16 đô la .

Và dòng chảy của cải đang bắt đầu đảo ngược. Sau khi đổ tiền vào đổi mới, năng lượng tái tạo giá rẻ và tiếp cận nguồn nguyên liệu đầu vào, Trung Quốc đang bắt đầu vượt qua phương Tây để hàng hóa của họ rẻ hơn và tốt hơn. Trung Quốc hiện là nhà sản xuất xe điện và thiết bị năng lượng sạch hàng đầu, nhưng dường như mỗi năm họ lại bổ sung thêm một loại sản phẩm khác vào danh sách này. Hệ thống thuộc địa vốn là nền tảng của sự giàu có của các nước phát triển trong nhiều thế kỷ nay đang sụp đổ. Mô hình kinh tế mà ở đó Đức sản xuất hàng hóa kỹ thuật chất lượng cao bằng năng lượng giá rẻ của Nga để trở thành cường quốc xuất khẩu thế giới đã bị phá vỡ và không thể sửa chữa trong thời gian ngắn.

Trong khi đó, phần còn lại của thế giới đang tăng tốc và ngày càng phớt lờ các cường quốc cũ, những quốc gia đang nỗ lực để tự làm cho mình trở nên không còn quan trọng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine vượt Moldova trong cuộc đua thu nhập để giành danh hiệu quốc gia nghèo nhất châu Âu

Trong nhiều năm, Ukraine và Moldova đã cạnh tranh nhau danh hiệu quốc gia nghèo nhất châu Âu. Cuộc cạnh tranh này khá sít sao, hầu như chỉ mang tính lý thuyết, và hai nước thường xuyên thay nhau đứng cuối bảng và áp chót trong nhiều năm. Nhưng giờ đây, sự cân bằng đó đã chấm dứt. Thu nhập trung bình của người Moldova ngày nay cao hơn khoảng 1,5 lần so với người Ukraine tính theo đô la Mỹ. Ukraine hiện chính thức là quốc gia nghèo nhất châu Âu.

Mới chỉ năm 2021, hai quốc gia láng giềng này có mức thu nhập gần như tương đương nhau — hai nền kinh tế nhỏ, hậu Xô Viết, mắc kẹt ở đáy bảng xếp hạng châu Âu, mỗi nước đều phải vật lộn với tham nhũng, di cư và tình trạng thiếu đầu tư kinh niên do tình trạng bất ổn địa chính trị. Thật vậy, trong những năm đầu sau cuộc cách mạng Maidan năm 2014, dòng vốn đầu tư đổ vào, được thúc đẩy bởi một chút lạc quan, thậm chí đã giúp tiền lương ở Ukraine tăng lên và bắt đầu thu hẹp khoảng cách với nước Nga giàu có và thịnh vượng hơn nhiều.

Kể từ đó, tình trạng hỗn loạn kinh tế và bất ổn chính trị đã nhường chỗ cho chiến tranh toàn diện, sự tàn phá cơ sở hạ tầng, và việc di dời hàng triệu người dân trong độ tuổi lao động. Đầu tư tư nhân sụp đổ và làm suy yếu một nền kinh tế mà trước tháng 2 năm 2022 đã cho thấy những dấu hiệu hiện đại hóa rõ rệt.

Sự trỗi dậy tương đối của Moldova không phải là câu chuyện về sự chuyển mình. Chisinau vẫn nghèo theo bất kỳ tiêu chuẩn nào của châu Âu, và những thách thức riêng của nước này — sự phụ thuộc vào năng lượng của Nga, dân số giảm sút, cuộc xung đột đóng băng chưa được giải quyết ở Transnistria — vẫn chưa biến mất. Thật vậy, tình hình kinh tế của Moldova tồi tệ đến mức Tổng thống Maria Sandu thậm chí còn đề xuất thống nhất với Romania, quốc gia mà Moldova có mối quan hệ lịch sử mật thiết.

Yếu tố nhân khẩu học làm trầm trọng thêm yếu tố kinh tế. Ukraine đã mất hàng triệu người do di cư kể từ khi cuộc xâm lược diễn ra — nhiều người trong số họ còn trẻ, có trình độ học vấn cao và khó có khả năng quay trở lại nhanh chóng bất kể chiến tranh kết thúc như thế nào. Ukraine có tình hình nhân khẩu học tồi tệ nhất thế giới với tỷ lệ tử vong cao gấp ba lần tỷ lệ sinh. Và sự hao hụt lao động do việc cưỡng bức nhập ngũ đối với bất kỳ người đàn ông nào trong độ tuổi quân sự mà chưa rời khỏi đất nước đã dẫn đến sự suy giảm dần dần của ngành công nghiệp. Cơ sở thuế thu hẹp, lực lượng lao động giảm sút, và sự phụ thuộc tài chính vào viện trợ nước ngoài chiếm đến một nửa ngân sách đã đẩy tỷ lệ nợ trên GDP lên hơn 100% và vẫn đang tăng lên.

Đối với các nhà hoạch định chính sách châu Âu đang theo dõi từ Brussels, sự đảo ngược thu nhập là một điểm dữ liệu làm nổi bật thêm một câu hỏi vốn đã khó khăn: quá trình phục hồi của Ukraine sau chiến tranh thực sự sẽ như thế nào, với chi phí bao nhiêu và ai sẽ trả tiền cho nó? Gói hỗ trợ 90 tỷ euro mà EU đã huy động nhằm giải quyết khoảng cách tài chính trước mắt. Nhưng hai phần ba số tiền đó được dành cho chi tiêu quốc phòng và phần còn lại dành cho tiền lương. Không có khoản chi đáng kể nào được dành cho tái thiết; những gì đang được chi là để xây dựng lại các cơ sở năng lượng bị phá hủy bởi tên lửa Nga vào mùa đông năm ngoái.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ đình chỉ thỏa thuận mua bán vũ khí trị giá 14 tỷ USD với Đài Loan khi ông Trump nhượng bộ trước áp lực từ Bắc Kinh

Chính quyền Trump đã tạm dừng việc bán vũ khí cho Đài Loan sau khi Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đe dọa sẽ gây chiến vì vấn đề này tại một cuộc gặp ở Bắc Kinh cách đây một tuần.

Theo một quan chức quân sự cấp cao của Mỹ, thỏa thuận gây tranh cãi này đã bị Tổng thống Mỹ Donald Trump đình chỉ, làm dấy lên lo ngại ở Đài Bắc và trong số các đồng minh của Washington rằng Nhà Trắng đang rút lui khỏi cam kết quân sự bảo vệ hòn đảo này khỏi một cuộc xâm lược tiềm tàng của Trung Quốc và việc thống nhất cưỡng bức với phần còn lại của đất nước – một chính sách chưa bao giờ được nêu rõ, nhưng “sự mơ hồ chiến lược” trong lập trường của Mỹ đã là yếu tố then chốt trong chính sách đối ngoại nhiều năm qua. Có vẻ như ông Trump đã hướng tới sự thỏa hiệp với Bắc Kinh khi căng thẳng về yêu sách của Trung Quốc đối với hòn đảo này ngày càng leo thang.

Việc đình chỉ này đã chấm dứt gói vũ khí trị giá 14 tỷ đô la Mỹ được đề xuất, bao gồm tên lửa hành trình phòng thủ bờ biển, hệ thống phòng không, thiết bị giám sát hải quân và máy bay không người lái tiên tiến, nhằm tăng cường khả năng chống lại sự phong tỏa hoặc xâm lược tiềm tàng của Trung Quốc, theo những người quen thuộc với các cuộc thảo luận mà tờ Washington Post đưa tin. Một số thành phần của gói này dự kiến sẽ được thông qua trong năm nay sau các cuộc tham vấn của Quốc hội bắt đầu dưới thời chính quyền trước.

Việc tạm dừng này đã làm dấy lên lo ngại trong giới chức và các nhà lập pháp Đài Loan rằng sự ủng hộ của Tổng thống Donald Trump dành cho hòn đảo dân chủ này đang suy yếu trong bối cảnh những nỗ lực rộng lớn hơn nhằm ổn định quan hệ với Bắc Kinh sau nhiều tháng căng thẳng địa chính trị leo thang và cuộc chiến thương mại âm ỉ.

Vấn đề này được cho là đã nổi bật trong cuộc gặp giữa ông Trump và ông Tập Cận Bình tại Bắc Kinh tuần trước. Theo các quan chức được thông báo về cuộc thảo luận, ông Tập Cận Bình nói với ông Trump rằng Đài Loan vẫn là “lằn ranh đỏ” đối với Bắc Kinh và cảnh báo rằng Trung Quốc sẽ không dung thứ cho sự can thiệp của nước ngoài vào những gì họ coi là vấn đề nội bộ.

Ông Tập Cận Bình được cho là cũng đã viện dẫn "Bẫy Thucydides", một lý thuyết trong quan hệ quốc tế cho rằng xung đột sẽ dễ xảy ra hơn khi một cường quốc đã thiết lập vị thế cố gắng kiềm chế một cường quốc đang trỗi dậy – một lời đe dọa chiến tranh công khai, mà không dùng trực tiếp từ ngữ đó. Các quan chức Trung Quốc ngày càng sử dụng khái niệm này nhiều hơn trong những năm gần đây khi cảnh báo Washington về việc đối đầu quân sự ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sau khi trở về nước, Trump đã thay đổi đáng kể lập trường của mình về Đài Loan và cho rằng cam kết của Mỹ trong việc hỗ trợ Đài Loan về mặt quân sự nếu Trung Quốc tấn công hòn đảo này đã giảm đi đáng kể.

“Tôi không muốn ai đó tách ra hoạt động độc lập, và rồi chúng ta lại phải di chuyển 9.500 dặm để tham chiến”, ông Trump nói trong một cuộc phỏng vấn với Fox News vào ngày 16 tháng 5. “Tôi không muốn điều đó. Tôi muốn họ bình tĩnh lại. Tôi muốn Trung Quốc bình tĩnh lại.”

Vấn đề Đài Loan nảy sinh trong bối cảnh cuộc tranh luận nội bộ Lầu Năm Góc về tính bền vững của các đảm bảo an ninh ở nước ngoài của Mỹ. Ngoại trưởng Pete Hegseth năm ngoái cho biết Washington sẽ cắt giảm nhiều nghĩa vụ quân sự quốc tế để tập trung nguồn lực vào cạnh tranh chiến lược với Trung Quốc, quốc gia mà ông mô tả là đối thủ lâu dài chính của Mỹ.

Trong các bài phát biểu và lời khai trước Quốc hội, Hegseth lập luận rằng quân đội Mỹ không thể tiếp tục đóng vai trò là "người bảo đảm an ninh hàng đầu cho mọi khu vực cùng một lúc".

Chiến lược An ninh Quốc gia mới được công bố vào tháng 12 đã nêu rõ một cách gay gắt việc châu Âu hiện đang phần lớn phải tự lo liệu an ninh cho chính mình, mặc dù các đảm bảo của NATO vẫn sẽ có hiệu lực. Tài liệu này mô tả Nga ngày càng trở thành “vấn đề của châu Âu”. Chiến lược An ninh Quốc gia cũng kêu gọi Trung Đông gánh vác trách nhiệm lớn hơn đối với quốc phòng của chính họ. Tuy nhiên, Hegseth khẳng định Trung Quốc là thách thức chiến lược trọng tâm mà Mỹ phải đối mặt, nhưng các quan chức thân cận với chính quyền cho biết Lầu Năm Góc đã trở nên thận trọng hơn về những rủi ro của cuộc đối đầu trực tiếp sau xung đột ở Trung Đông.

Trong khi đó, vị thế quốc tế của Đài Loan ngày càng bị cô lập dưới áp lực ngoại giao dai dẳng từ Trung Quốc. Hiện chỉ còn 12 quốc gia chính thức công nhận Đài Bắc, giảm so với hơn 60 quốc gia vào đầu những năm 1970.

Mặc dù nhiều nhà phân tích tin rằng ông Tập Cận Bình vẫn muốn thống nhất Đài Loan thông qua áp lực chính trị và hội nhập kinh tế, Bắc Kinh đã nhiều lần tuyên bố sẵn sàng sử dụng vũ lực nếu Đài Loan chính thức tuyên bố độc lập hoặc nếu các cường quốc bên ngoài can thiệp quân sự vào tranh chấp.

 

[gsm615]

Thánh khí Oreshnik đây.
Quân ta bắn quân mình.

Quán Tin | Kênh Thông tin chính trị quốc tế | Vietnam Information Corner

🇺🇦🇷🇺Hai tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik đã được phóng trong cuộc tấn công quy mô lớn vào Ukraine ngày hôm qua thay vì một. Tên lửa đầu tiên dường như bị trục trặc và rơi xuống vùng Donetsk do Nga kiểm soát ở phía đông Avdiivka, với đoạn phim từ thành phố Donetsk cho thấy các đầu đạn MIRV rơi...

t.me