[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan của F-16

Theo một báo cáo mới, việc Hoa Kỳ rút lại nguồn cung cấp quân sự và tình báo cho Ukraine bao gồm cả sự hỗ trợ thiết yếu cho các máy gây nhiễu radar trên phi đội máy bay chiến đấu F-16 nhỏ của Kyiv, làm dấy lên câu hỏi về cách Ukraine có thể tận dụng thiết bị do châu Âu cung cấp để thu hẹp khoảng cách do sự hỗ trợ của Hoa Kỳ để lại.

Chính quyền Trump đã tạm dừng mọi viện trợ quân sự của Hoa Kỳ dành cho Ukraine và cắt đứt quyền tiếp cận của Kyiv đối với nhiều thông tin tình báo có nguồn gốc từ Hoa Kỳ , một động thái cắt đứt khả năng tấn công các mục tiêu của Nga và phát hiện các cuộc tấn công sắp tới của Nga của Ukraine. Trump cho biết vào Chủ Nhật rằng ông đã "gần như" dỡ bỏ các hạn chế về tình báo, được thiết kế để thúc đẩy Ukraine đàm phán với Nga.

Ukraine hiện đang vận hành một số ít máy bay chiến đấu F-16 do Hoa Kỳ sản xuất, mặc dù Washington chưa trực tiếp cung cấp các nền tảng cho Kyiv và nhiều máy bay đã cam kết vẫn chưa đến nước này. Một số phi công Ukraine đã được đào tạo tại Hoa Kỳ, nơi cũng đã gửi phụ tùng thay thế đến Ukraine để bảo dưỡng các máy bay F-16 được trang bị các vỏ đối phó điện tử AN/ALQ-131.

Các pod đối phó điện tử AN/ALQ-131 là một trong những cách bảo vệ máy bay khỏi các mối đe dọa đang đến gần, cùng với các hệ thống khác được thiết kế để đánh lừa radar của đối phương như Pylon Integrated Dispenser Systems . Một hình ảnh được công bố bởi hãng tin Ukraine Defense Express vào tháng trước cho thấy một chiếc F-16 của Ukraine đang bay với hệ thống AN/ALQ-131 để bảo vệ máy bay khỏi các hệ thống phòng không và radar của Nga.

Nhưng nếu không có sự hỗ trợ liên tục của Hoa Kỳ, Ukraine có thể sẽ không thể duy trì công nghệ gây nhiễu hiện đại và cạnh tranh với những tiến bộ của Nga, Forbes đưa tin.

Viện nghiên cứu chiến tranh ( ISW ) có trụ sở tại Hoa Kỳ cho biết hôm Chủ Nhật rằng lệnh cấm Hoa Kỳ hỗ trợ máy gây nhiễu radar F-16 của Ukraine "có thể sẽ cản trở khả năng Ukraine tiếp tục sử dụng máy bay để phòng thủ chống lại các cuộc tấn công của Nga" ở xa tiền tuyến.

Tuy nhiên, tạp chí Forbes đưa tin Pháp đã gửi chiếc máy bay Mirage 2000 đầu tiên của Ukraine tới quốc gia đang xảy ra chiến tranh này, được trang bị "máy gây nhiễu mạnh" của riêng họ mà không liên quan gì đến Washington .

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(tiếp)

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron tuyên bố vào tháng 6 năm 2024 rằng Paris sẽ chuyển giao một số lượng không xác định máy bay phản lực thế hệ thứ tư cho Ukraine. Những chiếc máy bay đầu tiên của Pháp đã được chuyển giao vào đầu tháng trước, Bộ trưởng Lực lượng vũ trang Pháp Sébastien Lecornu xác nhận trong một bài đăng trên mạng xã hội.

Khi chính quyền Trump bắt đầu xây dựng lại mối quan hệ giữa Hoa Kỳ với châu Âu và Ukraine, Macron nổi lên như một trong những nhà lãnh đạo NATO hàng đầu đang cố gắng thâu tóm châu Âu.

Viện nghiên cứu ISW cho biết vào Chủ Nhật rằng "việc Hoa Kỳ ngừng hỗ trợ máy gây nhiễu radar F-16 của Ukraine có thể sẽ cản trở khả năng của Ukraine trong việc tiếp tục sử dụng máy bay để phòng thủ trước các cuộc tấn công của Nga vào hậu phương của Ukraine".

Hiện vẫn chưa rõ Hoa Kỳ sẽ tiếp tục hạn chế hỗ trợ cho Ukraine như thế nào, trước thềm cuộc họp giữa các quan chức cấp cao từ Kyiv với các nhóm của Hoa Kỳ tại Saudi Arabia vào tuần này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đã đến lúc Đông Á chuẩn bị cho sự bất định của Trump

Và nếu ông ta có thể đạt được một thỏa thuận lớn với Tập, ông ta sẽ có khả năng trả giá bằng cách đẩy các đồng minh ra khỏi cuộc chơi.

“Những gì xảy ra ở Ukraine ngày hôm nay có thể xảy ra ở Đông Á ngày mai.” Câu này trích từ bài phát biểu của Thủ tướng Fumio Kishida vào tháng 6 năm 2022 tại Đối thoại Shangri-La của IISS dành cho các bộ trưởng quốc phòng ở Singapore vừa trở nên phù hợp một cách đáng lo ngại, nhưng vì những lý do mới. Lời cảnh báo của ông là về một cuộc xâm lược lãnh thổ. Thực tế ngày nay là sự phản bội Ukraine vừa được Tổng thống Donald Trump thể hiện cũng có thể dễ dàng xảy ra ở Đông Á.

Quan đội Mỹ tại Nhật Bản

Những người ủng hộ Trump có thể nói rằng ông chỉ đang cố gắng mang lại hòa bình sau ba năm chiến tranh đẫm máu. Tuy nhiên, trong khi tìm kiếm hòa bình nghe có vẻ đáng ngưỡng mộ, thì những gì ông đang làm cũng là tìm kiếm một thỏa thuận với quốc gia đã xâm lược, trên thực tế là khen thưởng cho hành động xâm lược của họ, và đồng thời ông đang hành động như một trùm xã hội đen đối với nạn nhân, Ukraine, yêu cầu họ giao nộp một lượng lớn quyền khai thác khoáng sản để đổi lấy sự hỗ trợ về quân sự và tài chính trong quá khứ.

Điều này đã thể hiện hai đặc điểm cốt lõi của Trump và chế độ “Đưa nước Mỹ vĩ đại trở lại” mà ông đã tạo ra. Đầu tiên là ông nhìn nhận địa chính trị theo cách rất lỗi thời, với lãnh thổ và các thỏa thuận phải được đấu tranh giữa các cường quốc và các nhà lãnh đạo của họ, thay vì trong các diễn đàn đa phương dưới bất kỳ hình thức nào. Thứ hai là ông định nghĩa quyền lực là đòn bẩy, và tin rằng đòn bẩy có thể và nên được sử dụng đặc biệt là chống lại các quốc gia yếu hơn. Đây là địa chính trị như một sự trấn lột.

Ở Đông Á, có một siêu cường quốc mà ông ta có thể mặc cả, và có rất nhiều ứng cử viên cho cách đối xử bắt nạt. Tuy nhiên, chúng ta cũng phải xem xét phản biện, trường hợp tin rằng những gì đang xảy ra với Ukraine sẽ không xảy ra ở Đông Á. Điều này dựa trên hai điểm rất hợp lý.

Quân đội Mỹ tại Hàn Quốc

Một là, không giống như ở châu Âu, các nước Đông Á và Đông Nam Á thường dựa trên mối quan hệ của họ với Hoa Kỳ về lợi ích, thay vì giá trị - do đó, mặc dù nước Mỹ của Trump rõ ràng có quan điểm khác về các giá trị (về các vấn đề như nhân quyền, dân chủ, công lý và chủ quyền) so với những người tiền nhiệm của ông, nhưng lợi ích của nước Mỹ vẫn như vậy. Vậy tại sao lại phải xảy ra thay đổi mạnh mẽ hoặc cú sốc?

Dù thích hay không, theo quan điểm này, Trump là người dễ quản lý.

Ý tưởng thứ hai, có tác dụng củng cố ý tưởng đầu tiên, là hầu hết đảng viên Cộng hòa xung quanh Trump và trong chính quyền của ông tin rằng Trung Quốc là mối đe dọa lớn nhất trên toàn thế giới đối với quyền lực và an ninh của Hoa Kỳ, và coi cuộc cạnh tranh với Trung Quốc là vấn đề mà chính quyền Trump cần tập trung giải quyết.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thật vậy, một số trong những người diều hâu Trung Quốc này đã phản đối việc tiếp tục hỗ trợ quân sự cho Ukraine với lý do là Hoa Kỳ cần tập trung mọi nguồn lực và sự chú ý vào Trung Quốc. Bản thân Trump không có xu hướng đưa ra lập luận đó, nhưng ông chắc chắn đã có vẻ như tin vào việc cứng rắn với Trung Quốc. Trong số các mối đe dọa áp thuế nhập khẩu của ông, mối đe dọa duy nhất được thực hiện cho đến nay là mức thuế bổ sung 10% đối với hàng hóa từ Trung Quốc.

Nếu hai điểm này đúng, thì các mục tiêu tiềm năng của Đông Á để Trump bắt tay – bao gồm Đài Loan, Philippines, Hàn Quốc và Nhật Bản – có thể thư giãn. Trong cuộc đối đầu với Trung Quốc, ngay cả nước Mỹ của Trump cũng sẽ cần sự ủng hộ của các đồng minh truyền thống ở châu Á.

Chúng ta hãy hy vọng rằng điều này sẽ được chứng minh là đúng. Nhưng hy vọng, hay "suy nghĩ viển vông" như cách gọi tốt hơn, không phải là một chiến lược tốt. Bằng chứng từ châu Âu và từ các nước láng giềng của Mỹ là Canada và Mexico cho thấy không ai miễn nhiễm với cách đối xử của Trump. Và, thậm chí còn đáng lo ngại hơn, sự thèm khát của Trump đối với những món hời lớn với các quốc gia mà ông coi là siêu cường đồng minh của Mỹ dường như hiện còn mạnh mẽ hơn so với nhiệm kỳ đầu tiên của ông, vào năm 2017-21.

Một số người đang tìm kiếm ý định chiến lược lớn đằng sau những lời đề nghị đột ngột của Trump với Vladimir Putin đã cố gắng hợp lý hóa điều này bằng cách lập luận rằng ông có thể đang cố gắng làm ngược lại Nixon-Kissinger. Những lời đề nghị của các chính khách đó với Mao Xedong vào năm 1972 đã giúp tách Trung Quốc khỏi Liên Xô, vì vậy có lẽ kế hoạch của Trump là dụ dỗ Nga tránh xa Trung Quốc, để tăng cơ hội của Mỹ trong việc ngăn chặn mối đe dọa từ Trung Quốc?

Có lẽ vậy. Nhưng sự tương đồng lịch sử này có vẻ không rõ ràng: Trung Quốc vào năm 1972 đã tách khỏi Liên Xô, nhưng vào năm 2025, Nga và Trung Quốc vẫn giữ mối quan hệ chặt chẽ, vẫn trong "quan hệ đối tác chiến lược không giới hạn" mà Putin và Tập Cận Bình đã ký kết vào ngày 4 tháng 2 năm 2022, ngay trước khi Nga xâm lược Ukraine.

Bất kỳ thỏa thuận nào mà Mỹ có thể thực hiện với Nga, thì cũng thật khó tin khi nghĩ rằng nó có thể đủ lớn hoặc sâu sắc để phá vỡ mối quan hệ của Nga với Trung Quốc. Putin là kẻ xấu nhưng chắc chắn không ngu ngốc và sẽ không tin tưởng Trump đủ để hy sinh mối quan hệ với Trung Quốc và Triều Tiên mà ông đã xây dựng.

Nga và Trung Quốc đã ký "quan hệ đối tác chiến lược không giới hạn"

Điều này có nghĩa là, mặc dù những mối nguy hiểm tiềm tàng đối với Đông Á và Đông Nam Á có thể không lớn như đối với Ukraine và châu Âu, nhưng chúng không thể bị bỏ qua.

Có vẻ không giống với các nhà chiến lược địa chính trị thông thường, nhưng Tổng thống Trump hoàn toàn có khả năng tin rằng có thể đạt được một thỏa thuận lớn nào đó với Tập Cận Bình, và nếu cái giá phải trả là gây bất lợi cho các đồng minh, ông có khả năng trả giá đó.

Những người diều hâu Trung Quốc xung quanh ông sẽ phản đối mạnh mẽ bất kỳ thỏa thuận nào như vậy. Nhưng một số cố vấn thân cận, đáng chú ý nhất là Elon Musk với doanh nghiệp xe hơi Tesla lớn của Trung Quốc, có thể tỏ ra ủng hộ Trung Quốc hơn nhiều. Sẽ là ngu ngốc ngay bây giờ khi đặt cược chắc chắn vào cách cân bằng này có thể diễn ra.

Tuy nhiên, mối nguy hiểm lớn hơn và cấp bách hơn là Trump sẽ lặp lại hành vi tống tiền kiểu xã hội đen ở Đông Á.

Đài Loan là mục tiêu rõ ràng nhất, xét đến nhiều tuyên bố sai sự thật mà ông đã đưa ra trong quá khứ về cách Đài Loan "đánh cắp" ngành kinh doanh chất bán dẫn từ Mỹ. Sự phụ thuộc của Đài Loan vào sự bảo vệ của quân đội Mỹ chống lại Trung Quốc khiến Đài Loan rất dễ bị tổn thương.

Biển Đông, nơi chứng kiến các hành vi hung hăng của TQ

Điều tương tự cũng đúng với Philippines, nơi hải quân của họ đang tham gia vào cuộc đấu tranh hàng ngày với lực lượng bảo vệ bờ biển và tàu hải quân Trung Quốc ở Biển Đông. Trung Quốc có thể sẽ sớm tìm cách thử thách Trump bằng cách thực hiện hành động hung hăng hơn nữa đối với Philippines.

Ngay từ nhiệm kỳ đầu tiên của ông, cả Hàn Quốc và Nhật Bản đều biết rằng họ cũng dễ bị tổn thương.

Cách phản ứng đúng đắn trước tiên là phải đảm bảo rằng mọi chính trị gia Mỹ đều nhận thức đầy đủ về sự đóng góp của Nhật Bản, Đài Loan, Philippines và Hàn Quốc vào vị thế quân sự của Mỹ trong khu vực, và phải chứng minh rằng sự đóng góp này sẽ chỉ tăng lên.

Và thứ hai, thật đáng buồn khi nói rằng, các quốc gia cần lên kế hoạch trả đũa các mối đe dọa tiềm tàng từ Trump, kết hợp với các đồng minh trong khu vực, để thuyết phục ông rằng họ sẽ không dễ bị bắt nạt. Bạn có thể hy vọng điều tốt nhất, nhưng điều quan trọng là phải chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ là nước xuất khẩu vũ khí lớn nhất thế giới

Mỹ đã mở rộng vị trí dẫn đầu so với các quốc gia khác với tư cách là nước xuất khẩu vũ khí lớn nhất thế giới, trong đó châu Âu hiện là khách hàng chính.

Theo dữ liệu mới từ Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm (SIPRI), Hoa Kỳ chiếm 43% lượng xuất khẩu vũ khí toàn cầu từ năm 2020 đến năm 2024, gấp hơn bốn lần so với Pháp, nước xuất khẩu vũ khí lớn thứ hai thế giới .

Theo báo cáo công bố hôm thứ Hai của nhóm nghiên cứu này, con số này tăng so với mức 35% mà Mỹ nắm giữ trong giai đoạn 2015 - 2019.

Báo cáo cũng cho thấy châu Âu ngày càng phụ thuộc vào vũ khí do Hoa Kỳ sản xuất trong thập kỷ qua. Trong năm năm qua — bao gồm cuộc xâm lược Ukraine năm 2022 của Nga ngay trước cửa Liên minh châu Âu — vũ khí do Hoa Kỳ sản xuất chiếm gần hai phần ba vũ khí được các thành viên châu Âu của NATO nhập khẩu, tăng từ hơn một nửa trong giai đoạn 2015-2019.

Theo SIPRI, lần đầu tiên sau hai thập kỷ, phần lớn vũ khí xuất khẩu của Hoa Kỳ được chuyển đến khu vực châu Âu rộng lớn hơn thay vì Trung Đông. Ukraine đã nhập khẩu một lượng lớn vũ khí và thiết bị quân sự, bao gồm cả từ Hoa Kỳ, kể từ cuộc xâm lược toàn diện của Nga.

Dữ liệu này làm nổi bật sự phụ thuộc hai mặt của châu Âu vào Mỹ về an ninh: châu Âu dựa vào vũ khí do Mỹ sản xuất cũng như vào lời hứa hỗ trợ quân sự của Mỹ trong bất kỳ cuộc chiến tranh tiềm tàng nào trong tương lai.

Nhưng thực tế đó đang thay đổi. Tháng trước, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Pete Hegseth đã thúc giục Châu Âu "chịu trách nhiệm" về an ninh của chính mình. Hoa Kỳ vẫn cam kết với liên minh NATO, ông nói, nhưng sẽ "không còn dung thứ cho một mối quan hệ mất cân bằng khuyến khích sự phụ thuộc nữa".

Để xa rời châu Âu hơn nữa, chính quyền Trump sau đó đã đàm phán với Moscow để tìm cách chấm dứt chiến tranh ở Ukraine — mà không mời các quan chức từ Liên minh châu Âu (EU) hoặc Ukraine.

Châu Âu hiện đang chuẩn bị chi tiêu lớn để mở rộng sản xuất vũ khí của mình.

Các quốc gia EU đã chi khoảng 1,9% tổng sản phẩm quốc nội của họ cho quốc phòng vào năm ngoái nhưng gần đây đã có những lời kêu gọi từ bên trong châu Âu và Hoa Kỳ về việc chi nhiều hơn nữa. Tổng thư ký NATO Mark Rutte gần đây đã lập luận rằng chi tiêu quân sự của châu Âu nên "trên 3%".

Vào thứ năm, tất cả 27 thành viên của EU đều bật đèn xanh cho các đề xuất có thể dành hàng tỷ euro cho chi tiêu quốc phòng.

Các nhà lãnh đạo EU đã thảo luận về đề xuất của người đứng đầu ban điều hành khối này, theo đó sẽ cung cấp cho các quốc gia các khoản vay lên tới 150 tỷ euro (163 tỷ đô la) và cho biết kế hoạch này sẽ được nghiên cứu trước cuộc họp khác vào cuối tháng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Rubio cho biết Mỹ muốn nghe những nhượng bộ mà Ukraine sẵn sàng thực hiện tại cuộc họp

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio cho biết trước cuộc họp quan trọng giữa hai nước vào thứ Ba rằng Hoa Kỳ muốn nghe xem Ukraine sẽ sẵn sàng nhượng bộ những gì trong các cuộc đàm phán nhằm chấm dứt chiến tranh với Nga .

“Chúng tôi thực sự muốn xác định rõ lập trường của họ về vấn đề này và họ sẵn sàng làm gì để đạt được hòa bình”, Rubio nói với các phóng viên vào thứ Hai.

Các cuộc thảo luận tại thành phố cảng Jeddah của Saudi diễn ra khi mối quan hệ giữa Washington và Kyiv đang ở mức thấp nhất kể từ khi Nga phát động cuộc xâm lược toàn diện ba năm trước. Sau cuộc họp gây tranh cãi tại Phòng Bầu dục giữa Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, Phó Tổng thống JD Vance và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, Hoa Kỳ đã tuyên bố "tạm dừng" viện trợ quân sự và chia sẻ thông tin tình báo với Kyiv. Nga đã tiếp tục loạt tấn công chết người vào Ukraine kể từ khi lệnh đình chỉ đó được áp dụng.

Động thái này diễn ra sau nhiều tuần Trump tỏ thái độ thù địch với Zelensky, trong đó tổng thống Hoa Kỳ nhắc lại các luận điểm của Điện Kremlin đổ lỗi cho Kyiv về cuộc chiến và sau khi Rubio, cố vấn an ninh quốc gia Mike Waltz và Đặc phái viên Steve Witkoff ngồi lại tại Riyadh với một phái đoàn cấp cao của Nga - và không có sự tham gia của Ukraine.

Phát biểu hôm thứ Hai, Rubio cho biết kết quả của cuộc họp hôm thứ Ba "sẽ là chìa khóa" quyết định liệu lệnh tạm dừng viện trợ quân sự và chia sẻ thông tin tình báo có được dỡ bỏ hay không.

Ông cho biết: “Tôi nghĩ nếu chúng ta có một cuộc họp tốt đẹp khiến chúng ta cảm thấy hài lòng và có thể báo cáo lại với tổng thống thì tôi nghĩ các quyết định liên quan đến việc tạm dừng sẽ được đưa ra”.

CNN đưa tin rằng Hoa Kỳ vẫn đang chia sẻ thông tin tình báo với Ukraine có thể giúp quân đội nước này tự vệ nhưng đã "hạn chế" việc chia sẻ bất kỳ thông tin tình báo nào mà Kyiv có thể sử dụng để tấn công lực lượng Nga, theo hai quan chức quốc phòng Hoa Kỳ.

Rubio cho biết: "Tôi hy vọng chúng ta sẽ có một cuộc họp thực sự tốt đẹp vào ngày mai và chúng ta sẽ sớm có mặt ở một địa điểm khác".

Rubio và Waltz, những người dự kiến sẽ gặp cố vấn an ninh quốc gia, bộ trưởng ngoại giao và bộ trưởng quốc phòng Ukraine, sẽ "ở chế độ lắng nghe", nhà ngoại giao hàng đầu của Hoa Kỳ cho biết.

“Họ đã phải chịu đựng rất nhiều, và người dân của họ cũng đã phải chịu đựng rất nhiều, và sau những điều như vậy, thật khó để nói về việc nhượng bộ, nhưng đó là cách duy nhất để chấm dứt tình trạng này, để ngăn chặn thêm đau khổ”, Rubio cho biết, đồng thời nói thêm rằng ông “sẽ không đặt ra bất kỳ điều kiện nào về những gì họ phải hoặc cần phải làm”.

Nhà ngoại giao hàng đầu của Hoa Kỳ thừa nhận rằng những động thái mà Ukraine sẵn sàng thực hiện "có thể không tương thích với những gì người Nga sẵn sàng làm".

“Đó là những gì chúng ta cần tìm hiểu. Chúng ta sẽ không tìm hiểu trên X. Chúng ta sẽ không tìm hiểu, bạn biết đấy, trên phương tiện truyền thông, các cuộc họp báo. Chúng ta phải tìm hiểu trong những căn phòng đóng kín,” Rubio nói thêm, chỉ hơn một tuần kể từ khi cuộc gặp giữa Trump và Zelensky diễn ra không như mong đợi trước ống kính máy quay.

Rubio cho biết cuộc trò chuyện sẽ không quá chi tiết - "chúng ta sẽ không ngồi trong phòng vẽ đường trên bản đồ" - nhưng Hoa Kỳ muốn "có được cảm nhận chung về những nhượng bộ nào nằm trong phạm vi có thể dành cho họ và những gì họ cần để đổi lại, sau đó tìm hiểu lập trường của Nga về vấn đề đó. Và điều đó sẽ giúp chúng ta đánh giá khá tốt về khoảng cách thực sự giữa chúng ta".

Trong bài đăng trên X vào thứ năm tuần trước, Zelensky cho biết ông hy vọng cuộc gặp sẽ "có ý nghĩa".

“Ukraine đã tìm kiếm hòa bình ngay từ thời điểm đầu tiên của cuộc chiến, và chúng tôi luôn tuyên bố rằng cuộc chiến vẫn tiếp diễn chỉ vì Nga. Ukraine không chỉ sẵn sàng thực hiện các bước cần thiết cho hòa bình, mà chúng tôi còn đề xuất các bước đó”, ông nói. Zelensky dự kiến sẽ không tham dự cuộc họp vào thứ Ba, mặc dù ông đang ở Ả Rập Saudi.

Trong một bài đăng riêng vào thứ Ba tuần trước, Zelensky cho biết cách cuộc họp tại Phòng Bầu dục kết thúc là "đáng tiếc". Ông đề xuất, như một giai đoạn đầu tiên để chấm dứt chiến tranh, "việc thả tù nhân và lệnh ngừng bắn trên không - lệnh cấm tên lửa, máy bay không người lái tầm xa, bom vào năng lượng và các cơ sở hạ tầng dân sự khác - và lệnh ngừng bắn trên biển ngay lập tức, nếu Nga cũng làm như vậy".

“Sau đó, chúng tôi muốn tiến hành thật nhanh qua tất cả các giai đoạn tiếp theo và làm việc với Hoa Kỳ để đạt được một thỏa thuận cuối cùng vững chắc”, ông nói.

Về thỏa thuận khoáng sản giữa Hoa Kỳ và Ukraine - phần lớn đã được đàm phán trước cuộc họp tại Phòng Bầu dục - Zelensky cho biết "Ukraine sẵn sàng ký kết bất kỳ lúc nào và theo bất kỳ hình thức nào thuận tiện".

Tuy nhiên, hôm thứ Hai, Rubio cho biết ông không nhất thiết mong đợi thỏa thuận sẽ được hoàn tất vào thứ Ba.

Ông nói: "Vẫn còn nhiều chi tiết cần phải giải quyết".

 

[đội mũ_ lái xe]

Rubio cho biết nhượng bộ của Ukraine là 'cách duy nhất' để chấm dứt chiến tranh với Nga

Bộ trưởng cho biết Hoa Kỳ sẽ thông qua một cuộc họp quan trọng ở Saudi Arabia để hiểu được mức độ mà Ukraine sẵn sàng nhượng bộ.

Ngoại trưởng Marco Rubio cho biết hôm thứ Hai khi ông tới Ả Rập Xê Út để đàm phán hòa bình rằng Ukraine phải từ bỏ một số lãnh thổ mà Nga đã chiếm giữ từ năm 2014 để đổi lấy bất kỳ thỏa thuận nào nhằm chấm dứt chiến tranh.

Rubio cho biết nhượng bộ là "cách duy nhất" để chấm dứt cuộc xâm lược toàn diện mà Nga phát động vào tháng 2 năm 2022, khiến gần một triệu người ở cả hai bên thiệt mạng trong cuộc chiến lớn nhất ở châu Âu kể từ Thế chiến II.

"Họ [người Ukraine] đã phải chịu đựng rất nhiều và người dân của họ cũng đã phải chịu đựng rất nhiều, và thật khó để nói về những nhượng bộ sau một điều gì đó như thế", ông nói với các phóng viên. "Nhưng đó là cách duy nhất để chấm dứt tình trạng này nhằm ngăn chặn thêm đau khổ".

Các cuộc đàm phán cấp cao ở Saudi Arabia là cuộc đàm phán đầu tiên giữa các quan chức cấp cao của Hoa Kỳ và giới lãnh đạo Ukraine kể từ khi Tổng thống Volodymyr Zelenskyy đụng độ với Tổng thống Donald Trump và Phó Tổng thống JD Vance trước các nhà báo tại Nhà Trắng.

Rubio cho biết ông "sẽ không đàm phán trước bất cứ điều gì" và phía Hoa Kỳ sẽ tìm cách hiểu những gì Kyiv "sẵn sàng làm để đạt được hòa bình" và chấm dứt chiến tranh.

"Nó có thể không tương thích với những gì người Nga sẵn sàng làm", ông nói. "Đó là điều chúng ta cần tìm hiểu".

Ukraine từ lâu đã loại trừ khả năng ký kết một thỏa thuận ngừng bắn bao gồm việc từ bỏ vùng đất do Nga chiếm đóng, bao gồm Bán đảo Crimea, nơi Tổng thống Nga Vladimir Putin đã chiếm giữ vào năm 2014. Thay vào đó, chính phủ Ukraine đã kêu gọi một "hòa bình công bằng" trong đó Điện Kremlin sẽ phải bồi thường cho cuộc chiến kéo dài ba năm của mình.

Zelenskyy đang ở Ả Rập Xê Út để gặp nhà lãnh đạo trên thực tế là Thái tử Mohammed bin Salman, nhưng sẽ không tham gia các cuộc đàm phán với Rubio, cố vấn an ninh quốc gia Mike Waltz và đặc phái viên Trung Đông Steve Witkoff.

Thay vào đó, phía Ukraine sẽ được đại diện bởi trợ lý chính của Zelenskyy là Andriy Yermak, Bộ trưởng Ngoại giao Andrii Sybiha và Bộ trưởng Quốc phòng Rustem Umerov.

Mối quan hệ giữa Kyiv và Washington đã trở nên bấp bênh kể từ khi Zelenskyy tranh cãi với Trump và Vance tại Phòng Bầu dục trên truyền hình. Trump đã dừng mọi viện trợ quân sự của Hoa Kỳ cho quốc gia này ngay sau đó nhằm gây sức ép buộc Ukraine phải ngồi vào bàn đàm phán với Nga.

Rubio ám chỉ rằng viện trợ có thể bắt đầu chảy trở lại tùy thuộc vào kết quả của các cuộc đàm phán sắp tới, nói rằng Hoa Kỳ "có thể có tin tốt để công bố trên mặt trận đó".

“Tất cả những điều đó xảy ra vì chúng tôi cảm thấy họ không cam kết với bất kỳ tiến trình hòa bình nào hoặc không quan tâm đến các cuộc đàm phán”, ông nói. “Nếu điều đó thay đổi, thì rõ ràng là lập trường của chúng tôi có thể thay đổi”.

Rubio cũng đề cập đến cuộc đụng độ gần đây của ông với bộ trưởng ngoại giao Ba Lan về X liên quan đến việc sử dụng hệ thống internet vệ tinh Starlink của tỷ phú công nghệ Elon Musk ở Ukraine, khi Warsaw tuyên bố sẽ "tìm kiếm các nhà cung cấp khác" nếu Musk tắt dịch vụ quan trọng này.

Sau khi chỉ trích Ba Lan nên nói "cảm ơn" vì sự hỗ trợ của Hoa Kỳ dành cho Ukraine, Rubio gọi nước này là "một đồng minh tuyệt vời của NATO".

“Họ là tấm gương tuyệt vời cho phần còn lại của châu Âu. Tôi chỉ trả lời một bài đăng của bộ trưởng ngoại giao mà không chính xác”, Rubio nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Starmer thúc giục Trump đảo ngược lệnh cắt đứt tình báo với Ukraine

Thủ tướng Anh hy vọng có một "kết quả tích cực" cho các cuộc đàm phán giữa Hoa Kỳ và Ukraine — và đang chuẩn bị một cuộc họp vào thứ Bảy với các đồng minh sẵn sàng giám sát thỏa thuận ngừng bắn.

Thủ tướng Anh Keir Starmer đã nêu vấn đề Washington đình chỉ chia sẻ thông tin tình báo và viện trợ quân sự với Kyiv trong cuộc điện đàm với Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump hôm thứ Hai.

Theo bản ghi cuộc gọi do văn phòng của Starmer cung cấp, nhà lãnh đạo Anh cho biết ông hy vọng các cuộc đàm phán giữa Hoa Kỳ và Ukraine tại Saudi Arabia tuần này - nhằm mục đích chấm dứt chiến tranh giữa Ukraine và Nga - sẽ khiến Hoa Kỳ đảo ngược hướng đi.

Sự việc xảy ra khi Văn phòng Thủ tướng Anh số 10 phố Downing thông báo Starmer sẽ chủ trì một cuộc họp mới của các quốc gia đang xem xét việc củng cố thỏa thuận hòa bình theo một "liên minh tự nguyện" vào thứ Bảy.

Người phát ngôn của Phố Downing cho biết về cuộc gọi giữa Trump và Starmer: "Thủ tướng cho biết ông hy vọng sẽ có kết quả tích cực trong các cuộc đàm phán cho phép viện trợ và chia sẻ thông tin tình báo của Hoa Kỳ được khởi động lại".

Trump và Starmer đã có một cuộc gặp gỡ ấm áp tại Phòng Bầu dục vào tháng trước — ngay trước khi tổng thống Hoa Kỳ công khai chỉ trích Tổng thống Ukraine Volodomyr Zelenskyy. Sau đó, ông cắt viện trợ quân sự cho Ukraine và ngừng chia sẻ thông tin tình báo với quốc gia này, nơi đã bị Nga xâm lược vào năm 2022.

Vào đêm trước cuộc hội đàm ở Saudi Arabia, khi được các phóng viên hỏi, Trump cho biết Hoa Kỳ "gần như" đã chấm dứt việc đình chỉ chia sẻ thông tin tình báo, nhưng từ chối cung cấp thêm thông tin chi tiết.

Cuộc trò chuyện giữa Trump và Starmer diễn ra khi thủ tướng Anh cố gắng đặt mình vào trung tâm nỗ lực của châu Âu nhằm củng cố thỏa thuận hòa bình với Ukraine — mà không khiến Trump tức giận.

Ông đã cố gắng triệu tập một "liên minh tự nguyện" gồm các quốc gia sẵn sàng triển khai lực lượng quân sự để giúp giám sát thỏa thuận, nhưng cũng tiếp tục thúc đẩy các đảm bảo an ninh từ Hoa Kỳ để ngăn chặn hành động xâm lược tiếp theo của Nga.

Số 10 thông báo hôm thứ Hai rằng Starmer sẽ triệu tập cuộc họp trực tuyến thứ hai của các quốc gia sẵn sàng ủng hộ lệnh ngừng bắn với sự hỗ trợ của quân đội vào thứ Bảy tuần tới.

Người phát ngôn chính thức của Starmer nói với các phóng viên vào thứ Hai: “Thủ tướng sẽ chủ trì cuộc họp lần thứ hai của các nhà lãnh đạo liên minh tự nguyện.

“Đó sẽ là một cuộc họp trực tuyến — chúng tôi sẽ đưa ra chi tiết về cuộc họp đó vào thời điểm thích hợp. Chúng tôi dự kiến sẽ họp vào thứ Bảy.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Trump nói Ukraine không có lá bài nào cả, và ông cũng bịt mắt Ukraine

Tổng thống Hoa Kỳ đã một mình đẩy Kyiv vào thời điểm nguy hiểm nhất kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện của Nga bắt đầu.

Kể từ khi Nga tiến hành cuộc xâm lược vô cớ vào Ukraine, đất nước và người dân nơi đây đã thích nghi với rất nhiều điều, vượt qua những thách thức có thể khiến nhiều quốc gia khác phải gục ngã.

Cho dù là vá lại một cách kỳ diệu các hệ thống năng lượng bị phá hủy hay phát triển máy bay không người lái sáng tạo, thì khả năng phục hồi và sáng tạo của họ đã giúp họ vượt qua hết lần này đến lần khác. Nhưng sau ba năm mệt mỏi, những thách thức mới hiện đang được đồng minh quan trọng nhất của họ chất lên họ — hậu quả của việc Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump trở lại Nhà Trắng.

"Ông không có lá bài nào cả", Trump chế giễu Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy.

Tuy nhiên, có thể nói rằng Trump là người đã tước đi mọi lá bài mà Ukraine có, một mình đẩy đất nước này vào thời điểm nguy hiểm nhất kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện bắt đầu vào tháng 2 năm 2022.

Bị ảnh hưởng bởi việc đình chỉ viện trợ quân sự của Hoa Kỳ — bao gồm cả phần cứng đã có trong đường ống mà quốc gia này đang háo hức chờ đợi — Ukraine hiện đang bị tước mất nguồn cung cấp một số vũ khí quan trọng và hiệu quả nhất của mình, như tên lửa Patriot đã được chứng minh là rất quan trọng trong việc bảo vệ các thành phố.

Hơn nữa, Washington đã rút lại việc chia sẻ thông tin tình báo quan trọng của mình. Và trên hết, đất nước đã chứng kiến vị tổng thống thời chiến của mình bị khiêu khích và thuyết giảng tại Phòng Bầu dục, trước khi bị đuổi khỏi Nhà Trắng một cách không thương tiếc.

Theo đặc phái viên của Trump, Keith Kellogg, người Ukraine "tự chuốc lấy điều này" vì không hợp tác đầy đủ với tổng thống Hoa Kỳ trong các cuộc đàm phán hòa bình — nói cách khác, họ không hề nhảy một điệu jig nào về các cuộc đàm phán giữa Hoa Kỳ và Nga mà họ đã bị loại khỏi. Và trong khi Trump dường như sẵn sàng tin tưởng lời của Vladimir Putin của Nga, các quan chức của ông đã gọi Zelenskyy là người hay tranh luận và là trở ngại cho hòa bình.

Trong nỗ lực thích nghi với tất cả những sự kiện gần đây và những cơn chấn động khó lường mà chúng gây ra, người dân Ukraine vẫn luôn cố gắng giữ vẻ mặt can đảm và thể hiện sự tự tin.

Binh lính Kyiv dũng cảm nói rằng họ có thể thích nghi với việc mất đi tình báo Hoa Kỳ. Và các quan chức Ukraine đang tìm kiếm các giải pháp thay thế với các đối tác nước ngoài. "Không có gì độc đáo về năng lực tình báo của Hoa Kỳ. Có thể thay thế họ", theo Mykhailo Samus, một chuyên gia quân sự và giám đốc của Mạng lưới nghiên cứu địa chính trị mới.

Nhưng phần lớn sự tự tin này chỉ là sự khoe khoang. Về mặt trí thông minh, khó có ai có thể thay thế hoàn toàn những gì Hoa Kỳ đã rút đi.

Theo Mykola Bielieskov, một trong những nhà phân tích quân sự nhạy bén nhất của Ukraine, người đã trả lời phỏng vấn POLITICO, châu Âu không thể lấp đầy nhiều lỗ hổng tình báo, đặc biệt là khi nói đến thông tin thời gian thực cần thiết cho hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo và thông tin thời gian thực về những gì đang diễn ra ở phía bên kia biên giới, chẳng hạn như việc tăng cường quân đội, hậu cần và chuyển giao các trung tâm chỉ huy và kiểm soát.

Và ông cho biết hậu quả của việc này sẽ ảnh hưởng đến cả binh lính Ukraine ở tiền tuyến và dân thường.

Nếu không có cảnh báo trước của Hoa Kỳ, Ukraine sẽ phải vật lộn để đánh chặn tên lửa đạn đạo của Nga nhắm vào cơ sở hạ tầng quan trọng vốn đã bị ảnh hưởng nặng nề của đất nước, đặc biệt là hệ thống năng lượng của nước này. "Với hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo, từng giây đều quan trọng", Bielieskov lưu ý. Cho đến khi bị đình chỉ, Ukraine đã nhận được thông tin về bất kỳ tên lửa nào của Nga đang chuẩn bị phóng, và họ đã được cảnh báo ngay khi tên lửa được bắn ra từ các dấu hiệu nhiệt báo hiệu. Người ta cần tình báo vệ tinh cấp quân sự để làm điều đó — và Hoa Kỳ có một loạt vệ tinh rộng lớn hơn nhiều, ông nói.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

“Nó có thể gây ra hậu quả tiêu cực thực sự đối với cuộc sống thường nhật của người dân thường,” Bielieskov nói thêm, phát biểu vào ngày 7 tháng 3, chỉ vài giờ trước khi Nga phóng loạt tên lửa đạn đạo vào các mục tiêu quân sự và dân sự của Ukraine, trải dài từ phía đông sang phía tây của đất nước. Và trong số 67 tên lửa và 194 máy bay không người lái mà Nga phóng vào đêm đó, hệ thống phòng không của Ukraine đã đánh chặn được 34 tên lửa và một trăm máy bay không người lái — đáng lo ngại là tỷ lệ đánh chặn chỉ đạt 50% so với tỷ lệ đánh chặn trung bình trước khi có tình báo là hơn 80%.

Tương tự như vậy, bằng chứng về tác động tiền tuyến của nó cũng trở nên rõ ràng vào cuối tuần, với một bước đột phá của Nga ở Kursk, nơi sau một cuộc xâm nhập bất ngờ xuyên biên giới được phát động vào mùa hè năm ngoái, Ukraine đã tạo ra một điểm nổi bật bên trong nước Nga. Sử dụng chủ yếu là quân đội Bắc Triều Tiên, Nga đã dần dần phá vỡ điểm nổi bật này trong nhiều tuần. Và, theo các nguồn tin quân sự Ukraine đã nói chuyện với POLITICO, bước đột phá này một phần là kết quả của việc tình báo Hoa Kỳ ngừng hoạt động, điều này đã mang lại cho Nga một lợi thế mà họ đã nhanh chóng khai thác.

Hiện nay, khoảng 10.000 quân tinh nhuệ của Ukraine đang có nguy cơ bị bao vây.

Chiến dịch Kursk xuyên biên giới một phần được hình thành như một động thái thúc đẩy tinh thần để nâng cao tinh thần đang suy yếu của người Ukraine — và nó đã làm được như vậy. Nó cũng cho các đồng minh (và Nga) thấy rằng quân đội Ukraine vẫn còn một số khả năng tấn công tàn bạo. Nhưng một thất bại ở Kursk — và có những báo cáo chưa được xác nhận về số người chết cao, có thể lên tới hàng trăm nghìn binh lính Ukraine thiệt mạng — sẽ làm trầm trọng thêm tình trạng tinh thần đang tụt dốc.

Nhưng không chỉ có một thất bại nghiêm trọng ở Kursk khiến nhà lập pháp Ukraine Maryana Bezuhla lo lắng, người cho đến gần đây vẫn phục vụ trong ủy ban quốc phòng và tình báo của quốc hội Ukraine. Lo ngại về sự kết hợp giữa việc cắt giảm tình báo và việc đình chỉ viện trợ quân sự, bà lo ngại Nga hiện sẽ bị cám dỗ thực hiện các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo tàn phá vào các trung tâm thành phố của Ukraine.

“Tôi chỉ muốn nhấn mạnh rằng điều đó thật điên rồ vì lệnh đình chỉ này có thể ảnh hưởng đến các thành phố của chúng ta, đến dân thường của chúng ta. Nếu họ quyết định, người Nga có thể sử dụng cơ hội này, ví dụ, để phóng hàng trăm tên lửa, máy bay không người lái và máy bay chiến đấu, và phá hủy một số trung tâm thành phố”, bà nói với POLITICO.

Bà lo ngại rằng việc tuyển dụng và huy động — vốn đã là một thách thức lớn — sẽ bị cản trở nghiêm trọng do việc Hoa Kỳ rút lại sự hỗ trợ, dẫn đến tình trạng trốn tránh nghĩa vụ quân sự nhiều hơn và thiếu hụt nhân lực ở tuyến đầu. “Tất nhiên, sẽ khó khăn hơn. Sự thay đổi 180 độ của Trump sẽ không tốt cho việc tuyển dụng và huy động”, bà nói.

Tuy nhiên, bà bác bỏ mọi lời bàn tán về một giải pháp hòa bình. “Điều mà Trump không hiểu là đây không chỉ là về Ukraine. Ngay cả khi chúng ta đầu hàng, điều đó cũng không chấm dứt xung đột vì nó không chỉ liên quan đến chúng ta. Đó là một phần của một cuộc xung đột toàn cầu lớn hơn.”

Kellogg nói rằng Trump đã hành động theo cách ông ấy đã làm — theo lời ông ấy nói, bằng cách đập vào mũi con la bằng một thanh gỗ 2x4 — để thu hút sự chú ý của Ukraine. Ông ấy chắc chắn đã có nó rồi.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các chuyên gia lo ngại về sự gia tăng phổ biến vũ khí hạt nhân khi Trump làm rung chuyển các liên minh

Các đồng minh của Hoa Kỳ đang cân nhắc điều không thể tưởng tượng được: xây dựng kho vũ khí hạt nhân của riêng mình.

Các đồng minh của Hoa Kỳ trên toàn thế giới đang ủng hộ ý tưởng phát triển vũ khí hạt nhân của riêng họ, kết quả của nhận thức ngày càng tăng rằng Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump có thể từ bỏ các cam kết và liên minh an ninh quốc tế quan trọng, các cựu quan chức quốc phòng cấp cao và Nhà Trắng cho biết.

Các quan chức cho biết, nhiều thập kỷ nỗ lực không phổ biến vũ khí hạt nhân nhằm thuyết phục các quốc gia từ bỏ vũ khí hạt nhân, công việc do Hoa Kỳ dẫn đầu thông qua các đảm bảo an ninh, đang trên bờ vực sụp đổ. Nếu một hoặc hai quốc gia khởi động các dự án hạt nhân, những quốc gia khác có thể nhanh chóng làm theo. Điều đó có thể gây ra phản ứng quân sự từ Nga hoặc Trung Quốc, có thể gây ra nhiều sự phát triển hạt nhân hơn nữa trong một chu kỳ tự củng cố, gây bất ổn.

“Cách tiếp cận của chính quyền Trump đối với Ukraine và Nga đã làm suy yếu đáng kể lòng tin của đồng minh vào Hoa Kỳ, bao gồm cả về khả năng răn đe [hạt nhân] mở rộng”, Eric Brewer, cựu giám đốc chống phổ biến vũ khí hạt nhân tại Hội đồng An ninh Quốc gia. “Không chỉ [Trump] đang rời xa các đồng minh mà dường như còn đang chuyển hướng sang Nga ”.

Sự thay đổi này đã làm rung chuyển các đồng minh của Hoa Kỳ. Pháp - thành viên NATO duy nhất có kho vũ khí hạt nhân không phụ thuộc vào công nghệ Hoa Kỳ - đã nhanh chóng củng cố khả năng răn đe của châu Âu bằng cách đề xuất mở rộng "ô" hạt nhân của mình sang các quốc gia khác.

"Tôi đã quyết định mở cuộc tranh luận chiến lược về việc bảo vệ các đồng minh lục địa châu Âu thông qua biện pháp răn đe của chúng tôi", Tổng thống Pháp Emmanuel Macron phát biểu vào tuần trước .

Các nhà lãnh đạo từ Bonn đến các nước Baltic nhanh chóng ca ngợi ý tưởng này.

Thủ tướng tương lai của Đức Friedrich Merz phát biểu vào Chủ Nhật , “Chúng ta nên đàm phán với cả hai nước [Pháp và Anh], luôn luôn theo quan điểm bổ sung cho lá chắn hạt nhân của Mỹ, thứ mà tất nhiên chúng ta muốn duy trì.”

Nhưng đề xuất của Pháp vẫn còn nhiều câu hỏi chưa được giải đáp. Nếu Pháp muốn thuyết phục các quốc gia khác cùng chung tay bảo vệ hạt nhân, một cựu quan chức cấp cao của Nhà Trắng từng làm việc về các vấn đề hạt nhân cho biết, Paris sẽ cần phải phát động một chiến dịch ngoại giao và sẵn sàng chia sẻ nhiều thông tin hơn nữa, bao gồm cả thông tin mật, về quá trình ra quyết định và năng lực hạt nhân—giống như Hoa Kỳ đã làm vào những năm 1960.

Một cựu quan chức quốc phòng cấp cao cho biết, trong quá khứ, các đề xuất tương tự đã khiến các đồng minh NATO bắt đầu đàm phán, nhưng các cuộc đàm phán đã thất bại vì những vấn đề như ai sẽ kiểm soát vũ khí.

“Có rất nhiều câu hỏi ở đây về những gì người Pháp đang đề nghị, liệu họ có thực sự sẵn lòng cung cấp chìa khóa kép với Đức cho vũ khí nếu họ đặt chúng trên lãnh thổ Đức chẳng hạn. Tôi nghi ngờ là không,” họ nói.

Thật vậy, ngay sau thông báo ban đầu, Macron đã làm rõ rằng Pháp sẽ không chia sẻ đầu đạn hạt nhân của mình với các nước khác.

Sự không chắc chắn

Kho vũ khí hạt nhân của Pháp với khoảng 290 đầu đạn lớn hơn của Anh (dưới 225) nhưng nhỏ hơn nhiều so với của Nga (gần 6.000). Không có sự đa dạng về kích thước đầu đạn và hệ thống phân phối của Nga. Hạm đội tàu ngầm hạt nhân nhỏ và đắt tiền của Anh đang được hiện đại hóa . Pháp có tên lửa hành trình phóng từ trên không. Nga có bệ phóng di động trên đất liền, ICBM, máy bay ném bom và tàu ngầm.

Có lý do khiến châu Âu không nỗ lực theo kịp sự phát triển vũ khí của Nga. Tây Âu luôn dựa vào kho vũ khí khổng lồ của Hoa Kỳ để ngăn chặn Nga.

Tuy nhiên, cựu quan chức quốc phòng cấp cao giải thích rằng Pháp có chiến lược răn đe khác: chỉ đe dọa một hoặc hai mục tiêu chính, như Moscow hoặc St. Petersburg.

Ý tưởng của Hoa Kỳ “là chúng ta sẽ phát triển năng lực phản công ”—tức là vũ khí để vô hiệu hóa hoặc phá hủy năng lực hạt nhân của kẻ thù—“cố gắng và tiêu diệt các hệ thống vũ khí, chỉ huy và kiểm soát, lãnh đạo của Liên Xô; và cố gắng không tấn công các thành phố nếu chúng ta có thể tránh được. Người Pháp chưa bao giờ có sự day dứt như vậy. Cơ sở cho chiến lược của họ là 'xé một cánh tay khỏi con gấu'. Họ chưa bao giờ nghĩ rằng họ thực sự có thể chống lại toàn bộ lực lượng hạt nhân của Liên Xô.”

Nói cách khác, Paris và London không thể phá hủy khả năng tiến hành chiến tranh hạt nhân của Nga - thậm chí là đủ để ngăn chặn sự xóa sổ của cả hai quốc gia và nhiều quốc gia châu Âu khác. Điều đó không thực sự an tâm đối với các nhà lãnh đạo châu Âu, những người tin rằng đất nước của họ sẽ là ưu tiên thứ yếu đối với Pháp nếu Nga tấn công.

Đó có thể là lý do tại sao Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk hôm thứ Sáu tuyên bố rằng đất nước của ông phải "vươn tới các cơ hội liên quan đến vũ khí hạt nhân" - có lẽ ám chỉ đến việc khởi động nỗ lực phát triển riêng của mình.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Kích hoạt sự phát triển

Nhưng các quan chức cảnh báo rằng nguyên nhân thực sự dẫn đến cuộc chạy đua vũ trang mới có thể nằm ngoài châu Âu.

Tất cả các cựu quan chức mà tác giả đã nói chuyện đều cho biết Hàn Quốc là đồng minh của Hoa Kỳ đang tiến xa nhất trong việc theo đuổi một chương trình vũ khí hạt nhân mới. Quốc gia này cảm thấy "áp lực lớn nhất hiện nay", cựu quan chức cấp cao của Nhà Trắng cho biết. Điều đó đúng với giới tinh hoa chính trị của Hàn Quốc, bao gồm cả "đảng đối lập có thể giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tiếp theo".

Họ cho biết nếu Seoul bắt đầu săn lùng nhiên liệu để chế tạo một thiết bị như vậy, Tokyo có thể sẽ khởi động một chương trình riêng của mình, vì Nhật Bản và Hàn Quốc không phải là đồng minh hiệp ước nhưng có hàng trăm năm lịch sử xung đột.

Cựu quan chức quốc phòng cấp cao cho biết: "Tôi thấy khó tin khi bạn chứng kiến một dự án phát triển vũ khí hạt nhân chung giữa Nhật Bản và Hàn Quốc".

Tất cả các quan chức mà chúng tôi trò chuyện đều đồng ý rằng nếu một quốc gia bắt đầu chương trình vũ khí hạt nhân, các quốc gia khác cũng có khả năng sẽ làm như vậy.

“Sự phổ biến sẽ dẫn đến sự phổ biến nhiều hơn nữa”, cựu quan chức cấp cao của Nhà Trắng cho biết.

Lời nói gần đây của Trump về việc từ bỏ các đồng minh hiệp ước không phải là thay đổi duy nhất có thể thúc đẩy các quốc gia khác hướng tới hạt nhân hóa. Ông cũng ám chỉ rằng ông có thể rút quân đội Hoa Kỳ khỏi một số quốc gia nhất định, chẳng hạn như Nhật Bản hoặc các quốc gia châu Âu . Điều này sẽ loại bỏ "dây bẫy" giúp ngăn chặn các cuộc tấn công của nước ngoài, cựu quan chức quốc phòng cấp cao cho biết, và sẽ khiến chính phủ nước chủ nhà cân nhắc những cách mới để tự mình ngăn chặn các cuộc tấn công.

Đàm phán kiểm soát vũ khí mới?

Tuy nhiên, Trump cũng đã nói rằng ông muốn giảm chi tiêu toàn cầu cho vũ khí hạt nhân. Tháng trước, ông đã kêu gọi các cuộc đàm phán kiểm soát vũ khí sẽ làm chậm nỗ lực chế tạo vũ khí hạt nhân của Trung Quốc và Nga và do đó cho phép Hoa Kỳ thu hẹp kế hoạch hiện đại hóa hạt nhân trị giá 1,7 nghìn tỷ đô la của riêng mình .

"Không có lý do gì để chúng ta phải chế tạo vũ khí hạt nhân hoàn toàn mới; chúng ta đã có rất nhiều rồi", ông nói.

Các quan chức Nga đã phản ứng nồng nhiệt với lời đề nghị này, nhưng cho biết bất kỳ cuộc đàm phán nào cũng nên bao gồm cả kho vũ khí hạt nhân của châu Âu. Điều đó có thể không phải là khởi đầu cho châu Âu, đặc biệt là trong bối cảnh Nga đang nhanh chóng hiện đại hóa hạt nhân , vũ khí hóa không gian và phá vỡ các cam kết trước đây về phát triển vũ khí.

Thành tích ngoại giao hạt nhân của tổng thống Hoa Kỳ không mấy thành công. Ông đã hủy bỏ thỏa thuận hạt nhân năm 2018 với Iran, sau đó Tehran bắt đầu xây dựng lại chương trình của mình; ngày nay, đất nước này đang tiến gần hơn bao giờ hết đến kho vũ khí hạt nhân.

Katie Stallard của Trung tâm Wilson đã viết vào năm 2020 rằng sau khi đe dọa và nịnh hót Kim Jong Un, "Donald Trump chỉ có thể thêm tên mình vào danh sách các tổng thống Mỹ đã cố gắng nhưng không thành công trong việc kiềm chế tham vọng hạt nhân của Triều Tiên trước ông" .

Cũng vậy, “Trump trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình đã cố gắng và thất bại trong việc đưa Trung Quốc vào các cuộc đàm phán cắt giảm vũ khí hạt nhân khi Hoa Kỳ và Nga đang đàm phán gia hạn một hiệp ước được gọi là New START,” AP viết vào tuần trước. “Trung Quốc đã bác bỏ những nỗ lực trước đây của Hoa Kỳ nhằm lôi kéo họ vào các cuộc đàm phán vũ khí hạt nhân, nói rằng Hoa Kỳ và Nga trước tiên cần phải cắt giảm kho vũ khí lớn hơn nhiều của họ. Một quan chức chính phủ đã nhắc lại lập trường đó vào thứ Sáu.”

Còn việc gia hạn hiệp ước New START thì sao? Trump không thể đưa nó đến đích, nhưng Tổng thống Biden đã ký kết vào đầu năm 2021 - và Moscow đã đình chỉ sự tham gia của mình hai năm sau đó.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thời gian đột phá

Một quốc gia có công nghệ tiên tiến sẽ cần bao lâu để phát triển vũ khí hạt nhân, mà không bị ràng buộc bởi các lệnh trừng phạt đã làm chậm lại những nỗ lực của Triều Tiên và Iran?

Các viên chức mà chúng tôi đã nói chuyện cho biết ít nhất là một năm nhưng có thể còn lâu hơn. Bao nhiêu năm tùy thuộc vào quốc gia. Một số quốc gia, như Đức và Nhật Bản, đã có thể tiếp cận chu trình nhiên liệu hạt nhân nhờ vào ngành năng lượng của họ. Kiến thức công nghệ không còn khó nắm bắt như trước nữa. đã từng. Nhưng còn có những yếu tố khác.

“Cần phải làm nhiều việc hơn nữa để thiết kế vũ khí hơn là chỉ tạo ra vật liệu phân hạch cần thiết hoặc làm chủ công nghệ tên lửa. Thiết kế đầu đạn, công nghệ phương tiện tái nhập, thử nghiệm thuốc nổ tiềm năng để đảm bảo thiết kế hoạt động, v.v. đều sẽ mất thời gian”, cựu quan chức cấp cao của Nhà Trắng cho biết.

Ngoài ra, bất kỳ quốc gia nào triển khai chương trình vũ khí hạt nhân đều có khả năng vi phạm Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT), điều này sẽ gây ra những hậu quả riêng.

Brewer, cựu thành viên NSC hiện là phó chủ tịch của tổ chức phi lợi nhuận Nuclear Threat Initiative, cho biết: “Những điều này kích hoạt một số lệnh cắt giảm viện trợ và hỗ trợ của Hoa Kỳ khi đạt đến một số ngưỡng hạt nhân nhất định” . “Và [NPT] không phân biệt quốc gia đó là đồng minh hay đối thủ. Và do đó, đó sẽ là một thách thức mà các quốc gia này phải vượt qua. Thật khó để tạo ra sự đồng thuận trong nước trong các quốc gia này về vấn đề phổ biến vũ khí hạt nhân vì những thách thức này”.

Nhưng NPT chỉ mạnh mẽ bằng ý chí thực thi nó. Một khi một quốc gia quyết định từ bỏ nó, các quốc gia khác có thể sẽ làm theo, một cựu quan chức quốc phòng khác cho biết.

“Nếu Hàn Quốc hay Ba Lan hoặc Ả Rập Xê Út vượt qua ngưỡng… Có vẻ khó tin rằng NPT có thể tồn tại.”

Cựu quan chức Nhà Trắng cho biết nhiều cuộc thảo luận về phổ biến vũ khí hạt nhân này có thể "đạt đến đỉnh điểm" tại cuộc họp của ủy ban lập kế hoạch NPT vào tháng tới tại New York.

Nguy cơ chiến tranh gia tăng

Một trong những mối quan ngại lớn nhất của các quan chức là Trung Quốc hoặc Nga có thể coi chương trình hạt nhân của một đồng minh hiệp ước với Hoa Kỳ là một mối đe dọa và hành động chống lại chương trình này.

“Thật khó tin khi Nga sẽ đứng yên một chỗ,” Brewer nói. “Nếu điều đó xảy ra, chính xác thì họ sẽ làm gì, dù là động lực hay phi động lực, thì họ sẽ tự tạo ra cuộc khủng hoảng của riêng mình.”

Cựu quan chức quốc phòng cấp cao cho biết điều đó khiến việc Hoa Kỳ khẳng định rõ ràng rằng họ sẽ tiếp tục tuân thủ các cam kết bảo vệ của mình trở nên quan trọng hơn bao giờ hết.

“Chúng ta hãy xem liệu các quan chức Mỹ có nhắc lại tầm quan trọng của việc răn đe mở rộng hay không” - tức là, chiếc ô hạt nhân bao phủ các đồng minh và đối tác. “Thành thật mà nói, điều đó sẽ rất quan trọng”, vị quan chức này cho biết.


Một kết quả có thể dự đoán được

Không một quan chức nào chúng tôi phỏng vấn có thể nói liệu Nhà Trắng hay Bộ Ngoại giao có đủ nhân sự để tham gia vào các nỗ lực ngoại giao cực kỳ phức tạp cần thiết nhằm ngăn chặn tình trạng phổ biến vũ khí hạt nhân, đặc biệt là vào thời điểm chính quyền Trump đang cắt giảm mạnh lực lượng lao động liên bang .

Cựu quan chức cấp cao của Nhà Trắng cho biết: "Nếu việc cắt giảm tác động đến chuyên môn [trong Cơ quan An ninh Hạt nhân Quốc gia] và các văn phòng [Cơ quan Giảm thiểu Mối đe dọa Quốc phòng] hỗ trợ phát hiện và không phổ biến vũ khí hạt nhân cùng lúc với các chính sách răn đe mở rộng của Hoa Kỳ chuyển sang tăng nguy cơ phổ biến vũ khí", thì nhiệm vụ giám sát các nỗ lực phổ biến vũ khí mới và chỉ đạo chúng sẽ bị tổn hại.

Nhưng ngay cả các thỏa thuận hiện tại cũng đang chứng tỏ là mong manh hơn nhiều so với những người soạn thảo ban đầu của chúng tưởng tượng. Có lẽ điều khét tiếng nhất là Bản ghi nhớ Budapest năm 1994 , một thỏa thuận giữa Hoa Kỳ, Vương quốc Anh, Nga và Ukraine trong đó Ukraine từ bỏ vũ khí hạt nhân để đổi lấy sự đảm bảo an ninh từ các nước khác. Tất nhiên, Nga đã từ bỏ cam kết đó vào tháng 3 năm 2014 khi lần đầu tiên xâm lược lãnh thổ Ukraine.

Hành động đó, hơn một thập kỷ trước, đã đe dọa làm sụp đổ gần nửa thế kỷ nỗ lực không phổ biến vũ khí hạt nhân. Trong vòng vài ngày, các nhà lập pháp Hoa Kỳ đã tranh luận về một gói viện trợ khẩn cấp cho Ukraine. Trong số những người ủng hộ trung thành nhất có một chính khách Florida đẹp trai, 43 tuổi, người đã lên sàn Thượng viện với lời kêu gọi khẩn thiết: Hoa Kỳ phải hỗ trợ Ukraine, nếu không sự yếu kém của Hoa Kỳ sẽ mở ra một kỷ nguyên mới của sự phổ biến vũ khí hạt nhân chỉ vì lợi ích của chính họ.

“Đó là lý do tại sao tình hình Ukraine lại quan trọng hơn nhiều so với những gì đang diễn ra ở châu Âu. Tình hình này có tác động trên toàn thế giới. Các quốc gia trên thế giới đang cân nhắc tăng cường năng lực phòng thủ của họ, bao gồm cả năng lực hạt nhân, vì họ cảm thấy bị đe dọa bởi các nước láng giềng cũng có năng lực hạt nhân”, Thượng nghị sĩ Marco Rubio, R-Fla. “Điều này làm tăng nguy cơ thực sự rằng trong hai thập kỷ tới, bạn có thể thấy sự bùng nổ về số lượng các quốc gia trên thế giới sở hữu năng lực vũ khí hạt nhân”.

Tất nhiên, Rubio hiện là Bộ trưởng Ngoại giao.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ngay cả một sự tạm dừng ngắn ngủi trong dòng chảy vũ khí và tình báo của Hoa Kỳ cũng 'làm suy yếu đáng kể' khả năng phòng thủ của Ukraine

Áp lực từ Nhà Trắng lên Kyiv đang gây khó khăn hơn cho quân đội đang gặp khó khăn của nước này.

Một quan chức quân sự Ukraine cho biết quyết định tạm dừng chia sẻ thông tin tình báo với Ukraine của Nhà Trắng sẽ ảnh hưởng đến kế hoạch và hoạt động của quốc gia đang gặp khó khăn này.

Cả thời gian và mức độ tạm dừng đều không rõ ràng. Một nguồn tin biết về quyết định này nói với Defense One rằng nó chỉ áp dụng cho thông tin tình báo thu thập được trên lãnh thổ Nga, không áp dụng cho lực lượng Nga ở Ukraine. Nhưng phóng viên tờ Economist Oliver Carroll đã đưa tin vào thứ Tư rằng Hoa Kỳ đã "cắt một đường liên lạc tình báo quan trọng để cảnh báo lúc 2 giờ chiều Kyiv. Trước đó: dữ liệu mục tiêu cho HIMARS [tên lửa tầm xa]. Ukraine cũng không nhận được thông tin thời gian thực cho các cuộc tấn công tầm xa" - cho dù là nhằm vào các mục tiêu của Nga trên lãnh thổ Ukraine hay Nga.

Một nhà phân tích quân sự cho biết việc tạm dừng này có nghĩa là Ukraine "có thể không có cảnh báo thời gian thực khi máy bay ném bom, tên lửa và máy bay không người lái của Nga bắt đầu cất cánh". Nhà phân tích này tiếp tục, "Khả năng của các sĩ quan quân đội Ukraine trong việc nhìn thấy các sư đoàn và quân đội Nga tập trung ở hậu phương sâu và ưu tiên các hướng tấn công mới - cảnh báo trước cần thiết cho các chiến binh Ukraine biết để chuẩn bị cho các cuộc tấn công dữ dội và cho bộ chỉ huy cấp cao của Ukraine thời gian để triển khai lại quân tiếp viện để họ đến kịp thời tại các khu vực thiết yếu của chiến trường".

Một cựu quan chức cấp cao của Nhà Trắng cho biết ngay cả một lệnh tạm dừng có giới hạn cũng "làm suy yếu đáng kể" khả năng tự vệ của Ukraine. Ngay cả khi lệnh tạm dừng chỉ mở rộng đến việc chia sẻ thông tin tình báo trên đất Nga, các hoạt động của Ukraine tại Kursk chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng, cựu quan chức Nhà Trắng cho biết.

Các quan chức chính quyền Trump xác nhận hôm thứ Tư rằng họ đã ra lệnh tạm dừng, sau khi cũng đình chỉ viện trợ quân sự của Hoa Kỳ cho Ukraine, để gây sức ép buộc Kyiv chấp nhận đàm phán với Nga. "Điều này nhấn mạnh sự sẵn sàng cứng rắn của Trump với một đồng minh khi ông chuyển sang cách tiếp cận hòa giải hơn với Moscow từ sự ủng hộ mạnh mẽ trước đây của Hoa Kỳ đối với Ukraine", Reuters viết .

Cố vấn An ninh Quốc gia Mike Waltz cho biết hôm thứ Tư, "Chúng tôi đã lùi lại một bước, tạm dừng và xem xét lại mọi khía cạnh của mối quan hệ này." Nhưng ông nói thêm rằng lệnh tạm dừng có thể được dỡ bỏ nhanh chóng, tùy thuộc vào những gì các quan chức Ukraine nói, và rằng ông đang có các cuộc đàm phán tích cực với người đồng cấp Ukraine.

Động thái này diễn ra vài ngày sau khi Tổng thống Donald Trump ngừng cung cấp vũ khí và trang thiết bị cho Ukraine, bao gồm các loại vũ khí quan trọng như đạn pháo, lựu pháo, xe bọc thép, hệ thống tên lửa phòng không Patriot và tên lửa tầm xa như HIMARS và ATACMS. Động thái đó làm phức tạp thêm các nỗ lực quân sự của Ukraine và làm suy yếu lập trường của họ khi tham gia đàm phán ngừng bắn.

Viện Nghiên cứu Chiến tranh hôm thứ Ba cho biết việc tạm dừng vũ khí không báo hiệu "sự sụp đổ sắp xảy ra" của hệ thống phòng thủ của Ukraine. Nhưng "khả năng tự cung tự cấp của Ukraine trong dài hạn phụ thuộc vào sự hỗ trợ liên tục từ các quốc gia đối tác trong ngắn hạn và trung hạn", họ cho biết, bất chấp sự mở rộng đáng kể năng lực sản xuất quốc phòng độc lập của Ukraine.

Vương quốc Anh và Pháp đang cân nhắc việc cử các quan chức đến Washington sớm nhất là vào tuần tới, cùng với Ukraine, để hoàn tất một số loại thỏa thuận ngừng bắn, theo một bài báo của Daily Mail vào thứ Tư . Thỏa thuận này có thể bao gồm việc đưa lực lượng châu Âu vào Ukraine để ủng hộ lệnh ngừng bắn, nhưng không có thêm bất kỳ đảm bảo an ninh nào từ Hoa Kỳ - chỉ có kỳ vọng của Hoa Kỳ rằng Ukraine sẽ từ bỏ các khoáng sản quan trọng cho các công ty Hoa Kỳ.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Phó Tổng thống JD Vance phát biểu với Fox hôm thứ Ba rằng: "Nếu bạn thực sự muốn đảm bảo rằng [Tổng thống Nga] Vladimir Putin không xâm lược Ukraine một lần nữa, thì sự đảm bảo an ninh tốt nhất chính là mang lại cho người Mỹ lợi ích kinh tế trong tương lai của Ukraine".

Daniel Fried, cựu nhà ngoại giao Hoa Kỳ hiện làm việc tại Hội đồng Đại Tây Dương, nói với Defense One rằng ý tưởng này hợp lý và đã có tiền lệ trong các cuộc thảo luận về việc đưa Ba Lan vào NATO diễn ra vào những năm 1990, khi sự chấp thuận của Hoa Kỳ ít nhất một phần phụ thuộc vào sự sẵn lòng của Ba Lan trong việc cho phép các lợi ích thương mại của Hoa Kỳ hoạt động bên trong nước này.

“Vấn đề là, với khoản đầu tư của Mỹ, điều đó sẽ mang lại lợi ích cho nước Mỹ. Đó là lợi ích cứng rắn của Mỹ. Trump cũng đã nói như vậy,” Fried nói.

Nhưng ông nói thêm rằng sự thành công của bất kỳ thỏa thuận ngừng bắn nào, ngay cả khi nó đưa quân đội châu Âu khác vào Ukraine, cũng cần Hoa Kỳ duy trì lực lượng của mình ở các quốc gia Đông Âu và Baltic.

Vào tháng 2, tờ Financial Times đưa tin rằng các quan chức châu Âu lo ngại rằng Hoa Kỳ có thể rút quân khỏi mặt trận phía đông của NATO để xoa dịu nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin.

Fried cho biết điều đó sẽ gây khó khăn cho các quốc gia trong việc đóng góp vào sứ mệnh gìn giữ hòa bình ở Ukraine vì cần có thêm lực lượng châu Âu để tăng cường cho các quốc gia vùng Baltic dễ bị tổn thương như Ba Lan, Litva, Latvia và Estonia.

“Các đơn vị ở Baltic có mặt ở đó vì một lý do chính đáng. Ý tưởng rằng bạn sẽ rút quân để đưa lực lượng vào Ukraine sẽ không làm cho các nước Baltic vui vẻ lắm,” ông nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Công nghệ mới nổi và khả năng răn đe hạt nhân ở Nam Á

Nam Á là nơi có ba quốc gia được trang bị năng lực hạt nhân: Trung Quốc tiến hành vụ thử hạt nhân đầu tiên vào năm 1964, tiếp theo là Ấn Độ và Pakistan vào năm 1998. Mỗi quốc gia đều tích cực theo đuổi khái niệm răn đe tối thiểu đáng tin cậy của riêng mình và củng cố các năng lực liên quan. Tốc độ xây dựng này chịu ảnh hưởng bởi nhận thức về mối đe dọa và mức độ năng lực của từng quốc gia, cũng như sự hỗ trợ về công nghệ hạt nhân và tên lửa mà một số quốc gia nhận được thông qua quan hệ đối tác chiến lược của họ. Theo thời gian, kho vũ khí của cả ba quốc gia này chắc chắn đã có những tiến bộ đáng kể. Hiện tại, cả ba quốc gia đều sở hữu khả năng tấn công trả đũa an toàn, dẫn đến tình trạng dễ gây tổn thương cho nhau, tạo nền tảng cho khả năng răn đe hạt nhân.

Vũ khí hạt nhân của Pakistan

Tuy nhiên, các quốc gia là đối thủ hạt nhân của nhau như Hoa Kỳ-Nga, Hoa Kỳ-Trung Quốc, Hoa Kỳ-Triều Tiên, Trung Quốc-Ấn Độ và Ấn Độ-Pakistan thường sống trong nỗi sợ hãi thường trực, lo lắng rằng đối thủ của họ có thể tìm ra cách tách khỏi việc tổn thương lẫn nhau. Công nghệ được cho là nắm giữ chìa khóa cho sự tách ra này, đó là lý do tại sao các công nghệ mới nổi được theo đuổi với cả khát vọng và mối quan tâm, gây ra một cuộc chạy đua để giành lợi thế trong khi từ ngăn chặn thủ. Sự cạnh tranh này làm nảy sinh vòng xoáy tấn công-phòng thủ, trong đó nếu một bên đạt được khả năng tự vệ tốt hơn, ví dụ như phòng thủ tên lửa đạn đạo, thì bên kia sẽ tìm cách bão hòa hoặc đánh bại hệ thống phòng thủ tên lửa bằng nhiều tên lửa hơn hoặc những tên lửa có tốc độ hoặc khả năng cơ động để xuyên thủng nó.

Những vòng xoáy như vậy gây ra mối đe dọa đối với sự ổn định răn đe. Để tránh những rủi ro bất ổn, đặc biệt là sau trải nghiệm rùng rợn của cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba, Hoa Kỳ và Liên Xô - những siêu cường hạt nhân duy nhất trong Chiến tranh Lạnh - đã cố gắng hợp lý hóa việc tích trữ vũ khí của họ bằng cách tìm cách kiểm soát vũ khí trong khi vẫn duy trì khả năng răn đe. Không phải tất cả các thỏa thuận đều đạt được mục tiêu của chúng, nhưng đã có một nỗ lực hợp tác nào đó để ngăn chặn xu hướng gây mất ổn định của các công nghệ mới nổi khi đó. Ví dụ, Hiệp ước chống tên lửa đạn đạo năm 1972 đã ngăn chặn việc triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo.

Tuy nhiên, thời đại đó dường như đã kết thúc. Không chỉ các thỏa thuận kiểm soát vũ khí thời đó bị xói mòn, mà triển vọng về nhiều thỏa thuận hơn nữa dường như không có khả năng xảy ra vì số lượng các bên tham gia hạt nhân đã tăng lên. Điều này không chỉ dẫn đến nhiều cặp đối thủ hạt nhân và các câu đố về chuỗi, mà mỗi cường quốc hạt nhân trong một cặp hoặc chuỗi phải tự đưa ra các điều kiện riêng của mình để có được sự ổn định chiến lược. Trong khi đó, những tiến bộ không bị cản trở gần đây trong các công nghệ mới nổi - chẳng hạn như vũ khí siêu vượt âm, vũ khí mạng hoặc khả năng tấn công chính xác - đã làm dấy lên nỗi lo ngại rằng các quốc gia có thể thoát khỏi nguy cơ bị tổn thương lẫn nhau bằng cách đảm bảo khả năng tấn công phủ đầu của riêng mình thông qua sự kết hợp giữa tấn công và phòng thủ hạt nhân trong khi làm suy yếu sự chắc chắn sẽ trả đũa của đối thủ. Người ta lo ngại rằng những công nghệ này có thể tác động đến khả năng răn đe hạt nhân theo những cách mới và chưa được hiểu đầy đủ.

Không có gì ngạc nhiên khi các công nghệ mới nổi trong các cường quốc hạt nhân lớn đang tạo ra sự cạnh tranh giữa họ, đặc biệt là khi xét đến mối quan hệ chính trị căng thẳng của họ. Đồng thời, những diễn biến này cũng đang tác động đến các mối quan hệ hạt nhân trong khu vực. Cụ thể hơn, ranh giới giữa động lực toàn cầu và khu vực đang trở nên mờ nhạt do sự hiện diện của các mâu thuẫn chuỗi chiến lược. Ví dụ, trong khi động lực hạt nhân Hoa Kỳ-Trung Quốc diễn ra trên quy mô toàn cầu, thì hậu quả của nó lại lan rộng xuống hạ lưu để định hình các phương trình Trung Quốc-Ấn Độ và Ấn Độ-Pakistan, vốn cũng gần nhau hơn về mặt địa lý.

Có ba vấn đề chính cần xem xét khi nói đến các công nghệ mới nổi ở Nam Á. Việc hiểu được một số chi tiết cụ thể về thực tế của khu vực sẽ giúp xây dựng sự hiểu biết chi tiết hơn về tác động của các công nghệ mới nổi đối với sự ổn định chiến lược của khu vực. Đến lượt mình, điều này có thể cho phép phát triển các chính sách sáng suốt hơn, hy vọng có thể tránh làm trầm trọng thêm các tình huống tiến thoái lưỡng nan về an ninh.

Vũ khí hạt nhân của Ấn Độ

Trước tiên, điều quan trọng là phải thừa nhận rằng các công nghệ được dán nhãn là “mới nổi” ở cấp độ toàn cầu có thể không giống nhau ở cấp độ khu vực. Những gì có vẻ như là công nghệ “cũ” ở những nơi khác - như phòng thủ tên lửa đạn đạo, đầu đạn hồi quyển tấn công đa mục tiêu độc lập (MIRV) hoặc đưa vào trực chiến đầy đủ các khả năng răn đe trên biển - vẫn đang nổi lên ở Nam Á.

Thứ hai, điều quan trọng là không nên tự động cho rằng mọi công nghệ mới nổi đều chắc chắn sẽ phá vỡ mối quan hệ vốn đã căng thẳng giữa các quốc gia hạt nhân trong khu vực. Trong khi một số công nghệ có thể có tác động, thì những công nghệ khác có thể không. Ngoài các năng lực kỹ thuật có khả năng ảnh hưởng đến khả năng răn đe hạt nhân, động lực khu vực cũng bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố khác như sự thù địch lịch sử, tranh chấp lãnh thổ, khủng bố xuyên biên giới và các cuộc đấu tranh giành quyền lực địa chính trị. Những yếu tố này tiếp tục định hình và làm phức tạp thêm cán cân quyền lực chung trong khu vực.

Thứ ba, có sự chênh lệch lớn về công nghệ giữa ba quốc gia. Trung Quốc đang tiến xa về nhiều năng lực quân sự như vũ khí siêu vượt âm và sử dụng tài sản trên vũ trụ, Ấn Độ có một số trình độ nghiên cứu và phát triển và đang không ngừng nâng cao năng lực, còn Pakistan vẫn chưa chứng minh được bất kỳ nỗ lực nào như vậy. Sự chênh lệch như vậy làm phức tạp đáng kể triển vọng thiết lập các biện pháp xây dựng lòng tin, chưa nói đến kiểm soát vũ khí, giữa các bên liên quan.

Ghi nhớ các khía cạnh trên, bài báo này được chia thành bốn phần. Đầu tiên, bài báo xác định các công nghệ mới nổi trong khu vực. Phần tiếp theo sẽ xem xét các công nghệ mới nổi hiện đang hoặc có khả năng gây ra thách thức đối với sự ổn định của các mối quan hệ răn đe khu vực. Trong phần thứ ba, chúng tôi khám phá các cơ hội trong các công nghệ mới nổi được lựa chọn có thể được tận dụng để thúc đẩy sự ổn định răn đe khu vực. Bài báo nhấn mạnh nhu cầu đối thoại giữa các quốc gia ở Nam Á để hiểu rõ hơn về nhận thức về mối đe dọa và sự phát triển năng lực của nhau, cũng như khám phá khả năng hợp tác sử dụng các công nghệ mới nổi có liên quan như công nghệ vũ trụ và trí tuệ nhân tạo (AI) để giải quyết các thách thức an ninh phi truyền thống chung như biến đổi khí hậu, an ninh lương thực và sức khỏe cộng đồng.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các công nghệ mới nổi ở Nam Á

Khái niệm đương đại về "công nghệ mới nổi" bao gồm một loạt các công nghệ tiên tiến trong bối cảnh các cường quốc hạt nhân lớn. Chúng bao gồm hệ thống lướt siêu vượt âm cũng như hệ thống phân phối hành trình, khả năng mạng và không gian, và việc sử dụng trí tuệ nhân tạo cho các ứng dụng quân sự.

Tên lửa siêu thanh của Ấn Độ

Những công nghệ này dự kiến sẽ cải thiện hiệu suất của nhiều thành phần khác nhau trong kho vũ khí hạt nhân quốc gia như hệ thống phân phối, cảm biến, đồng bộ hóa và xử lý dữ liệu, phần cứng và phần mềm của kiến trúc chỉ huy, kiểm soát và truyền thông hạt nhân (NC3). Các nhà phân tích lo ngại rằng những phát triển này có thể gây ra hậu quả tiêu cực đối với sự ổn định của khả năng răn đe.

Xem xét rằng các quốc gia hạt nhân lớn - cụ thể là Hoa Kỳ, Nga và Trung Quốc - đã phát triển năng lực hạt nhân của họ trong sáu mươi đến tám mươi năm cho đến nay, hiệu quả của các thiết kế đầu đạn hạt nhân, độ chính xác và độ tin cậy của các bệ phóng và độ bền của kiến trúc NC3 của họ đã trải qua những cải tiến theo từng thế hệ. Ngược lại, Ấn Độ và Pakistan chỉ mới có một phần tư thế kỷ là các quốc gia có vũ khí hạt nhân. Cả hai vẫn đang nỗ lực cải thiện tầm bắn, độ chính xác, khả năng dẫn đường và độ bền của các bệ phóng tên lửa, cũng như khả năng chỉ huy, kiểm soát, truyền thông, máy tính, tình báo, giám sát và trinh sát (C4ISR) của họ. Do đó, rổ “công nghệ mới nổi” trong khu vực cũng bao gồm một số công nghệ “cũ hơn” được tích hợp đầy đủ trong kho vũ khí của các quốc gia hạt nhân tiên tiến.

Ví dụ, hai công nghệ như vậy là phòng thủ tên lửa đạn đạo (BMD) và tên lửa mang MIRV. Tên lửa mang MIRV có thể mang theo nhiều đầu đạn, mỗi đầu đạn có thể tấn công mục tiêu một cách độc lập. Về BMD, Trung Quốc và Ấn Độ đang dẫn đầu và đã tiến hành một số vụ đánh chặn thành công, cũng như xây dựng một kiến trúc cảm biến và xạ thủ để cho phép phòng thủ khu vực và phòng thủ điểm (bảo vệ một khu vực nhỏ chống lại tên lửa đang bay tới, thay vì phòng thủ trên toàn quốc). Mục đích của họ là tăng cường khả năng sống sót của các khả năng trả đũa bằng cách bảo vệ các địa điểm lưu trữ đầu đạn hoặc các cấu trúc chỉ huy và kiểm soát.

Tuy nhiên, đối thủ của họ không phải lúc nào cũng tin rằng khả năng phòng thủ này sẽ không vô tình mở đường cho việc sử dụng kho vũ khí hạt nhân để tấn công. Nhận thức này nuôi dưỡng sự bất an và có thể gây ra một cuộc chạy đua vũ trang gây mất ổn định. Trên thực tế, điều này đã được chứng minh trong việc triển khai MIRV, cũng như tên lửa mang đầu đạn trở lại bầu khí quyển có khả năng tự cơ động (MaRV), và do đó tránh được sự đánh chặn như một cách để đánh bại BMD. Nhưng trong khi rõ ràng là giải quyết được một vấn đề là khôi phục sự ổn định bị BMD phá vỡ, MIRV và MarV lại tạo ra thêm những rủi ro về sự bất ổn răn đe. Được coi là vũ khí tấn công đầu tiên, chúng gây ra tình thế "sử dụng hoặc mất" cho các quốc gia hạt nhân, do đó làm tăng áp lực thời gian cho các quyết định sử dụng hạt nhân và rủi ro đi kèm là hậu quả thảm khốc.

Bên cạnh những công nghệ mới nổi này ở Nam Á, khu vực này cũng nhận thức sâu sắc về những phát triển công nghệ mới nhất ở những nơi khác. Điều này là do Nam Á thấy mình bị ảnh hưởng bởi sự cạnh tranh công nghệ gay gắt giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc. Việc tăng cường năng lực hạt nhân của Trung Quốc gây ra sự lo lắng ở Ấn Độ, đặc biệt là trong bối cảnh an ninh căng thẳng nghiêm trọng hiện nay giữa Bắc Kinh và New Delhi. Tác động của các phản ứng của Ấn Độ rõ ràng được cảm nhận ở Pakistan.

Ngoài ra, đặc biệt là ở Ấn Độ, người ta rất nhạy cảm với việc cập nhật thông tin về các công nghệ mới nổi để tránh bị chặn bởi các thỏa thuận từ chối công nghệ tiềm ẩn. Nhận thức này gợi lại những kinh nghiệm trong quá khứ khi các chế độ từ chối công nghệ như Nhóm các nhà cung cấp hạt nhân tạo ra và thực thi các thỏa thuận phân biệt đối xử để tiếp cận công nghệ. Do đó, có một xu hướng mạnh mẽ - thậm chí là mệnh lệnh - tham gia vào nghiên cứu và phát triển các công nghệ mới nổi để tránh bị tụt hậu.

Tên lửa siêu thanh của Trung Quốc

Tất nhiên, xét đến sự bất đối xứng về công nghệ trong khu vực, nơi Trung Quốc sở hữu cơ sở nghiên cứu và phát triển (R&D) lớn nhất và nguồn tài chính dồi dào nhất để nhanh chóng tiến tới các năng lực tiên tiến, hai quốc gia còn lại cũng đang ưu tiên phát triển công nghệ do mối quan hệ chính trị căng thẳng và nhận thức về mối đe dọa lẫn nhau của họ. Ngoài ra, người ta cũng nhận ra rằng nhiều công nghệ mới nổi như trí tuệ nhân tạo, hệ thống tự động, rô bốt và phân tích dữ liệu có thể mang lại lợi ích rộng rãi cho dân sự trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe, giao thông vận tải, nông nghiệp, v.v. mà các quốc gia muốn khai thác để phát triển kinh tế xã hội.

Các công nghệ mới nổi có khả năng gây bất ổn

Việc giới thiệu bất kỳ công nghệ mới nào cũng có thể phá vỡ các hoạt động răn đe hạt nhân lâu đời, đi kèm với những tác động đối với quan hệ địa chính trị. Điều này có ý nghĩa đặc biệt quan trọng do mối quan hệ mong manh ở Nam Á. Phần này xác định các công nghệ có thể có tác động gây bất ổn.

Hệ thống phóng siêu vượt âm

Hệ thống phóng siêu vượt âm là tên lửa đạn đạo hoặc tên lửa hành trình có khả năng bay với tốc độ vượt quá Mach 5 (gấp năm lần tốc độ âm thanh). Đáng chú ý là, không giống như các hệ thống tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) đạt được vận tốc tương tự nhưng chỉ trong giai đoạn phóng và giai đoạn cuối, các hệ thống siêu vượt âm có thể duy trì tốc độ cao trong suốt hành trình bay, hoạt động ở độ cao thấp hơn và thể hiện khả năng cơ động đáng chú ý. Do đó, chúng có thể tránh được sự đánh chặn hiệu quả của các hệ thống BMD hiện tại. Do đó, cán cân hạt nhân vốn được cho là đã chuyển sang phòng thủ dường như đã dịch chuyển, hoặc sẽ dịch chuyển, trở lại theo hướng tấn công.

Việc đưa vào sử dụng các hệ thống phóng siêu vượt âm làm phức tạp thêm khả năng răn đe hạt nhân theo ba cách, tất cả đều liên quan đến Nam Á. Đầu tiên, tên lửa siêu vượt âm làm trầm trọng thêm sự mơ hồ theo hai cách: sự mơ hồ liên quan đến đầu đạn và sự mơ hồ liên quan đến mục tiêu. Trong các tình huống khi hệ thống cảnh báo sớm của đối phương phát hiện ra tên lửa đang đến gần, nhưng không thể xác định được chúng được trang bị đầu đạn thông thường hay hạt nhân, cũng như không xác định được mục tiêu dự định của chúng, thì xu hướng tự nhiên có thể là cho rằng kết quả tồi tệ nhất. Sự không chắc chắn này có thể thúc đẩy phản ứng nhanh chóng. Theo một phân tích, “Nếu các quốc gia bắt đầu sử dụng vũ khí có khả năng cơ động tốt hơn và theo kiểu sử dụng kép, họ sẽ có nguy cơ quay lại chính sách phóng khi cảnh báo để tấn công trả đũa”. Không còn nghi ngờ gì nữa, một quốc gia sở hữu kho vũ khí hạt nhân nhỏ và khả năng sống sót không cao khi phải đối mặt với kẻ thù có tên lửa siêu vượt âm và được bảo vệ bởi BMD sẽ lo ngại về khả năng vũ khí hạt nhân của mình bị phá hủy (hay còn gọi là tình thế tiến thoái lưỡng nan “sử dụng chúng hoặc mất chúng”) ngay cả bởi các tên lửa siêu vượt âm được trang bị vũ khí thông thường. Sau đó, xu hướng có thể là chuyển sang các vị thế sẵn sàng kích hoạt hơn như phóng khi cảnh báo (LOW) hoặc phóng khi bị tấn công (LUA) để tăng cường khả năng răn đe. Tuy nhiên, những thay đổi như vậy cũng sẽ làm tăng nguy cơ sử dụng hạt nhân vô tình do nhận thức sai lầm và tính toán sai trong những thời điểm khủng hoảng.

Tên lửa siêu thanh của Ấn Độ

Thứ hai, việc đưa vào sử dụng vũ khí siêu vượt âm sẽ dẫn đến vòng xoáy tấn công-phòng thủ và tác động đến sự ổn định của cuộc chạy đua vũ trang. Theo các báo cáo, Hoa Kỳ đã bắt tay vào nỗ lực củng cố hệ thống BMD của mình và phát triển các biện pháp đối phó hiệu quả để chống lại mối đe dọa do tên lửa siêu vượt âm gây ra. Ngoài ra, Hoa Kỳ có kế hoạch sở hữu một kho vũ khí tên lửa siêu vượt âm mạnh mẽ của riêng mình như một biện pháp răn đe. Các đối thủ của Hoa Kỳ là Nga và Trung Quốc có khả năng sẽ áp dụng một chiến lược tương tự. Do đó, bối cảnh đã được thiết lập cho một cuộc chạy đua vũ trang, vì cả ba bên chủ chốt trong trò chơi này đều sở hữu nguồn lực tài chính và năng lực công nghệ để phát triển khả năng tấn công nhằm mục đích răn đe đồng thời xây dựng một lá chắn phòng thủ để hạn chế thiệt hại từ các cuộc tấn công của đối phương. Cuộc chạy đua vũ trang tiềm tàng này cũng có thể kích thích sự bất ổn ở cấp độ khu vực, vì sự tham gia của Trung Quốc vào cuộc cạnh tranh này sẽ gây ra những tác động đối với Ấn Độ, trong khi Pakistan không thể không đáp trả bằng các biện pháp của riêng mình. Điều này có khả năng gây mất ổn định đáng kể.

Một hàm ý thứ ba của sự phát triển này là đưa các diễn biến tấn công-phòng thủ vào không gian vũ trụ, đặt các cảm biến và máy bay đánh chặn như các biện pháp đối phó với siêu vượt âm. Mặc dù không có thứ nào trong số này là dễ dàng hoặc nhanh chóng, tuy nhiên, việc vũ khí hóa không gian vũ trụ sẽ là một khả năng rõ ràng khi các cảm ứng siêu vượt âm trở thành chuẩn mực. Sự cạnh tranh giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc trong không gian vũ trụ - và sự không muốn chấp nhận bất kỳ hạn chế nào của hai quốc gia - có khả năng sẽ có những hàm ý đối với những quốc gia khác, bao gồm cả Nam Á.


...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tăng cường năng lực trên vũ trụ

Trong vài thập kỷ qua, các năng lực trên vũ trụ đã có những tiến bộ đáng kể, chuyển từ việc đóng vai trò là yếu tố tăng cường sức mạnh cho các hoạt động trên mặt đất sang khả năng vũ khí hóa vũ trụ. Mặc dù việc đặt vũ khí trong vũ trụ vẫn chưa diễn ra, khả năng sử dụng vệ tinh một cách ác ý làm vũ khí - thông qua các vụ va chạm được tạo điều kiện bởi khả năng điều khiển trên quỹ đạo tiên tiến và sử dụng cánh tay rô-bốt - đã tăng lên. Các cuộc tấn công phi động năng sử dụng vũ khí năng lượng định hướng (DEW) có thể được sử dụng để vô hiệu hóa hoặc phá hủy vệ tinh từ xa, bao gồm cả từ Trái đất.

Chương trình vũ trụ của Ấn Độ

Hoa Kỳ, Nga và Trung Quốc đã tiến hành thử nghiệm vũ khí laser có thể gắn trên vệ tinh hoặc bệ phóng từ mặt đất để chống lại vệ tinh của đối phương. Bất kỳ hoạt động nào gây hại - hoặc được cho là có khả năng gây hại - cho vệ tinh của một quốc gia khác tham gia chỉ huy và kiểm soát lực lượng hạt nhân có thể khiến quốc gia đó sớm sử dụng vũ khí hạt nhân để tránh nguy cơ lực lượng hạt nhân của mình bị vô hiệu hóa. Trong khi đó, trong lĩnh vực động học, các vũ khí chống vệ tinh (ASAT), có thể vô hiệu hóa và phá vỡ hoạt động của vệ tinh, cũng đã được cả ba cường quốc hạt nhân toàn cầu, cũng như Ấn Độ, thử nghiệm. Nếu một hành động như vậy diễn ra trong cuộc khủng hoảng chống lại các vệ tinh liên lạc và giám sát được coi là quan trọng đối với khả năng chiến đấu của một quốc gia, thì nhận thức tình huống giảm sút và sự không chắc chắn gia tăng có thể tạo ra những rủi ro và thách thức nghiêm trọng.

Trên thực tế, chính nỗi sợ hãi về việc làm tê liệt các vệ tinh quan trọng đối với việc nhắm mục tiêu hạt nhân hoặc chỉ huy và kiểm soát có thể thúc đẩy các quốc gia hành động phòng ngừa, cuối cùng dẫn đến tình trạng bất ổn gia tăng. Như Stephen Cimbala đã viết, “Việc mất tính toàn vẹn của mạng lưới vệ tinh sẽ khiến một quốc gia không biết được tình trạng báo động hoặc trạng thái phóng của lực lượng các quốc gia khác. Trong một cuộc khủng hoảng, những giả định tồi tệ nhất có thể được đưa ra về ý định của bên kia dựa trên thông tin bị suy giảm hoặc bị thiếu”.

Một khả năng khác có khả năng gây bất ổn ở Nam Á là việc định vị dựa vào vũ trụ có thể giúp tăng độ chính xác của tên lửa, do đó mở ra khả năng nhắm mục tiêu phản công vào các tài sản hạt nhân trả đũa. Với việc Trung Quốc, Ấn Độ và Pakistan đã đặt mục tiêu răn đe của mình vào ý tưởng trừng phạt bằng cách gây ra thiệt hại không thể chấp nhận được, thì trọng tâm trong quá trình xây dựng năng lực của họ là cải thiện tầm bắn (thay vì độ chính xác) của tên lửa để báo hiệu mục tiêu phản công đáng tin cậy. Tuy nhiên, việc định vị dựa vào vũ trụ tốt hơn cho tên lửa có thể làm gia tăng mối lo ngại về các cuộc tấn công bằng tên lửa thông thường phủ đầu vào các cơ sở hạt nhân. Trên thực tế, đây là mối quan ngại đáng kể của Trung Quốc liên quan đến năng lực tấn công nhanh toàn cầu thông thường của Hoa Kỳ, đây là một trong những lý do khiến Trung Quốc tăng cường các hầm chứa hạt nhân với mục đích có thể là chơi trò ngụy trang để che giấu ICBM của mình.

Trong khi đó, khi độ chính xác của tên lửa Trung Quốc tiếp tục được cải thiện, Ấn Độ sẽ lo ngại về khả năng Bắc Kinh sử dụng tên lửa thông thường của mình để nhắm vào các tài sản hạt nhân của New Delhi. Khả năng phản công tốt hơn cũng có thể làm tăng sự cám dỗ đối với một cuộc tấn công phủ đầu và Trung Quốc có thể từ bỏ học thuyết không sử dụng trước (NFU) của mình. Sự kết hợp giữa các hệ thống BMD và tên lửa thông thường hoặc hạt nhân có độ chính xác cao tạo ra một mô hình gây mất ổn định ở bất cứ đâu, kể cả trong bối cảnh an ninh của Nam Á.

Khả năng tấn công mạng

Các hệ thống hiện đại tập trung vào mạng cho phép thu thập, xử lý và truyền dữ liệu nhanh chóng đóng vai trò quan trọng trong chiến tranh. Đương nhiên, kẻ thù muốn làm suy yếu khả năng này bằng cách phá vỡ dữ liệu. Sự phá vỡ như vậy sẽ có một chiều hướng đặc biệt trong trường hợp của các hệ thống chỉ huy, kiểm soát và liên lạc hạt nhân (NC3), có thể bao gồm các hệ thống cảnh báo sớm, trung tâm chỉ huy quốc gia và hệ thống mang. NC3 được thiết kế với hai mục tiêu riêng biệt. Trước hết, nó đảm bảo "kiểm soát tích cực" hoặc khả năng phản ứng tối đa với các lệnh được đưa ra hợp lệ, do đó tạo điều kiện cho một vụ phóng hạt nhân khi được chỉ thị. Ngoài ra, nó còn có tác dụng cung cấp “kiểm soát tiêu cực” hoặc bảo vệ chống lại các lệnh vô ý hoặc sai sót, ngăn chặn hiệu quả mọi kịch bản phóng ngẫu nhiên hoặc nhầm lẫn.

Các quốc gia hạt nhân liên tục đấu tranh để tối ưu hóa các biện pháp kiểm soát tích cực và tiêu cực thông qua việc tăng cường, dự phòng cần thiết và tìm ra những cách khác để tăng cường độ mạnh mẽ. Tuy nhiên, không nên coi nhẹ các mối đe dọa mạng mà các hệ thống này phải đối mặt. Chúng có thể phá vỡ các biện pháp kiểm soát tích cực bằng cách can thiệp vào quá trình kích hoạt phóng thông qua việc gây nhiễu, làm hỏng hoặc lừa dối (hay còn gọi là “giả mạo”), cũng như làm suy yếu các biện pháp kiểm soát tiêu cực thông qua việc sử dụng báo động giả hoặc thông tin sai lệch có chủ đích. Chính nỗi sợ làm tổn hại đến quyền chỉ huy và kiểm soát hạt nhân có thể buộc các quốc gia phải áp dụng các vị thế hạt nhân rủi ro, do đó gây ra mối đe dọa cao hơn về chiến tranh hạt nhân vô tình. Hơn nữa, các cuộc tấn công mạng cũng có thể phá vỡ các kênh liên lạc giữa các thành phần khác nhau của cơ sở hạ tầng chỉ huy và kiểm soát, dẫn đến sự cố liên lạc và có khả năng gây ra hỗn loạn trong một môi trường vốn đã căng thẳng.

Một loại tấn công mạng thứ ba có thể được thực hiện bằng cách đưa thông tin sai lệch vào NC3 để đưa ra “lệnh phóng giả mạo”. Các tác nhân phi nhà nước mong muốn đưa hai quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân vào cuộc chiến hạt nhân có thể đặc biệt bị cám dỗ làm điều này. Điều này có thể làm gia tăng thêm căng thẳng giữa các quốc gia, dẫn đến hậu quả không mong muốn. Mối đe dọa của các cuộc tấn công mạng như vậy còn phức tạp hơn bởi thực tế là, không giống như chiến tranh truyền thống, nguồn gốc của chúng thường có thể bị che giấu, khiến các quốc gia khó xác định chắc chắn nguồn gốc của các hoạt động mạng hung hăng. Việc thiếu sự quy kết này có khả năng dẫn đến cảm giác không chắc chắn và bối rối, làm tăng nguy cơ tính toán sai lầm và leo thang ngoài ý muốn.

Ở Nam Á, các cuộc tấn công gián điệp mạng đã được báo cáo nhằm vào cơ sở hạ tầng quan trọng. Ví dụ, một công ty tình báo về mối đe dọa mạng có trụ sở tại Hoa Kỳ, Recorded Future, đã công bố một báo cáo vào năm 2022 trong đó đề cập rằng "ít nhất bảy trung tâm điều phối tải trọng nhà nước của Ấn Độ (SLDC)" và một công ty con tại Ấn Độ của một công ty hậu cần đa quốc gia đã bị một nhóm có liên hệ với Trung Quốc nhắm mục tiêu mà nhóm này có mật danh là TAG-38. SLDC quản lý các hoạt động tích hợp của hệ thống điện. Chính phủ Ấn Độ cũng tuyên bố rằng những kẻ tấn công mạng có liên hệ với quân đội Trung Quốc có khả năng đã đột nhập vào mạng lưới của bảy trung tâm lưới điện ở miền bắc Ấn Độ vào năm 2022. Bên cạnh các nhà máy điện, một số tổ chức nhạy cảm trong lĩnh vực quốc phòng và tài chính cũng là mục tiêu của các cuộc tấn công mạng của Trung Quốc.

Theo Black Lotus Labs, bộ phận tình báo về mối đe dọa của Lumen Technologies có trụ sở tại Hoa Kỳ, tin tặc có trụ sở tại Pakistan cũng đã tấn công vào cơ sở hạ tầng quan trọng của ngành điện Ấn Độ và một tổ chức chính phủ vào năm 2021. Ngoài ra, một loạt các cuộc tấn công mạng của "hacktivist" Pakistan vào các trang web của chính phủ Ấn Độ đã diễn ra chỉ một ngày trước Hội nghị thượng đỉnh G-20 vào tháng 9 năm 2023. Trong khi đó, tờ Thời báo Hoàn cầu đưa tin vào năm 2021 rằng một báo cáo do Antiy Labs, một trong những công ty an ninh mạng của Trung Quốc, công bố đã tiết lộ rằng một nhóm tin tặc đang hoạt động ở Delhi đã phát động các cuộc tấn công mạng vào các cơ quan chính phủ và bộ quốc phòng ở Trung Quốc và Pakistan.

Nếu một cuộc tấn công mạng lớn nhằm vào một mục tiêu cơ sở hạ tầng quan trọng được thực hiện - hoặc thậm chí được cho là đã thực hiện - bởi bất kỳ quốc gia Nam Á nào chống lại nhau trong một cuộc khủng hoảng, nó có thể gây ra nỗi sợ hãi và gây ra những nhận thức sai lầm có thể leo thang thành leo thang. Do đó, cần phải có những nỗ lực về các quy tắc và chuẩn mực quản trị mạng song phương hoặc đa phương để hạn chế việc sử dụng vũ khí mạng, đặc biệt là chống lại các hệ thống hạt nhân.

Bất kỳ thỏa thuận nào yêu cầu không nhắm mục tiêu vào các hệ thống hạt nhân thông qua gián đoạn mạng sẽ có lợi cho tất cả mọi người. Mặc dù các tác nhân phi nhà nước tham gia vào hoạt động mạng độc hại sẽ khó ngăn chặn, nhưng những nỗ lực như vậy ít nhất sẽ giảm thiểu rủi ro nhận thức sai lầm dẫn đến leo thang không mong muốn.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ứng dụng quân sự của AI

Mức độ thực sự của các ứng dụng trí tuệ nhân tạo trong robot, xe tự hành, siêu máy tính và máy tính lượng tử vẫn chưa được nhận thức đầy đủ. Cũng không rõ việc đưa các hệ thống như vậy vào lực lượng hạt nhân hoặc các cấu trúc chỉ huy hoặc kiểm soát sẽ diễn ra như thế nào. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng chính nhận thức về những tiến bộ của đối thủ trong AI dẫn đến khả năng tấn công hạt nhân mạnh mẽ hơn có thể tạo ra sự hoang tưởng ở đối phương về các mối đe dọa đối với khả năng trả đũa của họ và do đó khiến họ có xu hướng tấn công hạt nhân trước.

Trong tình huống khủng hoảng, việc sử dụng tình báo, giám sát và trinh sát (ISR) được AI hỗ trợ, chẳng hạn như hệ thống cảm biến tự động hoặc nhận dạng mục tiêu tự động - hoặc thậm chí là nhận thức về sự sẵn có của một hệ thống như vậy với đối thủ - có thể dẫn đến leo thang vô tình. Như đã nêu trong báo cáo năm 2018 do RAND công bố, “AI có thể gây mất ổn định về mặt chiến lược không phải vì nó hoạt động quá tốt mà vì nó hoạt động vừa đủ để nuôi dưỡng sự không chắc chắn”. Khi một quốc gia nhận thấy rằng đối thủ của mình có khả năng tung ra một cuộc tấn công phủ đầu tàn khốc, điều đó sẽ tạo ra một tình thế tiến thoái lưỡng nan về an ninh. Nhận thức này buộc quốc gia đầu tiên phải phát triển các biện pháp đối phó như hệ thống phòng thủ chống lại các cuộc tấn công của lực lượng đối phương, cũng như các chiến lược như củng cố và ngụy trang để đánh bại hoặc gây nhầm lẫn cho các nỗ lực ISR. Lawrence Freedman, một chiến lược gia hạt nhân nổi tiếng, đã cảnh báo vào năm 1981 rằng “ở mức độ mà AI ảnh hưởng đến nhận thức về ý định và khả năng và thay đổi phép tính rủi ro và phần thưởng, nó sẽ truyền cảm hứng cho tư duy mới về các động thái tấn công và phòng thủ có thể xảy ra trong quá trình phát triển chiến lược hạt nhân”.

Tác động tiềm tàng của các công nghệ hỗ trợ AI trên chiến trường có thể gây ra một cuộc chạy đua vũ trang khi các quốc gia nỗ lực chống lại những gì họ cho là bất lợi. Điều này có thể liên quan đến việc đầu tư vào các biện pháp phòng thủ để tăng cường khả năng sống sót của lực lượng hạt nhân và giảm thiểu các mối đe dọa tiềm tàng. Ví dụ, Nga bảo vệ việc sử dụng AI, cụ thể là đề cập đến phương tiện không người lái ngày tận thế được gọi là Hệ thống đa năng đại dương Trạng thái 6 (Oceanic Multipurpose System Status 6). Phương tiện tự hành này được phóng từ tàu ngầm và sở hữu trí thông minh để tránh các biện pháp phòng thủ đại dương. Mục đích của nó là mang theo một tải trọng hạt nhân, do đó gây ra thiệt hại cho kẻ thù và củng cố độ tin cậy của khả năng răn đe của nó đối với BMD hoặc khả năng tác chiến chống tàu ngầm (ASW) của Hoa Kỳ.

Một mối quan tâm khác liên quan đến AI phát sinh từ vai trò của nó trong việc đẩy nhanh quá trình ra quyết định bằng cách nén các mốc thời gian. Mặc dù điều này có thể giúp một chỉ huy bằng cách hỗ trợ anh ta hiểu được thông tin có sẵn, nhưng nó cũng có thể làm tăng áp lực để hành động ngay lập tức, do đó làm giảm thời gian để các nhà lãnh đạo cân nhắc các lựa chọn và làm tăng nguy cơ các quốc gia vô tình vấp phải sự leo thang hơn nữa. Do đó, tốc độ ra quyết định có thể vừa là một lợi thế vừa là một bất lợi. Như đã cảnh báo trong báo cáo của Trung tâm Nghiên cứu An ninh Toàn cầu, “tốc độ mà ISR do AI hướng dẫn có thể chỉ đạo và thực hiện các hoạt động động năng có thể hạn chế các lựa chọn để giảm leo thang”. Tốc độ này sẽ thu hẹp thời gian cho hành động chính trị hoặc ngoại giao để giải quyết khủng hoảng. Sẽ là thiếu thận trọng nếu quên rằng “trên thực tế, làm chậm mọi thứ lại có thể là chìa khóa để giành chiến thắng, đặc biệt là khi các lựa chọn bao gồm vũ khí hạt nhân”.

Tiềm năng của AI trong việc tăng cường tốc độ và độ chính xác của mục tiêu trong khi làm suy yếu điểm yếu của nhau và củng cố khả năng của một bên trong việc làm suy yếu khả năng răn đe của bên kia sẽ gây ra hậu quả bất ổn. Do đó, việc sử dụng AI trên chiến trường cần được quản lý một cách thông minh để có lợi ích trong việc cung cấp sự rõ ràng với sự thừa nhận về các rủi ro. Có thể hiểu rõ hơn về tác động của AI bằng cách xem xét việc triển khai AI trong các ứng dụng quân sự khác nhau như được mô tả ngắn gọn dưới đây.

Hệ thống tự động. Sự tiến bộ của các hệ thống tự động - bao gồm máy bay không người lái (UAV), phương tiện mặt đất không người lái (UGV) và phương ngầm dưới nước không người lái (UUV) - đang cách mạng hóa chiến tranh. Các hệ thống như vậy có thể khiến chuỗi tiêu diệt trở nên nguy hiểm hơn vì chúng có khả năng thực hiện quy trình ra quyết định gồm sáu bước - tìm, khóa mục tiêu, theo dõi, nhắm mục tiêu, tấn công và đánh giá kết quả (F2T2EA) - nhanh hơn so với các tác nhân con người, do đó tạo lợi thế trong chiến tranh. Ví dụ, nhận dạng mục tiêu tự động (ATR) theo thời gian thực sử dụng các kỹ thuật học sâu để xác định nhiều mục tiêu một cách hiệu quả. Bằng cách tích hợp xử lý hình ảnh dựa vào AI công suất cao trên UAV, hợp nhất cảm biến có thể giảm thời gian trễ. Sự tiến bộ này cho phép tăng tính tự chủ cho các hệ thống không người lái, đặc biệt là để phát động các cuộc tấn công đa môi trường trên chiến trường. Tuy nhiên, việc thiết lập một "vòng lặp khép kín" trong chuỗi tấn công một cách tự động và nhanh chóng, mà không gặp phải độ trễ liên lạc từ bộ phận kiểm soát mặt đất, vô tình có thể làm tăng nguy cơ leo thang. Việc triển khai các khả năng như vậy trong môi trường có biên giới tranh chấp và quan hệ chính trị căng thẳng - như ở Nam Á - có thể dẫn đến bất ổn đáng kể.

Cả ba quốc gia ở Nam Á đều sử dụng phương tiện không người lái cho nhiều mục đích khác nhau. Trong trường hợp khủng hoảng, các hệ thống tự động có thể nhanh chóng trở thành nguồn gây nhầm lẫn và hiểu sai. Ví dụ, một phương tiện bay không người lái bay qua vùng biên giới tranh chấp có thể bị hiểu sai là hành động thù địch, dẫn đến phản ứng nhanh chóng và hung hăng từ phía đối phương. Việc sử dụng các hệ thống tự động trong các hoạt động quân sự làm dấy lên lo ngại về khả năng gây hại vô tình hoặc không mong muốn đối với cơ sở hạ tầng quan trọng, bao gồm các cơ sở hạt nhân, do đó có nguy cơ xảy ra khủng hoảng hạt nhân. Do đó, các hệ thống này tạo ra sự không chắc chắn, khiến việc duy trì sự cân bằng chiến lược ổn định trở nên khó khăn.

Máy tính lượng tử. Máy tính lượng tử là một công nghệ mới nổi có tiềm năng to lớn cho các ứng dụng quân sự. Không giống như máy tính cổ điển, máy tính lượng tử sử dụng bit lượng tử hoặc qubit để xử lý thông tin, cho phép chúng thực hiện các phép tính phức tạp với tốc độ chưa từng có. Ngoài ra, máy tính lượng tử có thể phá vỡ các phương pháp mã hóa hiện tại bảo vệ an ninh cho các hệ thống chỉ huy và kiểm soát hạt nhân cũng như các kênh truyền thông.

Mã hóa là quá trình chuyển đổi văn bản thuần túy thành văn bản mã hóa không thể hiểu được bằng thuật toán và khóa bí mật. Điều này đảm bảo rằng chỉ những cá nhân được ủy quyền mới có thể truy cập thông tin nhạy cảm như mã hạt nhân. Đây rõ ràng là phương pháp kiểm soát tiêu cực quan trọng để ngăn chặn truy cập trái phép và giả mạo. Các phương pháp mã hóa hiện tại dựa trên các bài toán được cho là khó giải ngay cả với những máy tính cổ điển mạnh nhất. Tuy nhiên, máy tính lượng tử có thể giải quyết những bài toán này bằng thuật toán Shor, được thiết kế riêng cho máy tính lượng tử và có thể phân tích nhanh các số lớn. Tương tự như vậy, điện toán lượng tử có thể đảm bảo an ninh cho các kênh truyền thông được sử dụng để trao đổi thông tin liên quan đến hạt nhân, cho phép truy cập và can thiệp trái phép. Điều này có thể dẫn đến việc cố tình giao tiếp sai, làm tăng nguy cơ xảy ra xung đột hạt nhân.

Người ta biết rất ít trong phạm vi công cộng về việc quân đội sử dụng công nghệ này như thế nào ở Nam Á. Ở giai đoạn này, việc hiểu sâu hơn về các rủi ro tiềm ẩn có thể giúp kiểm soát sự phát triển và việc triển khai công nghệ này trong tương lai.

Công nghệ thông tin sai lệch và Deepfake. Khi thế giới ngày càng trở nên số hóa, sự xuất hiện của công nghệ thông tin sai lệch và deepfake đã trở thành mối đe dọa đáng kể. Deepfake là video hoặc bản ghi âm tổng hợp được thao túng để tạo ra thực tế sai lệch, có thể được sử dụng để lừa dối và gây hiểu lầm cho các cá nhân hoặc nhóm. Việc sử dụng công nghệ như vậy trong các chiến dịch thông tin sai lệch đang gây ra mối quan ngại lớn cho các nhà hoạch định chính sách, vì những chiến dịch này có thể thao túng dư luận và gia tăng căng thẳng giữa các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân.

Do các công nghệ như vậy ngày càng tinh vi, việc phân biệt thông tin thật và giả hiện trở nên khó khăn hơn. Trên thực tế, điều này giúp các tác nhân thù địch dễ dàng truyền bá các câu chuyện sai lệch và tạo ra các sự kiện hư cấu có thể kích hoạt phản ứng quân sự từ các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân. Hơn nữa, các chiến dịch thông tin sai lệch có thể dẫn đến sự ngờ vực và hiểu lầm giữa các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân, do đó làm tăng khả năng leo thang xung đột. Các chiến dịch như vậy thường nhắm vào các đối tượng cụ thể và có thể được thiết kế để khai thác các chia rẽ chính trị hoặc xã hội đã tồn tại từ trước, tạo ra thêm bất ổn trong khu vực vốn đã căng thẳng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ba năm sau cuộc chiến tranh Nga - Ukraine: Những bên thứ ba này đã là những người chiến thắng lớn

Ngày 24 tháng 2 năm 2025 đánh dấu ba năm kể từ khi nổ ra cuộc chiến tranh toàn diện giữa Nga và Ukraine, khi một cuộc xung đột trong nội bộ Ukraine bắt đầu bằng cuộc lật đổ chính phủ Ukraine thân Nga vào tháng 2 năm 2014 đã leo thang thành một cuộc chiến tranh quy mô lớn hơn nhiều với những tác động địa chính trị sâu rộng. Sự can dự của các quốc gia trên khắp thế giới phương Tây và giữa các quốc gia liên kết với phương Tây trong việc củng cố vị thế của Kiev, và sự hỗ trợ đáng kể mà Nga nhận được về mặt quân sự, kinh tế và ngoại giao từ các bên không phải phương Tây, có nghĩa là cuộc xung đột đã có tác động thực sự trên toàn cầu. Một số tác động quan trọng nhất của cuộc xung đột bao gồm việc cạn kiệt kho vũ khí của các quốc gia Khối phương Tây và tập trung sự chú ý mạnh mẽ của họ vào Đông Âu, và sự xa lánh của Nga khỏi châu Âu sau những nỗ lực hội nhập sâu rộng thời hậu Xô Viết, điều này đã mang đến những cơ hội mới cho một số quốc gia. Trong khi nền kinh tế châu Âu bị ảnh hưởng nặng nề bởi chiến tranh, với hậu quả đối với Mỹ và Nga là sự đan xen giữa lợi ích và thiệt hại, bản tóm tắt về các bên thứ ba nổi lên là bên hưởng lợi chính từ cuộc xung đột được cung cấp dưới đây:

Trung Quốc

Việc áp đặt rộng khắp các lệnh trừng phạt kinh tế đối với Nga không chỉ bởi các quốc gia Khối phương Tây mà còn bởi các nhà sản xuất công nghệ cao đối thủ là Hàn Quốc, Nhật Bản và Đài Loan, đã dẫn đến mức độ phụ thuộc chưa từng có của Nga vào Trung Quốc và sự mở rộng lớn về thị phần mà các công ty Trung Quốc đã được hưởng trong các lĩnh vực từ ô tô điện đến chất bán dẫn. Việc thu hút sự chú ý của phương Tây và kho dự trữ quân sự của cuộc xung đột đã hạn chế khả năng theo đuổi hành động quân sự của Khối phương Tây ở Đông Á, trong khi tác động tàn phá của nó đối với các nền kinh tế châu Âu nói riêng đã làm căng thẳng thêm khả năng của nhiều quốc gia trên lục địa này trong việc thực hiện các kế hoạch tăng cường sự hiện diện quân sự của họ trong khu vực. Việc mở rộng Lực lượng vũ trang Nga và tăng cường mối quan hệ của Nga với các đối thủ của phương Tây khác, bao gồm cả Triều Tiên và Iran, mang lại thêm những lợi ích gián tiếp cho an ninh của Trung Quốc.

UAV của Trung Quốc được sử dụng rộng rãi trong xung đột

Căng thẳng giữa Khối phương Tây và các bên không phải phương Tây như Ấn Độ và Indonesia về các mối đe dọa áp đặt các lệnh trừng phạt thứ cấp đối với các đối tác thương mại của Nga đã khiến phương Tây tách biệt hơn nữa với phần lớn cộng đồng quốc tế. Việc phương Tây được nhìn nhận là cuối cùng sẽ bỏ rơi nỗ lực của Ukraine nhằm khôi phục các vùng lãnh thổ đã tuyên bố chủ quyền ở Donbas và Crimea cũng sẽ làm lung lay niềm tin của các đồng minh của Mỹ như Hàn Quốc, Nhật Bản và Đài Loan vào sự đảm bảo an ninh của phương Tây, có khả năng mở đường cho mối quan hệ chặt chẽ hơn nữa của những quốc gia này với Bắc Kinh.

Triều Tiên

Triều Tiên ước tính đã thu được hàng tỷ đô la doanh thu từ việc bán vũ khí cho Nga, với các yêu cầu của Chiến tranh Nga-Ukraine rất phù hợp với thế mạnh của ngành quốc phòng nước này. Sau các báo cáo ban đầu rằng các nhà thầu của Tập đoàn Wagner của Nga đang dựa vào thiết bị của Triều Tiên vào năm 2022, Nga được báo cáo là đã nhận được hơn 6 triệu quả đạn pháo từ nước láng giềng và một số vũ khí, trang bị hiện đại bao gồm hệ thống tên lửa chống tăng Bulsae-4 và hệ thống tên lửa đạn đạo KN-23B vào giữa năm 2024.

Tên lửa đạn đạo KN-23B được sử dụng trong xung đột

Sự phụ thuộc lớn của Nga vào sự hỗ trợ của Triều Tiên cũng được suy đoán là sẽ giúp cho Bình Nhưỡng có thể đưa ra các yêu cầu chuyển giao các công nghệ tàu ngầm và vũ trụ tiên tiến, cũng như máy bay chiến đấu, mà trước đây họ không thể có được do Moscow không muốn gây nguy hiểm cho mối quan hệ với Hàn Quốc hoặc các quốc gia Khối phương Tây. Triều Tiên cũng được cho là đã hưởng lợi từ việc cung cấp nhiên liệu hóa thạch và các nguồn tài nguyên khác theo các điều khoản thuận lợi hơn, trong khi Nga đã hạ thấp rào cản để cho phép người lao động Bắc Triều Tiên tìm kiếm việc làm tại quốc gia này, điều này dự kiến sẽ mang lại lợi ích kinh tế đáng kể cho cả hai nước. Cam kết của Triều Tiên về việc cung cấp nhân sự để bảo vệ khu vực Kursk của Nga và an ninh của một hiệp ước phòng thủ chung dự kiến sẽ đảm bảo sự hỗ trợ qua lại của Nga cho an ninh của nước này trong tương lai gần.

.......