[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Giao thông ở eo biển Hormuz bị tê liệt sau khi Iran bắn vào các tàu thuyền

Hãng bảo hiểm hàng hải Lloyd's List cho biết giao thông tại eo biển Hormuz đã bị đình trệ sau khi lực lượng Iran nổ súng vào một số tàu thuyền hôm thứ Bảy.

Thông báo cho biết đã có một đợt hoạt động ngắn trong ngày, nhưng giao thông đã trở lại trạng thái đình trệ vào tối thứ Bảy sau khi các tín hiệu vô tuyến cảnh báo các tàu thuyền rằng eo biển đã được "lực lượng vũ trang [Iran] quản lý và kiểm soát chặt chẽ trở lại".

"Mặc dù một số tàu đã vượt qua eo biển trước khi xảy ra các sự cố gần đây, nhưng phần lớn các chủ tàu có tàu bị mắc kẹt ở Vịnh Trung Đông đã đưa tàu của họ trở lại vị trí cũ vào thứ Bảy", thông báo cho biết.

Giao thông tại eo biển Hormuz gần như đã ngừng hoạt động.

Không thấy nhiều biến động trong vài giờ qua. Có một vài tàu du lịch chở khách đi qua vùng biển thuộc chủ quyền của Oman, và một trong số đó đã báo cáo một sự cố trong quá trình đi qua.

Hôm thứ Bảy đã xảy ra sự nhầm lẫn. Bạn có thể xem trực tiếp trên các trang web theo dõi hàng hải này.

Một số tàu thuyền đã đi qua đảo Larak, nơi Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) đang giám sát tuyến đường, và sau đó, đột nhiên, chúng quay đầu và bắt đầu di chuyển về phía tây. Chúng tôi đã nhìn thấy tàu chở dầu Sanmar Herald của Ấn Độ, theo đoạn ghi âm, đã được phép đi qua eo biển. Nhưng sau đó, quyền này đã bị IRGC thu hồi, và họ đã nổ súng vào tàu, buộc nó phải quay trở lại.

Một con tàu khác đang tiến vào eo biển Hormuz cũng quay trở lại.

Hôm qua mọi thứ hoàn toàn hỗn loạn.

Các tàu phải đáp ứng các điều kiện của Iran, và sau khi vượt qua sự kiểm soát của chính quyền Iran, chúng lại phải đối phó với lệnh phong tỏa hải quân của Mỹ. Vì vậy, đây thực sự là một quá trình rất phức tạp đối với vận tải biển quốc tế qua eo biển Hormuz quan trọng.

 

[đội mũ_ lái xe]

3 vấn đề chính giữa Mỹ và Iran cần được giải quyết

Chủ tịch Quốc hội Iran Mohammad Bagher Ghalibaf cho biết trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình nhà nước hôm thứ Bảy rằng Washington và Tehran "còn rất xa mới đạt được thỏa thuận cuối cùng", trong khi lệnh ngừng bắn sắp hết hạn trong vài ngày tới.

Trong khi đó, Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết các cuộc đàm phán vẫn đang diễn ra nhưng Iran “đã có chút mánh khóe”. Ông đã nhiều lần tuyên bố trong tuần này rằng một thỏa thuận với Iran sắp đạt được, khẳng định Tehran đã đưa ra một số nhượng bộ quan trọng.

Các dấu hiệu cho thấy vẫn còn một số trở ngại cần được giải quyết — và Trump đã đe dọa sẽ không gia hạn thỏa thuận ngừng bắn hiện tại nếu Iran không đạt được thỏa thuận.

Dưới đây là những điểm vướng mắc chính:

- Số phận kho dự trữ uranium của Iran: Tuần này, ông Trump gợi ý rằng Iran đã đồng ý vận chuyển kho dự trữ uranium được làm giàu cao của mình cho Mỹ, một tuyên bố nhanh chóng bị một quan chức cấp cao của Iran bác bỏ, người nói rằng yêu cầu đó là "không thể chấp nhận được".

Iran hiện có khoảng 400 kg uranium được làm giàu 60%. Một đề xuất đã được đưa ra liên quan đến việc giải tỏa tài sản bị đóng băng của Iran để đổi lấy việc Tehran giao nộp kho dự trữ này.

Một nguồn tin thân cận với các cuộc đàm phán cho biết với CNN rằng Iran đã yêu cầu nới lỏng đáng kể các lệnh trừng phạt và giải tỏa các tài sản trị giá hơn 20 tỷ đô la.

- Hạn chế làm giàu uranium: Thời hạn đình chỉ chương trình làm giàu uranium của Iran vẫn là một điểm gây tranh cãi khác. Quan chức Iran trả lời phỏng vấn CNN đã bác bỏ tuyên bố của Trump rằng Tehran đồng ý ngừng chương trình vô thời hạn, nói rằng Iran “sẽ không bao giờ chấp nhận” việc trở thành “ngoại lệ khỏi luật pháp quốc tế”.

Trong các cuộc đàm phán cuối tuần trước, các nhà đàm phán Mỹ đã đề xuất Iran tạm dừng làm giàu uranium trong 20 năm, một nguồn tin thân cận với các cuộc thảo luận nói với CNN. Iran đã đáp lại bằng đề xuất tạm dừng trong 5 năm, nhưng Mỹ đã bác bỏ, theo một quan chức Mỹ.

- Mở lại eo biển Hormuz: Thế giới đã thở phào nhẹ nhõm vào thứ Sáu khi Iran tuyên bố sẽ mở lại tuyến đường vận chuyển quan trọng này, vốn đã bị đóng cửa gần hai tháng nay.

Nhưng sự tạm lắng đó chỉ kéo dài trong thời gian ngắn. Iran tuyên bố sẽ tái áp đặt các hạn chế nghiêm ngặt đối với hoạt động vận chuyển hàng hóa để đáp trả việc ông Trump nói rằng lệnh phong tỏa của Mỹ đối với các cảng của Iran sẽ tiếp tục cho đến khi đạt được thỏa thuận.

 

[đội mũ_ lái xe]

Liệu Thổ Nhĩ Kỳ có thể áp đảo Israel về hỏa lực trong một cuộc đụng độ giả định bất chấp những cáo buộc “giả mạo” về cuộc xâm lược?

Thổ Nhĩ Kỳ và Israel đang vướng vào một cuộc khẩu chiến gay gắt với những lời đe dọa, lăng mạ cá nhân và cáo buộc lẫn nhau giữa Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdoğan và Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu.

Trước đó, Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Erdoğan đã cảnh báo về những hành động “khiêu khích và phá hoại” tiềm tàng của Israel, ám chỉ đến thỏa thuận ngừng bắn mong manh giữa Mỹ và Iran, đồng thời cáo buộc Israel làm suy yếu các nỗ lực hòa bình khu vực bằng cách liên tục ném bom Lebanon.

Trong bài phát biểu tại Hội nghị Quốc tế các Đảng Chính trị châu Á ở Istanbul gần đây, ông Erdoğan nói: “Mạng lưới diệt chủng nhuốm máu tiếp tục giết hại trẻ em, phụ nữ và thường dân vô tội mà không có bất kỳ quy tắc hay nguyên tắc nào, phớt lờ mọi giá trị nhân đạo.”

Sau đó, các báo cáo cho biết ông Erdoğan được cho là đã đe dọa can thiệp quân sự chống lại Israel, so sánh hành động này với những hành động nổi tiếng trong quá khứ của nước này.

Ông Erdoğan được dẫn lời nói rằng: “Chúng ta phải mạnh mẽ để ngăn Israel làm điều này với Palestine. Giống như chúng ta đã tiến vào Karabakh, giống như chúng ta đã tiến vào Libya, chúng ta sẽ làm điều tương tự với họ. Không có gì ngăn cản chúng ta làm điều đó. Chúng ta chỉ cần mạnh mẽ để có thể thực hiện những bước đi này.”

Thổ Nhĩ Kỳ trong cuộc chiến Nagorno-Karabakh và Libya

Thổ Nhĩ Kỳ đã cung cấp hỗ trợ quân sự đáng kể cho Azerbaijan trong Chiến tranh Nagorno-Karabakh lần thứ hai năm 2020 và chiến dịch năm 2023 chấm dứt sự kiểm soát của Armenia đối với khu vực này. Vào thời điểm đó, Israel cũng đã cung cấp hỗ trợ quân sự cho Azerbaijan.

Thổ Nhĩ Kỳ đã cung cấp hỗ trợ quân sự đáng kể cho Azerbaijan trong Chiến tranh Nagorno-Karabakh lần thứ hai

Tuy nhiên, trong cuộc nội chiến Libya giữa Chính phủ Hiệp định Quốc gia (GNA) và Quân đội Quốc gia Libya (LNA), cả Thổ Nhĩ Kỳ và Israel được cho là đã ủng hộ các phe đối lập. Trong khi Ankara cung cấp cố vấn quân sự, huấn luyện, máy bay không người lái (Bayraktar TB2), xe bọc thép, đạn dược và các chiến binh nổi dậy làm lực lượng ủy nhiệm, thì Tel Aviv được cho là đang hỗ trợ LNA của Tướng Khalifa Haftar.

Trong bối cảnh căng thẳng kéo dài giữa hai nước, Benjamin Netanyahu đã viết trên mạng xã hội: “Dưới sự lãnh đạo của tôi, Israel sẽ tiếp tục chiến đấu chống lại chế độ khủng bố của Iran và các lực lượng ủy nhiệm của nó, không giống như Erdoğan, người dung túng cho chúng và tàn sát chính công dân người Kurd của mình.”

Phản ứng của Thổ Nhĩ Kỳ đối với bài đăng về chữ X của Netanyahu thậm chí còn gay gắt hơn, với việc Bộ Ngoại giao gọi Netanyahu là "Hitler của thời đại chúng ta" vì những hành động ở Gaza và các nơi khác.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

“Mục tiêu hiện tại của Netanyahu là phá hoại các cuộc đàm phán hòa bình đang diễn ra và tiếp tục các chính sách bành trướng của ông ta trong khu vực. Nếu không thành công, ông ta có nguy cơ bị xét xử ở chính đất nước mình và có khả năng bị kết án tù”, Bộ Ngoại giao Thổ Nhĩ Kỳ phản bác.

Khi được hỏi về những cáo buộc xâm lược của Thổ Nhĩ Kỳ trong các báo cáo gần đây, Umur Tugay Yücel, một nhà khoa học chính trị người Thổ Nhĩ Kỳ, nói với EurAsian Times rằng: “Ankara luôn sử dụng ngôn ngữ chính trị thận trọng và cân bằng trong khu vực và luôn là một bên ủng hộ ngoại giao và hòa bình. Những lời đe dọa xâm lược như vậy chỉ thuộc về Israel và chính phủ Netanyahu. Việc chiếm đóng Palestine và Lebanon là những ví dụ rõ ràng nhất về điều này. Cuộc diệt chủng đang diễn ra ở Gaza và cuộc tấn công đơn phương bất hợp pháp vào Iran chứng minh tham vọng bành trướng và chiếm đóng của Israel.”

“Mặc dù mối đe dọa đó không có thật, nhưng mục đích của những tin tức như vậy là nhằm gia tăng bất ổn trong khu vực và làm xói mòn lòng tin giữa các vùng”, ông nói thêm.

Shay Gal, một nhà phân tích chiến lược có trụ sở tại Israel, chuyên về an ninh quốc tế, chính sách đối ngoại và quản lý khủng hoảng địa chính trị, nói với EurAsian Times: “Erdoğan đã thiết lập một mô hình tích lũy. Ông ta tuyên bố Thổ Nhĩ Kỳ có thể “tiến vào” Israel như cách họ đã tiến vào Libya và Nagorno Karabakh. Bộ Ngoại giao của ông ta gọi Thủ tướng Netanyahu là “Hitler của thời đại chúng ta”. Các công tố viên Thổ Nhĩ Kỳ đã có động thái chống lại giới lãnh đạo Israel. Ankara dung túng và hợp pháp hóa Hamas. Lời nói và chính sách nhất quán.”

Tuy nhiên, về vấn đề Điều 5 của Hiệp ước NATO, Shay Gal nói: “Thổ Nhĩ Kỳ là thành viên NATO. Israel là đồng minh lớn của Mỹ ngoài NATO. Điều này không tạo ra sự bảo vệ tự động. Điều 5 là một quyết định chính trị đòi hỏi sự đồng thuận. Mỗi đồng minh tự quyết định phản ứng của mình. Trong một cuộc khủng hoảng do hành vi của Ankara gây ra, đặc biệt là khi nó liên quan đến cơ sở hạ tầng của Hamas hoặc các hành động xung đột với các quan điểm pháp lý của châu Âu, sự đồng thuận sẽ tan vỡ trước khi nó được hình thành.”

Thổ Nhĩ Kỳ vs Israel: Sự khác biệt chính trị

Sự thù địch giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Israel một phần bắt nguồn từ thực tế cả hai quốc gia đều đang nổi lên như hai cường quốc phi Ả Rập mạnh nhất tranh giành quyền thống trị ở Trung Đông và khu vực Đông Địa Trung Hải rộng lớn hơn. Nhưng quan trọng hơn, cả hai nước đều theo đuổi những hệ tư tưởng chính trị khác biệt về cơ bản, điều này về bản chất đã đẩy họ vào thế đối đầu với nhau.

Ví dụ, Israel đã ném bom Gaza trong gần hai năm để tiêu diệt mạng lưới khủng bố Hamas. Nước này cũng liên tục oanh tạc miền nam Lebanon để triệt tiêu nhóm Hezbollah, lực lượng ủy nhiệm của Iran.

Thổ Nhĩ Kỳ luôn lên án các hoạt động của Israel là bất hợp pháp. Trên thực tế, Ankara cũng đã ban hành lệnh bắt giữ đối với Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu vì tội ác chiến tranh gây ra ở Gaza kể từ tháng 10 năm 2023.

Về phần mình, Netanyahu đã dần thay đổi lập trường đối với Thổ Nhĩ Kỳ trong những năm gần đây, đồng thời xích lại gần hơn với Hy Lạp và Cộng hòa Síp, cả hai nước này vẫn còn bất đồng với Ankara về các tranh chấp lịch sử.

Một điểm bất đồng lớn khác giữa hai nước là ảnh hưởng của họ ở Syria. Thổ Nhĩ Kỳ ủng hộ các lực lượng đối lập và tìm cách gây ảnh hưởng ở miền bắc Syria, bao gồm cả việc chống lại các nhóm người Kurd mà nước này cho là có liên hệ với Đảng Công nhân Kurdistan (PKK) - một tổ chức bị Thổ Nhĩ Kỳ coi là khủng bố.

Trong khi đó, Israel chiếm giữ một vùng đệm ở phía nam và ủng hộ các nhóm địa phương như người Druze, đồng thời đã tấn công các địa điểm của Syria để chống lại sự bành trướng của Iran và Thổ Nhĩ Kỳ cũng như bảo vệ biên giới của mình. Thêm vào đó, Israel cũng duy trì quan hệ bí mật với người Kurd, coi họ là đồng minh tiềm năng chống lại kẻ thù chung.

Cả chính phủ Israel và Thổ Nhĩ Kỳ đều coi Syria là khu vực để mở rộng tầm ảnh hưởng khu vực của họ, đặc biệt là sau khi Bashar al-Assad sụp đổ.

Mặc dù Thổ Nhĩ Kỳ là thành viên NATO từ những năm 1950, Israel lại là đối tác thân thiết nhất của Hoa Kỳ, là nước bảo trợ chính về viện trợ quân sự và chính trị.

Điều thú vị là, mặc dù Israel có quan hệ mật thiết với nhiều quốc gia NATO, Thổ Nhĩ Kỳ lại có quan hệ căng thẳng với chính các thành viên trong liên minh của mình do nhiều lý do khác nhau, từ sự bất chấp chính trị đến vi phạm nhân quyền. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, Ankara đã nỗ lực hết sức để hàn gắn quan hệ và trở thành một thành viên tích cực hơn trong NATO và cấu trúc quốc phòng châu Âu.

Israel đã ký Hiệp định Abraham với các quốc gia như UAE, Bahrain, Morocco và Sudan để bình thường hóa quan hệ – một động thái nhằm gạt bỏ Iran và đồng thời thách thức ảnh hưởng của Thổ Nhĩ Kỳ. Tuy nhiên, Thổ Nhĩ Kỳ chỉ trích đây là sự phản bội đối với người Palestine và đã phản kháng bằng cách tiếp cận các quốc gia như Qatar, Ả Rập Xê Út và Ai Cập.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Israel đấu với Thổ Nhĩ Kỳ: Ai nắm ưu thế?

Xét về sức mạnh quân sự tổng thể, vấn đề phức tạp hơn nhiều.

Dựa trên bảng xếp hạng Sức mạnh quân sự toàn cầu và các đánh giá nguồn mở khác, Thổ Nhĩ Kỳ có thứ hạng tổng thể cao hơn đáng kể, với Chỉ số Sức mạnh là 0,1975, so với 0,2707 của Israel. Trên thực tế, Thổ Nhĩ Kỳ xếp thứ 9 toàn cầu, trong khi Israel xếp thứ 15.

Thổ Nhĩ Kỳ đứng đầu bảng xếp hạng Chỉ số hỏa lực toàn cầu ở Trung Đông, phản ánh lợi thế về quy mô và nhân lực. Tuy nhiên, Israel lại nhấn mạnh ưu thế về công nghệ, chất lượng, kinh nghiệm chiến đấu và tình báo.



Thổ Nhĩ Kỳ sở hữu lực lượng quân đội lớn hơn nhiều về số lượng. Nước này có khoảng 481.000 quân nhân tại ngũ. Trong khi đó, Israel duy trì khoảng 170.000 quân nhân tại ngũ, nhưng có thể nhanh chóng huy động tới 465.000-500.000 quân dự bị trong trường hợp tổng động viên nhờ mô hình binh sĩ công dân.

Thổ Nhĩ Kỳ sở hữu một trong những lực lượng xe tăng lớn nhất châu Âu, với ước tính khoảng 2.200 đến 2.600 xe tăng chiến đấu chủ lực (MBT) đang hoạt động hoặc dự trữ tính đến năm 2026. Số lượng này chủ yếu bao gồm các xe tăng Leopard 2A4 hiện đại hóa, các xe tăng Leopard 1 đã cũ và xe tăng M60T Patton. Tuy nhiên, xe tăng Altay do nước này tự phát triển hiện đang được sản xuất hàng loạt.

Xe tăng Leopard 2A4 của Thổ Nhĩ Kỳ

Mặt khác, Israel sở hữu hơn 2.200 xe tăng chiến đấu chủ lực (MBT), trong đó có khoảng 1.750-2.000 xe tăng Merkava sẵn sàng chiến đấu (các phiên bản Mark II, III và IV), mặc dù một số báo cáo cho rằng nước này có thể đã mất khoảng 100 chiếc kể từ tháng 10 năm 2023.

Quân đội Thổ Nhĩ Kỳ được tổ chức để thực hiện các hoạt động quân sự quy mô lớn và đã tích lũy được kinh nghiệm trong các hoạt động xuyên biên giới ở Syria và Iraq gần đây.

Mặt khác, lực lượng mặt đất Israel tuân theo học thuyết tác chiến đô thị, sở hữu hệ thống mạng lưới và vũ khí chính xác vượt trội, cùng với trình độ công nghệ cao. Họ cũng được hỗ trợ bởi hệ thống tình báo xuất sắc và khả năng huy động nhanh chóng.

Israel có ưu thế rõ rệt so với Thổ Nhĩ Kỳ về sức mạnh không quân.

Không quân Israel (IAF) tiếp tục duy trì ưu thế vượt trội về sức mạnh không quân với tỷ lệ lớn các máy bay chiến đấu hiện đại, bao gồm các máy bay tàng hình F-35I Adir, F-15 và F-16 được nâng cấp trong nước và chương trình huấn luyện phi công xuất sắc. Lực lượng này cũng đã xây dựng một mạng lưới phòng không đa tầng tích hợp, bao gồm các hệ thống phòng thủ tên lửa Iron Dome, David's Sling và Arrow.

Israel hơn Thổ Nhĩ Kỳ ở số máy bay F-35

Ngược lại, Thổ Nhĩ Kỳ có thể sở hữu lực lượng không quân đông đảo hơn về số lượng, nhưng lại lạc hậu về công nghệ. Lực lượng Không quân Thổ Nhĩ Kỳ chủ yếu bao gồm các máy bay chiến đấu F-16 đã lỗi thời, và họ đã nỗ lực hết sức để nâng cấp chúng lên F-35, nhưng không thành công.

Tuy nhiên, quốc gia này cuối cùng đã nhận được sự chấp thuận để mua 20 máy bay Eurofighter Typhoon, như EurAsian Times đã đưa tin trước đó . Ngoài ra, họ cũng đang nâng cấp lực lượng không quân của mình với các máy bay phản lực F-16 Block 70 hiện đại và tiên tiến hơn.

Khác với Israel, Thổ Nhĩ Kỳ đang phát triển máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ thứ năm nội địa của riêng mình, KAAN. Hơn nữa, nước này đã đầu tư mạnh vào máy bay không người lái (UAV) và có nhiều kinh nghiệm trong chiến tranh bằng máy bay không người lái trên nhiều chiến trường khác nhau—từ Nagorno-Karabakh đến Ukraine.

Thổ Nhĩ Kỳ có lợi thế đáng kể về quy mô hải quân và khả năng triển khai sức mạnh, với một hạm đội lớn gồm các tàu chiến, tàu ngầm, tàu khu trục và tàu hộ vệ, khả năng đổ bộ ngày càng mở rộng và một ngành đóng tàu trong nước mạnh mẽ. Điều này phù hợp với khái niệm “Quê hương Xanh” của nước này và cho phép Thổ Nhĩ Kỳ hoạt động hiệu quả ở Địa Trung Hải, Biển Đen và các khu vực khác. Thêm vào đó, Thổ Nhĩ Kỳ đã sở hữu TB3, một máy bay không người lái hoạt động trên tàu sân bay, sẽ tăng cường đáng kể khả năng thực hiện nhiệm vụ của nước này.

Hải quân Israel kém so với Thổ Nhĩ Kỳ

Hải quân Israel nhỏ hơn nhiều và chủ yếu tập trung vào phòng thủ bờ biển, hoạt động tàu ngầm và bảo vệ các mỏ khí đốt ngoài khơi.

Tuy nhiên, Israel sở hữu vũ khí hạt nhân không được công khai – điều mà Thổ Nhĩ Kỳ không có. Thêm vào đó, nhà nước Do Thái nhận được “sự hỗ trợ vô điều kiện” từ Hoa Kỳ, một lợi thế khác mà Ankara không có.

Tóm lại, có thể khẳng định rằng Thổ Nhĩ Kỳ có thể thích ứng tốt hơn cho các hoạt động kéo dài hoặc đa mặt trận nhờ quy mô quân sự thông thường, nhân lực, lực lượng lục quân và hải quân vượt trội. Tuy nhiên, thế mạnh của Israel về ưu thế trên không, công nghệ, tình báo, khả năng phản ứng nhanh và năng lực tác chiến bất đối xứng đã cho phép nước này áp đảo các đối thủ bất chấp số lượng ít hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bắc Kinh chỉ trích mạnh mẽ hoạt động tuần tra của máy bay P-8A của New Zealand gần Biển Hoàng Hải và Biển Hoa Đông trong bối cảnh chính nước này cũng có những hành động chặn bắt nguy hiểm

Trong một tình huống đảo ngược, Trung Quốc đã chỉ trích New Zealand, cáo buộc một máy bay trinh sát quân sự của Không quân Hoàng gia New Zealand (RNZAF) đã thực hiện nhiều chuyến bay và có hành vi "quấy rối" gần không phận biên giới của Trung Quốc.

Phát biểu tại cuộc họp báo thường kỳ ngày 17 tháng 4, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc, Guo Jiakun, cáo buộc một máy bay trinh sát hàng hải P-8A của Không quân Hoàng gia New Zealand đã liên tục thực hiện trinh sát và quấy rối ở cự ly gần trong không phận và vùng biển Hoàng Hải và Biển Hoa Đông, đồng thời làm gián đoạn một số chuyến bay dân sự trong “không phận ngoại vi”.

Người phát ngôn nói với các phóng viên tại cuộc họp báo: “Những hành động như vậy làm suy yếu lợi ích an ninh của Trung Quốc, làm gia tăng nguy cơ hiểu lầm và tính toán sai lầm, đồng thời gây gián đoạn nghiêm trọng các hoạt động hàng không dân dụng trong không phận liên quan”.

Ông nói thêm rằng, “Trung Quốc đã có phản ứng kiên quyết và mạnh mẽ, đồng thời gửi công hàm phản đối nghiêm khắc tới phía New Zealand. Trung Quốc kêu gọi New Zealand tuân thủ nghiêm túc luật pháp quốc tế và các chuẩn mực cơ bản chi phối quan hệ quốc tế, tôn trọng chủ quyền và các vấn đề an ninh của Trung Quốc, và bảo vệ an ninh trật tự hàng không dân dụng.”

Những phát ngôn này sau đó đã được đăng tải trên X bởi tờ Global Times, một ấn phẩm thuộc sở hữu nhà nước của Trung Quốc. Đáng chú ý, chúng đã được Đại sứ Trung Quốc tại New Zealand, ông Wang Xialong, đăng lại kèm theo một thông điệp nghiêm khắc: “Điều này lẽ ra không nên xảy ra.”

https://x.com/globaltimesnews/status/2045042598600114184?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^2045042598600114184|twgr^1663ccba25d6fb3619b8aee1abf712330747f709|twcon^s1_c10&ref_url=https://www.eurasiantimes.com/bully-cries-foul-beijing-blasts-nz-p-8a-patrol-near-yellow-east-china-seas-amid-its-own-record-of-dangerous-intercepts/

Lực lượng Quốc phòng New Zealand (NZDF) kịch liệt bác bỏ các cáo buộc, nhấn mạnh rằng các cuộc diễn tập là một phần trong nỗ lực do Liên Hợp Quốc cho phép nhằm thực thi các lệnh trừng phạt đối với Triều Tiên và không nhằm vào bất kỳ quốc gia nào.

“Các hoạt động này không nhằm vào Trung Quốc mà nhằm mục đích giám sát việc né tránh các lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc đối với Triều Tiên, vốn có xảy ra ở Biển Hoàng Hải và Biển Hoa Đông”, người phát ngôn của Lực lượng Quốc phòng New Zealand cho biết. “Phi hành đoàn của Lực lượng Quốc phòng New Zealand đã hoạt động chuyên nghiệp và tuân thủ luật pháp quốc tế cũng như các quy trình hàng không dân dụng trong khu vực.”

Người phát ngôn cũng lưu ý rằng Lực lượng Quốc phòng New Zealand đã xem xét các tuyến bay và tất cả thông tin hiện có, bác bỏ cáo buộc rằng máy bay New Zealand đã gây gián đoạn hàng không dân dụng. Quan trọng hơn, máy bay New Zealand đã thực hiện các chuyến bay trong không phận quốc tế, chứ không phải trong lãnh thổ chủ quyền của Trung Quốc.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mặc dù đây là tuyên bố công khai đầu tiên thừa nhận hoạt động tuần tra của New Zealand, nhưng tháng trước Nhật Bản đã thông báo rằng từ giữa tháng 3 đến giữa tháng 4, một máy bay P-8A của New Zealand đóng tại căn cứ không quân Kadena ở Okinawa sẽ giám sát các hoạt động hàng hải bất hợp pháp, bao gồm cả việc chuyển hàng giữa các tàu bằng tàu mang cờ Triều Tiên, vi phạm lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc.

“Theo các chuẩn mực quốc tế, chỉ có không phận quốc gia và quốc tế được công nhận. Không có thuật ngữ nào gọi là “không phận ngoại vi”. Đó là khái niệm do Bắc Kinh tự tạo ra, và nó ngụ ý là không phận quốc tế. Máy bay nước ngoài, dân sự hay quân sự, đều được tự do bay qua”, Collin Koh, một chuyên gia về các vấn đề hải quân và an ninh hàng hải khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, cho biết trên X.

Một chuyên gia khác, giấu tên, đã mỉa mai: "Kẻ bắt nạt lại đang kêu oan, thật trớ trêu."

Sự phản đối công khai của Trung Quốc diễn ra trong bối cảnh Wellington gia tăng lo ngại về sự bành trướng của Trung Quốc trong khu vực và những thách thức mà điều đó đặt ra. Ví dụ, người đứng đầu Cơ quan Tình báo An ninh New Zealand, Andrew Hampton, đã tuyên bố vào tháng 3 năm 2025 rằng Trung Quốc tìm cách “tạo ra các cấu trúc khu vực cạnh tranh và mở rộng ảnh hưởng của mình với các quốc đảo Thái Bình Dương”, làm tăng khả năng can thiệp và gián điệp của nước ngoài trong khu vực.

“Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc vẫn là một mối lo ngại phức tạp về mặt tình báo đối với New Zealand,” ông nói vào thời điểm đó. “Chúng tôi cho rằng điều quan trọng là phải đảm bảo các đối tác Thái Bình Dương của chúng tôi cũng nhận thức được những rủi ro này.”

Một tàu tuần dương của Hải quân PLA đã phóng tên lửa ngay bên ngoài vùng đặc quyền kinh tế của Úc

Năm ngoái, Hải quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLAN) đã tiến hành các cuộc tập trận hải quân bắn đạn thật "chưa từng có" ở vùng biển (biển Tasman) giữa Úc và New Zealand mà không thông báo đầy đủ cho hai nước. Thông thường, cần phải thông báo trước từ 12 đến 24 giờ cho các cuộc tập trận như vậy, nhưng Bắc Kinh được cho là chỉ thông báo cho Úc và New Zealand vài giờ trước đó.

Trên thực tế, một tàu tuần dương của Hải quân PLA đã phóng tên lửa ngay bên ngoài vùng đặc quyền kinh tế của Úc, buộc các chuyến bay thương mại phải chuyển hướng.

Có lẽ đó là lý do tại sao những lời phàn nàn của Trung Quốc lại được đón nhận với sự thích thú và khó chịu trên toàn cầu, với nhiều người gọi Bắc Kinh là kẻ bắt nạt hay la lối và than phiền về sự đạo đức giả của nước này khi Trung Quốc gần như thường xuyên bị cáo buộc đe dọa và quấy rối máy bay nước ngoài trong khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự hăm dọa của Trung Quốc đã được ghi nhận

Máy bay chiến đấu Trung Quốc đã nhiều lần bị cáo buộc thực hiện các vụ đánh chặn "hung hăng không cần thiết" đối với máy bay của Mỹ, Úc, Nhật Bản và các nước khác, như tờ EurAsian Times cũng liên tục ghi nhận trong các bài báo của mình. Máy bay chiến đấu Trung Quốc thường xuyên bị phát hiện bay cắt ngang trước mặt máy bay nước ngoài đang hoạt động trong không phận quốc tế, thả pháo sáng gần đó, khóa radar hoặc bay ở khoảng cách nguy hiểm.

Bắc Kinh tuyên bố gần như toàn bộ vùng biển này là lãnh thổ chủ quyền của mình và coi các hoạt động giám sát trong khu vực là xâm phạm không phận. Lập trường này được sử dụng để biện minh cho mọi hành động đánh chặn mang tính gây hấn, cho rằng đó là hành động bảo vệ chủ quyền của Trung Quốc.

Máy bay trực thăng của Hải quân Trung Quốc đã tiếp cận một máy bay trực thăng MH-60R Seahawk của Hải quân Hoàng gia Úc

Ví dụ, tháng trước, một máy bay trực thăng của Hải quân Trung Quốc đã tiếp cận một máy bay trực thăng MH-60R Seahawk của Hải quân Hoàng gia Úc, điều chỉnh độ cao sao cho bằng với máy bay của Úc, vượt lên trước trong khi tăng tốc, rồi lao về phía nó. Hành động này, bị Úc đánh giá là “không an toàn và thiếu chuyên nghiệp” , đã buộc máy bay của Úc phải thực hiện động tác né tránh.

Trên thực tế, các phi công Úc đã thường xuyên bị các phi công chiến đấu Trung Quốc quấy rối trong năm năm qua, tạo ra một sự rạn nứt nhất định giữa hai nước.

Vào tháng 10 năm 2025, một máy bay chiến đấu Su-35 thuộc Không quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLAAF) đã chặn một máy bay P-8A của Úc trên Biển Đông và phóng pháo sáng về phía đối phương, theo báo cáo của EurAsian Times vào thời điểm đó. Những pháo sáng này phát ra các xung ánh sáng cường độ cao lan truyền trên khoảng cách xa và có thể làm chói mắt buồng lái của phi công, gây suy giảm nghiêm trọng tầm nhìn. Chúng có thể gây chết người.

Tháng 2 năm 2025, một máy bay chiến đấu J-16 đã phóng pháo sáng nhắm vào máy bay trinh sát P-8A của Úc trên Biển Đông. Trong khi đó, tháng 5 năm 2024, một máy bay chiến đấu J-10 của Không quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLAAF) đã phóng pháo sáng ở vị trí nguy hiểm gần trực thăng SeaHawk của Hải quân Hoàng gia Úc trong vùng biển quốc tế.

Máy bay chiến đấu J-16 đã phóng pháo sáng nhắm vào máy bay trinh sát P-8A của Úc trên Biển Đông

Đáng chú ý, Úc và New Zealand không phải là những quốc gia duy nhất bị cáo buộc máy bay Trung Quốc quấy rối giữa ban ngày và bất chấp những cảnh báo lặp đi lặp lại. Theo các báo cáo, máy bay Trung Quốc cũng đã ném pháo sáng về phía máy bay quân sự của Mỹ, Canada và Philippines.

Cũng đã có những trường hợp máy bay Trung Quốc tiếp cận máy bay nước ngoài quá sát, gây nguy cơ va chạm mà không sử dụng pháo sáng.

Máy bay chiến đấu J-15 của Trung Quốc đã bay sát máy bay P-3C của Lực lượng Phòng vệ Hàng hải Nhật Bản (JMSDF) hai lần trong tháng 6 năm 2025. Ngày 7 tháng 6, một máy bay chiến đấu J-15 của Trung Quốc từ tàu sân bay Sơn Đông đã bám theo một máy bay tuần tra P-3C của Nhật Bản trong 40 phút. Ngày hôm sau, hai máy bay J-15 lặp lại thao tác này trong 80 phút và thậm chí còn bay cắt ngang không phận cách máy bay tuần tra của Nhật Bản khoảng 900 mét.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tháng 12 năm 2025, Trung Quốc đã leo thang đáng kể căng thẳng với Nhật Bản. Một chiếc J-15 của Trung Quốc đã khóa radar điều khiển hỏa lực vào chiếc F-15 nâng cấp của Lực lượng Phòng vệ Trên không Nhật Bản trong một cuộc chạm trán ở phía đông nam Okinawa – đây là sự cố đầu tiên được công khai. Mặc dù Trung Quốc không bắn phát súng nào, Nhật Bản vẫn coi việc khóa mục tiêu này là một “hành động nguy hiểm” vượt quá các quy định an toàn bay, vì việc khóa mục tiêu là bước cuối cùng trong quá trình nhắm mục tiêu trước khi phóng tên lửa.

Hoa Kỳ, quốc gia vốn là đối thủ lớn nhất và là kẻ thù chính của Trung Quốc, cũng không tránh khỏi những hành động này.

Vào tháng 12 năm 2022, một chiếc J-11 của Hải quân Trung Quốc được cho là đã bay cách mũi một chiếc RC-135 Rivet Joint của Mỹ chỉ khoảng 6 mét và cắt ngang trước mặt nó, buộc máy bay Mỹ phải thực hiện các thao tác né tránh để tránh va chạm. Tương tự, vào tháng 5 năm 2023, một chiếc J-16 được cho là đã bay thẳng trước mũi chiếc RC-135, buộc phi hành đoàn Mỹ phải bay xuyên qua luồng khí xoáy do máy bay chiến đấu này tạo ra, và Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của Mỹ sau đó đã công bố một video về vụ việc.

Vào tháng 10 năm 2023, quân đội Mỹ cáo buộc một phi công lái máy bay chiến đấu J-11 của Trung Quốc đã thực hiện một vụ "đánh chặn không an toàn" đối với máy bay ném bom B-52H Stratofortress của Không quân Mỹ trên Biển Đông vào ngày 24 tháng 10. Trong đoạn phim về vụ việc được Mỹ công bố sau đó, máy bay chiến đấu Trung Quốc dường như tạm thời biến mất khỏi tầm nhìn khi nó cơ động phía sau máy bay ném bom, chỉ để xuất hiện trở lại vài khoảnh khắc sau đó, tạo nên hình ảnh trực quan về cuộc chạm trán cận kề.

Ngoài ra, truyền thông Trung Quốc cũng đưa tin về việc chặn bắt các máy bay chiến đấu của Mỹ, chẳng hạn như máy bay tàng hình F-22 Raptor và F-35 Lightning II, có thể là trên vùng Biển Đông đang tranh chấp.

Ví dụ, một phi công của Không quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLAAF) tuyên bố trong một bộ phim tài liệu phát sóng trên CCTV rằng anh ta đã đồng thời khóa mục tiêu vào hai máy bay chiến đấu tàng hình nước ngoài khi đang lái chiếc J-16 do trong nước phát triển, buộc cả hai máy bay phải rút lui. Song Zhongping, một nhà bình luận quân sự và cựu huấn luyện viên của PLA, cho biết ông tin rằng hai máy bay chiến đấu nước ngoài đó là F-22.

Bản ghi này giải thích trực tiếp sự thích thú và khó chịu quốc tế mà người dân bày tỏ trước phản đối của Trung Quốc về chiếc P-8A của New Zealand.

 

[đội mũ_ lái xe]

Boeing chứng kiến sự tăng trưởng mạnh mẽ trong mảng kinh doanh quốc phòng nhờ chiến tranh Trung Đông

Giám đốc điều hành của Boeing cho biết hôm thứ Sáu rằng cuộc chiến ở Trung Đông cho đến nay đã thúc đẩy mảng kinh doanh quốc phòng của công ty và chưa ảnh hưởng đến việc giao hàng cho các khách hàng hàng không đang phải đối mặt với giá nhiên liệu máy bay cao.

Kelly Ortberg đã dẫn chứng một thỏa thuận gần đây với quân đội Mỹ về việc tăng gấp ba lần sản lượng tên lửa dẫn đường PAC-3, loại tên lửa có khả năng xác định và tấn công máy bay và vũ khí của đối phương, như một ví dụ về sự gia tăng nhu cầu do chiến tranh gây ra.

“Khi thấy nhịp độ hoạt động sản xuất các sản phẩm quốc phòng của chúng ta tăng mạnh, điều đó sẽ mở ra cơ hội cho nhiều hoạt động dịch vụ, cung cấp phụ tùng thay thế và bảo trì hơn”, ông Ortberg phát biểu trong cuộc họp thường niên của công ty.

Ông cho rằng việc giá nhiên liệu máy bay tăng vọt là một ưu tiên hàng đầu đối với các khách hàng hãng hàng không của Boeing.

“Đến thời điểm này, tôi phải nói rằng chúng tôi chưa thấy bất kỳ tác động nào đến việc giao máy bay từ bất kỳ khách hàng nào của chúng tôi,” ông Ortberg nói. “Chúng tôi sẽ phải theo dõi và tiếp tục giám sát tình hình này.”

Những lo ngại về tình trạng khan hiếm nhiên liệu máy bay đã trở nên nghiêm trọng hơn vào đầu tuần này, khi người đứng đầu Cơ quan Năng lượng Quốc tế cho biết châu Âu chỉ còn khoảng sáu tuần nữa là rơi vào tình trạng thiếu hụt.

Tuy nhiên, cuộc họp thường niên của Boeing bắt đầu ngay sau khi Iran tuyên bố mở lại kênh vận tải eo biển Hormuz, dẫn đến giá dầu giảm mạnh.

Nếu nguồn cung dầu thô được khôi phục như dự kiến, nguồn cung nhiên liệu máy bay sẽ được cải thiện.

Cổ phiếu Boeing tăng khoảng 4% trong phiên giao dịch giữa buổi sáng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Không quân Mỹ thử nghiệm tên lửa hành trình AGM-188A Rusty Dagger mới từ máy bay F-16D cho các nhiệm vụ tấn công tầm xa

Không quân Mỹ đã thử nghiệm bay tên lửa hành trình AGM-188A “Rusty Dagger” từ máy bay F-16, đánh dấu một bước quan trọng hướng tới việc nhanh chóng đưa vào sử dụng vũ khí tấn công tầm xa, chi phí thấp. Cuộc thử nghiệm này báo hiệu sự chuyển hướng sang việc kéo dài khả năng chiến đấu của các máy bay chiến đấu hiện có thông qua các loại đạn dược tấn công tầm xa giá cả phải chăng.

Hình ảnh chính thức xác nhận việc tích hợp và phóng tên lửa có kiểm soát từ máy bay F-16 , cho thấy tên lửa AGM-188A “Rusty Dagger” do Zone 5 Technologies phát triển đã bước vào giai đoạn thử nghiệm trên không. Cuộc thử nghiệm này nhấn mạnh khả năng nhanh chóng trang bị các tên lửa hành trình giá cả phải chăng cho các máy bay chiến đấu hiện có, hỗ trợ nỗ lực rộng lớn hơn hướng tới khả năng tấn công có thể mở rộng, gây áp lực lên các hệ thống phòng không đang bị tranh chấp.

Ngày 13 tháng 4 năm 2026, Không quân Hoa Kỳ tuyên bố rằng nỗ lực thử nghiệm tháng 3 năm 2026 bao gồm kiểm tra sự phù hợp và chức năng, xác nhận quy trình tải, và đánh giá khả năng tương thích bay, trước khi kết thúc bằng các hoạt động mang theo và tách rời. Về mặt thử nghiệm bay, đây là một bước tiến đáng kể. Nó cho thấy vũ khí đã vượt qua giai đoạn lập trình hoặc trình bày tĩnh và đã bước vào giai đoạn khắt khe hơn của việc tích hợp trên không, tách rời an toàn và mở rộng phạm vi hoạt động ban đầu. Không quân cũng lưu ý rằng nỗ lực này có sự tham gia của Phi đội thử nghiệm số 96, Phi đội số 53 và Trung tâm Quản lý Vòng đời của Không quân, đồng thời giải quyết các cấu hình thử nghiệm và mở rộng phạm vi hoạt động có rủi ro cao, nhấn mạnh phương pháp thử nghiệm có kỷ luật nhằm hỗ trợ mục tiêu triển khai nhanh chóng.

Trong thông cáo ngày 13 tháng 4, Không quân không nêu rõ tên gọi của tên lửa mà chỉ gọi nó là vũ khí FAMM-L. Tuy nhiên, bằng chứng hình ảnh và sự quy kết sau đó hiện tạo thành cơ sở xác định rất vững chắc. Hình ảnh chính thức dường như mô tả một máy bay thử nghiệm F-16D hai chỗ ngồi, phù hợp với kho F-16D của Không quân Mỹ tại căn cứ Eglin, mà căn cứ này trước đây đã mô tả là được giao cho Phi đội Thử nghiệm Bay số 40 để đánh giá các thiết bị điện tử hàng không, phần mềm và nâng cấp hệ thống nhiệm vụ mới trên toàn bộ phi đội Viper. Bốn ngày sau báo cáo của Không quân, Zone 5 Technologies tuyên bố công khai rằng họ đã hỗ trợ "việc tích hợp nhanh chóng tên lửa Rusty Dagger trên F-16" của Đội Eglin, từ đó liên kết chặt chẽ sự kiện này với tên lửa AGM-188A Rusty Dagger của họ.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Từ các tài liệu chính thức được công bố, có thể khẳng định chắc chắn về mặt kỹ thuật của loại vũ khí rộng hơn mà AGM-188A Rusty Dagger dường như thuộc về. Việc xem xét kỹ hơn các hình ảnh chính thức đặc biệt đáng chú ý ở điểm này, vì thân tên lửa dường như mang dòng chữ “ERAM”, liên kết trực tiếp loại vũ khí được trình diễn trong hoạt động thử nghiệm F-16 với chương trình đó. Chi tiết này rất quan trọng vì ERAM dường như là một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn của Mỹ nhằm triển khai một loại đạn dược tầm xa, phóng từ trên không, giá cả phải chăng, có khả năng tạo ra hiệu quả chính xác ở tầm xa hơn trong khi vẫn tương thích với máy bay chiến thuật.

Trong thông báo trên Công báo Liên bang về tên lửa ERAM, chính phủ Hoa Kỳ mô tả tên lửa này là loại vũ khí không đối đất thông thường, phóng từ trên không, tốc độ cận âm, dẫn đường chính xác, sử dụng động cơ phản lực turbo, nặng khoảng 250 hải lý, với trọng lượng khoảng 200 pound (khoảng 227 kg), có tầm bắn từ xa khoảng 250 hải lý. Thông báo tương tự cũng nêu rõ rằng nó sử dụng hệ thống dẫn đường GPS/INS và đầu đạn đơn nhất để tấn công các mục tiêu bọc thép và mục tiêu cố định không bọc thép trong điều kiện thời tiết xấu. Nhìn chung, những đặc điểm này đặt AGM-188A Rusty Dagger vào loại tên lửa hành trình nhỏ gọn, cung cấp cho Không quân khả năng tấn công tầm xa đáng tin cậy, có thể tích hợp vào máy bay chiến đấu chiến thuật hiện có thay vì chỉ giới hạn ở các nền tảng máy bay ném bom lớn hơn.

Được trang bị trên máy bay F-16D, tên lửa AGM-188A Rusty Dagger thay đổi rõ ràng và thiết thực khả năng tác chiến của máy bay. Thay vì buộc máy bay chiến đấu phải tiến sâu hơn vào không gian tác chiến được phòng thủ, sự kết hợp này mang lại cho máy bay phạm vi phóng rộng hơn đối với các mục tiêu cố định trong khi vẫn duy trì khoảng cách an toàn lớn hơn so với các hệ thống phòng không tích hợp của đối phương. Kiến trúc dẫn đường và hệ thống động cơ phản lực cũng cho thấy đây là loại vũ khí được thiết kế để tấn công có kiểm soát, có khả năng sống sót, vượt ra ngoài tầm phòng thủ chứ không phải là các cuộc tấn công tầm ngắn. Một trong những bức ảnh chính thức của Căn cứ Không quân Eglin của Mỹ cho thấy máy bay mang hai tên lửa FAMM-L, cho thấy Không quân đang nghiên cứu không chỉ tầm bắn của Rusty Dagger mà còn cả hiệu quả xuất kích, khả năng mang tải và khả năng tạo ra nhiều hiệu ứng chính xác từ một máy bay chiến thuật duy nhất.

Việc sử dụng F-16D hai chỗ ngồi cũng phù hợp với logic của một chiến dịch thử nghiệm bay bài bản tập trung vào tên lửa AGM-188A Rusty Dagger. Căn cứ không quân Eglin của Mỹ đã giới thiệu phi đội F-16D của mình như một tài sản hiện đại hóa và thử nghiệm trong Phi đội Thử nghiệm Bay số 40, biến nó thành một nền tảng phù hợp cho việc đánh giá dữ liệu viễn trắc phong phú, thử nghiệm thiết bị và tinh chỉnh nhanh chóng phần mềm cũng như dữ liệu triển khai. Về mặt thực tiễn, điều này chỉ ra một lộ trình tích hợp được thiết kế để giảm thiểu rủi ro kỹ thuật đồng thời tăng tốc độ tin cậy vào một loại vũ khí tấn công mới trên một máy bay chiến đấu đa năng đã hoàn thiện. Đó là một cách tiếp cận hiệu quả và đặc trưng của Mỹ đối với việc tích hợp năng lực: tận dụng một khung máy bay đã được chứng minh, kết hợp nó với Rusty Dagger, và nhanh chóng chuyển từ khái niệm trong phòng thí nghiệm sang kết quả thử nghiệm có ý nghĩa chiến thuật.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Phân tích chiến lược cũng rõ ràng không kém. Nếu AGM-188A Rusty Dagger thực sự là loại vũ khí được thể hiện trong hình ảnh của Eglin, thì Không quân đang chứng minh rằng các máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư cũ vẫn có thể duy trì khả năng tấn công khi được trang bị tên lửa tầm xa hiện đại, thay vì chỉ được đánh giá dựa trên khả năng xuyên thủng hệ thống phòng không tiên tiến một cách độc lập. Điều này có tác động trực tiếp đến việc triển khai lực lượng. Nó mở rộng số lượng bệ phóng sẵn có, làm phức tạp kế hoạch phòng thủ của đối phương và tăng cường khả năng phân bổ nhiệm vụ tấn công của Không quân trên một kho vũ khí hàng không chiến thuật rộng lớn hơn. Cuộc thử nghiệm ERAM với đầu đạn thật trước đó của Eglin, được hoàn thành chưa đầy 16 tháng sau khi ký hợp đồng, cũng cho thấy lực lượng này đang nỗ lực chuyển đổi nỗ lực thiết kế thành khả năng chiến đấu hữu dụng với tốc độ và kỷ luật bất thường.

Điều này có nghĩa là AGM-188A Rusty Dagger dường như đang vượt qua giai đoạn ý tưởng và bước vào giai đoạn khó khăn hơn của việc tích hợp vào nền tảng thực tế. Hình ảnh ngày 13 tháng 4 không chỉ đơn thuần cho thấy một loại vũ khí mới được gắn trên cánh máy bay F-16. Nó cho thấy một máy bay thử nghiệm của Không quân Hoa Kỳ đang mang và phóng thứ mà Zone 5 sau đó xác định là Rusty Dagger bên trong một cấu trúc chương trình đã được công khai xác định là một loại đạn dược tầm xa 250 hải lý, sử dụng động cơ phản lực turbo. Đối với Không quân, đây là một dấu hiệu rõ ràng cho thấy F-16D vẫn là một nền tảng thử nghiệm và nút hỗ trợ chiến đấu quan trọng cho thế hệ tên lửa hành trình nhỏ gọn mới được thiết kế để mở rộng tầm bắn, cải thiện khả năng sống sót của lực lượng và mở rộng các lựa chọn chiến thuật và chiến lược sẵn có cho sức mạnh không quân Hoa Kỳ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bầu không khí căng thẳng bao trùm các cuộc đàm phán Mỹ-Iran: Những điểm bất đồng chính là gì?

Ông Trump tuyên bố sẽ có các cuộc đàm phán mới với Iran trong bối cảnh thỏa thuận ngừng bắn đang đứng trước nguy cơ đổ vỡ giữa lúc Mỹ liên tục đe dọa tái khởi động chiến tranh với Tehran.

Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố vòng đàm phán thứ hai với Iran sẽ diễn ra tại Pakistan vào thứ Ba, khi các nhà trung gian cố gắng khôi phục đàm phán trước khi kết thúc thỏa thuận ngừng bắn kéo dài hai tuần đầy mong manh.

Thông báo hôm Chủ nhật được đưa ra cùng với sự leo thang mạnh mẽ trong lời lẽ chỉ trích. Ông Trump cảnh báo rằng Iran phải đồng ý với một thỏa thuận “bằng cách này hay cách khác – dù là cách dễ dàng hay cách khó khăn” và đe dọa sẽ nhắm mục tiêu vào các cơ sở hạ tầng trọng yếu nếu các cuộc đàm phán thất bại. Ông cũng nhắc lại lời đe dọa tấn công “các cây cầu và nhà máy điện”, điều mà các chuyên gia cho rằng có thể cấu thành tội ác chiến tranh theo luật quốc tế.

Tuy nhiên, Iran cho đến nay vẫn phủ nhận việc tham gia các cuộc đàm phán, cáo buộc Mỹ "cướp biển có vũ trang" sau khi lực lượng Mỹ tấn công và bắt giữ một tàu chở dầu có liên hệ với Iran hôm Chủ nhật, làm gia tăng thêm căng thẳng giữa hai đối thủ lâu năm.

Mỹ đã nói gì?

Hôm Chủ nhật, ông Trump tuyên bố rằng các nhà đàm phán của Mỹ sẽ đến thủ đô Islamabad của Pakistan vào thứ Hai để tiến hành các cuộc đàm phán nhằm chấm dứt cuộc chiến tranh Mỹ-Israel chống lại Iran.

Trong một bài đăng trên mạng xã hội, tổng thống không nói rõ quan chức nào sẽ được cử tham gia đàm phán. Vòng đàm phán đầu tiên diễn ra cuối tuần trước, do Phó Tổng thống JD Vance dẫn đầu phái đoàn Mỹ, đã kết thúc mà không đạt được thỏa thuận nào.

Ông Trump cáo buộc Iran vi phạm thỏa thuận ngừng bắn kéo dài hai tuần, dự kiến hết hạn vào thứ Tư, bằng cách nổ súng vào hôm thứ Bảy tại eo biển Hormuz. Tổng thống Mỹ đe dọa sẽ phá hủy cơ sở hạ tầng dân sự ở Iran nếu nước này không chấp nhận các điều khoản của thỏa thuận do Mỹ đề xuất.

https://x.com/TrumpTruthOnX/status/2045842156804509881?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^2045842156804509881|twgr^fa8d1832319d0b086330dcfc5324f4310574fae8|twcon^s1_c10&ref_url=https://www.aljazeera.com/news/2026/4/20/cloud-over-us-iran-talks-what-are-the-key-sticking-points

“Chúng tôi đang đưa ra một thỏa thuận rất công bằng và hợp lý, và tôi hy vọng họ sẽ chấp nhận vì nếu không, Hoa Kỳ sẽ phá hủy mọi nhà máy điện và mọi cây cầu ở Iran”, ông Trump viết trên nền tảng Truth Social của mình.

Trong một động thái leo thang hơn nữa, Trump nói rằng một tàu mang cờ Iran có tên Touska đã bị lực lượng Mỹ "chặn lại" ở Vịnh Oman "bằng cách cho nổ một lỗ ở phòng máy". Ông nói rằng tàu này đang cố gắng vượt qua vòng phong tỏa hải quân của Mỹ đối với các cảng của Iran.

Lực lượng Mỹ đã lên tàu và giành quyền kiểm soát hoàn toàn con tàu.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Iran đã phản ứng như thế nào?

Bộ chỉ huy quân sự Khatam al-Anbiya của Iran đã xác nhận vụ tấn công của Mỹ vào tàu chở dầu mang cờ Iran và cho biết sẽ "sớm đáp trả".

Sau đó, hãng thông tấn Tasnim của Iran đưa tin rằng lực lượng Iran đã điều khiển máy bay không người lái hướng về phía các tàu quân sự của Mỹ.

Ebrahim Azizi, người đứng đầu Ủy ban An ninh Quốc gia của Quốc hội Iran, nói với Al Jazeera rằng các hành động của Iran trong các cuộc đàm phán với Mỹ hoàn toàn dựa trên lợi ích và an ninh quốc gia.

Khi được hỏi liệu Tehran có ý định tham gia các cuộc đàm phán ở Islamabad hay không, ông trả lời: "Iran hành động dựa trên lợi ích quốc gia."

Ông nói: “Chúng tôi coi các cuộc đàm phán hiện tại là sự tiếp nối của chiến trường, và chúng tôi không thấy gì khác ngoài chiến trường trong đó. Nếu nó mang lại những thành quả duy trì được những thành quả đạt được trên chiến trường, thì đấu trường đàm phán cũng là một cơ hội cho chúng tôi… nhưng không phải nếu người Mỹ có ý định biến điều này thành một diễn đàn đòi hỏi quá đáng dựa trên cách tiếp cận hăm dọa của họ.”

Những điểm bất đồng chính hiện nay là gì?

Kể từ khi cuộc chiến bắt đầu vào ngày 28 tháng 2, một số điểm vướng mắc mới đã xuất hiện – bên cạnh những thách thức cũ:

Eo biển Hormuz

Một trong những tranh chấp chính là về eo biển Hormuz, tuyến đường vận chuyển toàn cầu quan trọng nối liền vùng Vịnh với Biển Ả Rập. Trước khi chiến tranh bắt đầu, một phần năm lượng dầu mỏ và khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) của thế giới được vận chuyển qua eo biển này.

Iran khẳng định chủ quyền đối với tuyến đường thủy này, nằm trong lãnh hải của Iran và Oman và không thuộc vùng biển quốc tế, đồng thời tuyên bố rằng chỉ những tàu "không thù địch" mới được phép đi qua. Nước này cũng đưa ra ý tưởng thu phí trong khi Washington yêu cầu tự do hàng hải hoàn toàn.

Sau khi chiến tranh bắt đầu, Iran trên thực tế đã phong tỏa eo biển bằng cách cấm vận chuyển, tấn công tàu thuyền và được cho là đã rải thủy lôi. Lưu lượng giao thông hàng hải kể từ đó đã giảm 95%.

Một tuần trước, Mỹ đã thực hiện một cuộc phong tỏa riêng. Hải quân Mỹ đã phong tỏa các cảng của Iran để gây áp lực buộc Tehran mở lại tuyến đường thủy quan trọng này, tạo thêm trở ngại cho các cuộc đàm phán.

Theo Rob Geist Pinfold, giảng viên an ninh quốc tế tại Đại học King's College London, lập trường của Trump về eo biển đã thay đổi trong suốt cuộc xung đột và vẫn chưa rõ ràng.

Geist Pinfold nhận xét: “Ông Trump từng nói rằng ông ấy sẵn sàng cùng Iran kiểm soát eo biển Hormuz, nơi cả hai bên đều thu phí vận chuyển hàng hải”, và gọi điều này là “hoàn toàn khác với những yêu cầu trên lý thuyết của Mỹ, cũng như yêu cầu của các đồng minh khu vực của Mỹ như các quốc gia vùng Vịnh và Israel, … những nước sẽ coi bất kỳ thỏa thuận nào củng cố quyền kiểm soát của Iran đối với eo biển Hormuz … là một sự phản bội”.

“Đây không chỉ là vấn đề giữa Mỹ và Iran. Vấn đề là Mỹ phải giữ được sự ủng hộ của các đồng minh trong khu vực,” Geist Pinfold nói.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Uranium được làm giàu

Một vấn đề cốt lõi khác là chương trình hạt nhân của Iran, đặc biệt là lượng uranium đã được làm giàu của nước này.

Mỹ và Israel đang thúc đẩy việc loại bỏ hoàn toàn làm giàu uranium và cáo buộc Iran đang nỗ lực chế tạo vũ khí hạt nhân mà không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào cho những tuyên bố của họ.

Iran khẳng định nỗ lực làm giàu uranium của họ chỉ nhằm mục đích dân sự. Nước này là một bên ký kết Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân năm 1970 (NPT).

IAEA ước tính Iran có 440 kg uranium làm giàu 60%

Năm 2015, Mỹ là một trong những bên ký kết Kế hoạch Hành động Toàn diện chung (JCPOA) dưới thời Tổng thống Barack Obama. Trong thỏa thuận đó, Iran cam kết hạn chế làm giàu uranium ở mức 3,67%, thấp hơn đáng kể so với mức độ chế tạo vũ khí, và tuân thủ các cuộc thanh sát của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) để đảm bảo nước này không phát triển vũ khí hạt nhân. Đổi lại, các lệnh trừng phạt quốc tế đối với Iran đã được dỡ bỏ.

Tuy nhiên, vào năm 2018, trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, Trump đã rút Mỹ khỏi JCPOA bất chấp việc IAEA tuyên bố Iran đã tuân thủ thỏa thuận cho đến thời điểm đó.

Vào tháng 3 năm 2025, Tulsi Gabbard, Giám đốc Tình báo Quốc gia Hoa Kỳ, đã điều trần trước Quốc hội rằng Hoa Kỳ "tiếp tục đánh giá rằng Iran không đang chế tạo vũ khí hạt nhân".

Một tháng sau, IAEA ước tính Iran có 440 kg uranium làm giàu 60%. Mặc dù mức này vẫn chưa đạt tiêu chuẩn chế tạo vũ khí hạt nhân, nhưng đó chỉ là bước ngắn để đạt được độ tinh khiết 90% cần thiết cho việc sản xuất vũ khí hạt nhân.

Hôm Chủ nhật, trong những phát biểu mạnh mẽ, Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian cho biết ông Trump không có lý do chính đáng để "tước đoạt" quyền hạt nhân của Iran.

Maryam Jamshidi, giáo sư luật tại Đại học Colorado ở Boulder, cho biết lập trường của Iran về việc làm giàu uranium dựa trên Điều IV của Hiệp ước NPT, "trong đó công nhận rằng tất cả các quốc gia thành viên [của hiệp ước] đều có quyền bất khả xâm phạm trong việc nghiên cứu, phát triển và sử dụng năng lượng hạt nhân cho mục đích hòa bình".

"Việc Hoa Kỳ yêu cầu Iran không được làm giàu uranium đồng nghĩa với việc phủ nhận các quyền của Iran theo hiệp ước này", bà nói với Al Jazeera.

“Việc Iran nhấn mạnh cần bảo vệ quyền làm giàu uranium của mình thể hiện mong muốn chính đáng được đối xử bình đẳng như bất kỳ quốc gia nào khác theo luật quốc tế.”

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vấn đề Lebanon

Hai ngày sau cuộc tấn công đầu tiên của Mỹ và Israel vào Tehran ngày 28 tháng 2, trong đó lãnh đạo tối cao Ali Khamanei thiệt mạng, nhóm Hezbollah do Iran hậu thuẫn ở Lebanon bắt đầu bắn tên lửa và máy bay không người lái vào miền bắc Israel, và Israel đã đáp trả bằng cách phát động cuộc xâm lược miền nam Lebanon.

Iran khẳng định thỏa thuận ngừng bắn với Mỹ cần bao gồm cả Lebanon và yêu cầu Israel chấm dứt cuộc tấn công chống lại đồng minh Hezbollah của mình và cuộc xâm lược Lebanon.

Lebanon vô cớ bị Israel tấn công

Sau khi ban đầu phủ nhận thỏa thuận ngừng bắn hai tuần có bao gồm Lebanon, Israel đã chấp nhận một thỏa thuận ngừng bắn 10 ngày bắt đầu từ tối thứ Năm sau các cuộc đàm phán trực tiếp giữa Israel và Lebanon. Tuy nhiên, thỏa thuận ngừng bắn đó cũng đang đứng trước nguy cơ sụp đổ trong bối cảnh các cuộc xung đột lại bùng phát.

Hôm thứ Hai, quân đội Israel tuyên bố đã tấn công một hệ thống phóng tên lửa ở khu vực Kfarkela thuộc miền nam Lebanon trong đêm, trong khi Hezbollah nhận trách nhiệm về nhiều vụ nổ mà họ cho là đã nhắm vào một đoàn xe gồm tám xe bọc thép của Israel, cũng ở miền nam Lebanon.

Hezbollah là đồng minh mạnh nhất của Tehran trong khu vực và là một phần trung tâm của "trục kháng chiến" của nước này , một mạng lưới các nhóm vũ trang trên khắp Trung Đông liên kết với Iran chống lại Israel. Mạng lưới này cũng bao gồm lực lượng Houthi ở Yemen và một tập hợp các nhóm vũ trang ở Iraq.

Mỹ đã liên tục thay đổi các mục tiêu như thế nào?

Tên lửa đạn đạo

Trước cuộc chiến giữa Mỹ và Israel chống lại Iran, Tehran luôn khẳng định các cuộc đàm phán chỉ nên tập trung vào chương trình hạt nhân của Iran.

Tuy nhiên, các yêu cầu của Mỹ không chỉ giới hạn ở vấn đề hạt nhân. Trước chiến tranh, Washington và Israel đã yêu cầu Iran áp đặt những hạn chế nghiêm ngặt đối với chương trình tên lửa đạn đạo. Iran tuyên bố khả năng duy trì năng lực tên lửa của mình là điều không thể thương lượng.

Ngày 25 tháng 2, Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio cảnh báo rằng việc Iran từ chối thảo luận về chương trình tên lửa của mình là một “vấn đề lớn”.

Tuy nhiên, kể từ khi lệnh ngừng bắn kéo dài hai tuần được công bố vào ngày 8 tháng 4 và các cuộc đàm phán do Pakistan làm trung gian bắt đầu, Mỹ đã không hề đề cập đến tên lửa đạn đạo của Iran, vốn là một yếu tố chính trong các hành động trả đũa của Iran nhằm vào lực lượng Mỹ và Israel.

Sự thay đổi trong chính phủ Iran

Mỹ và Israel cũng không giấu giếm mong muốn thay đổi chính phủ Iran. Hai tuần trước khi chiến tranh bắt đầu, khi được hỏi liệu ông có muốn lật đổ chính phủ ở Tehran hay không, Trump nói: "Có vẻ như đó sẽ là điều tốt nhất có thể xảy ra."

Sau vụ ám sát Khamenei và nhiều lãnh đạo cấp cao khác của Iran, Trump tuyên bố cuộc chiến Mỹ-Israel trên thực tế đã dẫn đến "sự thay đổi chế độ", đồng thời khẳng định các tầng lớp lãnh đạo chủ chốt đã bị "tiêu diệt".

Chế độ Iran vẫn vững vàng với lãnh đạo mới

Tuy nhiên, các chuyên gia đã bác bỏ những tuyên bố của Trump, cho rằng chính phủ vẫn hoàn toàn vững mạnh, thậm chí còn mạnh hơn.

Salar Mohandesi, một giáo sư tại trường Bowdoin College ở Maine, lập luận rằng bất chấp những tuyên bố của Mỹ, những gì đang xảy ra ở Iran không đáp ứng bất kỳ định nghĩa nghiêm túc nào về "thay đổi chế độ".

“Các cấu trúc cơ bản của Cộng hòa Hồi giáo vẫn còn nguyên vẹn, và các nhà lãnh đạo mới là những người trung thành với chế độ, thậm chí có thể nói là cứng rắn hơn những người tiền nhiệm đã bị ám sát”, ông nói với Al Jazeera.

Ông Mohandesi cho rằng cuộc chiến có thể đã củng cố Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC), điều này là "sự gia tăng tốc độ của một xu hướng hiện có" và không nhất thiết dẫn đến thay đổi chế độ, "chắc chắn không theo cách mà ông Trump hiểu".

Ông nói thêm: "Tuyên bố của Trump rằng ông ấy đã thành công trong việc 'thay đổi chế độ' chỉ là một chiêu trò hùng biện nhằm cố gắng giành chiến thắng trong một hoàn cảnh không hề có chiến thắng nào cả."

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chấm dứt hỗ trợ cho các nhóm ủy quyền

Ba ngày trước khi chiến tranh bắt đầu, trong bài phát biểu Thông điệp Liên bang trước Quốc hội Mỹ, Trump đã cáo buộc Iran và “các lực lượng ủy nhiệm giết người của nước này” đang gieo rắc “không gì khác ngoài khủng bố, chết chóc và thù hận”.

Mỹ và Israel từ lâu đã yêu cầu Iran ngừng hỗ trợ các đồng minh phi nhà nước của mình - chủ yếu là Hezbollah ở Lebanon, lực lượng Houthi ở Yemen và một số nhóm ở Iraq.

Lực lượng Hezbollah ở Lebanon

Đến nay, Tehran vẫn từ chối tham gia bất kỳ cuộc đối thoại nào về việc hạn chế hỗ trợ cho các nhóm vũ trang này.

Nhưng hôm thứ Sáu, Trump tuyên bố Iran đã đồng ý với hầu hết các yêu cầu của Mỹ, bao gồm cả việc hỗ trợ các lực lượng ủy nhiệm của nước này.

Một tuyên bố của Bộ Ngoại giao Iran bác bỏ thông tin về bất kỳ thỏa thuận nào như vậy, nói rằng: “Người Mỹ nói quá nhiều và gây ồn ào xung quanh tình hình. Đừng để bị đánh lừa!”

Liệu khoảng cách này có thể được thu hẹp?

Hôm Chủ nhật, nhà đàm phán hàng đầu của Iran kiêm Chủ tịch Quốc hội, Mohammad Bagher Ghalibaf, thừa nhận rằng mặc dù đã đạt được "kết luận" về một số vấn đề, "nhưng chúng ta vẫn còn rất xa một thỏa thuận cuối cùng."

Nhà phân tích Geist Pinfold nói với Al Jazeera rằng những bất đồng sâu sắc giữa Mỹ và Iran khiến một thỏa thuận toàn diện khó có thể đạt được trong thời gian ngắn, bất chấp một số cơ hội được tạo ra bởi sự thay đổi lập trường của Trump.

“Vấn đề phức tạp chính khiến thỏa thuận khó đạt được hơn, nhưng đồng thời cũng là một trong những yếu tố bất ngờ có thể làm tăng khả năng đạt được thỏa thuận, đó là sự lập lờ của chính quyền Trump về những giới hạn đỏ thực sự của họ,” ông nói.

“Hiện tại, những khác biệt dường như không thể vượt qua,” Geist Pinfold nói thêm, đồng thời lưu ý rằng “kịch bản tốt nhất sẽ là việc gia hạn lệnh ngừng bắn hơn là một thỏa thuận thực sự.”

Theo Mohandesi của trường Bowdoin College, các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Iran đang đối mặt với những trở ngại lớn về cấu trúc bất chấp những đồn đoán ngày càng tăng về một giải pháp hòa giải cho cuộc khủng hoảng hiện tại.

“Donald Trump cảm thấy rằng ông ấy cần phải bằng cách nào đó biến thất bại thảm hại này thành một chiến thắng nào đó,” ông nhận xét, và nói thêm: “Không rõ điều đó sẽ trông như thế nào trên bàn đàm phán.”

Về phía Iran, Mohandesi cho rằng khó có thể thỏa hiệp về các vấn đề chiến lược cốt lõi. Ông nói: “Iran chắc chắn sẽ không từ bỏ chương trình tên lửa của mình. Họ sẽ không ngừng hỗ trợ các đồng minh trong khu vực, và gần như chắc chắn sẽ không đồng ý với việc loại bỏ hoàn toàn uranium làm giàu”.

Vị học giả này đặt câu hỏi liệu việc khôi phục giao thông hàng hải có thực sự là một thành công đáng kể đối với Washington hay không. Ông Mohandesi nói: "Ngay cả khi Trump 'bằng cách nào đó thuyết phục được Iran trả lại eo biển Hormuz về hiện trạng trước chiến tranh, thì vẫn chưa rõ đó có phải là một thắng lợi lớn hay không, vì eo biển này đã mở cửa trước khi ông ta bắt đầu chiến tranh'".

 

[đội mũ_ lái xe]

Những diễn biến chính đã xảy ra tại Vùng Vịnh hôm nay

Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran tuyên bố eo biển Hormuz đã bị đóng cửa trở lại, đổ lỗi cho việc Mỹ "vi phạm" thỏa thuận ngừng bắn.

Thông báo cho biết tuyến đường vận chuyển quan trọng này sẽ vẫn đóng cửa cho đến khi Mỹ chấm dứt lệnh phong tỏa các cảng của Iran.

Một vụ tấn công nhằm vào lực lượng gìn hòa bình của Liên Hợp Quốc ở miền nam Lebanon đã khiến một binh sĩ Pháp thiệt mạng và nhiều người khác bị thương.

Hezbollah, nhóm vũ trang của Lebanon, đã phủ nhận mọi trách nhiệm về vụ tấn công.

Trong khi đó, Israel đã thực hiện ít nhất hai cuộc tấn công vào miền nam Lebanon, bất chấp lệnh ngừng bắn mới có hiệu lực hai ngày trước đó.

Lãnh đạo Hezbollah, Naim Qassem, cho biết thỏa thuận ngừng bắn giữa Lebanon và Israel không thể là "một chiều", và các chiến binh của tổ chức này vẫn đang chiến đấu trên chiến trường, sẵn sàng đáp trả hành động gây hấn của Israel.

Tổng thống Mỹ Donald Trump đã chỉ trích mạnh mẽ Iran, nói rằng nước này không thể "tống tiền" Mỹ bằng cách sử dụng quyền kiểm soát eo biển Hormuz.

 

[đội mũ_ lái xe]

Một quan chức cho biết Iran đang "xem xét tích cực" việc tham gia đàm phán hòa bình với Mỹ - nhưng chưa đưa ra quyết định nào

Một quan chức cấp cao của Iran đã nói với hãng tin Reuters rằng Tehran đang "xem xét tích cực" việc tham gia các cuộc đàm phán hòa bình tiềm năng với Mỹ, nhưng nhấn mạnh rằng chưa có quyết định cuối cùng nào được đưa ra.

Như chúng tôi đã đưa tin, Iran trước đó cho biết họ không có kế hoạch cho vòng đàm phán mới với Mỹ, trước khi lệnh ngừng bắn kết thúc vào thứ Tư.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Iran, Esmaeil Baghaei, cho biết vụ tấn công của Mỹ vào tàu chở hàng của Iran sáng nay, việc Mỹ phong tỏa các cảng của Iran và sự trì hoãn trong việc thực hiện lệnh ngừng bắn ở Lebanon đều là "những vi phạm rõ ràng đối với lệnh ngừng bắn".

Hiện chưa rõ liệu vòng đàm phán thứ hai dự kiến diễn ra tại thủ đô Islamabad của Pakistan hôm nay có được tiến hành theo kế hoạch hay không.

Trump khẳng định Israel chưa bao giờ "thuyết phục" ông phát động chiến tranh chống lại Iran

Trong một bài đăng mới trên Truth Social, Donald Trump cho biết Israel chưa bao giờ "thuyết phục" ông tham chiến với Iran, sau khi có thông tin cho rằng Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã gây áp lực buộc ông phát động cuộc tấn công chung vào Iran vào cuối tháng Hai.

Để biện minh cho hành động quân sự của mình, vốn bị nhiều người cho là bất hợp pháp, Trump tuyên bố rằng "kết quả ngày 7 tháng 10" củng cố thêm "quan điểm suốt đời" của ông rằng Iran không bao giờ có thể sở hữu vũ khí hạt nhân.

Ông kết thúc bài đăng của mình bằng câu nói rằng nếu các nhà lãnh đạo mới của Iran “thông minh” thì đất nước có thể có một tương lai “tuyệt vời và thịnh vượng”. Thông tin chi tiết hơn sẽ được cập nhật sớm…

Phái đoàn Mỹ sẽ hạ cánh xuống Islamabad để đàm phán trong vài giờ tới

Tờ New York Post đưa tin rằng Phó Tổng thống JD Vance và các thành viên còn lại của phái đoàn Mỹ dự kiến sẽ hạ cánh xuống Pakistan trong vài giờ tới để đàm phán về vấn đề Iran.

“Chúng ta dự định sẽ có các cuộc đàm phán,” Trump nói. “Vì vậy, tôi cho rằng đến thời điểm này không ai đang chơi trò chơi nữa.”

Tổng thống Mỹ nói với tờ Post rằng phái đoàn Mỹ - bao gồm cả đặc phái viên Steve Witkoff và con rể/cố vấn của ông Trump, Jared Kushner - đang trên đường đến Islamabad, bất chấp việc Tehran tuyên bố họ "không có kế hoạch cho vòng đàm phán hòa bình tiếp theo".

“Họ đang trên đường đến đó ngay bây giờ,” ông Trump nói ngay sau 9 giờ sáng theo giờ miền Đông. “Họ sẽ đến đó tối nay, theo giờ (Islamabad).” Ông ám chỉ rằng ông sẵn sàng gặp gỡ các nhà lãnh đạo cấp cao của Iran nếu đạt được bước đột phá trong các cuộc đàm phán.

Ông Vance rời Islamabad vào Chủ nhật tuần trước sau 21 giờ đàm phán hòa bình bất thành với các quan chức Iran. Ông đổ lỗi cho sự thất bại là do Iran dường như từ chối từ bỏ chương trình vũ khí hạt nhân của mình, trong khi các đại diện Iran tuyên bố Mỹ cần phải làm nhiều hơn nữa để giành được lòng tin của họ.