Cá nhân em thì vẫn ủng hộ việc cần phải đóng BHXH (đó là An sinh cho cả quốc gia), đơn cử chính sách hiện tại khi đến tuổi 70, dù có bảo hiểm hay không vẫn được hưởng trợ cấp và hưởng ưu đãi đi khám bệnh, tuổi thọ ngày càng tăng), khi người dân chưa có thói quen mua các loại bảo hiểm khác.
Chính sách nên phân loại/rút ngắn khoảng thời gian được hưởng bảo hiểm, chứ không nên cho rút 1 lần (vì như lý do em nêu ở trên), mục đích cuối cùng không có sức lao động nữa vẫn có cơm + rau+ nắm qua ngày, ví dụ:
- Đóng 15 năm (từ 30 đến 45) mất sức lao động (có giấy bv): Được hưởng lương hưu nhưng tỷ lệ thấp, còn lại vẫn chờ nhận - hiểu là có sức khoẻ mà không đi làm...
- Những người tham gia từ trước năm xxxx có thể rút 1 lần (và tự chịu)
- Những người tham gia từ sau xxxx không thể rút 1 lần và theo chính sách chia khoảng/tỷ lệ hưởng
P/S: Nếu Quốc gia giàu có thì An sinh mới miễn phí (ít tiền được), còn hiện tại VN thì chưa thể
Chính sách nên phân loại/rút ngắn khoảng thời gian được hưởng bảo hiểm, chứ không nên cho rút 1 lần (vì như lý do em nêu ở trên), mục đích cuối cùng không có sức lao động nữa vẫn có cơm + rau+ nắm qua ngày, ví dụ:
- Đóng 15 năm (từ 30 đến 45) mất sức lao động (có giấy bv): Được hưởng lương hưu nhưng tỷ lệ thấp, còn lại vẫn chờ nhận - hiểu là có sức khoẻ mà không đi làm...
- Những người tham gia từ trước năm xxxx có thể rút 1 lần (và tự chịu)
- Những người tham gia từ sau xxxx không thể rút 1 lần và theo chính sách chia khoảng/tỷ lệ hưởng
P/S: Nếu Quốc gia giàu có thì An sinh mới miễn phí (ít tiền được), còn hiện tại VN thì chưa thể