[Funland] Mỹ cảnh báo tấn công quân sự Iran

[superman901]

nói vậy thì bằng hòa, nó muốn bắn hạ, cụ lại bảo không bắn cho đỡ tốn, nó sợ tốn kém thế thì đã chả nên chuyện, riêng điều động hạm đội khổng lồ đến chờ trực ở đó đã tốn kém bằng ngân sách cả quốc gia nhỏ khác rồi.

ah có CIWS đỡ tốn nhất cơ mà chắc ko với tới được độ cao đó, chứ quả đạn RIM7, ESSM cũng đắt hơn con UAV

 

[freakingprime]

Dùng F35C để đánh chặn Drone rẻ tiền, thế nếu như 50-100 UAV thì sẽ ntn ? rồi hệ thống Aegis ở đâu mà để drone rẻ tiền Iran tiếp cận vậy !

Điều này đặt ra dấu ? về hệ thống Aegis

Mỹ tuyên bố bắn rơi UAV Iran áp sát tàu sân bay

Quân đội Mỹ nói đã triển khai tiêm kích bắn hạ UAV Iran để tự vệ, khi phi cơ này đến gần tàu sân bay Abraham Lincoln ở Biển Arab.

vnexpress.net

Hệ thống này vô dụng thôi cụ. Iran cứ nhảy vào mà múc hạm đội Mỹ thôi.

 

[BlackWolf9474]

ah có CIWS đỡ tốn nhất cơ mà chắc ko với tới được độ cao đó, chứ quả đạn RIM7, ESSM cũng đắt hơn con UAV

cái này cho phòng thủ tầm gần, chả nhẽ chờ cho con UAV nó bay đến sát gần rồi mới bắn? nó không bay gần thì tha cụ nhỉ? Hạm trường tsb Mỹ mà nghĩ được như cụ thì tốt quá

 

[superman901]

các cụ cứ xem thường chiến thuật tiêu hao ntn, Mỹ từng phải thúc thủ trước Houthi đó là gì !

Iran dùng lại đúng chiến thuật quấy nhiễu ko tiếng súng của Houthi, cứ dùng drone giá rẻ bèo, rẻ mạc để quấy nhiễu, Mỹ thì phải tốn hàng đống tiền đôla để đánh chặn, ko thì mang tiếng mất mặck

'Nỗi lo tổn thất' thúc đẩy Mỹ ngừng chiến với Houthi

Loạt vụ F-35, F-16 suýt trúng tên lửa cùng chi phí chiến dịch ngày càng leo thang dường như là lý do khiến Mỹ sớm đạt thỏa thuận với Houthi.

vnexpress.net

Cứ bảo Mỹ ko thiếu tiền, thế nhưng Mỹ cũng đang điên cuồng chế ra vũ khí rẻ tiền để cân bằng, chứ có phải tiền là lá mít đâu mà

Mỹ biến rocket thông minh APKWS II thành 'vũ khí diệt UAV' trên F-15E

ANTD.VN - Rocket dẫn đường APKWS II đang được biến thành vũ khí phòng không tầm gần hiệu quả, giúp các chiến đấu cơ F-15E Mỹ đối phó các đợt tấn công drone ồ ạt mà không phải tiêu hao tên lửa giá hàng triệu đô la Mỹ.

anninhthudo.vn

Kỳ vọng mới của Mỹ trong khắc chế UAV giá rẻ trên chiến trường

Quân đội Mỹ vừa thử nghiệm thành công hệ thống vi sóng công suất cao, có thể hạ gục hàng chục máy bay không người lái (UAV) cùng lúc. Họ kỳ vọng vũ khí mới nay sẽ tạo ra bước ngoặt trong chiến tranh điện tử và phòng chống UAV giá rẻ.

vietnamnet.vn

Mỹ thử nghiệm hệ thống diệt drone giá rẻ và bước tiến mới của...

Quân đội Mỹ triển khai hệ thống EAGLS tại Kuwait, Trung Quốc ra mắt UAV vận tải hạng nặng Tianma-1000 và Ấn Độ thử nghiệm thành công tên lửa chống tăng MPATGM.

baolamdong.vn

 

[thichduthu2011]

các cụ cứ xem thường chiến thuật tiêu hao ntn, Mỹ từng phải thúc thủ trước Houthi đó là gì !

Iran dùng lại đúng chiến thuật quấy nhiễu ko tiếng súng của Houthi, cứ dùng drone giá rẻ bèo, rẻ mạc để quấy nhiễu, Mỹ thì phải tốn hàng đống tiền đôla để đánh chặn, ko thì mang tiếng mất mặck

'Nỗi lo tổn thất' thúc đẩy Mỹ ngừng chiến với Houthi

Loạt vụ F-35, F-16 suýt trúng tên lửa cùng chi phí chiến dịch ngày càng leo thang dường như là lý do khiến Mỹ sớm đạt thỏa thuận với Houthi.

vnexpress.net

Cứ bảo Mỹ ko thiếu tiền, thế nhưng Mỹ cũng đang điên cuồng chế ra vũ khí rẻ tiền để cân bằng, chứ có phải tiền là lá mít đâu mà

Mỹ biến rocket thông minh APKWS II thành 'vũ khí diệt UAV' trên F-15E

ANTD.VN - Rocket dẫn đường APKWS II đang được biến thành vũ khí phòng không tầm gần hiệu quả, giúp các chiến đấu cơ F-15E Mỹ đối phó các đợt tấn công drone ồ ạt mà không phải tiêu hao tên lửa giá hàng triệu đô la Mỹ.

anninhthudo.vn

Kỳ vọng mới của Mỹ trong khắc chế UAV giá rẻ trên chiến trường

Quân đội Mỹ vừa thử nghiệm thành công hệ thống vi sóng công suất cao, có thể hạ gục hàng chục máy bay không người lái (UAV) cùng lúc. Họ kỳ vọng vũ khí mới nay sẽ tạo ra bước ngoặt trong chiến tranh điện tử và phòng chống UAV giá rẻ.

vietnamnet.vn

Mỹ thử nghiệm hệ thống diệt drone giá rẻ và bước tiến mới của...

Quân đội Mỹ triển khai hệ thống EAGLS tại Kuwait, Trung Quốc ra mắt UAV vận tải hạng nặng Tianma-1000 và Ấn Độ thử nghiệm thành công tên lửa chống tăng MPATGM.

baolamdong.vn

Mỹ hay nước nào cũng thế và tiền là mồ hôi nước mắt thậm chí là máu, Mỹ hiển nhiên sợ tốn nhưng fan thì không vì có bỏ ra đồng xu nào đâu mà sợ

 

[superman901]

Mỹ hay nước nào cũng thế và tiền là mồ hôi nước mắt thậm chí là máu, Mỹ hiển nhiên sợ tốn nhưng fan thì không vì có bỏ ra đồng xu nào đâu mà sợ

thật, thấy fan Mỹ làm như Mỹ ko sợ in tiền ra là lạm phát ấy, Mỹ nó chả dẫn đầu các dự án vũ khí giả rẻ chống drone hiện tại, vd tiêu biểu nhất là anti tank Mỹ nó vẫn dùng đầy mấy khẩu AT4 và M72 rẻ tiền hơn Javelin, viện trợ cho u cà đc 1 tg nguồn cung cạn luôn

https://vov.vn/quan-su-quoc-phong/ten-lua-gia-re-thay-the-loai-trieu-do-apkws-viet-lai-luat-choi-tren-chien-truong-post1232990.vov

F35 trước còn có dự án lắp súng laze cơ, tiết kiệm chi phí nhất luôn

 

[Cucumin]

Mỹ đã đồng ý chuyển địa điểm đàm phán sang chỗ mới, theo Iran họ chỉ muốn gặp song phương với Mỹ .
Theo một nguồn tin Ả Rập, cuộc đàm phán hạt nhân giữa Mỹ và Iran dự kiến sẽ diễn ra tại Oman vào thứ Sáu

 

[BlackWolf9474]

Mỹ hay nước nào cũng thế và tiền là mồ hôi nước mắt thậm chí là máu, Mỹ hiển nhiên sợ tốn nhưng fan thì không vì có bỏ ra đồng xu nào đâu mà sợ

Không phải là sợ tốn hay không, mà trong trường hợp này dùng máy bay bắn hạ là tối ưu chi phí, mấy cụ kia cứ dè bỉu giết gà bằng dao mổ trâu với lại chi phí đắt rẻ nọ kia ... nghe nó hài.

 

[superman901]

Không phải là sợ tốn hay không, mà trong trường hợp này dùng máy bay bắn hạ là tối ưu chi phí, mấy cụ kia cứ dè bỉu giết gà bằng dao mổ trâu với lại chi phí đắt rẻ nọ kia ... nghe nó hài.

phải nói giết kiến bằng súng đại bác mới đúng, chi phí đúng là đắt đỏ mà, con drone ghẻ đó thì như ukraine nó dùng Mi24, Mi-8 bay lên bắn hạ cũng được bằng pháo canon hoặc pkm, mà tsb mỹ đâu thiếu heli, SH60, MH60 cả đống

 

[thichduthu2011]

Không phải là sợ tốn hay không, mà trong trường hợp này dùng máy bay bắn hạ là tối ưu chi phí, mấy cụ kia cứ dè bỉu giết gà bằng dao mổ trâu với lại chi phí đắt rẻ nọ kia ... nghe nó hài.

Hài ở cả 2 phe. 1 bên dè bỉu giết gà bằng dao mổ trâu còn 1 bên cố chứng tỏ con gà nó bằng con trâu

 

[poiuy]

Bác biết tại sao nó không dám Spam không, vì nếu Spam nhiều UAV thì bom sẽ rơi khắp đất nước Iran.

Lúc bom rơi nó mới spam chứ đâu phải nó làm bây giờ?

 

[superman901]

Bác biết tại sao nó không dám Spam không, vì nếu Spam nhiều UAV thì bom sẽ rơi khắp đất nước Iran.

cả đợt năm ngoái cả Mỹ + IDF cũng chỉ loanh quanh vài tp với căn cứ, biết diện tích Iran ntn để mà rải bom khắp cả nước ko ?

 

[poiuy]

UAV, tên lửa hành trình thường tốc độ bay tốc độ thấp, thường khoảng 9.8 Mach, súng bộ binh dân quân bắn chụm, đan lưới, vẫn bắn tốt cụ ạ

À nhưng mà bắn từ máy bay phản lực tàng hình thì đâu có giống thế?

 

[poiuy]

Tốn tiền cũng không đúng, điều con máy bay đời cũ ra bắn có khi tốn tiền xăng hơn.

Tóm lại không có biện pháp gì khác ngoài việc tốn tiền.

 

[superman901]

fan mỹ nói Mỹ có thể rải thảm được toàn bộ lãnh thổ Iran, vậy AI Mỹ , công cụ thông minh nhất của Mỹ trả lời ntn

1. Thông số cơ bản

• Diện tích Iran: Khoảng 1.648.195 $km^2$. Để dễ hình dung, Iran rộng gấp gần 5 lần Việt Nam ($331.212 km^2$).
• Khả năng ném bom rải thảm của 1 biên đội B-52 (3 chiếc): Theo dữ liệu từ chiến dịch Linebacker II, một tốp 3 chiếc B-52 ném bom tạo ra một "vệt hủy diệt" có diện tích khoảng $3 km \times 1,5 km = 4,5 km^2$.

2. Phép tính giả định
Để phủ kín toàn bộ bề mặt lãnh thổ Iran bằng bom rải thảm, chúng ta thực hiện phép chia đơn giản:

$$\frac{1.648.195 km^2}{4,5 km^2} \approx 366.265 \text{ lượt xuất kích của biên đội 3 chiếc}$$
Như vậy, cần khoảng 1.098.795 lượt máy bay B-52 đơn lẻ để bao phủ toàn bộ diện tích Iran.

3. Những thực tế cần lưu ý
Việc "ném bom rải thảm toàn bộ diện tích" là một kịch bản không tưởng trong chiến tranh hiện đại vì các lý do sau:

• Địa hình phức tạp: Iran không phải là một mặt phẳng. Nước này có địa hình cực kỳ hiểm trở với các dãy núi cao như Zagros và Alborz (chiếm phần lớn diện tích). Việc ném bom vào các vách đá không mang lại hiệu quả quân sự.
• 
  
• Khả năng phòng không: Iran sở hữu các hệ thống phòng không tầm xa (như S-300, Khordad-15) khiến việc đưa máy bay ném bom bay chậm, tầm thấp như B-52 vào sâu nội địa là cực kỳ rủi ro nếu chưa tiêu diệt được hệ thống phòng thủ của họ.

Câu hỏi của bạn mang tính giả định về một kịch bản quân sự quy mô cực lớn. Để trả lời vấn đề này một cách khoa học, chúng ta cần dựa trên các thông số về diện tích địa lý của Iran và khả năng bao phủ của một biên đội máy bay ném bom chiến lược tiêu biểu (như B-52).

Dưới đây là phép tính toán thực tế dựa trên các dữ liệu quân sự:

1. Thông số cơ bản

• Diện tích Iran: Khoảng 1.648.195 $km^2$. Để dễ hình dung, Iran rộng gấp gần 5 lần Việt Nam ($331.212 km^2$).
• Khả năng ném bom rải thảm của 1 biên đội B-52 (3 chiếc): Theo dữ liệu từ chiến dịch Linebacker II, một tốp 3 chiếc B-52 ném bom tạo ra một "vệt hủy diệt" có diện tích khoảng $3 km \times 1,5 km = 4,5 km^2$.

2. Phép tính giả định
Để phủ kín toàn bộ bề mặt lãnh thổ Iran bằng bom rải thảm, chúng ta thực hiện phép chia đơn giản:

$$\frac{1.648.195 km^2}{4,5 km^2} \approx 366.265 \text{ lượt xuất kích của biên đội 3 chiếc}$$
Như vậy, cần khoảng 1.098.795 lượt máy bay B-52 đơn lẻ để bao phủ toàn bộ diện tích Iran.

3. Những thực tế cần lưu ý
Việc "ném bom rải thảm toàn bộ diện tích" là một kịch bản không tưởng trong chiến tranh hiện đại vì các lý do sau:

• Địa hình phức tạp: Iran không phải là một mặt phẳng. Nước này có địa hình cực kỳ hiểm trở với các dãy núi cao như Zagros và Alborz (chiếm phần lớn diện tích). Việc ném bom vào các vách đá không mang lại hiệu quả quân sự.
• Chiến thuật hiện đại: Ngày nay, quân đội Mỹ đã chuyển từ "ném bom rải thảm" (Carpet Bombing) sang "tấn công chính xác" (Precision Strike). Thay vì dùng hàng ngàn tấn bom san phẳng một vùng, họ dùng tên lửa dẫn đường để tiêu diệt đúng mục tiêu cụ thể (như boongke, đài radar, trung tâm chỉ huy).
• Khả năng phòng không: Iran sở hữu các hệ thống phòng không tầm xa (như S-300, Khordad-15) khiến việc đưa máy bay ném bom bay chậm, tầm thấp như B-52 vào sâu nội địa là cực kỳ rủi ro nếu chưa tiêu diệt được hệ thống phòng thủ của họ.

4. So sánh lịch sử
Trong chiến dịch Linebacker II (1972) - một trong những chiến dịch ném bom dữ dội nhất lịch sử, Mỹ đã huy động khoảng 200 chiếc B-52 và thực hiện hơn 700 lượt xuất kích trong 12 ngày đêm, nhưng diện tích bị tác động thực tế cũng chỉ tập trung tại các khu vực trọng điểm của Hà Nội và Hải Phòng, chiếm một phần rất nhỏ diện tích miền Bắc.

Tóm lại: Để ném bom rải thảm "phủ kín" Iran, Mỹ sẽ cần một lượng khí tài và bom đạn khổng lồ, vượt xa khả năng hậu cần của bất kỳ cường quốc nào trên thế giới hiện nay.

rồ mỹ đọc cho kĩ vào bớt ảo tưởng lại, chưa tính số lượng B52 loại mang trọng tải nhiều nhất của Mỹ ko còn nhiều như thời Cold War

 

[BlackWolf9474]

phải nói giết kiến bằng súng đại bác mới đúng, chi phí đúng là đắt đỏ mà, con drone ghẻ đó thì như ukraine nó dùng Mi24, Mi-8 bay lên bắn hạ cũng được bằng pháo canon hoặc pkm, mà tsb mỹ đâu thiếu heli, SH60, MH60 cả đống

tức là nếu phát hiện UAV thì phải điều mấy con trực thăng bay chậm rì ra bắn cho nó rẻ? cụ nghĩ điều trực thăng bay ra thì tiêu tốn ít hơn F35C hay sao? hỏi thật nếu là cụ chỉ huy thì cụ phọn phương án nào cho tối ưu?

 

[superman901]

tức là nếu phát hiện UAV thì phải điều mấy con trực thăng bay chậm rì ra bắn cho nó rẻ? cụ nghĩ điều trực thăng bay ra thì tiêu tốn ít hơn F35C hay sao? hỏi thật nếu là cụ chỉ huy thì cụ phọn phương án nào cho tối ưu?

SH/MH60 vẫn dùng cho nhiệm vụ tấn công mà cụ, ngoài ra còn có AH1Z, chưa kể FA18 vẫn còn hoạt động song song với F35 mà ! nếu tôi thì sẽ ko bắn đỡ tốn nhất
F35C bay lên vừa tốn xăng vừa tốn bảo trì, vừa tốn đạn (ko rõ bắn bằng gì nhưng vẫn là tốn), vừa tốn điện, chưa kể vì là máy bay stealth nên sẽ hao mòn lớp phủ tàng hình nữa, về phải bảo dưỡng lâu hơn, tốn kém nhân công hơn nữa

 

[Cucumin]

tức là nếu phát hiện UAV thì phải điều mấy con trực thăng bay chậm rì ra bắn cho nó rẻ? cụ nghĩ điều trực thăng bay ra thì tiêu tốn ít hơn F35C hay sao? hỏi thật nếu là cụ chỉ huy thì cụ phọn phương án nào cho tối ưu?

Cụ kiên trì thật, người ta muốn vật mà nên giải thích nữa cũng vẫn thế.

 

[superman901]

Cụ kiên trì thật, người ta muốn vật mà nên giải thích nữa cũng vẫn thế.

vẫn đợi chiến lược chém gió rải thảm toàn bộ lãnh thổ iran của tư lệnh

 

[BlackWolf9474]

SH/MH60 vẫn dùng cho nhiệm vụ tấn công mà cụ, ngoài ra còn có AH1Z, chưa kể FA18 vẫn còn hoạt động song song với F35 mà ! nếu tôi thì sẽ ko bắn đỡ tốn nhất

ok cụ, vậy là cụ sẽ chọn trực thăng để đánh chặn UAV từ xa , tướng lĩnh hải quân Hoa Kỳ kém thật, thấy UAV mà không điều trực thăng ra bắn lại để F35 bắn luôn quá phí.