Là em đây. Em có quan điểm từ đầu là chưa đến mức khởi tố.
Xuyên suốt em ko ủng hộ bạo lực, lên án hành vi sai trái của cậu này.
Nhưng đến bây giờ cậu ấy bị khởi tố, xét trên quan hệ pháp lý em vẫn thấy hơi lấn cấn. Tất nhiên chỉ là cảm quan, em chưa đc xem hồ sơ "củng cố chứng cứ" thì ý kiến của em vẫn là phỏng đoán.
Thỏ hiểu ý bác và đánh giá cao câu cuối cùng của bác.
Để rộng đường, Thỏ giả định buổi cung, giả định thôi nhá nhưng không nhất thiết khác với thực tế
Hỏi: Khi anh đã tác động vật lý tới anh A và nhìn anh ta ngã xuống đất thì anh có nghe tiếng " Thôi" không?
Đáp: Dạ có
Hỏi: Anh nghe tiếng Thôi đó là của ai nói và tại sao lại Thôi?
Đáp: Tiếng của anh Tổng Tài và tôi hiểu anh bảo không tác động vật lý nữa?
Hỏi: Tại sao anh cho rằng Tổng tài bảo anh k tác động vl nữa?
Đáp : Vì tôi là " em" nên luôn nghe lời của " anh"
Hỏi : Tức là khi anh TT ra lệnh hoặc sai khiến, ra hiệu là anh nghe và tuân thủ?
Đáp: Vâng
Hỏi: A cho biết lý do anh đánh anh A trong jhi anh A không làm gì anh?
Đáp: anh A đã nhiều lần nhắc k hút thuốc vì có điều hòa mà TT lại đang hút thuốc khiến TT không hài lòng.
Hỏi: TT không hài lòng nhưng anh sao lại hành hung?
Đáp: TT tôi nhướng mắt ra hiệu cho tôi biểu hiện sự không hài lòng để yêu cầu tôi giải quyết.
Hỏi: Giải quyết thì nhiều cách, sao lại đánh.
Đáp: Nhướng mày có nghĩa: Chú đập thằng này.
Hỏi: Anh có chắc hiểu đúng không hay tự ý hành hung?
Đáp: Tôi hiểu rõ và đáp ứng đúng ý vì khi đang hành hung thì TT đã có tiếng " Thôi".
Hỏi: Vậy khi quay lại chỗ ngồi, TT nói gì?
Đáp: Tỏ vẻ rất hài lòng và thỏa mãn!