[Funland] Người giàu nhất thế giới mà ngây thơ như vậy sao?

[tung1311 .]

Nói đúng rồi còn gì, bắn thì đơn giản về kỹ thuật nhưng quá tốn kém về kinh tế.

 

[sskkb]

Tôi nói sự thực chứ bỉ bôi gì? Và bạn cũng hoàn toàn không hiểu ý tôi nói. Ý tôi muốn nói ở đây những thứ mà VN không sản xuất được mà mấy ông đó bình luận cứ như nhà sản xuất vậy đó ông tin đc không. Lại còn đem thứ vũ khí Nga khoe trên báo ra rồi kêu nó vô địch. Sao vũ khí Nga vô địch vậy mà đánh Ukraine hơn nửa năm rồi chưa ngã ngũ vậy? Đấy là mới nói thằng Ukraine thôi chứ chưa nói tới Anh, Pháp. Đức... những thằng đã chinh chiến khắp thế giới. Vậy mà còn kêu làm cả khối NATO sợ nữa thì tôi cũng bó tay.

Hố hố, siêu pháo đài bay còn rụng như sung, ... Anh, Pháp, Đức 3 thằng đó từ sau ww2 đã có 1 trận nào ra hồn chưa cụ, hay toàn hùa nhau đi bắt nạt mấy quốc gia bé bé ở Châu Phi với Trung Đông. À có Pháp đánh trận gì to ở Điện Biên Phủ quê em mà chả biết dùng vũ khí của Nga hay Mẽo mà vẫy cờ trắng cả lũ. Còn vụ thời gian hả, Mẽo đánh nhau với cái xứ rau muống 20 năm còn chả ăn ai, mới có mấy tháng cụ đã đòi Nga ra chuyện thì cụ giống anh Tan quá đấy, mua lòng xào dưa về ăn đi cụ.

 

[SPL]

Lý luận này tôi nghe quen lắm. Có biết thằng tàu kia thằng Mỹ cấm bán chip cho Nga phải nghe lời răm rắp không? Một thằng ở ngoài đứng nhìn và một thằng trực tiếp đánh mà kêu muốn đánh lâu dài. Đúng là những cái đầu siêu việt mới có thể nghĩ ra.

Cái này thì mới quen này, đám phương Tây hô Nga đánh Uca trong 72g là xong, vậy chỉ hộ cái là Nga nói thế lúc nào, ở đâu, quan chức nào nói thì lại chưa đám nào nói được, hóa ra ở miệng đám phương Tây cuồng tín cả mà thôi. Nga nó đánh nhanh quá còn gì, ngay ngày đầu đã chiếm xong sân bay quân sự to đùng sát thủ đô Kiev, giữ vững đến tận lúc tự rút đi chứ không phải mấy chú Kiev chiếm lại được, mà chỉ đổ xuống nghe đâu có 1 trung đoàn dù với vũ khí hạng nhẹ, không có tăng, bọc thép, pháo hỗ trợ, đánh thế gọi là siêu nhanh chứ nhanh cái nỗi gì. Cấm bán chíp á, hay thật, Mỹ cấm Tàu bán chip gì thế, chả lẽ chip máy giặt để lắp lên tên lửa, máy bay Mỹ cấm Hà Lan bán máy quang khắc dùng để chế tạo chip đời mới hòng giữ lợi thế là kẻ dẫn đầu, hành động bẩn bựa chứ cấm Tàu bán chip gì hả trời, hiện Tàu với Nga chỉ chế tạo được chip đời cũ với máy thế hệ cũ, đám phương Tây lại chế ra tin Nga dùng chip máy giặt, nồi cơm điện lắp lên vũ khí, chúng nó nghĩ Nga không chế tạo được chip bán dẫn, mà nếu Nga làm được việc kia thì lại giỏi quá, cần chúc mừng là khác, hài hước. Đúng là Tự Do Xả Súng Dâm Chủ Nhân quèn mới nghĩ ra được những cái hài hước này để đám cuồng dollar nó bu vào hít

Nguỵ biện thiểu năng quá. Elon Musk mở công ty thì Nasa ko bỏ vốn bỏ công nghệ nuôi nó lớn được chắc. Nực cười. SpaceX nó lớn nhờ chương trình Commercial Mission của Nasa, phục vụ cho mục đích của Nasa mà làm như nó lớn 1 mình ko dính dáng gì đến Nasa hết đấy

Starship nó dựng rồi vứt đi hơn chục cái rồi đấy, prototype chứ có phải hàng đã đạt chứng nhận đâu mà lôi vào.

Vẫn cố gán ghép Starship vào Falcon cho bằng được.
Starship hạng nặng phục vụ cho mục tiêu sao hoả, còn Falcon 9 lên được ISS rồi về chứ chồng lấn nhau cái gì mà ko đc.

Starship đang phát triển thì Falcon 9 ko được chín muồi thương mại hoá à? Có thời gian cào phím sao ko google phát coi Falcon 9 phóng bao nhiêu tàu rồi. Từ khi Falcon 9 đạt chứng nhận thì nổ bao nhiêu cpn rồi

Wiki nó thống kê giùm cho rồi đây:
Since June 2010, rockets from the Falcon 9 family have been launched 174 times, with 172 full mission successes, one partial failure and one total loss of...

Phóng 174 lượt thì ngoài 1 con chở hàng đời đầu demo ra thì còn con nào nổ nữa đâu mà cào phím thấy gớm

Đỉnh cao lươn lẹo đây rồi, thế tàu vũ trụ bay bằng gì vậy, nó tự bay à, hay là phải có thứ lôi nó đi, vậy là phải có nhể, chính là động cơ tên lửa đẩy khởi tốc ban đầu đấy, cái mà hết tàu nọ tàu kia của SpaceX phải có đấy, chính cái đấy nó phát nổ đấy, à mà nó nổ phát là tèo luôn cả con tàu đấy. Hôm rồi ghép hơn 30 tên lửa đẩy để thí nghiệm cho dự án hạng nặng thì nổ 1 cơ số nên phải đóng cửa sân bay, vậy ok chưa? Cho xin cái link nói chỗ nào Nasa bỏ vốn, điều người sang SpaceX với, lươn lẹo quá, nó tự phát triển bằng vốn tự có, thuê người về làm, kể cả thuê của Nasa, còn Nasa muốn làm gì thì bỏ tiền mà thuê nó, có 2 kiểu thuê, 1 là xong thì và thuê, 2 là bỏ tiền thuê ngay từ lúc đầu để sau này có giá rẻ, nó như đặt cọc trước hoặc gọi vốn đầu tư ban đầu, thứ mà các sản phẩm công nghệ của các starup hay làm hiện nay. SpaceX nó được sinh ra để làm thương mại, kiếm tiền với định hướng rẻ hơn thằng khác, thằng nào thuê thì nó hầu chứ nó chả sống nhờ bố Nasa hay mẹ Cosmos nào hết, đám tư nhân muốn mua vé bay của nó còn xếp hàng dài kìa. Công nhận thiểu năng lại cứ thích thể hiện mình bị tâm thần phân liệt, đừng chửi người khác thì sẽ không bị chửi, còn thích chửi thì đây chiều ngay, đã ngao lại còn ngú

 

[Mũi tên bạc]

Anh ấy chỉ chém gió để buôn bán cổ cánh thôi, chứ dân Mỹ nó cũng chẳng thèm dùng startlink của anh Musk đâu.

Có ở Việt Nam em cũng chả dùng vì ít nhất nó đắt hơn gói của các nhà mạng Việt Nam nhiều!

 

[gocart]

Hố hố, siêu pháo đài bay còn rụng như sung, ... Anh, Pháp, Đức 3 thằng đó từ sau ww2 đã có 1 trận nào ra hồn chưa cụ, hay toàn hùa nhau đi bắt nạt mấy quốc gia bé bé ở Châu Phi với Trung Đông. À có Pháp đánh trận gì to ở Điện Biên Phủ quê em mà chả biết dùng vũ khí của Nga hay Mẽo mà vẫy cờ trắng cả lũ. Còn vụ thời gian hả, Mẽo đánh nhau với cái xứ rau muống 20 năm còn chả ăn ai, mới có mấy tháng cụ đã đòi Nga ra chuyện thì cụ giống anh Tan quá đấy, mua lòng xào dưa về ăn đi cụ.

Việt Minh lúc đó xài pháo 105mm của Mỹ đấy.

 

[omerta77]

Theo các "chuyên gia quân sự mạng" của VN thì TQ và Nga có những cách tiêu diệt vệ tinh rất hiệu quả. Nào là bắn tia laser, nào là thả vệ tinh tìm diệt vệ tinh... Vậy mà Elon Musk dám phát biểu như này. Anh ta quá ngây thơ hay không biết gì về công nghệ bí mật của TQ và Nga hay sao?

Elon Musk: Starlink sẽ khó bị Nga và Trung Quốc tấn công

CEO SpaceX tự tin việc “bắn hạ” các vệ tinh sẽ không hề dễ dàng. “Việc bắn hạ Starlink là điều không hề đơn giản, do hệ thống này có tới 2.000 vệ tinh”.

“Điều này đồng nghĩa với việc phải sử dụng nhiều tên lửa diệt vệ tinh. Tôi không hi vọng điều này sẽ được kiểm chứng, nhưng tôi tin rằng chúng tôi có thể đưa vệ tinh lên quỹ đạo nhanh hơn so với việc bắn các tên lửa diệt vệ tinh”, Musk chia sẻ.

Cũng trong buổi phỏng vấn, tỷ phú này bất ngờ bày tỏ sự ủng hộ đối với chính phủ Mỹ, khi nói rằng “chính phủ Mỹ đã thực hiện nhiều việc mà không phải ai cũng biết. Đơn giản là những điều đó chưa được công khai”.

Elon Musk: Starlink sẽ khó bị Nga và Trung Quốc tấn công

<p>Trong một buổi phỏng vấn, CEO Tesla và SpaceX cho biết không dễ để các bên có thể bắn hạ Starlink, hệ thống vệ tinh đang cung cấp kết nối Internet cho Ukraine.</p>

vietnamnet.vn

Elon Musk có khả năng chủ động kiểm soát được việc này (chữ đậm) nên nói vậy là có cơ sở. Chứ có nói là Nga với TQ ko có cách diệt được vệ tinh quái đâu mà tranh luận cho mệt

 

[Xe bọ xít]

Theo các "chuyên gia quân sự mạng" của VN thì TQ và Nga có những cách tiêu diệt vệ tinh rất hiệu quả. Nào là bắn tia laser, nào là thả vệ tinh tìm diệt vệ tinh... Vậy mà Elon Musk dám phát biểu như này. Anh ta quá ngây thơ hay không biết gì về công nghệ bí mật của TQ và Nga hay sao?

Elon Musk: Starlink sẽ khó bị Nga và Trung Quốc tấn công

CEO SpaceX tự tin việc “bắn hạ” các vệ tinh sẽ không hề dễ dàng. “Việc bắn hạ Starlink là điều không hề đơn giản, do hệ thống này có tới 2.000 vệ tinh”.

“Điều này đồng nghĩa với việc phải sử dụng nhiều tên lửa diệt vệ tinh. Tôi không hi vọng điều này sẽ được kiểm chứng, nhưng tôi tin rằng chúng tôi có thể đưa vệ tinh lên quỹ đạo nhanh hơn so với việc bắn các tên lửa diệt vệ tinh”, Musk chia sẻ.

Cũng trong buổi phỏng vấn, tỷ phú này bất ngờ bày tỏ sự ủng hộ đối với chính phủ Mỹ, khi nói rằng “chính phủ Mỹ đã thực hiện nhiều việc mà không phải ai cũng biết. Đơn giản là những điều đó chưa được công khai”.

Elon Musk: Starlink sẽ khó bị Nga và Trung Quốc tấn công

<p>Trong một buổi phỏng vấn, CEO Tesla và SpaceX cho biết không dễ để các bên có thể bắn hạ Starlink, hệ thống vệ tinh đang cung cấp kết nối Internet cho Ukraine.</p>

vietnamnet.vn

“Thánh nhân đãi kẻ khù khờ” còn trên Of này toàn trên thiên thông văn, dưới tường địa lý, cái gì cũng biết tuốt.

 

[Hitchhiker]

Nên đóng thớt để các quạt Nga chỉ gom lại một chỗ, đỡ đi lang thang gây war

 

[Hitchhiker]

Mấy lần cuối cụ vào được mấy còm là ăn thẻ, em chú ý thấy bị suốt, hình như toàn lỗi xúc phạm người khác

Dùng từ "hình như" và sau đó thích nói gì cũng được à cụ? Hình như cụ có vấn đề

 

[TSTA]

Về kt thì phá chắc ko khó thật với bọn đầu to, chủ yếu chi phí, và cần phải xuất thủ hay chưa thôi

Xuất thủ là gì vậy cụ.

 

[Hitchhiker]

Sinh ra có lỡ bị lùn thì cũng phải thẳng cái lưng lên mà đi chứ lị. Dòm ngó lén lút nghe thấy bệnh quá à

Cụ thật nhiệt tình và chân thành khi chia sẻ trải nghiệm của bản thân

 

[NayruLove]

Theo các "chuyên gia quân sự mạng" của VN thì TQ và Nga có những cách tiêu diệt vệ tinh rất hiệu quả. Nào là bắn tia laser, nào là thả vệ tinh tìm diệt vệ tinh... Vậy mà Elon Musk dám phát biểu như này. Anh ta quá ngây thơ hay không biết gì về công nghệ bí mật của TQ và Nga hay sao?

Elon Musk: Starlink sẽ khó bị Nga và Trung Quốc tấn công

CEO SpaceX tự tin việc “bắn hạ” các vệ tinh sẽ không hề dễ dàng. “Việc bắn hạ Starlink là điều không hề đơn giản, do hệ thống này có tới 2.000 vệ tinh”.

“Điều này đồng nghĩa với việc phải sử dụng nhiều tên lửa diệt vệ tinh. Tôi không hi vọng điều này sẽ được kiểm chứng, nhưng tôi tin rằng chúng tôi có thể đưa vệ tinh lên quỹ đạo nhanh hơn so với việc bắn các tên lửa diệt vệ tinh”, Musk chia sẻ.

Cũng trong buổi phỏng vấn, tỷ phú này bất ngờ bày tỏ sự ủng hộ đối với chính phủ Mỹ, khi nói rằng “chính phủ Mỹ đã thực hiện nhiều việc mà không phải ai cũng biết. Đơn giản là những điều đó chưa được công khai”.

Elon Musk: Starlink sẽ khó bị Nga và Trung Quốc tấn công

<p>Trong một buổi phỏng vấn, CEO Tesla và SpaceX cho biết không dễ để các bên có thể bắn hạ Starlink, hệ thống vệ tinh đang cung cấp kết nối Internet cho Ukraine.</p>

vietnamnet.vn

Đấy là làm truyền thông thì nó thế, bác đọc nhưng phải chịu khó suy nghĩ nữa chứ. Có bắn hay không thì là bài toán "Chi phí- lợi ích", đơn giản vậy thôi. Còn muốn đi tìm hiểu, nghiên cứu lợi sâu hơn thì lại thành bài toán phức tạp, rồi các thuyết âm mưu xem starlink làm những gì, tác động thế nào đến an ninh quốc gia, rồi các quốc gia có can thiệp vào được đường truyền hay dùng biện pháp khác không, cân đong đo đếm chán

 

[sskkb]

Việt Minh lúc đó xài pháo 105mm của Mỹ đấy.

Chà, đây là vũ khí do Mẽo tài trợ cho Việt Minh hả cụ chắc cụ định cung cấp thiếu thông tin hay sao chứ em đọc sử họ ghi chủ yếu là pháo do LX viện trợ cơ mà

 

[gocart]

Chà, đây là vũ khí do Mẽo tài trợ cho Việt Minh hả cụ chắc cụ định cung cấp thiếu thông tin hay sao chứ em đọc sử họ ghi chủ yếu là pháo do LX viện trợ cơ mà

Mỹ viện trợ cho LX, LX viện trợ cho VN.
Tất nhiên là lịch sử cụ biết thì thiếu nhiều.

 

[Hoàng_Trần]

Cụ và nick SPL là 1 à?
Sao chơi trò 2 tay 2 súng trong 1 thớt vậy?

Xin lỗi bác, hôm qua click lầm vào acc đã quote com của mình và chỉ đọc nội dung rồi viết luôn. Không biết mình click lầm.

 

[Hoàng_Trần]

Chung qui lại ý anh thớt khen đồ Mỹ ngon, đồ Nga trung lởm.

Cái này bạn suy diễn lung tung này. Nga tàu làm gì có mạng Internet vệ tinh thương mại mà so với Mỹ?

 

[lighting]

Hố hố, siêu pháo đài bay còn rụng như sung, ... Anh, Pháp, Đức 3 thằng đó từ sau ww2 đã có 1 trận nào ra hồn chưa cụ, hay toàn hùa nhau đi bắt nạt mấy quốc gia bé bé ở Châu Phi với Trung Đông. À có Pháp đánh trận gì to ở Điện Biên Phủ quê em mà chả biết dùng vũ khí của Nga hay Mẽo mà vẫy cờ trắng cả lũ. Còn vụ thời gian hả, Mẽo đánh nhau với cái xứ rau muống 20 năm còn chả ăn ai, mới có mấy tháng cụ đã đòi Nga ra chuyện thì cụ giống anh Tan quá đấy, mua lòng xào dưa về ăn đi cụ.

Cu cứ ngồi thẩm du về chiến tranh VN hơn nửa thế kỷ trước

Giờ là thời đại nào rồi
Có coi chiến dịch "bão táp sa mạc" chưa (?)

 

[Hoàng_Trần]

Cái này thì mới quen này, đám phương Tây hô Nga đánh Uca trong 72g là xong, vậy chỉ hộ cái là Nga nói thế lúc nào, ở đâu, quan chức nào nói thì lại chưa đám nào nói được, hóa ra ở miệng đám phương Tây cuồng tín cả mà thôi. Nga nó đánh nhanh quá còn gì, ngay ngày đầu đã chiếm xong sân bay quân sự to đùng sát thủ đô Kiev, giữ vững đến tận lúc tự rút đi chứ không phải mấy chú Kiev chiếm lại được, mà chỉ đổ xuống nghe đâu có 1 trung đoàn dù với vũ khí hạng nhẹ, không có tăng, bọc thép, pháo hỗ trợ, đánh thế gọi là siêu nhanh chứ nhanh cái nỗi gì. Cấm bán chíp á, hay thật, Mỹ cấm Tàu bán chip gì thế, chả lẽ chip máy giặt để lắp lên tên lửa, máy bay Mỹ cấm Hà Lan bán máy quang khắc dùng để chế tạo chip đời mới hòng giữ lợi thế là kẻ dẫn đầu, hành động bẩn bựa chứ cấm Tàu bán chip gì hả trời, hiện Tàu với Nga chỉ chế tạo được chip đời cũ với máy thế hệ cũ, đám phương Tây lại chế ra tin Nga dùng chip máy giặt, nồi cơm điện lắp lên vũ khí, chúng nó nghĩ Nga không chế tạo được chip bán dẫn, mà nếu Nga làm được việc kia thì lại giỏi quá, cần chúc mừng là khác, hài hước. Đúng là Tự Do Xả Súng Dâm Chủ Nhân quèn mới nghĩ ra được những cái hài hước này để đám cuồng dollar nó bu vào hít

Đỉnh cao lươn lẹo đây rồi, thế tàu vũ trụ bay bằng gì vậy, nó tự bay à, hay là phải có thứ lôi nó đi, vậy là phải có nhể, chính là động cơ tên lửa đẩy khởi tốc ban đầu đấy, cái mà hết tàu nọ tàu kia của SpaceX phải có đấy, chính cái đấy nó phát nổ đấy, à mà nó nổ phát là tèo luôn cả con tàu đấy. Hôm rồi ghép hơn 30 tên lửa đẩy để thí nghiệm cho dự án hạng nặng thì nổ 1 cơ số nên phải đóng cửa sân bay, vậy ok chưa? Cho xin cái link nói chỗ nào Nasa bỏ vốn, điều người sang SpaceX với, lươn lẹo quá, nó tự phát triển bằng vốn tự có, thuê người về làm, kể cả thuê của Nasa, còn Nasa muốn làm gì thì bỏ tiền mà thuê nó, có 2 kiểu thuê, 1 là xong thì và thuê, 2 là bỏ tiền thuê ngay từ lúc đầu để sau này có giá rẻ, nó như đặt cọc trước hoặc gọi vốn đầu tư ban đầu, thứ mà các sản phẩm công nghệ của các starup hay làm hiện nay. SpaceX nó được sinh ra để làm thương mại, kiếm tiền với định hướng rẻ hơn thằng khác, thằng nào thuê thì nó hầu chứ nó chả sống nhờ bố Nasa hay mẹ Cosmos nào hết, đám tư nhân muốn mua vé bay của nó còn xếp hàng dài kìa. Công nhận thiểu năng lại cứ thích thể hiện mình bị tâm thần phân liệt, đừng chửi người khác thì sẽ không bị chửi, còn thích chửi thì đây chiều ngay, đã ngao lại còn ngú

Tôi không muốn tranh luận ba cái chuyện chiến tranh. Nhưng cứ nhìn thực tế đi chứ đừng nghe báo rồi tung hô. Thằng sát nách anh thua anh về mọi mặt đánh nửa năm chưa ăn thua gì. Lại còn muốn kéo dài chiến tranh thì đúng chỉ có thằng ngu mới muốn vậy.
Chuyện Mỹ cấm tàu bán chip cho Nga thì bạn hãy nghe bộ trưởng thương mại Mỹ phát biểu: "Tất cả các công ty sản xuất chip của tàu đều phải dựa vào phần mềm của Mỹ để sản xuất. Nếu người tàu muốn bán chip cho Nga thì họ hãy nhìn xem chúng tôi làm món heo quay ngon như thế nào. Nếu họ vi phạm chúng tôi sẽ cho họ thưởng thức món mì xào".
Tôi có xuyên tạc lời của BTTM Mỹ nhưng nội dung của lời đe dọa không thay đổi.
Tiện đây tôi cho anh biết thêm chút thông tin. SMIC là công ty mà mấy anh tàu luôn tự hào có thể đúc được những con chip lạc hậu. Từ phần cứng và phần mềm đều phải nhập của Mỹ từ thời ông Bush và Clinton khi Mỹ nới lỏng xuất khẩu phần cứng sản xuất chip. Kể cả việc bảo trì cũng do người Mỹ thực hiện nên họ không dám trái lệnh Mỹ nếu muốn tiếp tục sản xuất.

 

[XPQ]

Em thấy bạn Mốc nó tài trợ quai phai cho người U cai la sử dụng thì nó đã không ngây thơ rồi. Đầu tiên là nó đồng cảm với người U cai la trước cuộc xâm lược phi nghĩa của người Nga, sau là thể hiện và quảng bá cho sức mạnh công nghệ của thế giới phương tây phát triển rực rỡ bởi những đầu óc tự do sáng tạo tuyệt vời.

Bên U dập tên lửa tan xác cái xe Nga mà vẫn còn dư một đờ ron để quay phim truyền hình trực tiếp. Các thiết bị ấy chắc đều dùng quai phai miễn phí của bạn Mốc.

 

[giang.nguyen]

Ngôn ngữ không phù hợp - Xúc phạm thành viên khác
Điểm cảnh cáo (Hết hạn 1/9/22)