[Funland] Nhờ các luật sư online

[hoachuoi1101]

Có tình huống thế này đang tranh cãi trên facebook of, các cụ thử vào chém xem sao:

A mua xe nhưng vay ngân hàng và thế chấp bằng đúng xe đó. A cho B mượn xe. B mang xe A đi cầm ở chỗ C để lấy tiền tiêu sài ( B viết giấy mua bán xe cho C). Hỏi B có phạm tội lạm dụng chiếm đoạn tài sản không?

Giả sử khi cho mượn xe, A nói với B đúng một câu " chú cứ lấy xe mà chạy" , ngoài ra không nói bất kỳ điều gì khác với B.

 

[phuongmit]

B đi cầm trong tình trạng k có giấy tờ mà C dám cầm thì chết cụ C rồi A có đơn thì B đi ăn cắp luôn, cho mượn sử dụng chứ k phải cho mượn đi cầm cố nha. B chỉ có quyền sử dụng chứ k có quyền định đoạt nên viết giấy bán cho C là B bốc sít ăn vã rồi

 

[quanggialai]

Đầu tiên A ra công an trình báo sự việc để cơ quan công an điều tra.
Còn về câu hỏi thì em đáp
B phạm tội gì thì do cơ quan điều tra xác định ạ.

 

[f320]

B đi cầm trong tình trạng k có giấy tờ mà C dám cầm thì chết cụ C rồi A có đơn thì B đi ăn cắp luôn, cho mượn sử dụng chứ k phải cho mượn đi cầm cố nha. B chỉ có quyền sử dụng chứ k có quyền định đoạt nên viết giấy bán cho C là B bốc sít ăn vã rồi

Ăn nhau ở câu chốt dưới kìa cụ

Giả sử khi cho mượn xe, A nói với B đúng một câu " chú cứ lấy xe mà chạy" , ngoài ra không nói bất kỳ điều gì khác với B.

 

[phuongmit]

Ăn nhau ở câu chốt dưới kìa cụ

Lấy mà chạy là sử dụng chứ k phải lấy mà cắm là định đoạt A có đơn là B đi ăn cắp ngay

 

[f320]

Đầu tiên A ra công an trình báo sự việc để cơ quan công an điều tra.
Còn về câu hỏi thì em đáp
B phạm tội gì thì do cơ quan điều tra xác định ạ.

Vụ này em gặp nhiều rồi, đa phần là xxx không xử lý, có xử lý cũng chả đi đến đâu.

 

[Fall&Rise]

Chủ thớt và một số cụ chịu khó google và đọc để hiểu rõ về thế nào là quyền sử dụng và quyền sở hữu, sự khác biệt giữa 2 quyền này là gì rồi sau đó tranh luận sẽ chính xác hơn.

 

[Lambatda]

Vụ này em gặp nhiều rồi, đa phần là xxx không xử lý, có xử lý cũng chả đi đến đâu.

Giờ A ko thèm lấy lại xe nữa mà chơi hết số kiện B tội lừa đảo và C tội tiêu thụ hàng gian ko giấy tờ hợp pháp. Là B và C rủ nhau đi chăn 1 số thứ luôn đấy cụ nhé.
Ko phải xxx cứ thích chây ỳ là đc đâu, đơn cứ bay tới tấp các cấp là ảnh hưởng thi đua lắm đấy.
Ở OF từng có vụ tương tự của Tự Đá.i 24h nhưng do cụ Sơn đen vẫn muốn lấy lại xe nên ko dám chơi hết ván. Lúc tìm đc xe cũng cốt chỉ mong lấy lại đc xe yên ổn xong rồi thôi. Chứ mà chấp nhận để xe lại để kiện đến cùng thì khối ông mệt theo.

 

[Vie.ABC]

Có tình huống thế này đang tranh cãi trên facebook of, các cụ thử vào chém xem sao:

A mua xe nhưng vay ngân hàng và thế chấp bằng đúng xe đó. A cho B mượn xe. B mang xe A đi cầm ở chỗ C để lấy tiền tiêu sài ( B viết giấy mua bán xe cho C). Hỏi B có phạm tội lạm dụng chiếm đoạn tài sản không?

Giả sử khi cho mượn xe, A nói với B đúng một câu " chú cứ lấy xe mà chạy" , ngoài ra không nói bất kỳ điều gì khác với B.

- Xe mang tên A là tài sản của A , nhưng trong trường hợp này thì : A đem bán hoặc cầm cố là A đã phạm pháp rồi nhá !…. ( vì A đang thế chấp Bank )
- Với B : Tài sản không phải của B , nên B phạm pháp là hiển nhiên rồi
- B và C : B và C là giao dịch Dân Sự khi B Tất Toán cho C đúng hoặc Trước Hạn …. Rồi B mang xe trả cho A . Như vậy ok chỉ là giao dịch Dân Sự thôi . Nếu kiện thì …. Khả năng cao là thiên về Hoà Giải
* Nếu B mất khả năng thanh toán cho C , thậm trí là bỏ trốn . Khi đó B phạm pháp có Yếu Tố Hình Sự nhé .
* Em không phải luật sư …. Mời cụ cụ dưới Chém ợ !…..

 

[f320]

Lấy mà chạy là sử dụng chứ k phải lấy mà cắm là định đoạt A có đơn là B đi ăn cắp ngay

Vấn đề ở đây không phải là cắm hay bán, mà là rốt cuộc B có trả lại xe cho A không?
Giả sử A nộp đơn cho xxx, xxx gọi B và C lên điều tra. B khai là mượn về quê, nhà có việc cần tiền nên mới nảy sinh ra mượn tiền C. Đến chỗ C cho mượn tiền và C bảo B là chú để xe lại anh chạy một thời gian. ( Giấy mua bán xe của B thì C nó cất kỹ lắm rồi, ngu gì mà chìa ra cho xxx xem)
Thế nên bề ngoài của việc này là B mượn xe của A rồi B lại cho C mượn lại. Và B mượn tiền của C. Hết.
Giờ xxx phủi tay bảo chúng mày lôi nhau ra tòa mà kiện nhau vì đíu có chứng cứ gì thật .

Nếu ông A cho ông B mượn xe mà có hợp đồng cho mượn đàng hoàng, kể cả là hợp đồng miệng cụ thể với nhau về mục đích mượn, thời gian trả xe... thì mọi chuyện nó sẽ nét hơn đấy.

 

[f320]

Giờ A ko thèm lấy lại xe nữa mà chơi hết số kiện B tội lừa đảo và C tội tiêu thụ hàng gian ko giấy tờ hợp pháp. Là B và C rủ nhau đi chăn 1 số thứ luôn đấy cụ nhé.
Ko phải xxx cứ thích chây ỳ là đc đâu, đơn cứ bay tới tấp các cấp là ảnh hưởng thi đua lắm đấy.
Ở OF từng có vụ tương tự của Tự Đá.i 24h nhưng do cụ Sơn đen vẫn muốn lấy lại xe nên ko dám chơi hết ván. Lúc tìm đc xe cũng cốt chỉ mong lấy lại đc xe yên ổn xong rồi thôi. Chứ mà chấp nhận để xe lại để kiện đến cùng thì khối ông mệt theo.

Trường hợp Sơn đen và tự đ.ái là khác vì ngay từ đầu 2 ông có hợp đồng cụ thể đàng hoàng. Cụ đọc kỹ dòng IN HOA dưới đây:
" Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác BẰNG CÁC HÌNH THỨC HỢP ĐỒNG rồi dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó hoặc sử dụng tài sản đó vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản."

Do vậy muốn phân tích ông B có tội hay không thì phải làm rõ mấy điểm dưới đây:

1. Giữa A và B có hợp đồng thỏa thuận với nhau không?

2. B có dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của A không? B có bỏ trốn không?

3. B có khả năng trả lại tài sản cho A hay không?

 

[xukthal]

Chuyện này mà cc cũng cãi nhau thì em đến ạ

 

[ớtchỉđịa]

Cái này thì đợi X X X phán nhé….em nghĩ vậy

 

[Sùng A Lềnh]

Chuyện này mà cc cũng cãi nhau thì em đến ạ

cụ nói chuẩn!
Việc nó như này mà các cụ vẫn tranh luận đc thì đến tài.
Cụ nào tranh luận ở đây về học hết lại môn Nhà nước và Pháp luật đi

 

[Of.NguyenLinh]

Giờ A ko thèm lấy lại xe nữa mà chơi hết số kiện B tội lừa đảo và C tội tiêu thụ hàng gian ko giấy tờ hợp pháp. Là B và C rủ nhau đi chăn 1 số thứ luôn đấy cụ nhé.
Ko phải xxx cứ thích chây ỳ là đc đâu, đơn cứ bay tới tấp các cấp là ảnh hưởng thi đua lắm đấy.
Ở OF từng có vụ tương tự của Tự Đá.i 24h nhưng do cụ Sơn đen vẫn muốn lấy lại xe nên ko dám chơi hết ván. Lúc tìm đc xe cũng cốt chỉ mong lấy lại đc xe yên ổn xong rồi thôi. Chứ mà chấp nhận để xe lại để kiện đến cùng thì khối ông mệt theo.

Là cụ ấy thương ông mua cuối cùng, cũng bị lừa, hiền lành chất phác cụ à.

 

[HoaMaudon]

Có tình huống thế này đang tranh cãi trên facebook of, các cụ thử vào chém xem sao:

A mua xe nhưng vay ngân hàng và thế chấp bằng đúng xe đó. A cho B mượn xe. B mang xe A đi cầm ở chỗ C để lấy tiền tiêu sài ( B viết giấy mua bán xe cho C). Hỏi B có phạm tội lạm dụng chiếm đoạn tài sản không?

Giả sử khi cho mượn xe, A nói với B đúng một câu " chú cứ lấy xe mà chạy" , ngoài ra không nói bất kỳ điều gì khác với B.

B không có giấy chính chủ xe, không có ủy quyền hợp pháp của chủ xe, hợp đồng mua bán với C không có giá trị
B bị tội lừa đảo C

 

[Fim]

B không có giấy chính chủ xe, không có ủy quyền hợp pháp của chủ xe, hợp đồng mua bán với C không có giá trị
B bị tội lừa đảo C

ơ em tưởng B & C cùng tội

 

[Mss AN TÂM]

K có giấy tờ xe mà sao vẫn thế chấp được ạ?

 

[Butruqu]

Hình như cái câu này liên quan đến mấy cái quy định chiếm hữu ngay tình vs ko ngay tình trong luật dân sự ý ạ

 

[ubisapro]

E thấy cả A, B, C đều toang hết