[Funland] Nhóm chuẩn bị cho 2007 vào đại học

[formula_one]

Cụ giải ngố em vụ chiến thuật giữa các trường là gì ạ.

Chắc là đặt điểm chuẩn thế nào để vừa vớt được tối đa sinh viên, vừa không bị quá lố thừa.

 

[BMW X10]

https://dantri.com.vn/giao-duc/da-co-ket-qua-loc-ao-lan-1-muc-diem-chuan-chua-nga-ngu-20250817152227794.htm
Trong bài báo trên người ta có mô tả sơ qua về các loại ảo đang hiện hữu, cụ tham khảo cho vui. Ảo ở đây được hiểu đại khái là dữ liệu điểm chuẩn dự kiến, số lượng thí sinh trúng tuyển dự kiến của từng trường bị sai lệch nhiều so với kết quả chạy phần mềm xét tuyển của bộ. Còn chi tiết sâu hơn nữa thì chỉ có bộ mới có quyền lên tiếng vào đúng thời điểm, đúng hoàn cảnh thôi cụ ạ.

Tuyệt thật, hóa ra các trường đang thăm dò nhau về chiến thuật các bác ạ. Như trên thương trường vậy:

"Đại diện một trường đại học công lập ở miền Trung cho biết dù số lượng thí sinh tăng gần 3.000 nhưng mức điểm chuẩn lại đang có xu hướng giảm.

“Ở lần lọc ảo đầu tiên, nhà trường đang dự kiến mức điểm chuẩn như năm ngoái nhưng kết quả trả về lại giảm đến 5%. Điều này khiến bộ phận tuyển sinh phải tính toán lại", vị này chia sẻ.

Ông ví lần lọc ảo đầu tiên chưa phản ánh được điều gì bởi các trường còn đang thăm dò nhau về “chiến thuật"."

 

[minhvmu]

Cụ giải ngố em vụ chiến thuật giữa các trường là gì ạ.

1 trường có tổng chỉ tiêu tuyể sinh là 5000, có 50 chuyên ngành, mỗi chuyên ngành có chỉ tiêu 50-200 và thuộc các hệ khác nhau(hệ bình thường, hệ tiên tiến, hệ nâng cao, hệ liên kết, hệ học phí thấp, hệ học phí cao, hệ đánh bóng, hệ tạo nguồn thu lớn...).
Bây giờ cần có chiến thuật đặt điểm chuẩn từng ngành, có thể bớt chỉ tiêu ngành này, tăng chỉ tiêu ngành khác trong biên độ cho phép. Ví dụ ngành A chỉ tiêu là 100, chỉ tiêu ngành B là 50, theo dữ liệu thực tế số đăng ký ngành B lớn hơn rất nhiều so với A. Nếu giữ nguyên chỉ tiêu cũ thì điểm chuẩn ngành A sẽ tụt xuống, ngành B lại cao vọt, vậy cần điều chỉnh điểm chuẩn và chỉ tiêu của 2 ngành để hài hòa lợi ích thí sinh, lợi ích nhà trường.
Một số ít trường lớn sẽ ảnh hưởng kết quả tuyển sinh của toàn hệ thống, nếu là trường ở tầm trung sẽ phải theo dõi sự biến đổi điểm của các trường hạng cao hơn, để biết nên đặt điểm chuẩn ở mức nào chênh lệch điểm không quá cao mà vẫn đủ số lượng tuyển sinh...
Đại khái thế cụ ạ.

 

[BMW X10]

Cụ giải ngố em vụ chiến thuật giữa các trường là gì ạ.

Tôi mạnh dạn đoán mò, là: Làm sao có chiến thuật phù hợp để vợt được nhiều tân sinh viên nhất => nhận về nhiều tiền mặt nhất, dù từ tiền túi của sinh viên hay từ ngân sách bộ Dục hay cả hai => có nhiều tiền chia nhau nhất.

Tôi dạng con buôn phe phẩy, chỉ tính được đến đó thôi ạ.

 

[minhvmu]

Tôi mạnh dạn đoán mò, là: Làm sao có chiến thuật phù hợp để vợt được nhiều tân sinh viên nhất => nhận về nhiều tiền mặt nhất, dù từ tiền túi của sinh viên hay từ ngân sách bộ Dục hay cả hai => có nhiều tiền chia nhau nhất.

Tôi dạng con buôn phe phẩy, chỉ tính được đến đó thôi ạ.

Phần cụ nói chỉ là bề nổi của cả 1 tảng băng lớn thôi cụ ạ.

 

[fantasy0178]

Trời trời cụ lấy đâu ra thống kê và thông tin là BK ra ngoài làm trái ngành hết thế?? Với cái ông tự động hóa hầu hết làm bỏ ngành.

TĐH khóa e ra trường cách đây hơn 20 năm thì đúng là bỏ ngành rất nhiều đấy cụ, a e bạn học còn trụ lại rất ít, như e thì làm đúng ngành đc cỡ 3 năm rồi bỏ.

 

[BMW X10]

Phần cụ nói chỉ là bề nổi của cả 1 tảng băng lớn thôi cụ ạ.

Có lẽ vậy, nhưng tôi tin rằng, đấy là Kết quả cuối cùng của việc Tuyển sinh.

 

[tytum]

Tôi mạnh dạn đoán mò, là: Làm sao có chiến thuật phù hợp để vợt được nhiều tân sinh viên nhất => nhận về nhiều tiền mặt nhất, dù từ tiền túi của sinh viên hay từ ngân sách bộ Dục hay cả hai => có nhiều tiền chia nhau nhất.

Tôi dạng con buôn phe phẩy, chỉ tính được đến đó thôi ạ.

Cụ nói trúng phóc còn gì

 

[minhvmu]

Có lẽ vậy, nhưng tôi tin rằng, đấy là Kết quả cuối cùng của việc Tuyển sinh.

Vâng, nổi hay chìm thế nào thì vẫn có 1 nguyên tắc vàng của Tuyển sinh được đảm bảo: lợi ích thí sinh phải đặt lên hàng đầu. Cho nên bây giờ bộ và các trường tha hồ đấu trí, đến khi kết thúc thì cả làng đều hoan hỉ vì đạt được mục tiêu chính của mình.

 

[Lão Còi]

1 trường có tổng chỉ tiêu tuyể sinh là 5000, có 50 chuyên ngành, mỗi chuyên ngành có chỉ tiêu 50-200 và thuộc các hệ khác nhau(hệ bình thường, hệ tiên tiến, hệ nâng cao, hệ liên kết, hệ học phí thấp, hệ học phí cao, hệ đánh bóng, hệ tạo nguồn thu lớn...).
Bây giờ cần có chiến thuật đặt điểm chuẩn từng ngành, có thể bớt chỉ tiêu ngành này, tăng chỉ tiêu ngành khác trong biên độ cho phép. Ví dụ ngành A chỉ tiêu là 100, chỉ tiêu ngành B là 50, theo dữ liệu thực tế số đăng ký ngành B lớn hơn rất nhiều so với A. Nếu giữ nguyên chỉ tiêu cũ thì điểm chuẩn ngành A sẽ tụt xuống, ngành B lại cao vọt, vậy cần điều chỉnh điểm chuẩn và chỉ tiêu của 2 ngành để hài hòa lợi ích thí sinh, lợi ích nhà trường.
Một số ít trường lớn sẽ ảnh hưởng kết quả tuyển sinh của toàn hệ thống, nếu là trường ở tầm trung sẽ phải theo dõi sự biến đổi điểm của các trường hạng cao hơn, để biết nên đặt điểm chuẩn ở mức nào chênh lệch điểm không quá cao mà vẫn đủ số lượng tuyển sinh...
Đại khái thế cụ ạ.

Em tưởng chỉ tiêu từng ngành của các trường đã đăng ký với BGD rồi, điểm sàn cũng có rồi. Cứ lọc theo NV, chỉ tiêu, điểm sàn đã. Nếu thiếu chỉ tiêu thì tuyển sinh đợt 2 chứ sao điều chỉnh chiến thuật gì nhỉ.

 

[BKG]

Em tưởng chỉ tiêu từng ngành của các trường đã đăng ký với BGD rồi, điểm sàn cũng có rồi. Cứ lọc theo NV, chỉ tiêu, điểm sàn đã. Nếu thiếu chỉ tiêu thì tuyển sinh đợt 2 chứ sao điều chỉnh chiến thuật gì nhỉ.

Sau lần lọc 1 thì UET nghe đâu vẫn same same điểm năm ngoái.

 

[minhvmu]

Em tưởng chỉ tiêu từng ngành của các trường đã đăng ký với BGD rồi, điểm sàn cũng có rồi. Cứ lọc theo NV, chỉ tiêu, điểm sàn đã. Nếu thiếu chỉ tiêu thì tuyển sinh đợt 2 chứ sao điều chỉnh chiến thuật gì nhỉ.

Bộ cho phép có biên độ dao động, chỉ tiêu không phải là 1 giá trị tuyệt đối. Trường nào mà phải tuyển đợt 2 có nghĩa trường đó ở thứ hạng khá thấp(thường là các trường cấp tỉnh), không có khả năng cạnh tranh.

 

[Lão Còi]

Sau lần lọc 1 thì UET nghe đâu vẫn same same điểm năm ngoái.

Thằng nhà em 27,75 điểm A01 mấy ngành liên quan đến CNTT, máy tính, mạng mẽo ở UET k biết có đỗ được k.

 

[BKG]

Thằng nhà em 27,75 điểm A01 mấy ngành liên quan đến CNTT, máy tính, mạng mẽo ở UET k biết có đỗ được k.

E nghĩ khả năng cao cụ. Hôm qua e cũng mới hỏi. Nhưng lọc lần 1 chưa chốt được, nghe báo chí còn ảo nhiều mà.

 

[duongphong]

Đúng là 1 kỳ thi ong thủ từ đầu đến cuối. Toàn câu từ đọc cân não mà khó hiểu thật sự. Như 1 trận đấu : "các trường còn đang thăm dò nhau về “chiến thuật".

"Ông Tiến lý giải, năm nay, việc nhiều phương thức xét tuyển được tích hợp chung trên một hệ thống lọc ảo đã tạo ra hiện tượng "ảo + ảo".

"Các trường cho biết năm nay, lần đầu đổi mới hệ thống lọc ảo nên xuất hiện loại “ảo chồng ảo": Ảo nội bộ, ảo liên trường, ảo toàn quốc. "

Trả lại kỳ thi ĐH cho trường tổ chức nó mấy đỡ ảo. Anh giục còn ôm thì nó còn rất ảo.

 

[BMW X10]

Em tưởng chỉ tiêu từng ngành của các trường đã đăng ký với BGD rồi, điểm sàn cũng có rồi. Cứ lọc theo NV, chỉ tiêu, điểm sàn đã. Nếu thiếu chỉ tiêu thì tuyển sinh đợt 2 chứ sao điều chỉnh chiến thuật gì nhỉ.

Mấy trường oách thì không cần đâu bác, em hiểu vậy.
Loại Y đa khoa hay AI thì chém không hết thí sinh.
Vì chỗ đó nghe đồn tiền mặt nhiều.


Các trường tốp dưới, có thể không tuyển đủ thí sinh theo Chỉ tiêu, thì cần làm sao để đạt Tỷ lệ cao nhất có thể theo Chỉ tiêu đã được duyệt.

Mục đích thì bác biết rồi, hình như bác minhvmu có chia sẻ trên kia đấy: 1 nguyên tắc vàng của Tuyển sinh được đảm bảo: lợi ích nhà trường phải đặt lên hàng đầu.

 

[hadu]

Không biết điểm Bách Khoa thế nào các cụ nhỉ. Ku nhà em 27,5 A01 (Toán đã x2) đăng ký vào Khoa TĐH tiên tiến và Việt Pháp ko biết có ổn không?

 

[minhvmu]

Mấy trường oách thì không cần đâu bác, em hiểu vậy.
Loại Y đa khoa hay AI thì chém không hết thí sinh.
Vì chỗ đó nghe đồn tiền mặt nhiều.


Các trường tốp dưới, có thể không tuyển đủ thí sinh theo Chỉ tiêu, thì cần làm sao để đạt Tỷ lệ cao nhất có thể theo Chỉ tiêu đã được duyệt.

Mục đích thì bác biết rồi, hình như bác minhvmu có chia sẻ trên kia đấy: 1 nguyên tắc vàng của Tuyển sinh được đảm bảo: lợi ích nhà trường phải đặt lên hàng đầu.

Ối, cụ vô tình hay cố ý kê tủ vào miệng em thế?

 

[BMW X10]

Ối, cụ vô tình hay cố ý kê tủ vào miệng em thế?

Êm cố ý ạ.
Sorry bác.

Sửa nhõn 1 chữ thôi mà: Lợi ích của thí sinh sang Lợi ích của nhà trường.

Vì thực tế ở cổng trường hình như nó đúng như vậy - và khác với thực tế trên tivi.

 

[minhvmu]

Êm cố ý ạ.
Sorry bác.

Sửa nhõn 1 chữ thôi mà: Lợi ích của thí sinh sang Lợi ích của nhà trường.

Vì thực tế ở cổng trường hình như nó đúng như vậy - và khác với thực tế trên tivi.

Cụ cứ khơi khơi thế này thì chết các trường, phản biện xã hội đập các trường không tượt phát nào.