[Funland] Nơi chia sẻ những câu chuyện Tâm linh trong cuộc sống thường ngày 2021 Vol 4

[Yeuaibaygio]

Chỗ em tập cầu lông đã có người đầu tư cho F1 6 tuổi cái máy bắn cầu tự động hơn 30 củ mong sớm thành tài. Nhưng mà sau dăm bữa nửa tháng thấy dẹp máy rồi, vẫn phải thầy phát cho từng quả cầu để tập. Vì máy nó tự động nhả cầu theo đúng quỹ đạo, mà lúc vào trận đối thủ nó có đánh thế đâu, nó lườm rau gắp thịt, quả dài quả ngắn, quả mạnh quả nhẹ... nó chờ mình lao sang phải rồi nó mới bẻ cổ tay đưa cầu sang trái...

Máy mà thay được huấn luyện viên thì vận động viên cũng thành rô bốt được lập trình hết. Nhưng kể cả đầu óc có lập trình được tình huống đó phải quay một góc bao nhiêu độ và chạy với tốc độ xx km/h, thì liệu chân tay có làm được không. Thế mới có tình trạng "trên bảo dưới không nghe" chứ.

Cái mà máy không thể có là "cảm tính". Thông thường từ này hay được dùng với nghĩa không tích cực lắm. Nhưng vận dụng đúng lúc lại rất vi diệu.

 

[trauxanh]

Chỗ em tập cầu lông đã có người đầu tư cho F1 6 tuổi cái máy bắn cầu tự động hơn 30 củ mong sớm thành tài. Nhưng mà sau dăm bữa nửa tháng thấy dẹp máy rồi, vẫn phải thầy phát cho từng quả cầu để tập. Vì máy nó tự động nhả cầu theo đúng quỹ đạo, mà lúc vào trận đối thủ nó có đánh thế đâu, nó lườm rau gắp thịt, quả dài quả ngắn, quả mạnh quả nhẹ... nó chờ mình lao sang phải rồi nó mới bẻ cổ tay đưa cầu sang trái...

Máy mà thay được huấn luyện viên thì vận động viên cũng thành rô bốt được lập trình hết. Nhưng kể cả đầu óc có lập trình được tình huống đó phải quay một góc bao nhiêu độ và chạy với tốc độ xx km/h, thì liệu chân tay có làm được không. Thế mới có tình trạng "trên bảo dưới không nghe" chứ.

Cái mà máy không thể có là "cảm tính". Thông thường từ này hay được dùng với nghĩa không tích cực lắm. Nhưng vận dụng đúng lúc lại rất vi diệu.

AI mà toàn năng thì nó đẻ ra cả trẻ con luôn, các bà đỡ phải phá vỡ vòng eo.

 

[Yeuaibaygio]

AI mà toàn năng thì nó đẻ ra cả trẻ con luôn, các bà đỡ phải phá vỡ vòng eo.

Thế thì lại lẫn lộn Tôn Hành Giả, Giả Hành Tôn, Hành Giả Tôn... cũng ghê đấy ạ. Đi làm về đến cửa lại nhìn thấy mình đang ngồi ở phòng khách

 

[trauxanh]

Thế thì lại lẫn lộn Tôn Hành Giả, Giả Hành Tôn, Hành Giả Tôn... cũng ghê đấy ạ. Đi làm về đến cửa lại nhìn thấy mình đang ngồi ở phòng khách

Mà cái đứa ngồi phòng khách đó nó rửa bát quét nhà cơm nước xong xuôi rồi, nó lại vừa vật nhau với ông chủ nữa…thì mình càng nhàn chứ sao.

 

[ngu ngơ]

Con người còn có tình cảm, có tâm hồn nữa, chứ AI chỉ mới là 1 phần của tư duy con người thôi…
Đặt AI trong nhà, nó quyết và nó nhắc “Không được uống thêm rượu”, có khi “này thì AI này”…

Al chỉ là sản phẩm nhân bản của trí tuệ con người, là phần bị giới hạn. Còn thân xác với khả năng tuyệt vời của từng bộ máy và vĩnh cửu của linh hồn thì không hề có

 

[Yeuaibaygio]

Mà cái đứa ngồi phòng khách đó nó rửa bát quét nhà cơm nước xong xuôi rồi, nó lại vừa vật nhau với ông chủ nữa…thì mình càng nhàn chứ sao.

Vâng Cụ, lúc ấy nên hỏi: Tôi là ai và đây là đâu? Hay Tôi là đâu và đây là ai?

Không hiểu nếu nhân bản vô tính con người thì thế giới tâm linh thay đổi thế nào ạ? Hai vong/ma/quỷ giống nhau...?

 

[trauxanh]

Al chỉ là sản phẩm nhân bản của trí tuệ con người, là phần bị giới hạn. Còn thân xác với khả năng tuyệt vời của từng bộ máy và vĩnh cửu của linh hồn thì không hề có

Vâng Cụ, lúc ấy nên hỏi: Tôi là ai và đây là đâu? Hay Tôi là đâu và đây là ai?

Không hiểu nếu nhân bản vô tính con người thì thế giới tâm linh thay đổi thế nào ạ? Hai vong/ma/quỷ giống nhau...?

Mai kia nó lại ra BI CI ấy mà, các thành tựu vô địch từng thời thì trước nay nhiều rồi, có gì mà phải thần thánh nó đâu. Và dù bao nhiêu thành tựu như vậy thì con người vẫn còn đây mà, đã có cái gì vượt qua được. Còn con người cũng chả dại gì tạo ra cái vượt quá quyền năng của mình cả, chả có lẽ tự đưa vào diệt vong. Lý người như thế, còn lý trời cũng thế, sánh ngang quyền năng trời đất là toi thôi.

 

[NGƯỜI PHÁN XỬ 007]

Có thể cụ chưa hiểu toàn thể ý em trong đó đâu.
Em cũng đã đề cập đại khái vấn đề “cái gì cụ thể thì mày có thể hơn, nhưng những cái khác thì máy không làm được.
Ví dụ sáng tạo ra máy bắn đi, lắp súng vào nó bắn hơn xạ thủ. Thế nhưng có nhiều mục tiêu trong thực tế làm xạ thủ dừng tay mặc dù bóp cò là chết, thì máy có làm được không?
Về cảm nhận thiên nhiên, máy chỉ đo được và xử lý rất nhanh những dữ liệu cụ thể như cao thấp khô ẩm…v.v. chứ cái thần tướng của đại địa trung địa tiểu địa thì có nhận ra được không?
Đi vào chi tiết, ví dụ “thứ tư sơn chỉ hồi long càng tài” thì bên ngoài thực tế, có nhiều người nhiều năm mới hiểu cái lý của nó, có nhiều thầy đi lại trên vùng đất đó dăm năm không nhận ra…thì ai diễn giải để đưa vào base dữ liệu của AI, và đặt AI ra giữa trời đất đó nó có đọc được không?
Xem tướng mặt, đủ từ cửu cung bát quái ngũ hành úp vào cái mặt để xét, ừ thì up đủ vào data của AI đi, vất vả lắm mà toàn diện hay không chưa bàn, nhưng thần tướng, sắc khí…nó toát ra từ khuôn mặt đó, từ giọng nói đó, AI xét được không và quyết thế nào?
Nó mà dễ như 1+1 thì AI vô địch ngay, trong cái món này!

Cụ giải nghĩa còm trên em hiểu ý cụ, em cũng muốn góp thêm ý hiểu của em về con người và AI, đúng như các còm trc cụ nói thì AI được tạo ra từ con người và dữ liệu thì cũng chính con người nạp dữ liệu vào AI, mà trong hàng triệu con người mới có 1 người giỏi để có thể đưa dữ liệu vào AI và dữ liệu đó chắc gì đã là tốt tuyệt đối, còn rất nhiều người giỏi khác giỏi hơn người mà đã đưa dữ liệu vào AI, vậy lên việc AI hay con người bên nào sẽ giỏi hơn thì em vẫn nghiêng về con người, quá khứ và hiện tại con người vẫn giỏi hơn, còn tương lai nếu có thế giới, sinh vật khác trái đất mà điều khiển AI thì cái đó mới có hi vọng, cụ trauxanh cũng có nói đến sự nhạy cảm của con người khi đưa ra những quyết định xử lý tình huống, hoặc bấm nút hoặc dừng lại, nếu là con người thì sau khi dừng bấm nút biết đâu kết quả lại tốt đẹp hơn, nhưng với AI nếu bấm nút là tàn phá cả một hiện trường hoặc 1 tương lai, vì kết quả sau tàn phá thì AI đã biết, nhưng kết quả nếu dừng lại không bấm nút thì bản thân AI không thể hiểu được, nói chung AI được tạo ra bởi bàn tay con người thì vẫn không thể thắng được con người.

 

[meotamthe]

Cụ giải nghĩa còm trên em hiểu ý cụ, em cũng muốn góp thêm ý hiểu của em về con người và AI, đúng như các còm trc cụ nói thì AI được tạo ra từ con người và dữ liệu thì cũng chính con người nạp dữ liệu vào AI, mà trong hàng triệu con người mới có 1 người giỏi để có thể đưa dữ liệu vào AI và dữ liệu đó chắc gì đã là tốt tuyệt đối, còn rất nhiều người giỏi khác giỏi hơn người mà đã đưa dữ liệu vào AI, vậy lên việc AI hay con người bên nào sẽ giỏi hơn thì em vẫn nghiêng về con người, quá khứ và hiện tại con người vẫn giỏi hơn, còn tương lai nếu có thế giới, sinh vật khác trái đất mà điều khiển AI thì cái đó mới có hi vọng, cụ trauxanh cũng có nói đến sự nhạy cảm của con người khi đưa ra những quyết định xử lý tình huống, hoặc bấm nút hoặc dừng lại, nếu là con người thì sau khi dừng bấm nút biết đâu kết quả lại tốt đẹp hơn, nhưng với AI nếu bấm nút là tàn phá cả một hiện trường hoặc 1 tương lai, vì kết quả sau tàn phá thì AI đã biết, nhưng kết quả nếu dừng lại không bấm nút thì bản thân AI không thể hiểu được, nói chung AI được tạo ra bởi bàn tay con người thì vẫn không thể thắng được con người.

AI với con người có 1 sự khác biệt, đó là con người có trực giác, còn hiện tại AI chưa hình thành được cái này vì chính con người chưa thể định nghĩa khái niệm này cho AI được, mà rất nhiều hoàn cảnh con người quyết định và hành động theo trực giác và thành công, còn AI luôn đánh giá tình huống theo xác suất với hiệu suất cao nhất.

 

[NGƯỜI PHÁN XỬ 007]

AI với con người có 1 sự khác biệt, đó là con người có trực giác, còn hiện tại AI chưa hình thành được cái này vì chính con người chưa thể định nghĩa khái niệm này cho AI được, mà rất nhiều hoàn cảnh con người quyết định và hành động theo trực giác và thành công, còn AI luôn đánh giá tình huống theo xác suất với hiệu suất cao nhất.

Vậy lên em mới theo quan điểm là con người hiện tại vẫn đang hơn AI, vì AI được con người tạo ra, và đưa dữ liệu vào, và AI chính là công cụ để giúp con người nhàn hơn, phát triển hơn trong khoa học và đời sống.

 

[trauxanh]

AI với con người có 1 sự khác biệt, đó là con người có trực giác, còn hiện tại AI chưa hình thành được cái này vì chính con người chưa thể định nghĩa khái niệm này cho AI được, mà rất nhiều hoàn cảnh con người quyết định và hành động theo trực giác và thành công, còn AI luôn đánh giá tình huống theo xác suất với hiệu suất cao nhất.

Cơ bản là “kiến thức” của AI lấy đâu ra, trang trước mợ Hoàng Trang đã mô tả màn thực nghiệm AI xem Tử vi rồi đó.
Mảng kiến thức âm dương này thì các thứ sâu sắc làm gì có sẵn trên mạng Internet hoặc trong các lưu trữ dữ liệu, thế nên muốn tương đối (tương đối thôi nhé) thì AI cứ phải học có hệ thống từ đầu abc đi đã. Thầy nào dạy cho AI đây?
Nó không như các thứ khác đã sẵn có và chắc chắn rồi AI chỉ việc tính và quyết, chứ mấy món này thì còn đang chui lủi ở đâu ấy, kiểu ý tại ngôn ngoại. Mà tuyển “chuyên gia” hướng dẫn nó bằng cách nào được, khi mà thực tế 90% chuyên gia tiếng nổi như cồn kia có khi lại chỉ là dạng abc…

 

[Yeuaibaygio]

Cụ giải nghĩa còm trên em hiểu ý cụ, em cũng muốn góp thêm ý hiểu của em về con người và AI, đúng như các còm trc cụ nói thì AI được tạo ra từ con người và dữ liệu thì cũng chính con người nạp dữ liệu vào AI, mà trong hàng triệu con người mới có 1 người giỏi để có thể đưa dữ liệu vào AI và dữ liệu đó chắc gì đã là tốt tuyệt đối, còn rất nhiều người giỏi khác giỏi hơn người mà đã đưa dữ liệu vào AI, vậy lên việc AI hay con người bên nào sẽ giỏi hơn thì em vẫn nghiêng về con người, quá khứ và hiện tại con người vẫn giỏi hơn, còn tương lai nếu có thế giới, sinh vật khác trái đất mà điều khiển AI thì cái đó mới có hi vọng, cụ trauxanh cũng có nói đến sự nhạy cảm của con người khi đưa ra những quyết định xử lý tình huống, hoặc bấm nút hoặc dừng lại, nếu là con người thì sau khi dừng bấm nút biết đâu kết quả lại tốt đẹp hơn, nhưng với AI nếu bấm nút là tàn phá cả một hiện trường hoặc 1 tương lai, vì kết quả sau tàn phá thì AI đã biết, nhưng kết quả nếu dừng lại không bấm nút thì bản thân AI không thể hiểu được, nói chung AI được tạo ra bởi bàn tay con người thì vẫn không thể thắng được con người.

Em sợ nhất là AI nó không khôn hẳn ấy cụ. Nó lại chập chập cheng cheng nhầm 0 thành 1 là toang.
Giống mấy ông thần kinh hay ngáo đá, về độ khôn ngoan để xử lý tương đối đúng về pháp luật, đạo đức thì không bằng người bình thường, nhưng lúc ấy nó cứ mặc định đầu người ta là quả dưa hấu mới khổ.
Ấy là nói về mặt khoa học.
Còn về lĩnh vực tâm linh, đến chính con người còn mơ mơ hồ hồ, tranh cãi loạn cả lên, đủ các trường phái, thì đưa dữ liệu vào AI kiểu gì?

 

[meotamthe]

Cơ bản là “kiến thức” của AI lấy đâu ra, trang trước mợ Hoàng Trang đã mô tả màn thực nghiệm AI xem Tử vi rồi đó.
Mảng kiến thức âm dương này thì các thứ sâu sắc làm gì có sẵn trên mạng Internet hoặc trong các lưu trữ dữ liệu, thế nên muốn tương đối (tương đối thôi nhé) thì AI cứ phải học có hệ thống từ đầu abc đi đã. Thầy nào dạy cho AI đây?
Nó không như các thứ khác đã sẵn có và chắc chắn rồi AI chỉ việc tính và quyết, chứ mấy món này thì còn đang chui lủi ở đâu ấy, kiểu ý tại ngôn ngoại. Mà tuyển “chuyên gia” hướng dẫn nó bằng cách nào được, khi mà thực tế 90% chuyên gia tiếng nổi như cồn kia có khi lại chỉ là dạng abc…

Đúng là vụ này khó cụ nhỉ, vì toàn thứ không cụ thể được.

 

[trauxanh]

Ví dụ một bài quyết cổ, khả năng trên mạng không có, và thầy thì cũng phải biết ít nhất 3 môn mới hiểu được chứ không thì cũng toát mồ hôi:

Thập can bách chế bất kham đương
Giáp ất kim cung phạ tinh cương
Bính đinh khảm lộ nhi vô cát
Mậu kỷ nguyên lai phụ đỗ thương
Canh tân ly thượng vi cừu địch
Nhâm quý câu sầu sinh tử phương.

Hàng trăm bài quyết cổ với câu từ như vậy, không tra đâu ra cả, đến các thầy bình thường còn khó hiểu, thì AI dụng được không. Mà phạm những cái sâu sâu đó thì ông có tính toán bằng giời cũng hỏng việc, rắt quan trọng, AI không biết thì cũng hỏng chứ sao!

 

[meotamthe]

Vậy lên em mới theo quan điểm là con người hiện tại vẫn đang hơn AI, vì AI được con người tạo ra, và đưa dữ liệu vào, và AI chính là công cụ để giúp con người nhàn hơn, phát triển hơn trong khoa học và đời sống.

Vâng, trong phương diện này em nghĩ là không dễ ứng dụng AI, nếu được thì chắc còn xa vời lắm.

 

[trauxanh]

Nhân đoạn này, thì cũng nên dừng cái AI và cái học thuật, để chủ đề thớt được tiếp tục.
Em nói thêm chút, tất nhiên là kinh nghiệm bản thân thôi, không sách nào nói nên các cụ có nghe không là tuỳ nhé.
Mọi học thuật thì đã là chia ra để phản ánh quy luật giời đất rồi, mỗi ông 1 góc độ, tất nhiên tiếp cận đúng thì từng môn đều phản ánh cái quy luật lớn đó thôi. Nhưng các giới hạn lớn lao của quy luật giời đất đó (có thể gọi là “khoá”) không thể vượt qua bất kể ông giỏi 1 học thuật nào. Đại khái như các Luật hay Bộ luật không thể vượt qua Hiến pháp vậy.
Những cái “khoá” đó lại gần như không nằm trong các sách từng môn, nó cứ phảng phất đâu đó, có khả năng thì ngộ ra hoặc có duyên thì gặp…
Thế nên mới biết có 1 cuốn sách thì gần như không bao giờ nắm được những cái “khoá” tối cao, thực hành dễ phạm hỏng; hoặc mới đọc mạng hay lịch Vạn sự thấy bảo tốt là ô kê con gà đen. Mạng hoặc Vạn sự là hạng bét, trên nó còn các tầng cao sâu và các “khoá” cuối cùng.
Nói ngay như Hoàng đạo vẫn thường chọn, thì trong 8 bậc cát thời Hoàng đạo chỉ là hạng bét, bậc cao nhất là Quý nhân đăng thiên môn, mà cái này thì chắc 80% thầy cũng không tính được kể cả bày sách dạy tính ở trước mặt.
Câu chuyện ví dụ chọn ngày động thổ Tân Mão lúc trước đó, được mỗi thế đã tưởng tốt, mới xét đến cái thứ 2 đã phạm sát rồi…
Mà sự đời, nhiều người mới đọc 1 tí đã nói to lắm, đến 2 tí còn phải thận trọng nữa là, vì biết đâu còn tí nữa…
Em kể phụ họa 1 chuyện:
2 anh em đang cà phê thì 1 anh đến, anh này Dịch học thuộc hàng gớm mặt, Bắc Nam biết tiếng, cũng là quen nhau cả.
Lúc sau có điện thoại, 1 cô là khách hàng của anh đó lại đến.
Ngồi bàn cà phê, tung 3 đồng tiền lấy quẻ Dịch, anh ấy bảo tốt thuận vui vẻ lắm, và cô kia về…(về dùng 3 đồng tiền lấy quẻ thì anh này kinh dị rồi, từ lâu đã như vậy).
Khi đó ông anh mới bảo thôi điện thoại cho người ta đi, bảo là khi nãy tính nhầm mai xem lại, bố nó chết đến nơi rồi mà vui gì.
Ông kia trợn mắt, nhầm là nhầm thế nào, quẻ đẹp cả tượng cả động cả biến, lục thân lục thần đẹp hết…đủ thứ đẹp. Cái dân có nghề thường bướng lắm mà!
Ông anh thủng thẳng đọc 2 câu thơ cổ (gọi là quyết ca, rất hiểm), bố kia ngã ngửa…
Bố cô kia đang bình thường, thời gian ngắn sau thì chết thật.
Cho nên mấy cái món ẩm ương này mà ai cũng học được, đến AI cũng đọc ra kết quả được…thì nói chuyện gì, quá bằng toán tiểu học.

 

[techz1]

Ví dụ một bài quyết cổ, khả năng trên mạng không có, và thầy thì cũng phải biết ít nhất 3 môn mới hiểu được chứ không thì cũng toát mồ hôi:

Thập can bách chế bất kham đương
Giáp ất kim cung phạ tinh cương
Bính đinh khảm lộ nhi vô cát
Mậu kỷ nguyên lai phụ đỗ thương
Canh tân ly thượng vi cừu địch
Nhâm quý câu sầu sinh tử phương.

Hàng trăm bài quyết cổ với câu từ như vậy, không tra đâu ra cả, đến các thầy bình thường còn khó hiểu, thì AI dụng được không. Mà phạm những cái sâu sâu đó thì ông có tính toán bằng giời cũng hỏng việc, rắt quan trọng, AI không biết thì cũng hỏng chứ sao!

em thấy tiếng Trung là phải đọc được luôn từ chữ viết (chữ hán tự), chứ phiên âm sang Việt rồi đọc nó đâu còn cái hồn gốc của câu thơ, nên đọc thì như thế ngữ nghĩa khác hiểu sao nổi.

 

[trauxanh]

em thấy tiếng Trung là phải đọc được luôn từ chữ viết, chứ phiên âm sang Việt rồi đọc nó đâu còn cái hồn gốc của câu thơ, nên đọc thì như thế ngữ nghĩa khác hiểu sao nổi.

Cái này “hồn gốc” đấy, cụ đã hiểu được không mà nói tiếng Trung dễ hiểu hơn?
Cụ tìm xem có bản tiếng Trung bên trên không đi, để so sánh?

 

[Yeuaibaygio]

em thấy tiếng Trung là phải đọc được luôn từ chữ viết, chứ phiên âm sang Việt rồi đọc nó đâu còn cái hồn gốc của câu thơ, nên đọc thì như thế ngữ nghĩa khác hiểu sao nổi.

Em tưởng là từ Hán Việt phát âm khác tiếng Trung nhưng nghĩa vẫn thế chứ ạ? Chính thế tên nó mới là Hán Việt (Hán Nôm xưa cũng kiểu thế nhưng cả phần chữ).
Em đang võ vẽ học 1 tí Tiếng Trung, có gì sai xin Cụ nhẹ tay ạ.

 

[techz1]

Cái này “hồn gốc” đấy, cụ đã hiểu được không mà nói tiếng Trung dễ hiểu hơn?
Cụ tìm xem có bản tiếng Trung bên trên không đi, để so sánh?

Em search google thì nó ra "kỳ môn độn giáp", nói thực là em chưa đọc bao giờ, chịu luôn

Kỳ Môn Độn Giáp - Nguyễn Mạnh Bảo

Kỳ Môn Độn Giáp Tác giả: Nguyễn Mạnh Bảo NXB Cổ Kim Ấn Quán, 1958 670 trang

www.tusachcuaban.info