- Biển số
- OF-742518
- Ngày cấp bằng
- 10/9/20
- Số km
- 4,914
- Động cơ
- 124,991 Mã lực
- Tuổi
- 44
Phạt quá nhẹ, k có tính răn đe
Chuẩn là giờ tìm về mảnh đất ở quê dò tìm là thấy chôn đâu đóThế nên tội phạm tham nhũng mới dùng tiền mặt.
E tin tiền vẫn ở đâu đó thôi, đội này thiếu đếch gì tiền mà phải chuyển đổi ngay.
Ở đây, ý bác tqhai không nhắm đến sự chuyển đổi, mà đến cái phản ứng nào đó có thể tracked được, ví dụ Đổi tiền, Gửi tiết kiệm.Thế nên tội phạm tham nhũng mới dùng tiền mặt.
E tin tiền vẫn ở đâu đó thôi, đội này thiếu đếch gì tiền mà phải chuyển đổi ngay.
Thế án lệ lập ra để làm cái gì?Kết luận ngoại tình là quyền của cá nhân bác, còn Tòa án và pháp luật không thể dựa trên việc vào nhà nghỉ để kết tội được bác ạ. Luật không cấm hành vi vào nhà nghỉ, còn để kết tội các hành vi khác thì phải có chứng cứ rõ ràng, cụ thể.
Đội này nó chắc bỏ két thôi.Ở đây, ý bác tqhai không nhắm đến sự chuyển đổi, mà đến cái phản ứng nào đó có thể tracked được, ví dụ Đổi tiền, Gửi tiết kiệm.
Còn họ đơn giản bỏ vô két, như tôi hay làm, thì nói làm gì.
Giờ điều tra toàn bộ tài sản chắc kiểu gì chả ra cái gì đó bất thường chứ chưa nói đến 400k $ kia.Chuẩn là giờ tìm về mảnh đất ở quê dò tìm là thấy chôn đâu đó
Mụ H vưỡn có thể tố cáo tay H đc do tay T nói tay H nhận chạy án vụ này, y/c chuyển tiền, sau khi mụ H chuyển tiền cho tay T để đưa cho tay H thì tại nhà T mụ H có nhìn thấy tay H cầm túi tiền màu đen của mình, có nhận bản tường trình của mình mang về nhà nghiên cứu để hướng dẫn mụ H & tay S viết lời khaiTôi chẳng nói gì chuyện ăn hay không ăn, đang nói chuyện T phải khắc phục việc đã T đã nhận tiền và tố H nhận tiền. Vụ này đúng ra bên điều tra phải thụ đơn bà H tố cáo T, vì T nhận tiền trực tiếp của bà H, còn H có nhận tiền của bà H đâu mà bà H lại tố cáo H
Không có chuyện H trắng án cụ ạ. Tách vụ án, trả hs vụ chạy án điều tra tiếp. Kịch hay nó ở chỗ này cơ.Thế án lệ lập ra để làm cái gì?
Thứ mà ai cũng tin là có xảy ra trên thực tế thì nên đưa vào luật cho đỡ tranh cãi.
Vụ này Hưng trắng án thì công cuộc đốt lò coi như thất bại và tương lai thất bại thảm hại.
Hưng chuyển cho các bên liên quan khác như Tuấn khai thì cụ điều tra dòng tiền kiểu gì?Đội này nó chắc bỏ két thôi.
Với vụ này tôi nghĩ đơn giản cứ điều tra tài sản của anh chị em bố mẹ đồng chí Hưng rồi bằng đồng trí giải trình thì cũng vỡ cmn mặt chứ chưa cần nói khoản hơn 400k $ kia.
Đương nhiên trong quá trình điều tra nguồn gốc 400K $ kia có thật hay giả thì chúng tôi phải điều tra và a phải giải thích thôi.
Ùi, đồng chí Hưng sẽ giải trình, chắc chắn rồi bác. Như hắn đang làm rất dõng dạc trước công đường.Đội này nó chắc bỏ két thôi.
Với vụ này tôi nghĩ đơn giản cứ điều tra tài sản của anh chị em bố mẹ đồng chí Hưng rồi bằng đồng trí giải trình thì cũng vỡ cmn mặt chứ chưa cần nói khoản hơn 400k $ kia.
Đương nhiên trong quá trình điều tra nguồn gốc 400K $ kia có thật hay giả thì chúng tôi phải điều tra và a phải giải thích thôi.
Em chưa nói đến khoản 400k.Hưng chuyển cho các bên liên quan khác như Tuấn khai thì cụ điều tra dòng tiền kiểu gì?
Thế tốt nhất là thả mẹ cho Hưng ra ngoài và thành idol của mọi người rồi tran thủ H bán hàng online nhểÙi, đồng chí Hưng sẽ giải trình, chắc chắn rồi bác. Như hắn đang làm rất dõng dạc trước công đường.
Hắn lại lôi 1 loạt Lái xe ôm với Lái buôn chổi đót vào giải trình cùng, thì mệt lắm bác ạ.
Thôi, tha cho hắn.
Êm vừa chỉ đạo mụ Hờ khai bổ sung tiếp cho Lời khai bổ sung nêu trên, là:Mụ H vưỡn có thể tố cáo tay H đc do tay T nói tay H nhận chạy án vụ này, y/c chuyển tiền, sau khi mụ H chuyển tiền cho tay T để đưa cho tay H thì tại nhà T mụ H có nhìn thấy tay H cầm túi tiền màu đen của mình, có nhận bản tường trình của mình mang về nhà nghiên cứu để hướng dẫn mụ H & tay S viết lời khai
Hưng thì không thể thoát án tù ngồi.Không có chuyện H trắng án cụ ạ. Tách vụ án, trả hs vụ chạy án điều tra tiếp. Kịch hay nó ở chỗ này cơ.
H đang bị truy tố tội lừa đảo chiếm đoạt ts chứ có phải tội nhận hối lộ đậu cụ? Nhiều cụ còm chán thậtĐúng là không thể kết tội được cụ nhé. Về tình thì cụ có thể bỏ vợ, đơn giản vì cụ cảm thấy không tin tưởng vợ nữa, nhưng về lý, dựa trên pháp luật, nếu không bắt được quả tang mà chỉ nhìn thấy vợ vào nhà nghỉ thì cụ không thể mang ra Tòa kiện vợ tội ngoại tình được.
Tương tự trong trường hợp này, với những chứng cứ như Tòa nêu, người ta có thể cho anh Hưng nghỉ việc, nhưng không thể kết tội anh ấy nhận hối lộ được. "Pháp luật" với "niềm tin" là hai khái niệm khác nhau.
Làm án đừng so việc này với việc kia vì bản chất nó là khác nhau.Có cụ ở đây nếu thấy vợ vào nhà nghỉ với bồ mà không bắt được quả tang đang giã cua thì theo quan điểm suy đoán vô tội chắc là tha bổng.
Tay H nhận túi tiền mà ko có mụ H ở đấy thì khai thế sao đc. Đằng này tay H lại nhận túi màu đen của mụ H tại nhà tay T để mụ H nhìn thấy đc thì quá chủ quan, có nhân chứng là mệt roàiÊm vừa chỉ đạo mụ Hờ khai bổ sung tiếp cho Lời khai bổ sung nêu trên, là:
Mọi lần giao tiền, đều thấy Hưng không những "nhìn thấy tay H cầm túi tiền màu đen của mình", mà còn nhìn thấy tay Hưng mở ra kiểm đếm kỹ càng rồi mới bỏ vô túi đen xách về cơ.
Không biết có bổ sung kịp không.
à thì hỏi kĩ nó cảm động nên nhận cả ý màĐã chứng cứ yếu thì lấy cơ sở khỉ gì bảo nó chôm chó nhà mình![]()