Em cũng k tin là nó chẳng cầm tiền, làm cho vui nhưng chứng cứ vks cũng chả đủ mạnh để nó không cãi nữa. Có sừng có mỏ như Hưng còn thế, dân đen chẳng may ra đấy đứng chắc nhét vào mồm bn năm có khi ăn cảNhìn nó cãi mạnh thật ai tin được
Em cũng k tin là nó chẳng cầm tiền, làm cho vui nhưng chứng cứ vks cũng chả đủ mạnh để nó không cãi nữa. Có sừng có mỏ như Hưng còn thế, dân đen chẳng may ra đấy đứng chắc nhét vào mồm bn năm có khi ăn cảNhìn nó cãi mạnh thật ai tin được
Làm rõ rồi. Vợ Sơn đưa 300k. Nhân viên đưa gần 1 ti cho Hằng mua đô đưa cho TEm thấy phải xác minh số tiền 2,6 triệu USD này nguồn gốc từ đâu ra. Tuấn có ứng 100k USD trước cho Hằng không. Có nguồn gốc số tiền này thì mới chứng minh là có tiền đưa cho Hưng. Còn việc xác minh Hưng có nhận tiền không mới là bước tiếp theo.
Không xác minh nguồn gốc số tiền 2,6 triệu USD kia tức là có sự giới hạn điều tra. Thế là có vấn đề rồi.
Cụ này chắc cũng chỉ hơn dân đen tý. Thằng hối lộ khai đi khai lại 10 lần, mỗi lần 1 ngày giờ khác nhauDân đen nó đấm cho vài phát nhận tất
Giải cứu nó có nhiều múc độ, không phải là cho vô tội.Đợi giải cứu thì T đã chả phải nộp 43 tỉ
giai cứu H thì đã chả lên sóng
Hưng nhận cặp từ lái xe của T, không nhận cặp từ T, khó loại trừ việc đánh tráo tiền trong quá trình lái xe đưa cặp đến cho H.Nhận từ Hằng thì không phải là chuẩn rồi, rượu là nhận của Tuấn mà!![]()
Không đủ chứng cứ thì cũng xử đòm luôn H. cũng được ủng hộ chứ bênh cái gì.Cụ nói đúng đấy. Vụ này đang nói đến chứng cứ buộc tội tay Hưng, nhưng nhiều cụ thích buộc tội kiểu đấu tố chụp mũ lại cho thế là bênh Hưng.
Đủ chứng cứ thì xử đòm luôn H. cũng được ủng hộ chứ bênh cái gì.
Có thể vì khi bào chữa H có nhắc tới yếu tố vơi T: xem ai là bạn, ...Có lẽ ô Tuấn mất tiền cho tay to nhiều hơn cho H, H có ít còn đâu chỉ là người vận chuyển, nên muốn đẩy cho H tố tay to. Hung cũng cao thủ, chối cả phần của mình, h đang ép Tuấn và VKS số tiền 1,4tr kia đi đâu?
Cụ sang Mls thi biết dịch vụ bên đó dvu nào mà chẳng có còEm thấy nhiều cụ có vẻ xót thương cho cựu đại sứ Thái cũng như hệ thống DSQ VN tại Malaysia. Các cụ cho rằng nếu không có ông Thái cùng các nhân viên DSQ thì những tù nhân VN sẽ bị đám cò ăn chặn. Nhưng mọi người có thử đặt câu hỏi ngược lại, là tại sao ông Thái và các nhân viên DSQ lại để cho đám cò hoành hành người Việt bên đó.
Những người tù nhân VN đó họ cũng phải bỏ tiền ra để được về, mà kể cả có nhiều người không có khả năng trả chi phí thì nếu DSQ cứ làm theo đúng trách nhiệm, quyền hạn và nghĩa vụ của mình, thì những người tù đó cũng sẽ tìm được nguồn hỗ trợ để về với đất mẹ. Chứ không phải bị ông Thái cùng các nhân viên DSQ và cò mồi tìm mọi cách để kiếm thêm tiền. Rồi sau đó nhân danh là đóng góp vào quỹ và chia chác với nhau theo hệ số viên chức theo kiểu chi phí làm thêm ngoài giờ, hay cũng có thể hiểu theo ý của nhiều cụ, đó là số tiền họ xứng đáng được hưởng vì đã giúp đỡ đồng bào![]()
Nhận từ mụ H hay qua tay môi giới thì cũng như nhao ợNhận từ Hằng thì không phải là chuẩn rồi, rượu là nhận của Tuấn mà!![]()
Cụ lại nhầm lẫn giữa rượu với tiền rồi!Nhận từ mụ H hay qua tay môi giới thì cũng như nhao ợ
Những vụ chạy án ntn thì ng đưa tiền phải hiểu là ko bg lấy lại đc số tiền đấy dù ko đc việc, vì khi bị bắt mới biết là ko đc việc, lúc đấy bên nhận chạy án muốn trả cũng ko đc vì tiền cũng dải đi 1 số nơi rồi, mà lúc đấy đang bị cqđt soi rồi.Hằng Tuấn Hưng bị bắt thóp gì đó, để không thỏa hiệp được và đi kiện nhau, bị tội và còn nôn tiền ra nộp ngân sách.
Nếu không có chứng cớ ép buộc, chắc chắn Hằng đòi lại tiền bằng nhiều cách khác chứ không kiện Tuấn và Hưng.
Rượu hay tiền đều là tài sản cụ ợ.Cụ lại nhầm lẫn giữa rượu với tiền rồi!![]()
Cụ lại lẫn lộn rồi: Nhận rượu mời bác sỹ (dù rượu có là tài sản TO như cụ nghĩ) thì cũng chả liên quan gì đến Hằng!Rượu hay tiền đều là tài sản cụ ợ.
Cơ quan tố tụng sẽ đủ cơ sở để kẻ phạm tội phải chịu sự trừng phạt của pl. Vụ này sẽ cho mọi ng thấy đã phạm tội thì khó thoát, dù có hiểu luật & có những thủ đoạn gian dối, tráo trở như H
Nhưng nó lại liên quan đến vụ chạy án, liên quan đến mụ H & tay T, liên quan những cuộc trao đổi (qua đt, gặp gỡ tay T & mụ H), việc nhận bản tự khai của mụ H về nhà để nghiên cứu, việc cung cấp các bí mật trong quá trình điều tra...Cụ lại lẫn lộn rồi: Nhận rượu mời bác sỹ (dù rượu có là tài sản TO như cụ nghĩ) thì cũng chả liên quan gì đến Hằng!![]()
Hãy về đúng làn nhé, đừng suy diễn cảm tính: Khẩu cung hỏi có nhận lợi ích vật chất gì từ Hằng không, trả lời không (vì đó là rượu T tặng để mời bác sỹ).Nhưng nó lại liên quan đến vụ chạy án, liên quan đến mụ H & tay T, liên quan những cuộc trao đổi (qua đt, gặp gỡ mụ H), việc nhận bản tự khai của mụ H về nhà để nghiên cứu, việc cung cấp các bí mật trong quá trình điều tra...
Mà những cái này sẽ đc cơ quan tố tụng đánh giá cụ nhóe