- Biển số
- OF-388238
- Ngày cấp bằng
- 21/10/15
- Số km
- 7,210
- Động cơ
- 413,315 Mã lực
Tay T vi phạm nguyên tắc ''nghề" chạy án như thế thì ai dại mà dính vào

Tay T vi phạm nguyên tắc ''nghề" chạy án như thế thì ai dại mà dính vào
Em không rành về luật lắm , nhưng trong vụ này lời khai của cụ Tuấn và cu Hưng mâu thuẫn nhau về tiền và lượng tiền , cả 2 đều là bị can , lời khai bên này sẽ chống lại bên kia . Vậy trong trường hợp này lời khai đó có được coi là bằng chứng duy nhất để kết tội nhau không ạDựa vào chuỗi logic các sự việc để thẩm định sự chính xác của lời khai Tuấn. Toà dựa vào nhiều yếu tố để khẳng định sự tin cậy lời khai này. Đây là bằng chứng đủ xác thực Hưng nhận tiền.
Đám fan cảm tính kêu gào cục tiền đâu có hiểu gì về luật đâu
Thử ra toà xem kêu kiểu vỉa hè gian trá đấy có ăn thua ko? Thử đi?
Hiểu biết rất ấu trĩ về luật mà cứ thích cãi. Cãi dễ thế anh Vũ (em anh Vova) đã chả phải đi tù, cứ việc cãi cục tiền đâu là đc nhểhố hố
Dựa vào logic các lời khai liên quan và bằng chứng hỗ trợ.Em không rành về luật lắm , nhưng trong vụ này lời khai của cụ Tuấn và cu Hưng mâu thuẫn nhau về tiền và lượng tiền , cả 2 đều là bị can , lời khai bên này sẽ chống lại bên kia . Vậy trong trường hợp này lời khai đó có được coi là bằng chứng duy nhất để kết tội nhau không ạ![]()
Nhận cặp, đúng H nhận từ đầu là có nhận cặp, nhưng chứng minh trong cặp là cái gì???? Cái gì để buộc tội H cho tâm phục, khẩu phục, dư luận cũng thấy rõ ràng đấy mới là vấn đề????Sau khi tay H nhận cặp số & sau khi tay S bị bắt thì ngày 21/12/2022 cả 3 ng: tay H, tay T & mụ H gặp nhau ở nhà tay T để xác nhận việc tay H có nhận 450k usd & để giải thích tại sao đã nhận đủ tiền mà vẫn để tay S bị bắt
Ngoài 450k usd thì trc đó tay H cx xác nhận vs mụ H đã nhận 350k usd để giao cho VKS rồi, còn nói chỗ đấy mới là 1 nửa, y/c chuyển thêm 350k & 100k để chuyển cho các vụ
Bằng chứng trong chiếc cặp số có 450k usd ko phải là bằng chứng duy nhất để kết tội tay H lừa đảo chiếm đoạt ts, việc tay H nhận 350k usd trc đó cx đủ lĩnh án kịch khung rồi
Vầng , cảm ơn cụ , em cũng không tin cu Hưng không nhận xèng , nhưng hắn nhận bao nhiêu thì hơi bí , ngay cả khoản 1.4 tr usd gì đó cụ Tuấn cũng khai là đã đưa Hưng nhưng sau đó bị vks bác bỏ vì không có bằng chứng , ông Hưng liền móc tiền túi ra đền ngay và luôn làm em hơi nghi ngờ tính chính xác trong lời khai của cụ ấyDựa vào logic các lời khai liên quan và bằng chứng hỗ trợ.
Tuấn có 1 loạt các bằng chứng hỗ trợ lời khai mình là đúng từ Hằng, lái xe, clip, điện thoại, vi phạm của Hưng
Hưng thì ko có 1 cái gì ngoài thần chú "cục tiền đâu"
Bởi vậy mới nói Hưng kém thông minh.Vầng , cảm ơn cụ , em cũng không tin cu Hưng không nhận xèng , nhưng hắn nhận bao nhiêu thì hơi bí , ngay cả khoản 1.4 tr usd gì đó cụ Tuấn cũng khai là đã đưa Hưng nhưng sau đó bị vks bác bỏ vì không có bằng chứng , ông Hưng liền móc tiền túi ra đền ngay và luôn làm em hơi nghi ngờ tính chính xác trong lời khai của cụ ấy
Cụ chuẩn , nếu hắn vâng dạ ngay từ đầu và bẩu em mở vali ra đếm đi đếm lại cũng nhõn có 1000 usd thì cụ Tuấn lại căngBởi vậy mới nói Hưng kém thông minh.
Nếu Hưng nhận tội và khai chỉ nhận 100k thì đã nhẹ án.
Đây là thủ thuật trong hư có thực, trong thực có hư. Trộn lẫn sự thật vào lời nói dối
Chữ màu đỏ kia cụ nhận xét quá thẳng và hơi nặng nhưng em cũng đồng quan điểm vụ này.Bởi vậy mới nói Hưng kém thông minh.
Nếu Hưng nhận tội và khai chỉ nhận 100k thì đã nhẹ án.
Đây là thủ thuật trong hư có thực, trong thực có hư. Trộn lẫn sự thật vào lời nói dối
Có nhân chứng tay H xác nhận đã nhận 450k usd ợNhận cặp, đúng H nhận từ đầu là có nhận cặp, nhưng chứng minh trong cặp là cái gì???? Cái gì để buộc tội H cho tâm phục, khẩu phục, dư luận cũng thấy rõ ràng đấy mới là vấn đề????
Nhân chứng là Hằng phỏng cụ, hay là Tuấn?Có nhân chứng tay H xác nhận đã nhận 450k usd ợ
Logic gì cụ ơi. Hằng đưa 450k. Tuấn đớp mất 3 loét, trong cặp chỉ có 150k thì sao.Dựa vào logic các lời khai liên quan và bằng chứng hỗ trợ.
Tuấn có 1 loạt các bằng chứng hỗ trợ lời khai mình là đúng từ Hằng, lái xe, clip, điện thoại, vi phạm của Hưng
Hưng thì ko có 1 cái gì ngoài thần chú "cục tiền đâu"
Chắc họ đang xem, chờ diễn biến sắp tới tiếp theo như nào rồi làm cú chốt đồng loạt 1 thể cụ à.CXD làm ở 4 trường, lãnh đạo ở 3 trường mà không thấy các đơn vị này ý kiến gì nhỉ
View attachment 7983541
Nhiều cụ chán thật! Đây H nó cãi chày cối thôi! Toà nó căn cứ vào nhiều yếu tố và lôgic với nhau: thời gian địa điểm, nhân chứng như lái xe, hx, camera khắp nơi..trùng khớp! Nó dài cả trăm trang có trong hs điều tra! Ví dụ như Hằng nó chuẩn bị usd như nào: mua ở đâu? Thời gian nào? Cửa hàng hay ngân hàng nào! Thậm chí số seri tiền usd vẫn biết! Rồi nó mang đến nhà T như nào? Cam! Nhân chứng....! Cơ mà Hưng cũng giàu phết đi explorer va co lxe riêng nữa!Nhận cặp, đúng H nhận từ đầu là có nhận cặp, nhưng chứng minh trong cặp là cái gì???? Cái gì để buộc tội H cho tâm phục, khẩu phục, dư luận cũng thấy rõ ràng đấy mới là vấn đề????
21/12/2022 tay H gặp tay T & mụ H tại nhà tay T xác nhận đã có nhận 450k usd. Như vậy mụ H là nhân chứng ợNhân chứng là Hằng phỏng cụ, hay là Tuấn?
Cụ lại nhầm. Hằng chuẩn bị tiền nhưng Hằng có đưa tiền trực tiếp cho Hưng ko???? Còn nhiều điểm phải làm rõ số tiền 2,6 triệu đô Hằng và Sơn đưa cho Tuấn, được Tuấn sử dụng như thế nào, đưa cho những ai, đưa bao nhiêu?Nhiều cụ chán thật! Đây H nó cãi chày cối thôi! Toà nó căn cứ vào nhiều yếu tố và lôgic với nhau: thời gian địa điểm, nhân chứng như lái xe, hx, camera khắp nơi..trùng khớp! Nó dài cả trăm trang có trong hs điều tra! Ví dụ như Hằng nó chuẩn bị usd như nào: mua ở đâu? Thời gian nào? Cửa hàng hay ngân hàng nào! Thậm chí số seri tiền usd vẫn biết! Rồi nó mang đến nhà T như nào? Cam! Nhân chứng....! Cơ mà Hưng cũng giàu phết đi explorer va co lxe riêng nữa!
À thì ra là nhân chứng Hằng hả.21/12/2022 tay H gặp tay T & mụ H tại nhà tay T xác nhận đã có nhận 450k usd. Như vậy mụ H là nhân chứng ợ
Vậy thì lại mâu thuẫn. Tại toà Tuấn khai để 450k đô trong cặp sai lái xe mang đến đưa cho Hưng, giờ cụ lại nói Hằng là nhân chứng nói Hưng nhận tiền tại nhà Tuấn, sao các bị can muốn nói gì cũng được vậy??21/12/2022 tay H gặp tay T & mụ H tại nhà tay T xác nhận đã có nhận 450k usd. Như vậy mụ H là nhân chứng ợ
Cụ lại ko theo dõi rồi! Tạm thời ng ta khoanh vùng 800k đã! Cái kia có phát sinh nhân chứng hoặc manh mối thì điều tra sau! Mỗi lần Tuấn đưa đều báo trc cho H, cái này là H nhờ T một chuyên gia chạy án, thời gian địa điểm H khai đều khớp với T, thậm chí còn có cả nhân chứng...! Dài quá Toà nó chỉ tóm tắt cáo trạng thôi! Ko máu thuẫn, ko ai gài bẫy ng khác cả...Cụ lại nhầm. Hằng chuẩn bị tiền nhưng Hằng có đưa tiền trực tiếp cho Hưng ko???? Còn nhiều điểm phải làm rõ số tiền 2,6 triệu đô Hằng và Sơn đưa cho Tuấn, được Tuấn sử dụng như thế nào, đưa cho những ai, đưa bao nhiêu?
bên buộc họ không nói đấy là bằng chứng duy nhất, có xâu chuỗi nên "có cơ sở để kết luận bla bla bla"Em không rành về luật lắm , nhưng trong vụ này lời khai của cụ Tuấn và cu Hưng mâu thuẫn nhau về tiền và lượng tiền , cả 2 đều là bị can , lời khai bên này sẽ chống lại bên kia . Vậy trong trường hợp này lời khai đó có được coi là bằng chứng duy nhất để kết tội nhau không ạ![]()