[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[Bopbi_hsgs]

Hành vi vu khống của T đã được xác lập, ngay những ngày đầu xét xử H đã truy hỏi T về số tiền 1,4 triệu đồng này được đưa cho H như thế nào, nhưng T không trả lời được, đúng ra vks phải truy tố T thêm tội vu khống cho H. Nhưng sau khi T nộp 1,8 triệu thì vks mới lờ đi

Cqđt ko đủ chứng cứ để kl tay H nhận số tiền 1,45tr. Ko đủ chứng cứ để kết tội ko có nghĩa là tay T ko đưa số tiền đấy cho tay H.

VKS cũng ko thể truy tố thêm tội vu khống vs tay T tại phiên tòa này đc. Nếu có thì đề nghị điều tra về hành vi vu khống ở vụ án khác. Muốn truy tố là phải có kết luận của cqđt chuyển sang thì mới truy tố đc

 

[Niceday2022]

Đoạn Hưng đích thân nhận cái vali, vào xe kiểm đếm gọi điện báo thì ai cũng hiểu nó là Tiền, muốn biết trong Vali có j thì cơ quan điều tra phải làm chi tiết cho dựng lại hiện trường: mua t ở đâu, bao nhiêu, mất mấy ngày mới gom đủ? Cho t vào như nào, lời khai của Tuấn, Hằng, Lái xe mang đi, có ai nhìn thấy, có cam ko...khớp thời gian địa điểm nhân chứng thì ko chối cãi đc! Pl cho phép rồi, chỉ có chày cối thôi!

Hưng cãi cùn nhưng đám fan lại tưởng là hay là đúng. Hiểu biết pháp luật kém quá nên mới nhầm tưởng bằng chứng nhất định phải là cục tiền cơ

 

[1234abcd]

Bên thớt amh qltt đang có cụ đưa tt này

Cụ T quả này toi rồi, xâm phạm tư pháp, chạy mấy vụ lận.

 

[g_d]

Hưng cãi cùn nhưng đám fan lại tưởng là hay là đúng. Hiểu biết pháp luật kém quá nên mới nhầm tưởng bằng chứng nhất định phải là cục tiền cơ

Bạn em làm cho báo Đảng, cũng ở chức to to mà còn đăng lên fb là kiểu như phải nhìn thấy trong vali có tiền thì mới tuân phục khẩu phục.
Cứ như vậy thì lại kể cả vali tiền thì lại phải đếm đúng đủ vào 450k thì mới công nhận là nhận 450k. Mà đếm đúng đủ thì lại phải vào ngân hàng mới tin được, rồi có phải là tiền thật không? cũ, rách... Trong khi việc đưa hối lộ là việc lén lút

 

[Truns176]

Bản chất H nó bị bắt sau, T, Hang nó khai đưa hết cho H nhưng ko có bằng chứng ghi lại nên ngậm bồ hòn làm ngọt, akay tố Hưng! Bị hại là Hằng nó ko tố cáo T và T nhiều t đã nhanh chân khắc phục và đc bị hại xin giảm án thì nhẹ tội là đúng rồi! T là môi giới đc Hằng chủ trò nhờ vả móc nối, H là ng nhận! Nên tội T nhẹ là đúng ( nếu đúng bản chất vụ án là như Toà xét xử)

Bản chất này là cụ chứng kiến hay suy đoán ạ?
Em cũng hóng vụ này phết, em thấy tay Hưng cãi đúng mà. Ai đời lại đi lấy lời khai của phe bên kia để làm bằng chứng buộc tội phe bên này.
Nói chung vụ này rồi cũng qua thôi, chú Hưng cũng có án thôi, nhưng chả chứng minh đc hắn có nhận tiền hay ko.

 

[NguyenMinhNgoc]

Hằng thân với T thế nào đi nữa thì cũng không thể có chuyện vô tư nhờ T hoàn toàn được.
Với những người quen giải quyết vấn đề bằng tiền như họ thì em phỏng đoán Hằng đưa mấy tr $ cho T nhờ thay mình hối lộ thì chắc cũng phải đưa T không ít. Số đưa T có thể chưa khai báo hoặc nằm trong số tiền T đã khai, nhưng tiện tay khai luôn là đưa hết cho H. Vậy khả năng là H có oan một phần và T có thoát tội một phần.
Giờ đây bắt T chứng mình là nhận từ Hằng bao nhiêu thì đưa H bấy nhiêu, T khó mà chứng mình được.

 

[Supperhoi]

Hằng thân với T thế nào đi nữa thì cũng không thể có chuyện vô tư nhờ T hoàn toàn được.
Với những người quen giải quyết vấn đề bằng tiền như họ thì em phỏng đoán Hằng đưa mấy tr $ cho T nhờ thay mình hối lộ thì chắc cũng phải đưa T không ít. Số đưa T có thể chưa khai báo hoặc nằm trong số tiền T đã khai, nhưng tiện tay khai luôn là đưa hết cho H. Vậy khả năng là H có oan một phần và T có thoát tội một phần.
Giờ đây bắt T chứng mình là nhận từ Hằng bao nhiêu thì đưa H bấy nhiêu, T khó mà chứng mình được.

Chán cụ mợ thế nhờ ko theo dõi: H nhờ Tuấn chạy án, mỗi lần giao tiền đều bật loa ngoài để Hằng xác nhận...mà Hằng nó là bị hại nó ko tố Tuấn ăn chặn, còn xin đi tù thay kia kìa, để giảm tội! Tuấn là mg thì nó ăn phí mg! Làm j có chuyện ăn chặn! Cái này cơ quan điều tra nó đã làm rõ rồi còn j!

 

[Truns176]

Chán cụ mợ thế nhờ ko theo dõi: H nhờ Tuấn chạy án, mỗi lần giao tiền đều bật loa ngoài để Hằng xác nhận...mà Hằng nó là bị hại nó ko tố Tuấn ăn chặn, còn xin đi tù thay kia kìa, để giảm tội! Tuấn là mg thì nó ăn phí mg! Làm j có chuyện ăn chặn! Cái này cơ quan điều tra nó đã làm rõ rồi còn j!

Vẫn là lời khai 1 phía thôi cụ ạ. Nếu có ghi âm lại khác hoàn toàn đấy.
E nghĩ nếu bỏ ra cả triệu $ thật thì phải có bằng chứng xác thực rõ ràng chứ.
Giờ cứ 2 người đi đổ lỗi cho 1 ng rồi coi đó là bằng chứng buộc tội thì nó hơi buồn cười cụ nhỉ.
Cu Hưng rồi sẽ bị gán cho 1 con số thôi, có điều chả chứng minh đc hắn nhận tiền đâu.

 

[Truns176]

Nếu cụ cứ bắt bẻ thế thì có rất nhiều vụ án: hối lộ, trộm cắp, cướp, hiếp dâm, thậm trí giết ng....thủ tiêu bằng chứng và lên toà cãi chày cối bằng chứng đâu? Kêu oan! Cứ ko nhận tội! Để tránh các trường hợp như vậy bên mình cơ quan điều tra phải khoanh vùng, khoanh đối tượng và Luật cho phép suy đoán lôgic, khớp các lời khai, không gian địa điểm, thời gianz....

Cụ liên thiên. Luật nào cho phép suy luận rồi buộc tội ông giết người mà ko tìm thấy xác. Có chăng chỉ ở VN thôi cụ ạ. Có xác bằng thật còn án oan đầy ra đấy.

 

[DrH2012]

Chán cụ mợ thế nhờ ko theo dõi: H nhờ Tuấn chạy án, mỗi lần giao tiền đều bật loa ngoài để Hằng xác nhận...mà Hằng nó là bị hại nó ko tố Tuấn ăn chặn, còn xin đi tù thay kia kìa, để giảm tội! Tuấn là mg thì nó ăn phí mg! Làm j có chuyện ăn chặn! Cái này cơ quan điều tra nó đã làm rõ rồi còn j!

Thế cái lần 350k kia có bật loa ngoài ko cụ?, thế lần 350k kia khác gì so với các lần khác mà cqdt kêu ko có căn cứ để xác nhận?
Tuấn nó cầm hơn 2 triệu của Hằng để chạy án, giờ xác nhận đưa cho Hưng dc 800k, vậy số tiền chênh còn lại là Tuấn cầm. Hành vi vậy có khác gì so với Hưng?
- Nếu Tuấn đã đưa hết tiền cho Hưng, thì phải chứng minh được cái này, thì Tuấn bị đề nghị môi giới hối lộ là đúng.
- Nếu Tuấn ko đưa hết tiền cho Hưng, Tuấn giữ lại 1 phần hoặc toàn bộ mà Hằng ko biết thì Tuấn có bị khép tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay ko?
Việc Tuấn khắc phục hậu quả chỉ là tình tiết giảm nhẹ, ko thể coi như không có gì được, nên Hưng đề nghị tách án ra là đúng.
E nghĩ mọi người muốn một vụ xử án đầy đủ và công bằng, chứ ko phải chỗ thừa chỗ thiếu thì càng làm dân tình hoang mang thôi.

 

[Supperhoi]

Cụ liên thiên. Luật nào cho phép suy luận rồi buộc tội ông giết người mà ko tìm thấy xác. Có chăng chỉ ở VN thôi cụ ạ. Có xác bằng thật còn án oan đầy ra đấy.

Cụ xem rõ bản luận tội của vks, thông cáo, dẫn chứng pl có cả đầy đủ! Còn án oan đầy ra đấy thì cụ liên thiên quá! Có 1 số trường hợp hạn hữu ngày xưa! Bây h công nghệ 4.0 oan sai là rất khó! Án điểm đc thông tin rộng rãi, các cấp lãnh đạo quan tâm làm j thì làm nó phải đúng pl

 

[Supperhoi]

Thế cái lần 350k kia có bật loa ngoài ko cụ?, thế lần 350k kia khác gì so với các lần khác mà cqdt kêu ko có căn cứ để xác nhận?
Tuấn nó cầm hơn 2 triệu của Hằng để chạy án, giờ xác nhận đưa cho Hưng dc 800k, vậy số tiền chênh còn lại là Tuấn cầm. Hành vi vậy có khác gì so với Hưng?
- Nếu Tuấn đã đưa hết tiền cho Hưng, thì phải chứng minh được cái này, thì Tuấn bị đề nghị môi giới hối lộ là đúng.
- Nếu Tuấn ko đưa hết tiền cho Hưng, Tuấn giữ lại 1 phần hoặc toàn bộ mà Hằng ko biết thì Tuấn có bị khép tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay ko?
Việc Tuấn khắc phục hậu quả chỉ là tình tiết giảm nhẹ, ko thể coi như không có gì được, nên Hưng đề nghị tách án ra là đúng.
E nghĩ mọi người muốn một vụ xử án đầy đủ và công bằng, chứ ko phải chỗ thừa chỗ thiếu thì càng làm dân tình hoang mang thôi.

Có rất nhiều các cụ đã tt bên trên, cụ mợ nên đọc suy nghĩ kỹ và hiểu bản chất vụ án, động cơ, lợi ích! Bên bị hại và bên hại! Bên bị hại là nhóm Tuấn hằng đưa tiền hối lộ thế nó lại tố nó ah? Còn Hưng nhận 2,2tr nhưng mới tìm dc chứng cứ đủ khả năng buộc tội chiếm doạt lừa đảo sau khi ko còn làm Tp 800k! 1,6tr tách ra điều tra sau! Hằng Khai đưa tong cho T 2,6tr! Tuấn khai đưa cho H 2,2tr! 400k j đấy đưa đâu làm j thì ko biết! Hằng nó có tố Tuấn đâu? Nó nhờ vả mà? Sao lại bắt nó tội lừa đảo? Vì Hằng mà Tuấn vào tù.....

 

[Supperhoi]

E ko bênh ai cả: Hằng sơn vừa mất t vừa đi tù ! T chuyên đi chạy án, ko biết đc nhiều hay ít nhưng vào tù mất nhiều tiền oan vì ngu, đáng lẽ ko dính vụ này thì vẫn rất nhiều t và danh tiếng, Còn Hưng? Oan sai? Gặp nhau điện thoai phát sinh liên tục của Cán bộ đang là tp, chuyên viên chính trực tiếp điều tra? Trưởng phòng đứng chờ nhận 4 chai rượu vang xong kiểm đếm bảo lxe riêng chở về nhà? Tất cả các lời khai của Hằng,Tuấn đều bịa đặt rối trá vu hoạ cho Hưng? Lại có cụ bảo lái sang Tuấn lừa Hằng? Phải rất tin tưởng, những làn đưa đầu bật loa ngoài, ...chẳng ai ngu mà Hằng và Sơn đưa vài triệu Usd mà ko kiểm soát đề phòng cả

 

[DrH2012]

E ko bênh ai cả: Hằng sơn vừa mất t vừa đi tù ! T chuyên đi chạy án, ko biết đc nhiều hay ít nhưng vào tù mất nhiều tiền oan vì ngu, đáng lẽ ko dính vụ này thì vẫn rất nhiều t và danh tiếng, Còn Hưng? Oan sai? Gặp nhau điện thoai phát sinh liên tục của Cán bộ đang là tp, chuyên viên chính trực tiếp điều tra? Trưởng phòng đứng chờ nhận 4 chai rượu vang xong kiểm đếm bảo lxe riêng chở về nhà? Tất cả các lời khai của Hằng,Tuấn đều bịa đặt rối trá vu hoạ cho Hưng? Lại có cụ bảo lái sang Tuấn lừa Hằng? Phải rất tin tưởng, những làn đưa đầu bật loa ngoài, ...chẳng ai ngu mà Hằng và Sơn đưa vài triệu Usd mà ko kiểm soát đề phòng cả

Cụ ko trả lời vào câu hỏi của em. Em hỏi là “ Các lần đưa trước, Tuấn có bật loa ngoài xác nhận cho Hằng là đã đưa tiền cho Hưng ko?, Nếu có bật loa ngoài thì khác gì cái lần 350k? Vậy tại sao ko có căn cứ gì chứng minh cả toàn bộ chỗ hơn 2 triệu đô mà chỉ là 800k?
Còn nếu ko căn cứ khác thì dựa vào đâu mà xác định Tuấn ko chiếm luôn số tiền ấy giống chỗ 400k?
Em cũng tin là H có tội, nhưng quan trọng hơn là muốn xử án một cách công bằng, đúng người đúng tội.
Cụ toàn nêu bản chất vụ án với lời khai hợp lý…
Đến giờ phút này e chỉ thấy Tuấn đã nhận hơn 2 triệu đô, và em cũng chưa thấy được bằng chứng là Tuấn chuyển đi cho ai hết chỗ đó ( 800k vẫn đang cãi nhau), bản chất là vậy. Phải làm rõ đây có vi phạm luật pháp ko? E thấy hành vi này chẳng khác gì Hưng, có khác cái là ko cãi như Hưng thôi

 

[telefunken]

Án điểm , nhưng mục đich thu lại tiền để " khắc phục hậu quả " nên tính răn đe yếu xìu , ai có chút cảm nhận cũng nhìn thấy vấn đề thôi , vận dụng luật nó hay ở đó , cái mà các cụ đang cãi nhau . Người dân qua vụ này mới nhìn thấy vài cái lò ấp ra tham nhũng trong vô vàn cái lò khác ở các ban ngành . Cán bộ về cơ bản được phân làm 2 loại , loại đã bị lộ và loại còn chưa bị lộ các loại khác tuyệt chủng rầu

 

[sthd]

Cụ hưng nói chung là rất tỉnh, tại sao không khai 3 hay 5 chai mà đúng 4 chai đã rõ. Đút vừa khít.

hớ rồi.
ô Tuấn nói chuẩn đấy. 4 chai rượu để như thế kia thì va đập loảng xoảng, lắc lư, ai cũng biết.
xách va ly 4 chai rượu như trên với valy giấy khác nhau nhiều lắm. lái xe cầm đi giao biết ngay.
mà rượu tặng người ta luôn để trong hộp, chả ai bóc tem bóc hộp ra rồi mang đi biếu.

 

[quy la tien]

hớ rồi.
ô Tuấn nói chuẩn đấy. 4 chai rượu để như thế kia thì va đập loảng xoảng, lắc lư, ai cũng biết.
xách va ly 4 chai rượu như trên với valy giấy khác nhau nhiều lắm. lái xe cầm đi giao biết ngay.
mà rượu tặng người ta luôn để trong hộp, chả ai bóc tem bóc hộp ra rồi mang đi biếu.

Bỏ vali cho nó giống tài liệu; có cụ trên kia đã còm giờ vào phòng cốp to tuyền xách vali sau đó ra tay không, ai dại gì lễ mễ túi nọ túi kia, dân người ta sẽ nghĩ oan cho người có tội!

 

[Supperhoi]

Nhiều năm rồi, gấu nhà mất xe máy, tôi lên phường sở tại nhờ các ảnh.
Lần đầu, tất nhiên.
Khi vào, tôi bỏ áo khoác, rút phone tắt máy, mặc độc sơ mi.
Áo quần và áo khoác để tít đầu phòng, cách độ 3met.
Thể hiện rõ ràng là, êm không kiểm soát đề phòng gì cả.
Nhờ thế, tôi mới được anh Phó phường chia sẻ vài điều tạm cho là thật.

Xét như thế, em Hờ đến nhà anh Tờ, chắc cũng phải bỏ cả xilip cho vợ anh Tờ cầm hộ ở phòng ngoài, rồi mới được vô gặp anh Tờ, bác ạ.

Khó lòng cho Hờ và Sờ kiểm soát đề phòng.
Bài học đồng chi Xon còn nguyên đó.

Nếu ko tin tưởng thì chẳng chạy cửa này cụ ah! Nếu ko tin khi cả 2 xet xu luan toi di tù nó chẳng nhận đi tù thay Tuấn! Rõ ràng nó có mối qhe đặc biệt j đấy, mình ng ngoài cũng khó phán xét!

 

[BMW X10]

Nếu ko tin tưởng thì chẳng chạy cửa này cụ ah! Nếu ko tin khi cả 2 xet xu luan toi di tù nó chẳng nhận đi tù thay Tuấn! Rõ ràng nó có mối qhe đặc biệt j đấy, mình ng ngoài cũng khó phán xét!

2 việc tin tưởng và thể hiện sự tin tưởng đó, nó là độc lập bác ạ.
Tôi tin anh Tuấn, tôi sẽ làm vậy, thể hiện: Tiền đây, tiền mặt đây, anh cầm đê, chạy án đê, đưa cho ai cũng được; và em không cần Biên nhận, dù dưới hình thức nào.

Như thế, sự tin tưởng còn cao hơn, phải không bác?

Hãy nhìn thực tế:
Anh Sơn nào đó, muốn gặp anh Tuấn, phải nhờ chị Hằng.
Chị Hằng cần gặp anh Hưng, phải nhờ anh Tuấn.
Anh Hưng muốn gặp ông X, có lẽ phải nhờ ông Y.

Hoá ra sự tin tưởng nó cũng có giới hạn của nó.

 

[Supperhoi]

Thật ra người thường nếu để rượu trong vali và tiền trong vali khi sách mang đi thì phân biệt đc ngay, nó sóng sánh có dao động! Chắc cơ quan điều tra cũng thực hành hiện trường cho lxe xách thực hành hiện trường rồi! Tiền giấy và tài liệu thì chịu ko phân biệt đc! Rượu thì bảo lxe của Hưng nhận cũng đc, việc j Hưng phải xuống chờ nhận cho vào xe mở ra kiểm tra rồi quay lại cơ quan! Nó ko logic tự nhiên