[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[1234abcd]

Ở bển ku Jack Ma cũng ngứa mồm ti toe và kết quả là ăn vả ko ngóc được đầu lên nổi. Giờ coi như phế.
Văn hóa Á Đông nói chung ko ưa và ko chấp nhận 1 cá nhân tự cho mình cái quyền to mồm chém gió trong khi tài sản của anh, tiền anh kiếm được là từ chính xã hội này, từ những người xung quanh anh. Vậy anh có quyền gì mà tỏ thái độ mình cao hơn người khác.

Dạ, vâng cụ. Em cũng không hiểu về văn hoá Á Đông lắm nhưng hội, đội nhóm doanh nhân ngành này có lẽ là kín tiếng, lặng lẽ, đam mê nghề, nói ít làm nhiều là chính. Họ chẳng cần Media nào phỏng vấn, viết về họ thì càng tốt. Không như các ngành khác.

 

[DIT]

Cựu cục phó Trần Hùng bị phạt 9 năm tù vì nhận hối lộ

Hà Nội- Ông Trần Hùng, cựu cục phó quản lý thị trường, bị tuyên phạt 9 năm tù với cáo buộc nhận hối lộ 300 triệu đồng "bao che" cho doanh nghiệp sản xuất sách giáo khoa giả.

vnexpress.net

Anh hùng y án vks rồi thì anh hưng cũng y án thôi. Tranh cãi trên tòa chỉ là cho vui

 

[Truns176]

Nếu thằng nào cũng đòi như nó, ko nhận tội cãi chày cối, thì cùng với hơn 50 người nữa, vụ án còn kéo dài lê thê mãi mà ko có hồi kết! Tốn cơm gạo của dân! Rồi nhiều vụ nữa! Ko đủ ng mà làm đâu! Còn chờ rõ như ban ngày, sờ cầm nắm kiểm đếm ..thì rất nhiều vụ ko giải quyết đc! Hại cũng có nhưng lợi thì nhiều hơn

Thế này cụ ạ. Dài lê thê, có kết thúc sớm hay muộn cũng còn hơn ai đó bị oan sai, đi tù oan. Quan điểm em là muốn đúng người đúng tội, tội phải có chứng cứ rõ ràng theo đúng quy định pháp luật chứ ko chỉ dựa vào lời khai của nhân chứng (nhất là nhân chứng lại chính là những bị can khác).
Trong vụ án này, e đếch tin cu H vô tội. Nhưng cu cậu bản lĩnh quá,chém kinh hồn bạt vía như thế thì em mong muốn có chứng cứ rõ ràng cho nó hết to mồm. Còn nếu ko(chưa) có gì rõ ràng để chứng minh thì có thể điều tra lại cơ mà. Vội vàng khép tội nhau thế, cảm giác (người thực thi) pháp luật ko rõ ràng, mang nặng cảm tính. Ko văn minh.

 

[Xe bo 4 banh]

Còm trên của cụ nào đấy chứ có phải của e đâu cụ?

À vâng chắc là em trích dẫn sai

 

[Xe bo 4 banh]

Nay em vào đây ngồi yên xem Judo.

Karate đấy, thậm chí còn cả cắn, không phải Jodo đâu anh

 

[g_d]

Cho tôi xin link hoặc từ khoá để tìm đọc học hỏi mở mang kiến thức được ko cụ?

Được gửi từ iPhone - Otofun

Cụ vào các trang báo mạng như Vnexpress hay Dantri ý. Đợt này do tò mò "đọc" tin vụ này. Sau khi đọc hết tin này thì em lại "đọc" cả tin khác. Ở báo Dantri có chức năng đọc giúp mình. Rảnh thì cụ đọc cả ở trang Tâm Lý tội phạm nữa.
Sau khi đọc khá khá tin thì em còn nhận ra là Thằng có tâm lý là tội phạm thì trước sau gì nó cũng sẽ gây tội lỗi nếu có điều kiện.

Còn vụ em kể ở trên thì em đọc lâu rồi, theo dòng tin về các vụ án giết người hàng loạt.

 

[Imperia Garden]

Thầy Chử lên được vài năm đã ngã, thật khéo thầy có thời gian làm Phó thủ đô ngắn nhất trong các vị tiền nhiệm vậy.

 

[neocop]

Thầy Chử lên được vài năm đã ngã, thật khéo thầy có thời gian làm Phó thủ đô ngắn nhất trong các vị tiền nhiệm vậy.

Vãi cả thầy

 

[duynguyen1703]

Cụ vào các trang báo mạng như Vnexpress hay Dantri ý. Đợt này do tò mò "đọc" tin vụ này. Sau khi đọc hết tin này thì em lại "đọc" cả tin khác. Ở báo Dantri có chức năng đọc giúp mình. Rảnh thì cụ đọc cả ở trang Tâm Lý tội phạm nữa.
Sau khi đọc khá khá tin thì em còn nhận ra là Thằng có tâm lý là tội phạm thì trước sau gì nó cũng sẽ gây tội lỗi nếu có điều kiện.

Còn vụ em kể ở trên thì em đọc lâu rồi, theo dòng tin về các vụ án giết người hàng loạt.

Tôi cũng thấy cụ có Tâm lý tội phạm, khả năng là phạm tội rồi. Đấy là theo suy luận logic của tôi đấy

Được gửi từ iPhone - Otofun

 

[Azeglio]

Thế này cụ ạ. Dài lê thê, có kết thúc sớm hay muộn cũng còn hơn ai đó bị oan sai, đi tù oan. Quan điểm em là muốn đúng người đúng tội, tội phải có chứng cứ rõ ràng theo đúng quy định pháp luật chứ ko chỉ dựa vào lời khai của nhân chứng (nhất là nhân chứng lại chính là những bị can khác).
Trong vụ án này, e đếch tin cu H vô tội. Nhưng cu cậu bản lĩnh quá,chém kinh hồn bạt vía như thế thì em mong muốn có chứng cứ rõ ràng cho nó hết to mồm. Còn nếu ko(chưa) có gì rõ ràng để chứng minh thì có thể điều tra lại cơ mà. Vội vàng khép tội nhau thế, cảm giác (người thực thi) pháp luật ko rõ ràng, mang nặng cảm tính. Ko văn minh.

Đồng ý với cụ.
Em nghĩ là tay H này có ăn tiền. Nhưng cho đến giờ không chứng minh được hành vi. Giờ mà kết án y thì chứng cứ yếu quá.

 

[g_d]

Tôi cũng thấy cụ có Tâm lý tội phạm, khả năng là phạm tội rồi. Đấy là theo suy luận logic của tôi đấy

Được gửi từ iPhone - Otofun

Em đang là nạn nhân đây.
Muốn làm tội phạm cũng chẳng dễ đâu cụ ạ. Phải biết liều và bất chấp.

 

[Truns176]

Ngôn ngữ không phù hợp - Dừng viết bài trong thớt

 

[duynguyen1703]

Em đang là nạn nhân đây.
Muốn làm tội phạm cũng chẳng dễ đâu cụ ạ. Phải biết liều và bất chấp.

Cụ không có quyền bào chữa, vì theo logic tâm lý của tôi cụ đã phạm tội

Được gửi từ iPhone - Otofun

 

[TNLak]

Đồng ý với cụ.
Em nghĩ là tay H này có ăn tiền. Nhưng cho đến giờ không chứng minh được hành vi. Giờ mà kết án y thì chứng cứ yếu quá.

2. Các nguồn chứng cứ trong vụ án
2.1. Nguồn chứng cứ trong vụ án hình sự
- Chứng cứ được thu thập, xác định từ các nguồn:
+ Vật chứng;
+ Lời khai, lời trình bày;
+ Dữ liệu điện tử;
+ Kết luận giám định, định giá tài sản;
+ Biên bản trong hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án;
+ Kết quả thực hiện ủy thác tư pháp và hợp tác quốc tế khác;
+ Các tài liệu, đồ vật khác.
- Những gì có thật nhưng không được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định thì không có giá trị pháp lý và không được dùng làm căn cứ để giải quyết vụ án hình sự.

(Điều 87 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015)

 

[Niceday2022]

Ngôn ngữ không phù hợp - Liên tục miệt thị người khác
Điểm cảnh cáo (Hết hạn 6/8/23)

 

[JWalker]

Vậy ở ở vụ này có duy nhất : 1. Lời khai. Vẫn kết tội được mới tài.
- nếu vụ tuấn ôm 1.8 triệu không bị quy vào vụ án nào thì nên xét xử ai đó tội "bỏ lọt tội phạm"

Tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội (điều 369)

Điều 369. Tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội.

1. Người nào có thẩm quyền mà không truy cứu trách nhiệm hình sự người mà mình biết rõ là có tội, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

 

[telefunken]

Vậy ở ở vụ này có duy nhất : 1. Lời khai. Vẫn kết tội được mới tài.
- nếu vụ tuấn ôm 1.8 triệu không bị quy vào vụ án nào thì nên xét xử ai đó tội "bỏ lọt tội phạm"

Tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội (điều 369)

Điều 369. Tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội.

1. Người nào có thẩm quyền mà không truy cứu trách nhiệm hình sự người mà mình biết rõ là có tội, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Ối , điều 369 cụ nêu ra em thấy nhồn nhột . Tay Hưng nó biết rõ nên có xách mé trên toà , em vừa nhớ ra

 

[g_d]

Vậy ở ở vụ này có duy nhất : 1. Lời khai. Vẫn kết tội được mới tài.
- nếu vụ tuấn ôm 1.8 triệu không bị quy vào vụ án nào thì nên xét xử ai đó tội "bỏ lọt tội phạm"

Tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội (điều 369)

Điều 369. Tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội.

1. Người nào có thẩm quyền mà không truy cứu trách nhiệm hình sự người mà mình biết rõ là có tội, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Khi H cho rằng T cầm 1.x tr kia cũng là ăn hối lộ thì T có đáp trả bảo H k hiểu pháp luật. Phần 1.x tr kia là dân sự giữa T và Hằng/Sơn (nếu Hằng/Sơn không kiện về số tiền này thì sao gọi là có tội được? và số tiền này đang chưa rõ ràng là có đưa cho H hay không), nhưng phần 800k thì đang bị coi là tiền chạy án, thuộc về hình sự.

 

[edc]

Tay Hưng có nhận tiền , đó là điều chắc chắn vì nó đã đồng ý tham gia vụ chạy án và "không ai chạy bằng nước bọt " . Trong 800k mà nó đòi thì thấy nó đã xơi 350k tại nhà ô Tuấn và nó cũng không có ý phủ nhận món này . Duy chỉ có 450k là nó cãi chưa cầm
1- Hưng cầm 350k + 4 chai rượu và cãi nhem nhẻm chỉ có thế , án đang đề nghị là 18-20 niên
2- Hưng nhận cầm đủ 800k và ngoan , án là bao nhiêu niên ?
Một số cụ xoáy vào 1 vì khó chứng minh cái va li kia có đúng là 450k hay không
Một số cụ xoáy vào 2 vì như thế mới là người hiểu biết , không ngoan , khéo mức án nó lại nhẹ đi
Cãi nhau ở đây , và hiện giờ vẫn để ngỏ 2 khả năng
1- Hưng cãi cùn vì biết chắc ko ai điều tra được cặp đó là rượu hay xiền
2- Hưng nói đúng , hắn ko nhận được tiền như yêu cầu vì một lý do nào đó từ phía ô Tuấn vì ô này cũng không phải đậu vừa rang

Em dự thế này.
Nhận 4 chai rượu vẫn mức án đó, nhận 350k vẫn án đó. Nếu khai nhận 350k thì lại phải trả 350k cho ai đó. Vì nhận 350k hay nhận rượu thì mục đích cuối cùng cũng vẫn khép tội nhận hối lộ làm sai lệch hồ sơ vụ án.

Phương án thôi không nhận, đỡ phải trả lại 350k

 

[AngelHeart]

Em dự thế này.
Nhận 4 chai rượu vẫn mức án đó, nhận 350k vẫn án đó. Nếu khai nhận 350k thì lại phải trả 350k. Vì nhận tiền hay nhận rượu thì mục đích cuối cùng cũng vẫn là nhận hối lộ làm sai lệch hồ sơ vụ án.

Phương án thôi không nhận, đỡ phải trả lại 350k

Nếu đúng 4 chai rượu thì ko có án đó đâu cụ, vì rượu ở đây là cụ Tuấn bảo tự tặng Hưng để tặng các bác sĩ, ko liên quan gì đến vụ án cả.