Chết gì đâu. Nó nói thế là logic. Nó vô tội thì phải có người phạm tội - ít nhất là tội vu khống.Nó sẽ chết vì cái câu này![]()
Chết gì đâu. Nó nói thế là logic. Nó vô tội thì phải có người phạm tội - ít nhất là tội vu khống.Nó sẽ chết vì cái câu này![]()
Chốt chiều ngày cuối tuần H thả câu đấy ra không phải dạng vừa đâu,cây bài tất tay của hắn đó,2 ngày nghỉ chắc khá nhiều chú bận rộn vì câu đấy của H,em lại hóng phiên thứ 2 vậy.Hy vọng sức khoẻ của H tốtChết gì đâu. Nó nói thế là logic. Nó vô tội thì phải có người phạm tội - ít nhất là tội vu khống.
Khéo chủ nhật cu H lại đột quỵ mất rồi.Chốt chiều ngày cuối tuần H thả câu đấy ra không phải dạng vừa đâu,cây bài tất tay của hắn đó,2 ngày nghỉ chắc khá nhiều chú bận rộn vì câu đấy của H,em lại hóng phiên thứ 2 vậy.Hy vọng sức khoẻ của H tốt
Vầng. Đánh giá theo suy luận thì vậy cụ ạ. Nhưng đây là toà nên em vẫn ủng hộ việc phải có chứng cứ mới kết tội. Nếu không đủ chứng cứ và phải cho tự do thì tuy thất vọng nhưng đành chịu, chỉ trách các cơ quan điều tra yếu quá thôi.Dân thì oan nhiều nhưng xx nhập kho em chưa thấy thằng nào oan![]()
Chỉ cần xem camera coi chiếc cặp. Đo kích thước. Xem 4 chai rượu vang ở nhà hưng loại gì. Cho vào có vừa không? Là biết hưng nói dối hay koCó 1 thực nghiệm rất dễ làm mà không biết có ai làm chưa: nhét 450k usd vào 1 cái cặp táp loại có chốt bấm 2 đầu (chứ không phải va li), xong nhét 4 chai rượu vào coi vừa không.
4500 tờ 100$, nếu xếp cao lên 15cm thì cái cặp đó phải lọt lòng 70cm x 45cm là ít nhất. 1 cái cặp khá khổng lồ, và cặp đó hoàn toàn chứa được 4 chai rượu. Công an lẽ ra phải tách riêng anh tài xế và hằng, tuấn ra kêu miêu tả cái cặp coi có khớp lời khai không.
Nói chung là tui rất bực mình chuyện công an VN điều tra rất qua loa. Kiểu như cấp trên đã biết chắc mày có tội rồi nên tụi tao khỏi mất công nữa. Chứ 2.6tr đô (hay 800k $) mà luân chuyển như vậy lẽ ra phải có thêm rất nhiều chứng cứ, chứ đâu thể nào chỉ có mỗi lịch sử 100 cuộc gọi là xong.
Ảnh nhận hay không thì các bên tố tụng phải đưa ra chứng cứ, không có chứng cứ phải thả thế mới thượng tôn pháp luậtĐúng rồi ko đủ chứng cứ mà cứ đè người ta ra quy chụp thì thành trò hề, luật là phải đúng nguyên tắc.
Sau này cứ có tiền lệ thế ghét ai nó cho mấy thằng quân xanh vu khống rồi chốt là xong à, có mà loạn.
Không đủ căn cứ thì đừng có khẳng định, nó ảnh hưởng đến nguyên tắc và định tính của cả ngành tư pháp, luật rừng mãi à???
Vãi cả 100%. Cụ nghĩ OF ko ai làm nhà mạng à. Lưu ghi âm để làm gì? Cân đối doanh thu ntn, lấy tiền đâu ra mà nuôi cái server, lưu trữ các file đó. Ghi lịch sử thì có, còn lưu ghi âm thìBọn nhà mạng là chúa nói láo, nó bảo dữ liệu cuộc gọi chỉ lưu được 3 tháng, em yêu cầu in từ thời điểm dùng đến thời điểm hiện tại nếu còn trống chế không hợp tác là sẽ kiện... ( sau 3 ngày nó in lịch sự cuộc gọi từ thời điểm dùng đến hiện tại luôn.. ( tức là 3 năm)
Còn ghi âm chắc chắn 100% là có, nhưng nhà mạng nó cũng không dám cung khai là có ghi âm không bị dân kiện cho thì ốm đòn![]()
Có chủ ý hết mà cụ, bọn lều cũng ăn không trừ thứ gì nhưng vẫn cứ chửi đội quanTiên xư lều,nó giật cái tít làm cháu tưởng có biến![]()
![]()
Chứng cứ mô bác?Tớ thích câu của cậu rồi đấy.
Gớm. Mịe mấy thằng xxx nó mà oan thì mặt trời mọc hướng tây từ lâu rồi. Tuy nhiên vụ thằng H này e thấy chứng cứ yếu thật. Còn việc nó nhận tiền hay ko thì chắc chắn là có rồi.
Sao thằng kia nó gọi điện hay nhắn tin bảo đưa tiền không báo cáo việc đó với tổ chức đi. Riêng hành vi đó đã là không thể vô tội rồiChứng cứ mô bác?
Chém suông à bác?
Chém suông thì về Cầu Voi, nhá.
Êm tin anh Hờ vô tội.![]()
Chắc cụ ấy nghĩ dân nhà mạng không vào OF cụ ạThôi thôi, cụ trẻ con ơi!
Đếch biết cứ ăn không, nói có, nói càn.
Nhiều người trong ngành viễn thông chắc phát ngán cụ mà *** muốn lên tiếng.
Trật tự đi!
Thế, êm xử cậu Hờ tội "không báo cáo việc đó với tổ chức đi", bác nhá.Sao thằng kia nó gọi điện hay nhắn tin bảo đưa tiền không báo cáo việc đó với tổ chức đi. Riêng hành vi đó đã là không thể vô tội rồi
Khéo tổ chức lại biết cả rồi nhỉ.Thế, êm xử cậu Hờ tội "không báo cáo việc đó với tổ chức đi", bác nhá.
Chắc chắn là đã làm. Và chắc chắn là bỏ vừa cả 450k hoặc 4 chai vang. Cụ nghĩ Hưng - với kn bao nhiêu năm làm án lại để sai cơ bản thế dc á. Nó không khai 3 chai hay 5 chai là có lý do hếtChỉ cần xem camera coi chiếc cặp. Đo kích thước. Xem 4 chai rượu vang ở nhà hưng loại gì. Cho vào có vừa không? Là biết hưng nói dối hay ko
Thực ra vụ này tôi rất ngạc nhiên khi clip lọt ra nhiều thế.Khéo tổ chức lại biết cả rồi nhỉ.
Ý em nói. Nó đã có tính toán. Và đã kiểm tra việc đó. Và chiếc cặp vì sao biến mất. Có hình ảnh koChắc chắn là đã làm. Và chắc chắn là bỏ vừa cả 450k hoặc 4 chai vang. Cụ nghĩ Hưng - với kn bao nhiêu năm làm án lại để sai cơ bản thế dc á. Nó không khai 3 chai hay 5 chai là có lý do hết
có cái để chửi mà cụ.quả rắm của xxx cũng thối mà thôiCụ thần thánh 3x thế. 1 con người mà tạo ra được cả 1 xã hội với đủ các thói hư tật xấu để rồi gần chục năm sau vẫn chưa khắc phục được
Rượu vang cũng có nhiều loại. Chai to chai bé.Chỉ cần xem camera coi chiếc cặp. Đo kích thước. Xem 4 chai rượu vang ở nhà hưng loại gì. Cho vào có vừa không? Là biết hưng nói dối hay ko