- Biển số
- OF-192014
- Ngày cấp bằng
- 1/5/13
- Số km
- 10,693
- Động cơ
- 387,577 Mã lực
Vãi cụ.Nhân chứng, vật chứng, tin đồn đều là chứng cứ hết. Chúng chỉ khác nhau về tầm quan trọng để buộc tội?

Vãi cụ.Nhân chứng, vật chứng, tin đồn đều là chứng cứ hết. Chúng chỉ khác nhau về tầm quan trọng để buộc tội?
Lời khai cũng là chứng cứ. Với vụ án điểm như thế này thì tầm quan trọng không thấp đâu.Hiện không có chứng cứ gì, chỉ có lời khai.
Đáng chú ý là lời khai thì tổng là 2.8 triệu usd, cáo trạng cũng mới chỉ “đủ căn cứ xác minh” 800.000 usd, 2 triệu chịu, trong 800k đó thì mới đang đấu tranh 450k đầu tiên, chưa rõ kết quả cụ ạ.
Tin đồn chỉ phục vụ ctac điều tra thôi cụ,trước đây ảnh,file ghi âm cũng kg đc coi là chứng cứ chỉ phục vụ ctac đấu tranh thôi,giờ thì đc phép rồi,tin đồn mà là chứng cứ thì có mà chết àNhân chứng, vật chứng, tin đồn đều là chứng cứ hết. Chúng chỉ khác nhau về tầm quan trọng để buộc tội?
Khai là cung, chứng là chứng.Lời khai cũng là chứng cứ. Với vụ án điểm như thế này thì tầm quan trọng không thấp đâu.
Lời khai của bà H và T bị thằng H văn cho tịt rồi, không bị tố là vu khống cho là may, khai đó là khai thối nhé.Lời khai cũng là chứng cứ. Với vụ án điểm như thế này thì tầm quan trọng không thấp đâu.
Cụ xem lại điều 7 bộ Luật Tố tụng Hình sự 2015 để hiểu thế nào là chứng cứ nhé.Khai là cung, chứng là chứng.
Cụ phán thế thì còn tranh tụng trên toà làm gì.
Linh thứ bộ giao hả cụ?Trong dây này, cụ Linh là có hoàn cảnh éo le, bi đát hơn cả. Khi bị tạm giam một thời gian thì vợ cũng bỏ cụ ấy, con cái anh em mỗi người một nơi.![]()
Cụ hỏi vậy chắc chưa biết đến nickname Tuấn "rởm" khét lẹt ở đất Thủ đô rồi.Xx thì món sở trường đưa lại thu nhập cao nhất là món đang tranh luận ở đây đó (CA)![]()
Em dân thường nên không biết gì về cơ cấu hay quan hệ gì với nhau của lực lượng nhân sự đảng và nhà nước ạ. Em chỉ ủng hộ luật pháp nghiêm minh, mình bạch thôiCụ nghĩ nó tự dưng mà lên được chức đó? Tiền nó cầm ăn nổi 1 mình không? Nhưng mà nó khai ra thì? Vừa tội nhận và tội đưa hối lộ? Thằng nào đen thì lên đường, thằng nào …thì xúc tiếp. Gọi như ngôn ngữ tâm linh thì H đã bị quả báo. Còn bọn trong đống rơm không kiếp này thì kiếp sau thôi. Chạy sao nổi Luật Nhân Quả!
Thằng H là hội đồng thẩm phán hay Viện KS vậy cụ?Lời khai của bà H và T bị thằng H văn cho tịt rồi, không bị tố là vu khống cho là may, khai đó là khai thối nhé.
Cụ cứ luyên thuyên, ở trên các cụ đang tranh cãi việc nhà mạng không có chức năng nghe trộm điện thoại. Còn ai có nhu cầu nghe trộm điện thoại thì phụ thuộc vào chức năng, mục tiêu, tiền, kỹ thuật (Phần mềm nghe trộm, đường kết nội, dung lượng bộ nhớ) là vấn đề khác.Cụ cứ hình dung như thế này nhá : em dùng camera Ezviz , nó có chức năng ghi lại toàn bộ hoặc ghi lại khi khi có chuyển động , như vậy là nó có bộ lọc đấy .
Ngay như trên diễn đàn này , khi comment 1 số từ ... Thì comment đó sẽ bị kiểm duyệt
E nhớ có 1 hồi bầu cử gì đó , cứ tin nhắn sms có từ gì đó thì không gửi đi được .
Hay mấy thằng đi cướp ngân hàng ... Sao mà bị bắt nhanh thế . Tại sao trên phim bọn đi cướp nó chỉ dùng bộ đàm chứ không dùng điện thoại
Hồi xưa BlackBerry rất được nhiều chính trị gia tin dùng , 1 phần vì bảo mật , các dữ liệu chuyển đi được mã hóa 2 đầu .
Thôi thì e giành cho cụ thêm 1 lời giải thích, mong cụ nhận thức dc vấn đề.Cụ xem lại điều 7 bộ Luật Tố tụng Hình sự 2015 để hiểu thế nào là chứng cứ nhé.
Thế cụ không theo dõi, thằng H nó hỏi bà H mấy câu bà H tịt đấy, mấy lời khai của T về việc cặp đựng tiền, cũng bị thằng H trả lời không có tiền đấy. Vậy lời khai có giá trị gì, đang nói về lời khai cụ lại bẻ sang Vks.Thằng H là hội đồng thẩm phán hay Viện KS vậy cụ?
Lý thuyết thì là vậy mà .Cụ cứ luyên thuyên, ở trên các cụ đang tranh cãi việc nhà mạng không có chức năng nghe trộm điện thoại. Còn ai có nhu cầu nghe trộm điện thoại thì phụ thuộc vào chức năng, mục tiêu, tiền, kỹ thuật (Phần mềm nghe trộm, đường kết nội, dung lượng bộ nhớ) là vấn đề khác.
Không phải tịt, mà là đã trả lời đầy đủ trong các loài khai trướcThế cụ không theo dõi, thằng H nó hỏi bà H mấy câu bà H tịt đấy, mấy lời khai của T về việc cặp đựng tiền, cũng bị thằng H trả lời không có tiền đấy. Vậy lời khai có giá trị gì, đang nói về lời khai cụ lại bẻ sang Vks.
Thấy yếu thế thì lên toà mới cho thêm lời khai là thấy H đi từ nhà T ra, trên tay có mang cái cặp mà trước đó Hằng đựng tiền mang đến cho T. Báo chí giật title là thấy H mang cặp tiền từ nhà T đi ra.Không phải tịt, mà là đã trả lời đầy đủ trong các loài khai trước
Khai nhưng không logic, nên bị H hỏi lại là tịt.Không phải tịt, mà là đã trả lời đầy đủ trong các loài khai trước
Không phải bác Hưng chưa nói bảo Tuan giao tiền bao giờ. Các cuộc điện thoại chỉ là bàn về các chuyện riêng tư giúp đỡ nhau giữa 2 người và có đề cập đến việc của Hằng SơnSao thằng kia nó gọi điện hay nhắn tin bảo đưa tiền không báo cáo việc đó với tổ chức đi. Riêng hành vi đó đã là không thể vô tội rồi