em nể em quá, hnay 21/7 Tòa đã tung bằng chứng Clip full không che
Ra tòa giờ có thằng nào ngoài H đâu mà quân với tướng, cụ toàn đưa những cái nếu có vào tranh luận theo kiểu rất dở hơi.Làm gì có chuyện tướng nói quân không nghe, "quân lệnh như sơn". Cụ lôi tình cảm anh em ra đây làm gì, không tiền thì quyền cả đấy (nếu có).
Làm gì có thằng lính điên nào giúp đỡ Hưng vì tình cảm anh em vụ này (nếu có)
Mà đã trót giúp rồi (nếu có) thì liệu có dám phủi tay khi Hưng chuyển đi không?
Cảm tính thế thì em là anh H em cũng khai vali chỉ có 4 chai rượu vang thôi ạ
Tuấn và Hằng đang cùng phe, và phe này có vẻ cũng có sự đồng tình của vksVề nghiệp vụ thì ông Tuấn và Hưng cũng một 9, một 10, Hưng là TPĐT, ông Tuấn là TT CQĐT. Cho nên hai bên nắm rõ quy trình nghiệp vụ của công tác ĐT. Các địa chỉ cần phải gõ cửa và cp bao nhiêu hai bên không thể bịt mắt được nhau. Về cập nhật thông tin, ô Tuấn có thể chậm hơn một bước do đã nghỉ, nhưng không chậm đến mức phải "ngã ngửa" ra.
Ông Tuấn tìm đến Hưng là chuẩn bài vì Hưng đang trực tiếp phụ trách vụ án.
Hai bên đã trực tiếp gặp gỡ, trao đổi qua điện thoai nhiều lần trong thời gian xảy ra vụ việc.
Như vậy có cơ sở vững chắc để xác định có việc móc nối giữa Hưng, Tuấn và Hằng. Do ông Tuấn kết nối Hằng gặp Hưng, nên ông Tuấn bị buộc tội môi giới là rõ.
Về mục đích gặp gỡ, Hưng là ĐTV phụ trách vụ án, Hằng là bên liên quan, trước đó 2 người không quen biết, nên có thể xác định là việc gặp gỡ liên quan đến việc của Hằng.
Nhưng Hưng cao tay ở chỗ, khai luôn gặp Hằng để khuyên Hằng đầu thú
Ông Tuấn bất lợi ở chỗ việc môi giới đã rõ, phải nhận. Nhưng không chứng minh được số tiền 450 k usd mình đã chuyển và Hưng nhận được đầy đủ.
Nếu không chứng minh được Hưng đã nhận 450k usd, thì giá trị của việc lừa đảo là rất thấp vì Hưng chỉ nhận có 4 chai rượu vang (có thể chỉ dưới 500k VNĐ), mức này có khi phạt hành chính
Đã xử xong đâu mà tuyên án, đấy là án mà vks đề nghị còn qua quá trình tranh luận và có thể bị cáo nhớ thêm gì hay có tình tiết mới thì lật kèo phút cuối không chừng
Chả biết, giờ VKS lại thêm cho anh thanh niên tội "vu khống" VKS và CQĐTVKS nói như thế là đặt điều cho người tốt rồi. Như Bao Chửng nói là"ngậm máu phun người"
Đúng ạ. Mọi sự chưa có kết luận của Tòa, mới đang tranh tụng mà em thấy khá nhiều cụ mợ đi ngược lại nguyên tắc suy đoán vô tội, toàn thấy suy đoán có tội thôi à.Tuấn tin Hưng hay Hưng bị Tuấn lừa còn là điều chưa biết
"Trong phần đối đáp" nhé cụ, chắc ko phải cảm tínhCảm tính thế thì em là anh H em cũng khai vali chỉ có 4 chai rượu vang thôi ạ
Cụ thao túng tâm lý của cụ ấy, em đọc thấy vậy và nghi cụ là an ninh chìm cài vào Topic này để nghe ngóng các ý kiến phản biện từ bộ não Ofer phải không ạ ?.kkkk
Vâng cụ rất thông minh
.Chứng minh được gì thế cụ. anh H có chối việc nhận cặp đâu ạem nể em quá, hnay 21/7 Tòa đã tung bằng chứng Clip full không che
Viện kiểm sát trình chiếu clip cho rằng Hoàng Văn Hưng nhận cặp số đựng tiền
Viện kiểm sát đưa ra nhiều lập luận, dẫn chứng nhiều mốc thời gian trong quá trình hỏi cung để bác bỏ lời bào chữa của cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng, cáo buộc bị cáo 'gian dối tinh vi che giấu hành vi phạm tội', 'tráo trở dựng chuyện'.tuoitre.vn
Cụ lại suy diễn rồi
Hoặc cũng có thể có người cầm nhiều hơn H nhưng không bị bắt, H cũng chỉ là liên lạc shiper giao nhận thì sao…?
E xem clip đối chất giữa H với VKS thấy VKS đuối lý quá, o có bằng chứng rõ ràng hoặc chí ít là bằng chứng mờ mờ
Nó có chứng minh dc trong cặp là rựu hay tiền đâu. Ngay từ đầu H có nói là nhận cặp mà có chối đâuem nể em quá, hnay 21/7 Tòa đã tung bằng chứng Clip full không che
Viện kiểm sát trình chiếu clip cho rằng Hoàng Văn Hưng nhận cặp số đựng tiền
Viện kiểm sát đưa ra nhiều lập luận, dẫn chứng nhiều mốc thời gian trong quá trình hỏi cung để bác bỏ lời bào chữa của cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng, cáo buộc bị cáo 'gian dối tinh vi che giấu hành vi phạm tội', 'tráo trở dựng chuyện'.
Cơ quan điều tra đã thực nghiệm đựng rượu hay không rồi cụ ơi. Nếu thực nghiệm đúng là rượu thì đề nghị 20 năm tù làm gì
em nể em quá, hnay 21/7 Tòa đã tung bằng chứng Clip full không che
Viện kiểm sát trình chiếu clip cho rằng Hoàng Văn Hưng nhận cặp số đựng tiền
Viện kiểm sát đưa ra nhiều lập luận, dẫn chứng nhiều mốc thời gian trong quá trình hỏi cung để bác bỏ lời bào chữa của cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng, cáo buộc bị cáo 'gian dối tinh vi che giấu hành vi phạm tội', 'tráo trở dựng chuyện'.
Chứng minh được Hưng có Ford Explorer
. Nếu cặp có 450k thật thì bằng 4 lần xe của Hưng 
tamma.vn
Nếu đây không phải là diễn, là màn kịch dựng lên cặp T và H cho gay cấn, ly kỳ, hồi hộp. Thì CQĐT và VKS rất cay khi chỉ vì cái cặp chưa rõ là rượu hay tiền để H vin vào đó liên tục kêu oan, chày cối, cãi nhem nhẻm, không phục như này.
