[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[Bopbi_hsgs]

Thế anh Sơn và chị Hằng tố giác thì có thoát tội chạy án và có bị tịch thu tiền chạy án không?
Đây là thực tế vụ này, khỏi phải bàn lý thuyết lan man.

Tố giác thì chắc là khai báo trc khi bị phát giác. còn oánh giá việc có bị ép buộc phải đưa tiền hay bị y/c đưa bnhiêu tiền nữa?! Cái này cx do cơ quan tố tụng qđ thôi

 

[--Lamborghini--]

Đối vs nhiều ng thì phải chứng minh trong cặp có 450k usd thì mới là chứng cứ. Dưng Bộ luật tố tụng hs quy đinh chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật tths quy định, được dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội và những tình tiết khác có ý nghĩa trong việc giải quyết vụ án.

Còn chứng cứ được thu thập, xác định từ các nguồn:
- Vật chứng;
- Lời khai, lời trình bày;
- Dữ liệu điện tử;
- Kết luận giám định, định giá tài sản;
- Biên bản trong hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án;
- Kết quả thực hiện ủy thác tư pháp và hợp tác quốc tế khác;
- Các tài liệu, đồ vật khác.

Từ các nguồn chứng cứ trên mà cq tố tụng có thể kết luận đc tay H có tôi thì tay H vẫn dính án ợ

E ví dụ vì cái này đã xẩy ra khi pv quay được xxx cầm tiền của ng vi phạm nhưng vẫn kết luận là vật giống tiền chứ đếch phải tiền.
Cứ cho quay được tiền trong vali thì thằng Hưng nó bảo phải chứng minh đó là tiền không thì nó chỉ là vật giống tiền thì cũng chịu nó ah ?
Các vị đang vả vào chính mồm các vị.

 

[sthd]

Em hỏi ngc dòng tí.
Nhỡ đâu a Hưng oan thật, các cốp cần tốt thí nên dí cho anh ấy, thì sao nhỉ các cụ?

- Liệu đi giao tiền cả triệu đô mà nhờ người khác giao thay ko?
- Giao mà ko có chứng cứ gì sao?
- Liệu có chuyện ko đưa thật ? 4 chai rượu thật ko?

ĐIỀU TRA VIÊN CAO CẤP, trưởng phòng của Bộ, chuyên ngành AN NINH (tình báo) , mà lại để mấy đứa trẻ con nó lừa sao?
nếu anh oan, anh không thèm xiền, anh không nhận lời chạy án, anh không nhận tiền, thì:
- đêm hôm anh đi gặp đối tượng điều tra làm gì? mà là gặp hàng chục lần?
- anh hướng dẫn bị can viết lời khai làm gì? sao gặp gỡ không báo cáo ban chuyên án?
- anh gọi hàng trăm cuộc điện thoại, anh dùng viber và sim rác làm gì? sao ko gọi bằng sim chính? cả năm trước đó anh gọi có 1-2 cuộc thôi mà?
- sao anh tiết lộ quá trình điều tra cho bị can? nói rõ bên nào có ý kiến gì? kế hoạch làm án thế nào?
- sao anh phải trốn giờ làm việc, bồn chồn, chờ đợi nhận cặp? sao nhận xong anh không báo cáo ban chuyên án đúng như quy định của ngành?
toàn những cái anh đã công nhận đấy nhé.

 

[--Lamborghini--]

Rất dễ là đằng khác. Anh ấy cứng nhưng gia đình dòng họ anh ấy lại khác. Hỏi vặn vài câu là ra thôi

Tay này đang quá ngạo mạn, càng ngoạ mạn thì càng phải trả giá đắt thôi.
Để phục vụ điều tra thì cả họ ông mời triệu tập để kiểm tra là bt.
Tuy nhiên e nghĩ thằng này nó cũng ngửi trước nên có thể tài sản đã được cấ dấu hoặc bán tống bán tháo rồi.

 

[BAOVEVANLONG]

Trong ngành có kiểm tra nội bộ đấy cụ

Cụ sống ở thế giới nào mà tin vào kiểm tra nội bộ, đến cái lò đang đốt e cũng chả tin, chúng nó sợ vào lò đã ko có những vụ như Việt Á, AiG, bay giải cứu ...

 

[zoro1970]

Sáng nay đọc báo lại thấy bảo K thoát án tử. Không biết tình tiết thế nào các cụ có hóng được gì không

Đám đấy nhiều đứa trong khung tử , thôi “tha” cho chúng nó, răn đe lần sau thì ăn bớt tham đi chút

 

[--Lamborghini--]

Ko nhất thiết phải ảnh thật đâu cụ, cái việc cụ nói “Nếu là rượu: 1 là lái xe xách lên phòng, 2 là lx T đưa luôn cho lx H” ấy là cụ chỉ suy diễn theo thói quen thông thường chứ chưa phải là logic.
Theo cháu Logic nó dựa trên những gì có thật và chứng minh được. Ví dụ vali là tiền, thì tiền đó đi đâu, Hưng để ở nhà hoặc mua bán gì đó thì phải có vết chứ, truy được vết của tiền đó là sẽ logic với việc nhận tiền. Tuy nhiên hướng này có vẻ ko ổn.
Hoặc truy theo hướng cái vali, hình dạng, nặng nhẹ, có khoá số không, cách Hưng cầm cái vali thông qua lái xe, người quen Hưng gặp lúc chuẩn bị lên xe...
Chứ chỉ dựa vào thói quen thông thường của đa số mọi người làm thế, mà Hưng ko làm thế mà lấy đó làm căn cứ cháu thấy ko ổn, ấy chỉ là 1 dấu hiệu bất thường mà từ đó lần ra chứng cứ thôi.

Cái quả vali tiền theo như cụ nói thì kể cả có quay được trong đó có tiền thì Hưng nó bảo là vật giống tiền, giờ phải chứng minh nó là tiền cơ.
Mà để tâm phục khẩu phục chắc chỉ có bắt tại trận lúc nhận tiền => Điều này là ko thể.

 

[BMW X10]

Thực tế Hưng không có gì để chứng minh mình bị oan ngoài xoáy vào việc giao chiếc cặp 4 chai rượu hay 450k Biden.
Nhiều cụ cứ nhắc lại vụ 1.4 triệu Biden kia sao không nhắc tới mà Hưng vẫn dùng để tấn công Tuấn và VKS, cơ quan điều tra, bởi vì vụ 450k quay phim được mà Hưng còn chối bay. Vụ 1.4 triệu Biden kia chỉ.có lời khai thì chứng cứ còn yếu nữa, không cần thiết mất thời gian còn 450k đã đủ hết khung sử phạt.

Ừ thì dùng 800K để xử anh Hưng, vì "còn 450k đã đủ hết khung sử phạt".
Thế, đồng chí Tuấn, ngoài lỗi môi giới 800K (đã thú nhận), còn lỗi Lừa đảo 1.6 triệu, ta làm răng bác?

Ảnh khai là giao hết 1.6 củ rồi, đúng thế, nhưng do không ai nhận, nên ảnh phải chịu trách nhiệm về số tiền này.
Và ảnh cũng đã nộp số tiền tương ứng vô Kho bạc rồi thì phải.
Thế thì, có cần ốp thêm cho ảnh tội Lừa đảo 1.6 triệu Biden không bác??

PS: Cậu Hưng dính Lừa đảo 0.8 triệu và dự kiến nhận 18 năm.

 

[telefunken]

Thế anh Sơn và chị Hằng tố giác thì có thoát tội chạy án và có bị tịch thu tiền chạy án không?
Đây là thực tế vụ này, khỏi phải bàn lý thuyết lan man.

A Sơn và chị Hằng bị bắt và phải khai nhận , không tự dưng chạy án rồi tự giác đi tố giác việc mình làm
Xét riêng về cty này thì dính cả 2 vụ án : giải cứu và chạy án . Có vẻ ở thời điểm đó môn "chạy" ở đây rất phát triển
Còn theo suy đoán vô tội thì trước đó cty làm ăn đàng hoàng , không có vụ việc gì bị phát giác , không biết chạy ai , các mối quan hệ với a Tuấn ( là em nuôi ) là hoàn toàn chong sáng ạ

 

[Bopbi_hsgs]

E ví dụ vì cái này đã xẩy ra khi pv quay được xxx cầm tiền của ng vi phạm nhưng vẫn kết luận là vật giống tiền chứ đếch phải tiền.
Cứ cho quay được tiền trong vali thì thằng Hưng nó bảo phải chứng minh đó là tiền không thì nó chỉ là vật giống tiền thì cũng chịu nó ah ?
Các vị đang vả vào chính mồm các vị.

Quay đc clip xxx cầm vật giống tiền thì đưa lên báo là vật giống tiền, báo chí đâu thể kl đc mà cụ viết là vẫn kl là vật giống tiền?

Qua phản ánh của báo chí, có thể cqđt xác minh làm rõ vật giống tiền đấy là tiền hay là gì khác. Đã có kết luận của bên CA đâu mà cụ kêu là kl?!

 

[Lah]

- Liệu đi giao tiền cả triệu đô mà nhờ người khác giao thay ko?
- Giao mà ko có chứng cứ gì sao?
- Liệu có chuyện ko đưa thật ? 4 chai rượu thật ko?

Triệu đô bao giờ cụ?

 

[newmanhn]

Ừ thì dùng 800K để xử anh Hưng, vì "còn 450k đã đủ hết khung sử phạt".
Thế, đồng chí Tuấn, ngoài lỗi môi giới 800K (đã thú nhận), còn lỗi Lừa đảo 1.6 triệu, ta làm răng bác?

Ảnh khai là giao hết 1.6 củ rồi, đúng thế, nhưng do không ai nhận, nên ảnh phải chịu trách nhiệm về số tiền này.
Và ảnh cũng đã nộp số tiền tương ứng vô Kho bạc rồi thì phải.
Thế thì, có cần ốp thêm cho ảnh tội Lừa đảo 1.6 triệu Biden không bác??

PS: Cậu Hưng dính Lừa đảo 0.8 triệu và dự kiến nhận 18 năm.

Thứ 1: anh Tuấn không bị A Sơn và chị Hằng kiện về tội lừa đảo.
Thứ 2: Hưng bị quy tội lừa đảo vì bị anh Sơn, chị Hằng kiện khi không còn chức trách liên quan đến vụ án mà vẫn nhận tiền làm, không làm được và cũng không khai ra chạy tiền chỗ nào khác.
Cơ quan CSĐT, VKS chắc họ không cần các cụ tư vấn về luật pháp .

 

[0000quan]

Có thể cụ nào cũng đã thông tin, còn dựa vào các báo và thông tin xét xử thì tình huống em tóm tắt và đoán nội dung là thế này.
Sơn và Hằng lo bị bắt nên thông qua Tuấn đưa 2,8 triệu usd. Trong đó 1 bên đầu to 1,8 triệu usd, đầu nhỏ là Hưng 450k usd, còn lại 1 số rải rác.
Bên rải rác và phần của bên đầu to đã được thu hồi, trong đó Tuấn nộp lại 1,8 triệu USD (coi như xí xóa bởi Tuấn sau khi nộp lại được hưởng án treo).
Chỉ có phần của Hưng thì chối không chịu trả nên mới đưa ra xét xử. Hưng khả năng cũng dặn tuấn chia làm 2 gói tiền để đưa ai đó cái này tòa và Tuấn + Hưng đều cố ý không làm rõ.
Ngoài ra bên đầu to hẳn phải có chức vụ và vai trò quan trọng hơn Hưng nhiều nên số tiền mới nằm trong khoảng 1,8 triệu usd. Ở đây có sự thống nhất nộp lại nên Hằng (cũng là người biết rõ) nhưng đứng trước tòa không chịu khai.
Câu chuyện ở đây, dư luận và tòa đang vô tình hay hữu ý mà quá chú ý đến Hưng cũng những lời nói ẩn ý ( bỏ lọt tội phạm) khi hắn khai trước tòa. Trong khi lại bỏ qua cái đầu to có mức 1,8 triệu kia ( về lý Tuấn chắc chắn không cắt phế nhiều như thế và hẳn phải đọc những cái tên mới khiến Hằng+ Sơn đưa từng đấy tiền) chắc chắn việc chạy án không chỉ 1 trưởng phòng anđt mà xong được.

 

[--Lamborghini--]

Quay đc clip xxx cầm vật giống tiền thì đưa lên báo là vật giống tiền, báo chí đâu thể kl đc mà cụ viết là vẫn kl là vật giống tiền?

Qua phản ánh của báo chí, có thể cqđt xác minh làm rõ vật giống tiền đấy là tiền hay là gì khác. Đã có kết luận của bên CA đâu mà cụ kêu là kl?!

Có khác gì nhau đâu cụ. Nếu h kết luận được thì sao lúc đó ko kết luận được mà phải nói vậy. Mà cụm từ đó là do các a ý nói chứ nhà báo chỉ trích lại lời thôi.
Chứ e nói thật trần đời mới có cái câu vật giống tiền vì nếu thế thì tóm ngay thằng dân vì tội sài tiền giả.
Chả qua giờ nó vả vào mồm thôi nếu thằng H nó bảo phải chứng minh nó là tiền thật.

 

[Bopbi_hsgs]

Có khác gì nhau đâu cụ. Nếu h kết luận được thì sao lúc đó ko kết luận được mà phải nói vậy. Mà cụm từ đó là do các a ý nói chứ nhà báo chỉ trích lại lời thôi.
Chứ e nói thật trần đời mới có cái câu vật giống tiền vì nếu thế thì tóm ngay thằng dân vì tội sài tiền giả.
Chả qua giờ nó vả vào mồm thôi nếu thằng H nó bảo phải chứng minh nó là tiền thật.

Chưa qua công tác kiểm tra, xác minh hay có kl giám định thì xxx cx chỉ đc phép nói như vậy thôi ợ, vì nói cầm tiền là đã tiến hành theo thủ tụ tố tụng hs

 

[--Lamborghini--]

Có thể cụ nào cũng đã thông tin, còn dựa vào các báo và thông tin xét xử thì tình huống em tóm tắt và đoán nội dung là thế này.
Sơn và Hằng lo bị bắt nên thông qua Tuấn đưa 2,8 triệu usd. Trong đó 1 bên đầu to 1,8 triệu usd, đầu nhỏ là Hưng 450k usd, còn lại 1 số rải rác.
Bên rải rác và phần của bên đầu to đã được thu hồi, trong đó Tuấn nộp lại 1,8 triệu USD (coi như xí xóa bởi Tuấn sau khi nộp lại được hưởng án treo).
Chỉ có phần của Hưng thì chối không chịu trả nên mới đưa ra xét xử. Hưng khả năng cũng dặn tuấn chia làm 2 gói tiền để đưa ai đó cái này tòa và Tuấn + Hưng đều cố ý không làm rõ.
Ngoài ra bên đầu to hẳn phải có chức vụ và vai trò quan trọng hơn Hưng nhiều nên số tiền mới nằm trong khoảng 1,8 triệu usd. Ở đây có sự thống nhất nộp lại nên Hằng (cũng là người biết rõ) nhưng đứng trước tòa không chịu khai.
Câu chuyện ở đây, dư luận và tòa đang vô tình hay hữu ý mà quá chú ý đến Hưng cũng những lời nói ẩn ý ( bỏ lọt tội phạm) khi hắn khai trước tòa. Trong khi lại bỏ qua cái đầu to có mức 1,8 triệu kia ( về lý Tuấn chắc chắn không cắt phế nhiều như thế và hẳn phải đọc những cái tên mới khiến Hằng+ Sơn đưa từng đấy tiền) chắc chắn việc chạy án không chỉ 1 trưởng phòng anđt mà xong được.

Vậy Hưng nôn nốt 450k cho xong chuyện vì đằng nào chả động đến đầu to. Vào khám chịu khó anh qh cho ra sớm có phải hơn ko.

 

[DidiLe]

Em hỏi ngc dòng tí.
Nhỡ đâu a Hưng oan thật, các cốp cần tốt thí nên dí cho anh ấy, thì sao nhỉ các cụ?

Thì đi tù vì là tốt thí.

 

[--Lamborghini--]

Chưa qua công tác kiểm tra, xác minh hay có kl giám định thì xxx cx chỉ đc phép nói như vậy thôi ợ

Vậy sao lúc đó không xác minh xem nó là tiền thật hay giả ?
Chả qua nó là cách bọn nó bao che nhau và h thì thành trò hề.

 

[--Lamborghini--]

Sau khi Sơn bị bắt thì Hằng mới té ngửa là chạy tiền mà vẫn bị bắt, nên Hằng mới đến hỏi Tuấn, Tuấn lại đi hỏi Hưng "sao đã nhận tiền của người ta mà vẫn để bị bắt".
Việc mất tiền là 1 chuyện, tâm lý của đau con xót mà, 2 là bị lừa nên mới uất ức làm đơn, ko như cụ nghĩ "Hằng cũng chẳng muốn làm đơn tố giác". Mặt khác, Hằng ko làm đơn thì sau khi Sơn đã bị bắt thì chắc hẳn cũng đã khai là có chạy tiền

Xác định đi tù thì kéo cả lũ đi chứ, ai lại nó cầm tiền của mình còn mình đi tù dù khai ra thì nặng thêm.

 

[Bopbi_hsgs]

Vậy sao lúc đó không xác minh xem nó là tiền thật hay giả ?
Chả qua nó là cách bọn nó bao che nhau và h thì thành trò hề.

Qua phản ánh của báo chí thì bên CA có thể kiểm tra, xác minh vụ việc, có thể ko. Nếu phóng viên hoặc ng quay clip làm đơn tố cáo gửi kèm theo clip thì chắc chắn bên CA sẽ ktra, xác minh đới ợ