[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[matizvan2009]

Càng ngày càng rõ Hưng chỉ là shiper.

cái ảnh avata của cụ nguy hiểm thật.
đi qua hành lang thì 99% người trưởng thành (kể cả pn) phải ngoái nhìn

 

[Alongcamepolly06]

Đen thôi.

Cứ 1 mình 1 mặt trận thì biết đâu gia đình lại ngon cụ ơi! Shipper chuẩn đới, ko biết ai, ko mở hàng!

 

[rainsg]

Em cũng có ý kiến giống cụ.
Em thắc mắc là sao viện và tòa không làm rõ số còn lại Tuấn đưa cho ai hay Tuấn đớp. Đưa phải có tên, đớp phải thêm tội.
Phải làm rõ được cái này thì em mới nể chứ như hiện giờ theo quan điểm của em thì anh Công Lý vẫn là diễn viên hài.

Ngoài ra thì mức án cho các vị đã đớp, rồi trả lới thẩm vấn của tòa v.v... nói chung là hài, rất hài.

Nhiều cụ kỳ cục ghê, không có ý tứ gì cả, người ta đã cố ý ghép 2 hành vi vào xử chung, đóng khung ở 800k thôi thì đứa trẻ con nhìn vào nó cũng đã hiểu ý là muốn đóng hòm tại đây rồi.

Đằng này các cụ cứ đòi bới ra, nào là phải tách chạy án ra vụ án riêng, nào là truy đến cùng số còn lại, hahaha, nếu ta làm được vậy thì đã chẳng có những màn tấu hài như cụ đã chứng kiến.

 

[cerato7749]

Càng ngày càng rõ Hưng chỉ là shiper.

Shiper có thu nhập cao nhất thế giới

 

[Hieumos]

sự việc diễn ra như sau:
phiên tòa diễn ra
bước 1: vks buộc tội, chứng minh tội bla bla bla..... OFer người phản đối, người bảo đúng rồi rào rào, ầm ầm ....
bước 2: hưng chứng minh buộc tội của vks không đúng (hưng không cần chứng minh hưng vô tội) bla bla bla ..... OFer người phản đối, người bảo đúng rồi rào rào, ầm ầm ....
bước 3: tòa cười cười, bảo tao là thằng chấm điểm. Làm bài đúng nhưng tao nhầm tí thì tao cho 6 điểm cũng chả sao. Thằng nào thích kiện đi mà kiện.

Em lại tưởng anh có thẩm quyền ở bước 3 cười, bảo tao chỉ là thằng tuyên bố điểm, có phải là thằng chấm điểm đếch đâu.

 

[matizvan2009]

Em lại tưởng anh có thẩm quyền ở bước 3 cười, bảo tao chỉ là thằng tuyên bố điểm, có phải là thằng chấm điểm đếch đâu.

tao được gà khung điểm, tùy ý chấm theo khung

 

[ung_sung_tu_tai]

Vầng

Để hiểu một vấn đề nó cần cả một loạt các hồ sơ, yếu tố khác.
Tài liệu vụ án chắc hàng nhiều ngàn trang, tham chiếu cái nọ cái kia chắc cả trăm chỗ.
Tòa nghiên cứu cả tháng mới mang ra xét xử.
Thời gian xét xử tại tòa chỉ làm rõ hơn/để các bên làm rõ hơn, được trình bày quan điểm của mình. Mỗi bị cáo trước đó có hàng chục buổi cung, hàng chục lời khai, tổng thời gian lấy cung chắc vài chục tiếng trở lên mới làm rõ được các vấn đề, còn ở tòa chỉ vài phút/vài chục phút thì chỉ đề cập tới một phạm vi rất rất là nhỏ mà thôi.

Vậy nên, căn cứ để xét xử một vụ án không phải chỉ là vài ba cái trình bày khóc lóc trên tòa, mà nó là tổng hợp của cả một hệ thống/quá trình.

Bố khỉ, Nếu chỉ dựa vào vài cái lời khai trên tòa để xử thì cần cho' giề quá trình điều tra này nọ.

sự việc diễn ra như sau:
phiên tòa diễn ra
bước 1: vks buộc tội, chứng minh tội bla bla bla..... OFer người phản đối, người bảo đúng rồi rào rào, ầm ầm ....
bước 2: hưng chứng minh buộc tội của vks không đúng (hưng không cần chứng minh hưng vô tội) bla bla bla ..... OFer người phản đối, người bảo đúng rồi rào rào, ầm ầm ....
bước 3: tòa cười cười, bảo tao là thằng chấm điểm. Làm bài đúng nhưng tao nhầm tí thì tao cho 6 điểm cũng chả sao. Thằng nào thích kiện đi mà kiện.

chắc tòa đang chơi bài Gậy ông đập lưng ông!
cho H và đàn em bi bô thoải mái để toàn dân thấy được sự gian manh, tráo trở, tham lam, phản bội của Hưng.
trẻ con cũng thấy HỆ THỐNG, QUÁ TRÌNH phạm tội của Hưng: Điều tra viên chính của chuyên án, trưởng phòng, mà cả năm trời thậm thụt gặp gỡ thỏa thuận, bày mưu tính kế cho bị can thoát tội. (tháng 1-10/2022). gọi gần 500 cuộc điện thoại vào đêm hôm. tiết lộ hết quá trình điều tra của chuyên án. thậm chí viết hộ lời khai cho bị can! ép bị can đưa tiền nhiều lần (có sự phù hợp với lời khai của T, Hằng, nhân viên gom tiền... mỗi lần nhận túi ở nhà T đều là túi do Hằng mang đến và Hằng nhìn thấy cầm đi), thậm chí nhận vali ngay trước của vp Bộ!
vks buộc tội dự trên lời khai và cả quá trình, chứ không chỉ một việc riêng lẻ .
fan hâm mộ và idol Hưng cứ cãi đi. nhưng thế nào là Chứng cứ buộc tội thì xem lại quy định pháp luật như trên nhé.

 

[NDTBM]

Truyền thông và dư luận nhân dân ồn ào trong nhiều ngày qua chủ yếu quanh việc CHẠY ÁN (..) cho thấy:
* Dư luận bị lái/phân tâm khỏi mục đich chính của phiên tòa là truy tội các công bộc tham lam/nhũng, trục lợi bất lương... đồng bào trong hoàn cảnh khó khăn mùa dịch Covid...
* Theo BCA thì số tiền trục lợi từ vụ chuyến bay giảỉ cứu rất lớn (~2000 chuyến bay x vài tỷ Đ) liên quan tới rất nhiều bị cáo, đặc biệt lq tới nhiều cán bộ NG ở nhiều quốc gia.. Giai đoạn 1= mới chỉ xét xử 54 bị cáo và mới chỉ đụng tới CB NG ở 2 nước (Nhật, Malaysia), vậy bao giờ sẽ truy tố số những bị cáo còn lại?? hay là câu giờ=BỎ LỌT TỘI PHẠM...??(!)
* Dư luận quan tâm & ồn ào về tranh tụng giữa VKS & bị cáo Hưng... liệu có thúc đẩy tăng tốc quá trình CẢI CÁCH TƯ PHÁP (vốn đã triển khai từ nhiều nhiệm kỳ mà vẫn chưa xong..)???

Ngoài ra, VKS đề xuất mức án "nhân văn" dành cho cán bộ NHẬN HỐI LỘ (..) trong khi lại đưa ra mức án nghiêm khắc tới các DN ĐƯA HỐI LỘ (..) cũng là điều bất thường, đáng suy ngẫm..!?

 

[beomap2]

Nói như nhiều cụ là ko bắt đc quả tang nhận tiền, ko có bằng chứng trong cặp số có 450k usd thì ko thể kết tội tay H lừa đảo chiếm đoạt ts. Nếu như vậy thì làm gì có vụ án chuyến bay giải cứu này vì các bị cáo đưa & nhận hối lộ có ai bị bắt quả tang hay có clip đưa & nhận tiền đâu? Nhiều vụ án nhận hối lộ khác cũng thế. Nói chung các vụ án tham nhũng rất khó có clip tội phạm nhận tiền, nhưng vẫn lĩnh án vì có nhiều chứng cứ để kết tội

Theo cách nghĩ của nhiều cụ thì mụ H & tay S việc gì phải chạy án, vì có bằng chứng họ hối lộ tiền đâu? Sao tay H phải khuyên mụ H ra tự thú, để rồi dính sâu thêm vào vụ chạy án? Tay H là đt viên cao cấp nên thừa biết dù ko có bằng chứng trực tiếp về việc đưa, nhận tiền thì những ng phạm tội về đưa hối lộ & nhận hối lộ vụ này sẽ bị bắt & ăn án. Nhưng ra Tòa tay H lại thách thức pl cm là trong cặp số có tiền. Hậu quả là ăn án nặng thêm mà thôi

H khai không nhận tiền là để che dấu dòng tiền, việc của vks là tìm ra dòng tiền gồm 2,6 triệu đô mà mợ H đã khai là đưa cho T, nhưng T khai đã giữ lại 400K, còn lại 2,2 triệu đã đưa cho H, vậy còn 2,2 triệu H giữ thì đang ở đâu. Nếu không điều tra số tiền 2,2 triệu hiện nay ở đâu này thì có thể bỏ lọt tội phạm

 

[One-77]

Nói gì thì nói....một số cụ không hiểu luật và không phân biệt nổi Chứng và Cung.

Lời khai cũng là 1 loại chứng cứ.

CC xem phim Mỹ, khi CS bắt tội phạm hay nói " Anh có quyền giữ im lặng, vì những lời nói của anh lúc này trở đi (từ lúc bị bắt) có thể được dùng làm chứng cứ chống lại anh ở phiên tòa".

Cá nhân tôi thì vụ này Hưng không oan, nhưng như những còm tôi ở trên, VKS và Tòa nên điều tra kỹ đối tượng Tuấn và số tiền 2,6tr USD hối lộ xem những ai đã nhận, tránh để lọt tội phạm. Thế thôi.

Lời khai là chứng cứ như trường hợp cụ ví dụ là lời khai của bản thân bị cáo chứ không phải lời khai của nhân chứng hay bị cáo khác.

 

[sthd]

Càng ngày càng rõ Hưng chỉ là shiper.

Không có đâu. trưởng phòng của Cục, phụ trách chuyên án. cháu sếp. nó đủ thẩm quyền đấy. nếu không phải là án điểm của Ban chỉ đạo tw thì xong rồi đấy

 

[Bopbi_hsgs]

H khai không nhận tiền là để che dấu dòng tiền, việc của vks là tìm ra dòng tiền gồm 2,6 triệu đô mà mợ H đã khai là đưa cho T, nhưng T khai đã giữ lại 400K, vậy còn 2,2 triệu đang ở đâu. Nếu không điều tra số tiền 2,2 triệu hiện nay ở đâu này thì có thể bỏ lọt tội phạm

VKS dựa vào các chứng cứ của cqđt để truy tố cụ ợ. Điều tra các chứng cứ hay dòng tiền liên quan đến vụ án là trách nhiệm của cqđt. H ko khai nhận tiền để che dấu hành vi phạm tội của H chứ ko phải là che dấu dòng tiền, nhận tội thì đương nhiên phải khai báo tiền phạm tội hiện đang ở đâu.

Việc số tiền 2,2tr usd đang ở đâu là liên quan đến tay T. Cái này chắc bên tố tụng sẽ làm rõ thôi

 

[duynguyen1703]

Hằng, Tuấn, lái xe.
Lời khai bao gồm nhân chứng trực tiếp là Tuấn và lái xe
Nhân chứng gián tiếp là Hằng
Vật chứng gián tiếp là clip và các cuộc điện thoại

Đây chính là các bằng chứng tống Hưng vào tù. Các nhận định cảm tính của các fan Hưng ko có giá trị trước pháp luật. Việc đòi hỏi chứng cứ vật thể là tiền là ko cần thiết theo đúng pháp luật đã qui định.

Lái xe chỉ biết cái cặp được Tuấn bảo là có ít tài liệu, Hằng chỉ giao tiền qua Tuấn còn Tuấn xử lý như nào chưa xác định. Vào tù là chuyện đương nhiên, mấy ông này đụng ông nào chả mớ tội kể cả ông to nhất (...), nhìn qua cũng biết đầy tội nhận hối lộ nhé. Nhưng đã xử công khai minh bạch thì cần căn cứ chứng minh tâm phục khẩu phục. Có lẽ đây là bước đi sai lầm của media (...) khi không lường được Hưng phản đam.

 

[--Lamborghini--]

Nếu thế thì quyền to thật sự đới cụ! kiểu gì mà chả phải báo cáo cốp nào đó dù là trưởng ban chuyên án chứ nhỉ?

Thế em mới nói việc báo cáo là đương nhiên cụ ạ còn nó tiếp xúc bị can mà không báo cáo là nó sai mẹ rồi, nó mà không phải báo ai chắc nó là vua và ta đang ở chế độ phong kiến.

 

[Bopbi_hsgs]

Không có đâu. trưởng phòng của Cục, phụ trách chuyên án. cháu sếp. nó đủ thẩm quyền đấy. nếu không phải là án điểm của Ban chỉ đạo tw thì xong rồi đấy

Chả hiểu sao vụ này cả A01 & A09 làm mà tay H dám nhận chạy án nhỉ? Quá liều lĩnh

 

[Donxa]

Không có đâu. trưởng phòng của Cục, phụ trách chuyên án. cháu sếp. nó đủ thẩm quyền đấy. nếu không phải là án điểm của Ban chỉ đạo tw thì xong rồi đấy

Điều tra viên, ko có quyền quyết định cụ ạ. Vẫn phải trình.

 

[pesung]

Chỉ có Tuấn & Hưng là người biết cái cặp có tiền hay không, cụ sao biết 3 nhân chứng nào vậy?

Cụ ấy tưởng tượng thêm 2 người nữa đó cụ )

Sent from M2102J2SC via OTOFUN

 

[Donxa]

cái ảnh avata của cụ nguy hiểm thật.
đi qua hành lang thì 99% người trưởng thành (kể cả pn) phải ngoái nhìn

Thế cụ có tải về zoom ra ko? Chi tiết mới nguy hiểm.

 

[--Lamborghini--]

'Trùm' buôn lậu xăng dầu khai được tướng Vũ Hồng Văn vận động đầu thú

Trước tòa phúc thẩm, 'trùm' buôn lậu xăng dầu Đào Ngọc Viễn khai được tướng Vũ Hồng Văn vận động đầu thú nhưng cấp sơ thẩm chưa xem xét tình tiết giảm nhẹ này.

tuoitre.vn

'Ông trùm' buôn lậu xăng phủ nhận vai trò cầm đầu

(PLO)- Bị cáo Đào Ngọc Viễn (giám đốc Công ty TNHH Đại Dương Hải Phòng) thừa nhận hành vi phạm tội buôn lậu nhưng cho rằng mức án 17 năm tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên là quá nặng.

plo.vn

Thiếu tướng Vũ Hồng Văn được trao Huân chương Quân công hạng Nhì

VTV.vn - Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm trao Huân chương Quân công hạng Nhì tặng Thiếu tướng Vũ Hồng Văn, Cục trưởng Cục An ninh chính trị nội bộ vì đã có thành tích đặc biệt xuất sắc.

vtv.vn

Trong vụ đường dây xăng giả, tướng Vũ Hồng Văn là giám đốc công an Đồng Nai, gặp nghi can ở Hà Nội để vận động đầu thú, và sau đó được trao Huân chương Quân công vì thành tích chỉ đạo triệt phá đường dây xăng giả. Trích lại để cho các cụ nào bảo là "điều tra viên không được gặp nghi can để vận động đầu thú" đọc nhé.



Điều 54, Luật Tổ chức Cơ quan điều tra hình sự quy định như sau:

Những việc Điều tra viên không được làm:

5. Tiếp bị can, bị cáo, đương sự hoặc người tham gia tố tụng khác trong vụ án, vụ việc mà mình có thẩm quyền giải quyết ngoài nơi quy định.

Không được tiếp "Bị can, bị cáo, đương sự hoặc người tham gia tố tụng khác" chứ không cấm tiếp "nghi can" nhé. Lúc đó Hằng chưa phải bị can, chưa phải bị cáo, cũng không bị ai khởi tố hoặc kiến nghị khởi tố, mới chỉ là "nghi can" thôi, tức không khác gì Đào Ngọc Viễn trong vụ xăng giả. Các cụ nào bảo không được gặp nghi can để vận động đầu thú, thì nhắn luôn cho Bộ Công an thôi, đề nghị Bộ xem xét lại quy trình nghiệp vụ nhé.

Vận động đầu thú và những câu chuyện cảm động

Bên cạnh công tác điều tra truy bắt những đối tượng phạm tội cộm cán, công tác vận động để các đối tượng truy nã đầu thú luôn được lực lượng cảnh sát truy nã coi trọng. Thời gian vừa qua, các cán bộ trinh sát phòng Cảnh sát truy nã tội phạm PC52 Công an TP Hà Nội đã liên tiếp vận động được nhiều...

dantri.com.vn

Chuyên án lập trước khi nghi can thành bị can là điều bình thường.
Và các đối tượng đang nằm trong chuyên án dù chưa là bị can hoặc những nhân vật nhậy cảm thì việc tiếp xúc đều cần phải báo cáo cả vì nó cũng chính là bảo vệ bản thân mình sau này.
Còn đương nhiên để phá án mà không gặp không nói chuyện thì phá án bằng niềm tin ah
Cái sai của thằng này mà nó không chối cãi được là nó tiếp xúc nói chuyện nh và không báo cáo lại.

 

[beomap2]

VKS dựa vào các chứng cứ của cqđt để truy tố cụ ợ. Điều tra các chứng cứ hay dòng tiền liên quan đến vụ án là trách nhiệm của cqđt. H ko khai nhận tiền để che dấu hành vi phạm tội của H chứ ko phải là che dấu dòng tiền, nhận tội thì đương nhiên phải khai báo tiền phạm tội hiện đang ở đâu.

Việc số tiền 2,2tr usd đang ở đâu là liên quan đến tay T. Cái này chắc bên tố tụng sẽ làm rõ thôi

Vks có tham gia điều tra thêm, sau khi bên cơ quan điều tra chuyển hồ sơ , cái mà cụ gọi là bên tố tụng chính là việc của vks