[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[Hieumos]

Về khoản 350k này thì theo e có lời khai của tay T & mụ H là tay H đã thừa nhận tại nhà tay T có nhận 350k này rồi, cộng thêm các chứng khác thì VKS mới truy tố tay H là nhận khoản tiền này. Đây là CQĐT & VKS kết luận như vậy. E chỉ phỏng đoán các chứng cứ mà VKS ghép tội thôi

Vâng, em lại quay lại cái câu hỏi trước, về "nhân chứng" Hằng tại còm #9739

Ngoài 2 lần nhận tổng số tiền 0,8 củ, Hằng được coi là nhân chứng Hưng đã nhận tiền.

Vậy gần 2 củ còn lại, Hằng không được coi là "nhân chứng", cụ nhỉ.

 

[duynguyen1703]

Về khoản 350k này thì theo e có lời khai của tay T & mụ H là tay H đã thừa nhận tại nhà tay T có nhận 350k này rồi, cộng thêm các chứng khác thì VKS mới truy tố tay H là nhận khoản tiền này. Đây là CQĐT & VKS kết luận như vậy. E chỉ phỏng đoán các chứng cứ mà VKS dựa vào đấy để ghép tội thôi

Toàn là cụ phỏng đoán, còn hiện thực thì qua xét xử công khai vẫn chưa thấy có căn cứ chứng cứ thuyết phục cụ nhỉ?

Được gửi từ iPhone - Otofun

 

[Quangphe]

Dựa vào chuỗi logic các sự việc để thẩm định sự chính xác của lời khai Tuấn. Toà dựa vào nhiều yếu tố để khẳng định sự tin cậy lời khai này. Đây là bằng chứng đủ xác thực Hưng nhận tiền.

Đám fan cảm tính kêu gào cục tiền đâu có hiểu gì về luật đâu

Thử ra toà xem kêu kiểu vỉa hè gian trá đấy có ăn thua ko? Thử đi?

Hiểu biết rất ấu trĩ về luật mà cứ thích cãi. Cãi dễ thế anh Vũ (em anh Vova) đã chả phải đi tù, cứ việc cãi cục tiền đâu là đc nhể hố hố

em thấy cụ mới là ấu trĩ.Trình về luật của cụ em chắc ở tầm dưới ku Hưng,nó cãi là cụ quy chụp là ấu trĩ à.Còn vụ AVG cả 2 bên đều tự nhận tội rồi thì cần gì cảm tính để xử nữa

Được gửi từ iPhone - Otofun

 

[Niceday2022]

em thấy cụ mới là ấu trĩ.Trình về luật của cụ em chắc ở tầm dưới ku Hưng,nó cãi là cụ quy chụp là ấu trĩ à.Còn vụ AVG cả 2 bên đều tự nhận tội rồi thì cần gì cảm tính để xử nữa

Được gửi từ iPhone - Otofun

Đấy, tranh luận toàn "em chắc" thế này thì nói ấu trĩ lại kêu oan.

"Em chắc" cho lắm vào rồi ăn 20 niên vào mồm như Hưng thôi

 

[Bopbi_hsgs]

Vâng, em lại quay lại cái câu hỏi trước, về "nhân chứng" Hằng tại còm #9739

Ngoài 2 lần nhận tổng số tiền 0,8 củ, Hằng được coi là nhân chứng Hưng đã nhận tiền.

Vậy gần 2 củ còn lại, Hằng không được coi là "nhân chứng", cụ nhỉ.

2 ng vs nhau thì phải thêm ít nhất 1 ng chứng kiến nữa mới gọi là có nhân chứng ợ

Mà 1,85tr còn lại tay T thừa nhận đã nhận tiền thì cần gì phải nhân chứng. Còn khoản tiền đấy tay T khai 400k là tiền đầu tư chung, số còn lại đưa cho tay H nhưng cqđt & vks ko chấp nhận nên tay T nộp lại rồi

 

[Supperhoi]

à, em hiểu rồi, họ ghi số để hàng tháng báo cáo lại cho NHNN
giờ xxx cho trinh sát đi hỏi các tiệm vàng xem tiệm nào đã bán hơn triệu đô cho chị Hằng
đồng thời cũng cho trinh sát đi các tiệm vàng rà soát, xem tiệm nào đang cầm tiền có số seri mà chị Hằng đã mua, rồi đối chiếu xem người bán số đô đấy là ai. Nếu người bán là bà con của Hưng thì Hưng có tội, nếu người bán chả liên quan gì đến Hưng thì Hưng vô tội.
DỄ thế mà không chịu làm

Mấy chục cọc tiền 100usd, kiểu j chẳng có cục mới tinh, có khi nguyên seri! Em trình bày ở trên là CA đã nắm đc 1 phần seri tiền! Nếu đem ra tiêu chẳng may nó chạy về ngân hàng thì lộ và lần ra đc ngay nguồn gốc! Nên bây h có tiền ko dám tiêu ah

 

[vinhhanh76]

Vậy em sửa thế này cụ xem chỉnh chưa nhé:

Ai ai mà cũng cởi truồng
Mình mặc quần áo, thành tuồng dở hơi

Chuẩn theo thể lục bát rồi bác

 

[202]

Nhà e hay làm xuất nhập khẩu nên gd bằng usd, kê khai usd ngân hàng nó có số hết ah!

Số lượng nhiều và lung tung số thì quản sao đc. Kệ bu a đô

 

[xe đạp Japan]

Khả năng cụ Chử và cụ T án nhẹ nhất rồi.

 

[longphúc]

Khả năng cụ Chử và cụ T án nhẹ nhất rồi.

Thế mà có đứa còn muốn xin giảm án nữa cụ,có lẽ bọn chúng muốn trắng án cho bọn mọt đấy

 

[Ngontaynho]

Thế bây h tạm bỏ qua cái việc tay Hưng nhận tiền từ tay Tuấn đi. Nếu bổ sung cáo trạng, thêm vào cái tội lợi dụng chức vụ và quyền lực để tiếp xúc với đối tượng tình nghi của vụ án, rồi là kê khai tài sản có trung thực hay chưa, rồi là kiểm tra về mặt thuế đối với các khoản thu nhập thông qua Tài khoản cá nhân, rồi là các tội khác có thể có thì kịch khung tay Hưng này có được tầm 20-30 niên ko các cụ?

Em tính nếu tầm 20 niên mà ko giảm án rồi thì là mà ở trong tù có anh yêu và em yêu cùng giới hằng đêm ôm ấp thì cũng khoai đấy.

 

[DrH2012]

2 ng vs nhau thì phải thêm ít nhất 1 ng chứng kiến nữa mới gọi là có nhân chứng ợ

Mà 1,85tr còn lại tay T thừa nhận đã nhận tiền thì cần gì phải nhân chứng. Còn khoản tiền đấy tay T khai 400k là tiền đầu tư chung, số còn lại đưa cho tay H nhưng cqđt & vks ko chấp nhận nên tay T nộp lại rồi

Em thấy có mấy cái như này:
- T là người đưa tiền cho H, Hằng chưa bao giờ là người đưa trực tiếp. Vậy 800k usd về sau với 1,85 triệu đô trước, sự khác biệt ở các lần nhận là gì, mà chỉ có căn cứ ở 800k chứ ko phải toàn bộ? Ngoài cái 450k đang cãi nhau là có clip, cái 350k kia cũng chỉ là lời khai của H và T. Vậy 1,85 triệu kia dựa vào lời khai của H và T có đủ để chứng minh Hưng nhận cả 1,85 triệu đô đó ko?
- Chuyển 350k cho Hưng mà T ko nhớ ngày chính xác, có trẻ con nó mới tin. Ngoài lời khai của Hằng và T, cũng chưa thấy có gì chứng minh thêm.
- Cơ sở của việc T bồi thường 1,4 triệu đô là lý do gì? Nếu số tiền đó đã đưa cho Hưng, cqdt ko thể chứng minh được Hưng đã nhận, thì đó có là căn cứ để làm T nặng tội hơn ko?, nếu ko lấy đó làm căn cứ được thì việc gì T phải bồi thường?
- Em vẫn tò mò chỗ dòng tiền. E nghĩ cqdt đã xác minh được là Hằng mua hơn 2 triệu đô ở đâu đó, sau đó tiền đến tay T, và tạm thời kết thúc câu chuyện ở đó?. E nghĩ đó là vấn đề nhiều người đang thắc mắc.

 

[beomap2]

Em thấy có mấy cái như này:
- T là người đưa tiền cho H, Hằng chưa bao giờ là người đưa trực tiếp. Vậy 800k usd về sau với 1,85 triệu đô trước, sự khác biệt ở các lần nhận là gì, mà chỉ có căn cứ ở 800k chứ ko phải toàn bộ? Ngoài cái 450k đang cãi nhau là có clip, cái 350k kia cũng chỉ là lời khai của H và T. Vậy 1,85 triệu kia dựa vào lời khai của H và T có đủ để chứng minh Hưng nhận cả 1,85 triệu đô đó ko?
- Chuyển 350k cho Hưng mà T ko nhớ ngày chính xác, có trẻ con nó mới tin. Ngoài lời khai của Hằng và T, cũng chưa thấy có gì chứng minh thêm.
- Cơ sở của việc T bồi thường 1,4 triệu đô là lý do gì? Nếu số tiền đó đã đưa cho Hưng, cqdt ko thể chứng minh được Hưng đã nhận, thì đó có là căn cứ để làm T nặng tội hơn ko?, nếu ko lấy đó làm căn cứ được thì việc gì T phải bồi thường?
- Em vẫn tò mò chỗ dòng tiền. E nghĩ cqdt đã xác minh được là Hằng mua hơn 2 triệu đô ở đâu đó, sau đó tiền đến tay T, và tạm thời kết thúc câu chuyện ở đó?. E nghĩ đó là vấn đề nhiều người đang thắc mắc.

Các cụ có học trên này trả lời hộ cho tòa về dòng tiền rồi, không cần xác minh, cứ cho H cái án 20 năm là xong

 

[Bopbi_hsgs]

Em thấy có mấy cái như này:
- T là người đưa tiền cho H, Hằng chưa bao giờ là người đưa trực tiếp. Vậy 800k usd về sau với 1,85 triệu đô trước, sự khác biệt ở các lần nhận là gì, mà chỉ có căn cứ ở 800k chứ ko phải toàn bộ? Ngoài cái 450k đang cãi nhau là có clip, cái 350k kia cũng chỉ là lời khai của H và T. Vậy 1,85 triệu kia dựa vào lời khai của H và T có đủ để chứng minh Hưng nhận cả 1,85 triệu đô đó ko?
- Chuyển 350k cho Hưng mà T ko nhớ ngày chính xác, có trẻ con nó mới tin. Ngoài lời khai của Hằng và T, cũng chưa thấy có gì chứng minh thêm.
- Cơ sở của việc T bồi thường 1,4 triệu đô là lý do gì? Nếu số tiền đó đã đưa cho Hưng, cqdt ko thể chứng minh được Hưng đã nhận, thì đó có là căn cứ để làm T nặng tội hơn ko?, nếu ko lấy đó làm căn cứ được thì việc gì T phải bồi thường?
- Em vẫn tò mò chỗ dòng tiền. E nghĩ cqdt đã xác minh được là Hằng mua hơn 2 triệu đô ở đâu đó, sau đó tiền đến tay T, và tạm thời kết thúc câu chuyện ở đó?. E nghĩ đó là vấn đề nhiều người đang thắc mắc.

1,45tr trc đó ko đủ chứng cứ để cqđt kết luận tay H nhận tiền, còn 350k & 450k có nhân chứng tay H xác nhận đã nhận tiền + thêm các chứng cứ khác nữa nên cqđt, vks kết luận tay H nhận tiền

Khi bị bắt giam rồi thì ko nhớ chính xác ngày, giờ chuyển tiền cũng ko khó hiểu, nhiều khi phải tra lại các dữ liệu, giở sổ sách ra xem thì mới biết đc. Cụ thử nhớ lại xem cách đây mấy tháng chi những gì, bnhiêu tiền, ngày giờ cụ thể xem nào?

Tay T thừa nhận cầm 2.65tr của mụ H, tay T nói ngoài 800k ra thì 400k là đầu tư mua đất chung, 1.45tr đưa cho tay H nhưng ko đc cqđt chấp nhận nên tay T nộp để khắc phục hậu quả.

1,45tr này e nghĩ tay T có thể 1 phần đưa cho tay H hồi chưa bị điều chuyển, 1 phần chi những chỗ khác, Nhưng số tiền này là tiền môi giới hối lộ nên khi bị bắt thì tay T dồn toàn bộ cho tay H, mà ko có đc trong đống rơm nào khác

 

[duynguyen1703]

1,45tr trc đó ko đủ chứng cứ để cqđt kết luận tay H nhận tiền, còn 350k & 450k có nhân chứng tay H xác nhận đã nhận tiền + thêm các chứng cứ khác nữa nên cqđt, vks kết luận tay H nhận tiền

Khi bị bắt giam rồi thì ko nhớ chính xác ngày, giờ chuyển tiền cũng ko khó hiểu, nhiều khi phải tra lại các dữ liệu, giở sổ sách ra xem thì mới biết đc. Cụ thử nhớ lại xem cách đây mấy tháng chi những gì, bnhiêu tiền, ngày giờ cụ thể xem nào?

Tay T thừa nhận cầm 2.65tr của mụ H, tay T nói ngoài 800k ra thì 400k là đầu tư mua đất chung, 1.45tr đưa cho tay H nhưng ko đc cqđt chấp nhận nên tay T nộp để khắc phục hậu quả.

1,45tr này e nghĩ tay T có thể 1 phần đưa cho tay H hồi chưa bị điều chuyển, 1 phần chi những chỗ khác, Nhưng số tiền này là tiền môi giới hối lộ nên khi bị bắt thì tay T dồn toàn bộ cho tay H, mà ko có đc trong đống rơm nào khác

Cục than hồng đang trong tay Tuấn, sao ko bị tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản giống Hưng nhỉ cụ?

Được gửi từ iPhone - Otofun

 

[OxIT]

2 bị can trong 1 vụ án thảo luận vs nhau trc khi tiến hành đối chất thì thành thông cung à? Tay H mà nói thế là vu khống cqđt đấy. Cụ cũng nên xem kỹ lại trc khi còm như thế, chứ sạn nhiều quá

Các lời khai trong vụ án là nguồn chứng cứ. Cơ quan tố tụng xem xét đánh giá các lời khai đấy ợ

Theo luật thì quyền của bị cáo ko cấm bị cáo ghi trc lời khai, lời trình bày, lời bào chữa.. để nói trc tòa. Mà tay H cũng cầm giấy để nói trc tòa đấy thôi

Thông cung có thể được hiểu là thông đồng cùng khai, cùng nhau thống nhất một lời cung cho một nội dung sự việc. Đây thuộc nhóm tội làm sai lệch hồ sơ vụ án, gây ảnh hưởng đến hoạt động tư pháp quy định trong điều 300, Bộ luật Hình sự hiện hành.
- Vậy nên 2 bị can thảo luận cùng nhau trước khi bị bắt hoàn toàn có căn cứ thành tội "Thông Cung" - Tất nhiên về lý còn thiếu lời khai của cả 2 hoặc ghi âm cả 2 nói chuyện.Nhưng H đưa giả thiết là hoàn toàn xác đáng và lời khai cả 2 có thể coi là thiếu căn cứ.
-Theo luật thì quyền của bị cáo ko cấm bị cáo ghi trc lời khai, lời trình bày, lời bào chữa.. để nói trc tòa. Mà tay H cũng cầm giấy để nói trc tòa đấy thôi - Vụ này đúng là không cấm nên Hằng mới đọc. Có lẽ cũng không cần đưa ra, vì pháp luật không cấm thì làm thôi, chỉ là theo cảm nhận thì những người trả lời trực tiếp, có vẻ đàng hoàng minh bạch hơn hoặc nếu dối trá sẽ sơ hở nhiều hơn.

 

[vietpq75hanes]

Tay H nhận cặp số ngày 5/12/2022, ngày 8/12/2022 thì tay S bị bắt. Ngày 21/12/2022 tay T gọi tay H đến nhà để hỏi tại sao nhận đủ 450k usd rồi mà tay S vẫn bị bắt. Hôm đấy tay H thừa nhận là đã nhận 450k usd rồi, có cả mụ H ngồi đấy nên nghe thấy

Cụ thấy mâu thuẫn ở chỗ nào ợ?

Vậy thì càng thấy ai lươn hơn ai. Tòa cứ khăng khăng ép H nhận 800K đô. Vậy 350K đô kia đi đâu??? Buộc tội 1 người phải có đủ chứng cứ xác đáng chứ ko phải hư hư, thực thực, rồi ra tòa muốn nói gì thì nói được.

 

[Supperhoi]

Cục than hồng đang trong tay Tuấn, sao ko bị tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản giống Hưng nhỉ cụ?

Được gửi từ iPhone - Otofun

Bản chất H nó bị bắt sau, T, Hang nó khai đưa hết cho H nhưng ko có bằng chứng ghi lại nên ngậm bồ hòn làm ngọt, akay tố Hưng! Bị hại là Hằng nó ko tố cáo T và T nhiều t đã nhanh chân khắc phục và đc bị hại xin giảm án thì nhẹ tội là đúng rồi! T là môi giới đc Hằng chủ trò nhờ vả móc nối, H là ng nhận! Nên tội T nhẹ là đúng ( nếu đúng bản chất vụ án là như Toà xét xử)

 

[Bopbi_hsgs]

Cục than hồng đang trong tay Tuấn, sao ko bị tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản giống Hưng nhỉ cụ?

Tay H nhận tiền chạy án khi đã bị điều chuyển nên mới bị tội lừa đảo chiếm đoạt ts. Còn tay T nói từ đầu chỉ là giúp mụ H đưa tiền chạy án thôi nên bị tội môi giới hối lộ chứ ko phải tội lừa đảo chiếm đoạt ts, tội lừa đảo chiếm đoạt ts là phải có hành vi gian dối trc khi nhận tiền + chiếm đoạt ts ợ

 

[Supperhoi]

1,45tr trc đó ko đủ chứng cứ để cqđt kết luận tay H nhận tiền, còn 350k & 450k có nhân chứng tay H xác nhận đã nhận tiền + thêm các chứng cứ khác nữa nên cqđt, vks kết luận tay H nhận tiền

Khi bị bắt giam rồi thì ko nhớ chính xác ngày, giờ chuyển tiền cũng ko khó hiểu, nhiều khi phải tra lại các dữ liệu, giở sổ sách ra xem thì mới biết đc. Cụ thử nhớ lại xem cách đây mấy tháng chi những gì, bnhiêu tiền, ngày giờ cụ thể xem nào?

Tay T thừa nhận cầm 2.65tr của mụ H, tay T nói ngoài 800k ra thì 400k là đầu tư mua đất chung, 1.45tr đưa cho tay H nhưng ko đc cqđt chấp nhận nên tay T nộp để khắc phục hậu quả.

1,45tr này e nghĩ tay T có thể 1 phần đưa cho tay H hồi chưa bị điều chuyển, 1 phần chi những chỗ khác, Nhưng số tiền này là tiền môi giới hối lộ nên khi bị bắt thì tay T dồn toàn bộ cho tay H, mà ko có đc trong đống rơm nào khác

Em nghĩ 400k này là phí mg thoả thuận hoặc ko thoả thuận với Hằng, còn 1,45tr kia đưa trc cho đầu mối là Hưng và chưa có bằng chứng, tách riêng điều tra sau khi có bằng chứng (chắc khó)