Nhưng chắc chắn là khi người dân được quyền sử dụng súng để tự vệ, thì việc cố tình xâm nhập trái phép gia cư riêng, hay ý đồ tấn công đe doạ người khác sẽ luôn ẩn chứa nhiều rủi do. Còn khi đã có ý định thảm sát thì không cần súng, những kẻ máu lạnh đó vẫn có nhiều vũ khí khác để thực hiện.- Cái này đâu có liên quan đâu cụ. Ít va chạm có thể do nguyên nhân khác chứ không phải do người dân được quyền tự về bằng súng. Những nước có nhiều mâu thuẫn nội tại như tôn giáo, chủng tộc, vùng miền, văn hóa...thì có nhiều lý do hơn để xảy ra va chạm dẫn tới đổ máu. Séc nhìn chung có số tội phạm giết người bằng bất cứ vũ khí gì khá ít.
- Cụ cho rằng có súng thì tự vệ tốt hơn, nhưng có súng cũng khiến phạm tội dễ hơn, thậm chí thảm sát dễ hơn.
- Tỉ lệ người sở hữu súng ở Séc thấp hơn Mỹ rất nhiều, Séc có 11 triệu người nhưng chỉ có hơn 300k người có giấy phép dùng súng. Còn Mỹ 350 triệu dân mà số lượng súng trong dân còn nhiều hơn số dân, số lượng người có giấy phép dùng súng ước tính hơn 80 triệu người.
Việc chỉ có hơn 300 ngàn người Séc có giấy phép sử dụng súng, chẳng qua là những người khác chưa có nhu cầu để xin giấy phép này. Em cũng chỉ là muốn đưa thêm thông tin để thấy rằng có nhiều nơi cho phép người dân sử dụng súng, nhưng tỷ lệ người chết bằng súng vẫn thấp hơn nhiều nơi cấm sử dụng súng. Thế nên vấn đề chính không phải do súng hay những người sở hữu súng.
