sản phẩm TQ là có ... nhưng là về sau ...
nhưng vai trò CHÍNH YẾU, CHỦ CHỐT . Là Mỹ cụ nhé!
Trước tháng 4, 1975.Do phải rút quân khỏi VN. Nên Mỹ đã chuẩn bị các phương án phá VN bằng câc trò bẩn, ném đã giấu tay, trong đó có:
- chi tiền, support Khơ me Đỏ trở cờ với VN (trước đó là đồng chí, là anh em. Chính VN đã đào tạo, giúp huấn luyện binh sĩ Khơ Me Đỏ chiến đấu )
em bận tí lát em nói tiếp ..
-
Bạn là người Tq à?
Tóm tắt cho bạn hiểu thế này: từ năm 1949 đến 1971, Tq đã đầu tư mạnh vào Vn.
Họ làm thế là 1 đá 3 chim: tạo phên giậu cho Tq; tăng tiếng nói/con bài đàm phán trên trường quốc tế; và mở rộng phong trào cs (lấy số với anh cả đỏ).
Đến năm 1971 họ bán tháo Vn cho Mỹ.
Họ làm rất giỏi, có thể nói là thời kỳ Tq mở cửa thành công sau này có phần góp rất lớn của vụ bán Vn này.
Đứng ở bình diện quốc gia thì ko có gì để phê phán Tq cả. Chỉ là quyền lợi mà thôi.
Vụ Polpot chỉ là 1 sản phẩm hậu mãi thôi.
Polpot chỉ là 1 con chó đói Tq nuôi thôi, nên xùy ra cắn là phải cắn.
Tq hô Polpot cắn Vn cũng đúng thời điểm, kể cả vụ 2/1979 họ cũng làm sao để có lợi nhất.
Vn vừa qua 30 năm chiến tranh liên tục sao muốn đánh nhau nữa, nhưng vẫn bị kéo vào chiến tranh.
Mỹ và các nước Seato thì đương nhiên muốn chèn ép Vn.
Việc Vn đánh Cam là đương nhiên khi bị tấn công biên giới, tàn sát dân thường.
Đây mới đáng gọi là "tự vệ phản kích".
Vn vì bảo vệ mình mới phải tấn công Polpot, cơ bản cũng là vì quyền lợi và an toàn của Vn thôi, cũng ko cần nhận công gì với dân Cam.
Đáng lẽ ra Vn nên lập 1 phòng tuyến dọc sông Mekong kéo đến Kampongsom, để lính Cam tự bảo vệ với sự hỗ trợ của Vn, còn trong nội địa Cam thế nào thì tùy ý.
Rất tiếc là lại tấn công đến biên giới Thái và sa vào chiến trang du kích.
Vậy nên Vn mới bị cấm vận mười mấy năm.