[Funland] Nếu luật pháp nghiêm khắc hồi xưa trong lúc va chạm giao thông thì hiện nay sẽ không còn côn đồ không?

[Lâm Nguyệt Như]

1) Không biết côn đồ do bản chất hay do phát luật hồi xưa chưa nghiêm khắc nên hiện nay vẫn còn côn đồ? Ví dụ vụ án mới nhất gần đây.

Trưa một tuần trước, Nhật chạy xe bán tải chở con gái đi học từ ngã tư Hậu Nghĩa hướng về xã Hòa Khánh, tỉnh Tây Ninh.

Khi đến ngã tư đèn đỏ đường ĐT825 và đường Ba Sa - Gò Mối, Nhật giảm tốc độ để chờ đèn giao thông thì xảy ra va chạm với xe 7 chỗ do người đàn ông 64 tuổi, ngụ TP HCM) lái.

Cả hai sau đó xuống xe, Nhật tức giận hỏi "sao ông chạy xe kỳ vậy" rồi đấm tài xế 7 chỗ 3 cái vào thái dương làm ông này té ngã ngồi xuống mặt đường. Nhật tiếp tục đá vào hông sườn trái làm nạn nhân bất tỉnh.

Được mọi người can ngăn, Nhật sau đó cùng người đi đường dùng xe của mình chở nạn nhân đi cấp cứu. Tuy nhiên, hôm sau nạn nhân tử vong tại bệnh viện.

https://vnexpress.net/lai-xe-ban-tai-danh-chet-nguoi-bi-khoi-to-them-toi-giet-nguoi-5015257.html

2) Tôi chỉ thấy pháp luật thật sự nghiêm khắc vào tháng 12/2024 và từ đó về sau đánh nhau là sẽ mặc định tội: "Gây rối trật tự công cộng" hoặc "Cố ý gây thương tích". Có thể trước đó có mà tôi không biết nhưng tôi thấy từ vụ này về sau là nghiêm khắc rồi.

https://vnexpress.net/nguoi-danh-toi-tap-co-gai-sau-va-cham-giao-thong-bi-khoi-to-4827398.html

3) Trước đây có vụ năm 2023 là vụ cô gái đòi đi vệ sinh trên đường cao tốc thấy xử không dứt khoát.
Nếu đây mà năm 2026 thì hai thằng này mặc định phải ăn cơm tù rồi.
https://dantri.com.vn/doi-song/khong-dung-xe-tren-cao-toc-cho-co-gai-di-ve-sinh-tai-xe-bi-dam-toi-tap-20230222082418666.htm

Chứ không phải dùng tiền đền 10 triệu là xong.
https://thanhnien.vn/tai-xe-bi-danh-vi-khong-ngung-tren-cao-toc-cho-khach-di-ve-sinh-da-duoc-xin-loi-cung-10-trieu-18523030109461975.htm

Câu hỏi:
Nếu luật pháp nghiêm khắc hồi xưa (tính từ sau năm 1975) trong lúc va chạm giao thông thì hiện nay sẽ không còn côn đồ không? (nghĩa là chỉ cần đánh nhau là mặc định có tội Gây Rối Trật Tự Công Cộng) Thiếu nhà tù thì xây nhà tù mới và tôi ủng hộ 1 tỉnh xây thêm 1 nhà tù mới để nhốt đám côn đồ hoặc những kẻ không giữ được bình tĩnh vào nhà tù để giáo dục tâm tính.

 

[QUANG1970]

Có gì mà phải thắc mắc?!

Trong kỷ nguyên mới và thời đại mới mọi cái đều phải thay đổi, vận hành theo chiều hướng thượng tôn pháp luật!

 

[chimchaomaodo]

Vậy theo ý ông thớt là chỉ cần pháp luật thật nghiêm khắc thì xã hội tự tốt đẹp phải không nhỉ? Vậy thì tôi đề nghị là: đánh nhau thì hình phạt là chặt chân, hút thuốc hình phạt chặt tay, nghiện mai thúy thì xử bắn... Vậy là xã hội sẽ không có đánh nhau không mai thúy ... Ồ zế

 

[Sứa.]

Giờ côn đồ lộng hành công khai hơn ngày xưa, ví dụ gần đây:
Mâu thuẫn vì buôn bán xăng dầu giữa 1 đầu nậu và 1 nhà buôn to, nó cho đầu gấu đang đêm phá cửa vào nhà bắt luôn 2vc chủ nhà đi giam, bắt nhà kia chỉ đc bán cho nó và nó kiểm soát việc SXKD ... trắng trợn và khốn nạn

 

[Lâm Nguyệt Như]

Vậy theo ý ông thớt là chỉ cần pháp luật thật nghiêm khắc thì xã hội tự tốt đẹp phải không nhỉ? Vậy thì tôi đề nghị là: đánh nhau thì hình phạt là chặt chân, hút thuốc hình phạt chặt tay, nghiện mai thúy thì xử bắn... Vậy là xã hội sẽ không có đánh nhau không mai thúy ... Ồ zế

Tôi theo tư tưởng: "Nhân chi sơn tính bản ác".
Do vậy con người cần phải giáo dục và pháp luật trừng trị để định hướng làm người tốt.

PS:
Phạt tù được rồi không nên cực đoan như bạn

 

[vingraux]

Tôi theo tư tưởng: "Nhân chi sơn tính bản ác".
Do vậy con người cần phải giáo dục và pháp luật trừng trị để định hướng làm người tốt.

PS:
Phạt tù được rồi không nên cực đoan như bạn

Việt Lam mình quân hồi vô phèng nó thế thôi.

 

[Người buôn pháo]

Tôi theo tư tưởng: "Nhân chi sơn tính bản ác".

Đọc đến đây em biết ngay cụ là bậc cao nhân, có thể nhìn xuyên thấu hồng trần.

 

[Mũi tên bạc]

Vi phạm thì nước nào chả có nhưng luật pháp quy định thì em nghĩ mỗi nước mỗi khác. PHáp luật phải ngăn chặn việc vi phạm từ trong trứng nước chứ không phải chỉ để xử lý vi phạm. Cái kiểu mà người ta chỉ sai với pháp luật chứ không sai với ông; ông đâm vào nó là ông sai với nó là một trong những kiểu gần như khuyến khích sai phạm. Ví dụ: một thằng ngồi giữa đường cao tốc bị một xe ô tô đâm vào thì chủ xe vẫn hoàn toàn sai vì thiếu quan sát chứ không phải thằng nào sai trước là sai.

 

[DungPhuong0712]

Thấy bảo nhà nó cơ to

 

[tunglam2806]

Tối qua e xem trên phây bọn khựa 1 bên là 2 thằng và 1 bên có 1 chú. Va chạm gì đó ko nói chuyện được thế là cả ba cứ phun nước bọt vào nhau. Bên có 1m bị 2 thằng kia cho toe toét mặt. Vậy mà ko thằng nào dám động tay động chân vào nhau.

 

[loanhquanh25]

1) Không biết côn đồ do bản chất hay do phát luật hồi xưa chưa nghiêm khắc nên hiện nay vẫn còn côn đồ? Ví dụ vụ án mới nhất gần đây.

Trưa một tuần trước, Nhật chạy xe bán tải chở con gái đi học từ ngã tư Hậu Nghĩa hướng về xã Hòa Khánh, tỉnh Tây Ninh.

Khi đến ngã tư đèn đỏ đường ĐT825 và đường Ba Sa - Gò Mối, Nhật giảm tốc độ để chờ đèn giao thông thì xảy ra va chạm với xe 7 chỗ do người đàn ông 64 tuổi, ngụ TP HCM) lái.

Cả hai sau đó xuống xe, Nhật tức giận hỏi "sao ông chạy xe kỳ vậy" rồi đấm tài xế 7 chỗ 3 cái vào thái dương làm ông này té ngã ngồi xuống mặt đường. Nhật tiếp tục đá vào hông sườn trái làm nạn nhân bất tỉnh.

Được mọi người can ngăn, Nhật sau đó cùng người đi đường dùng xe của mình chở nạn nhân đi cấp cứu. Tuy nhiên, hôm sau nạn nhân tử vong tại bệnh viện.

https://vnexpress.net/lai-xe-ban-tai-danh-chet-nguoi-bi-khoi-to-them-toi-giet-nguoi-5015257.html

2) Tôi chỉ thấy pháp luật thật sự nghiêm khắc vào tháng 12/2024 và từ đó về sau đánh nhau là sẽ mặc định tội: "Gây rối trật tự công cộng" hoặc "Cố ý gây thương tích". Có thể trước đó có mà tôi không biết nhưng tôi thấy từ vụ này về sau là nghiêm khắc rồi.

https://vnexpress.net/nguoi-danh-toi-tap-co-gai-sau-va-cham-giao-thong-bi-khoi-to-4827398.html

3) Trước đây có vụ năm 2023 là vụ cô gái đòi đi vệ sinh trên đường cao tốc thấy xử không dứt khoát.
Nếu đây mà năm 2026 thì hai thằng này mặc định phải ăn cơm tù rồi.
https://dantri.com.vn/doi-song/khong-dung-xe-tren-cao-toc-cho-co-gai-di-ve-sinh-tai-xe-bi-dam-toi-tap-20230222082418666.htm

Chứ không phải dùng tiền đền 10 triệu là xong.
https://thanhnien.vn/tai-xe-bi-danh-vi-khong-ngung-tren-cao-toc-cho-khach-di-ve-sinh-da-duoc-xin-loi-cung-10-trieu-18523030109461975.htm

Câu hỏi:
Nếu luật pháp nghiêm khắc hồi xưa (tính từ sau năm 1975) trong lúc va chạm giao thông thì hiện nay sẽ không còn côn đồ không? (nghĩa là chỉ cần đánh nhau là mặc định có tội Gây Rối Trật Tự Công Cộng) Thiếu nhà tù thì xây nhà tù mới và tôi ủng hộ 1 tỉnh xây thêm 1 nhà tù mới để nhốt đám côn đồ hoặc những kẻ không giữ được bình tĩnh vào nhà tù để giáo dục tâm tính.

Hồi xưa chưa có nhiều camera, mạng chưa phát triển, dẫn tới các tình huống thiếu bằng chứng và không có áp lực xã hội, nên nhiều khi oánh nhau chảy máu đầu vẫn nhơn nhơn chả sao.

Giờ có camera khắp nơi nên rõ bằng chứng, cộng thêm có mạng nên có áp lực xã hội, chỉ cần tát yêu 1 cái đỏ má, hoặc rụng 2 sợi tóc, là lên phường.

 

[BDS68]

Em thì cho rằng trước hết là do giáo dục, khả năng và nhận thức của bản thân, điều kiện và hoàn cảnh, môi trường xã hội rồi mới đến luật pháp.

Ví đơn cử như giao thông thôi, phạt nặng cũng là một cách nhưng chưa giải quyết được hoàn toàn mà cần phải có hạ tầng giao thông tốt, chứ người đông mà đường bé, bố trí kết nối không hợp lý thì vẫn tắc và phát sinh đi láo thôi. Kế đến là hệ thống biển báo dễ quan sát, dễ nhận biết từ xa chứ đến nơi mới biết mình phải đi thế này, thế kia thì chả loạn cào cào luôn. Tiếp đến là ý thức của người tham gia giao thông, chất lượng phương tiện tham gia giao thông ra sao, có đáp ứng được ko chứ động tý lại hỏng, chết máy giữa đường thì cũng nản

 

[2bplus]

Chỉ cần điều chỉnh nhỏ trong luật là bất kể mâu thuẫn thế nào tình huống đúng sai ra sao, ai đánh trước sẽ chịu trách nhiệm nặng hơn thay vì trừng phạt theo % lỗi. Xác định thông qua nhân chứng hoặc cam. Tin là các vụ đánh nhau sẽ giảm hẳn khi tình tiết luật hướng tới ngăn ngừa kiểu này phổ biến hơn.

 

[Vo_thuong]

Có gì mà phải thắc mắc?!
Trong kỷ nguyên mới và thời đại mới mọi cái đều phải thay đổi, vận hành theo chiều hướng thượng tôn pháp luật!

Được như cụ nói thì rất tốt cụ ạ, nhưng theo em thì cái gì cũng phải có nền tảng mà để xây dựng nền tảng thì lại đụng đến thể chế, thế mới mệt.
Các cụ ngày xưa đã đúc kết "thượng bất chính, hạ tắc loạn" - thế nên muốn xã hội tốt đẹp và thượng tôn pháp luật thực sự thì thượng tầng cũng cần nghiêm túc.
Một khi quan điểm "chúng ta sai thì kiểm điểm trước dân còn dân sai thì chịu trách nhiệm trước pháp luật (quan chức nào đó)" vẫn còn thì chả bao giờ có khái niệm "thượng tôn pháp luật" cả.
Gần đây có cụm từ "cải cách thể chế" được các cụ lớn rất hay sử dụng, ko biết có ăn thua không, thôi thì cứ hy vọng vậy

 

[Sứa.]

Chỉ cần điều chỉnh nhỏ trong luật là bất kể mâu thuẫn thế nào tình huống đúng sai ra sao, ai đánh trước sẽ chịu trách nhiệm nặng hơn thay vì trừng phạt theo % lỗi. Xác định thông qua nhân chứng hoặc cam. Tin là các vụ đánh nhau sẽ giảm hẳn khi tình tiết luật hướng tới ngăn ngừa kiểu này phổ biến hơn.

Ngắn gọn: Thằng nào đánh trước thằng ý là con chó

 

[QUANG1970]

Ngắn gọn: Thằng nào đánh trước thằng ý là con chó

Vân đấy là theo luật pháp hiện hành, nhưng có 1 luật áp dụng muôn đời đó là “bố cháu là ai?!”

Hình như bác Sứa. dạo diễn đàn mà chửa đọc hay ghé chân vào thớt về chuyện cô gái bị xe cán gãy chân ở phố Nguyễn huy Tự nhỉ???

 

[Duc012009]

Cụ nào dịch hộ em cái tít.

 

[Sứa.]

Vân đấy là theo luật pháp hiện hành, nhưng có 1 luật áp dụng muôn đời đó là “bố cháu là ai?!”

Hình như bác Sứa. dạo diễn đàn mà chửa đọc hay ghé chân vào thớt về chuyện cô gái bị xe cán gãy chân ở phố Nguyễn huy Tự nhỉ???

Em.ghê cái thớt ý nên đọc mỗi tiêu đề

 

[loanhquanh25]

Em thì cho rằng trước hết là do giáo dục, khả năng và nhận thức của bản thân, điều kiện và hoàn cảnh, môi trường xã hội rồi mới đến luật pháp.

Ví đơn cử như giao thông thôi, phạt nặng cũng là một cách nhưng chưa giải quyết được hoàn toàn mà cần phải có hạ tầng giao thông tốt, chứ người đông mà đường bé, bố trí kết nối không hợp lý thì vẫn tắc và phát sinh đi láo thôi. Kế đến là hệ thống biển báo dễ quan sát, dễ nhận biết từ xa chứ đến nơi mới biết mình phải đi thế này, thế kia thì chả loạn cào cào luôn. Tiếp đến là ý thức của người tham gia giao thông, chất lượng phương tiện tham gia giao thông ra sao, có đáp ứng được ko chứ động tý lại hỏng, chết máy giữa đường thì cũng nản

Phạt nặng, khởi tố là giáo dục làm gương đấy.
Còn giáo dục nhà trường thì vẫn ra rả mấy chục năm rồi, trường nào chả dạy các em biết tuân thủ giao thông, đoàn kết nhân ái giữa người với người Nhưng mấy chục năm vẫn chưa ăn thua nên phải dùng biện pháp mạnh hơn: phạt, khởi tố.

 

[Sứa.]

Phạt nặng, khởi tố là giáo dục làm gương đấy.
Còn giáo dục nhà trường thì vẫn ra rả mấy chục năm rồi, trường nào chả dạy các em biết tuân thủ giao thông, đoàn kết nhân ái giữa người với người Nhưng mấy chục năm vẫn chưa ăn thua nên phải dùng biện pháp mạnh hơn: phạt, khởi tố.

Trước tiên muốn phạt ng thì mấy ông đi phạt phải trong veo đã anh 24-26 ạ