[Funland] Ở nhà thuê lấy đâu ra mà sướng!?

[Yellowtea]

Ở Đức pháp luật quy định là trừ khi người thuê tự có vấn đề (không trả tiền hàng tháng, tự bỏ không thuê nữa...) hoặc người cho thuê phải chứng minh được với toà án rằng mình đang khó khăn cần lấy lại nhà để ở và chỉ ở, còn nếu không thì hợp đồng thuê nhà và tiền thuê nhà là fix cứng vĩnh viễn có nhà nước bảo hộ. Có nghĩa là nhà đã thuê thì nguy cơ bị đuổi đi giữa chừng là gần như không có.
Nếu Việt Nam ra được luật như vậy thì em yên tâm thuê nhà và giá BĐS sẽ không ảo như bây giờ. Còn không thì em vẫn muốn ở nhà mua.

Được gửi từ iPhone 7 - Otofun

ở EU đều gần như thế
Ở VN thì vẫn là tài sản để mua đi bán lại khi được giá, hơn là để có nguồn thu vĩnh viễn, nếu có chỉ là cc cao cấp, cho khách nước ngoài, giá hơi cao, hixx.
Hiện giờ cc nhà ở bình dân, ở hợp lý cũng chưa có nhiều.

 

[PhongNhi1803]

Cụ cư tuân thủ quy tắc tài chính cá nhân.Sau này sẽ thấy hay Cụ ak.Ngày xưa em chơi nhiều,không tiết kiệm giờ em đang hối hận đây.

 

[Đen lùn xấu vẩu]

Cảm giác của cụ ý là có house rồi mới có home

Em thì ở đâu có những người thân yêu ở đó là nhà. Bé hay to. Thuê hay mua.

Chủ đề chính ở đây là Sướng hay Khổ .
Sướng là sống trong gia đình ( home ) mà các thành viên đều cảm thấy thoải mái , vui vẻ . Để đạt được điều này cần có đủ tiền để chi trả cho nhu cầu ăn uống , vui chơi giải trí , học tập của các thành viên . Còn nhà ( house ) là thuê hay mua ít ảnh hưởng đến hạnh phúc của các thành viên gia đình ( home ) hơn .

 

[coolpix8700]

Ở Đức pháp luật quy định là trừ khi người thuê tự có vấn đề (không trả tiền hàng tháng, tự bỏ không thuê nữa...) hoặc người cho thuê phải chứng minh được với toà án rằng mình đang khó khăn cần lấy lại nhà để ở và chỉ ở, còn nếu không thì hợp đồng thuê nhà và tiền thuê nhà là fix cứng vĩnh viễn có nhà nước bảo hộ. Có nghĩa là nhà đã thuê thì nguy cơ bị đuổi đi giữa chừng là gần như không có.
Nếu Việt Nam ra được luật như vậy thì em yên tâm thuê nhà và giá BĐS sẽ không ảo như bây giờ. Còn không thì em vẫn muốn ở nhà mua.
...

Ở Đức người ta thuê nhà nhiều vì nếu thu nhập dưới ngưỡng được coi là cao thì tiền thuê nhà được Nhà nước hỗ trợ. Tiền hỗ trợ được tính cho từng nhân khẩu và tổng thu nhập của các thành viên trong gia đình. Ở nhà riêng thì hầu như không được nhận mà còn phải đóng thêm rất nhiều khoản.
Vốn tính thực dụng nên họ chọn việc được nhận tiền.
Còn người đã sở hữu căn hộ riêng là đã không nằm trong diện được nhận hỗ trợ (do thu nhập), người có nhà dưới đất phải đóng thêm rất nhiều tiền, còn người có nhà biệt thự trong 1 thành phố chỉ đếm trên các đốt ngón tay, vì chi phí rất khủng, người làm công-ăn lương thì hầu như không có cơ!

 

[Đen lùn xấu vẩu]

Ở Đức pháp luật quy định là trừ khi người thuê tự có vấn đề (không trả tiền hàng tháng, tự bỏ không thuê nữa...) hoặc người cho thuê phải chứng minh được với toà án rằng mình đang khó khăn cần lấy lại nhà để ở và chỉ ở, còn nếu không thì hợp đồng thuê nhà và tiền thuê nhà là fix cứng vĩnh viễn có nhà nước bảo hộ. Có nghĩa là nhà đã thuê thì nguy cơ bị đuổi đi giữa chừng là gần như không có.
Nếu Việt Nam ra được luật như vậy thì em yên tâm thuê nhà và giá BĐS sẽ không ảo như bây giờ. Còn không thì em vẫn muốn ở nhà mua.

Được gửi từ iPhone 7 - Otofun

Thực ra ở VN cũng đã làm thí điểm một hình thức gần giống thế , đó là nhà ở xã hội . Tuy nhiên có vẻ đã thất bại do bị biến tướng nhiều . Những khu ban đầu định xây nhà ở xã hội đều được ( bị ? ) chủ đầu tư xin xây nhà thương mại giá cao .

 

[Mr Chun]

Ngày trc em cũng đi thuê, tháng 12tr cũng k phải vấn đề lớn nhưng từ ngày mua nhà, làm nội thất theo ý mình mới thấy sướng thật sự. Thích mua sắm gì cũng mua luôn, rủ bạn bè đến nhà cũng thoải mái, về đến nhà là thấy thoải mái, thư thái