[Funland] 12 bộ trưởng quốc phòng lên án bạo lực Myanmar

[BinhWalker]

Từ hứa 1 năm, nay câu giờ lên 2 năm mới bầu cử.

An ninh Myanmar bị tố dùng súng phóng lựu, hơn 80 người chết

Lực lượng an ninh Myanmar bị tố dùng súng phóng lựu với người biểu tình ở thị trấn Bago, phía bắc Yangon, khiến ít nhất 80 người thiệt mạng.

vnexpress.net

 

[ly xây chừng]

Cụ nào update thêm tình hình bên đó được ko ạ? K thấy báo đài nhắc nữa , chắc chán rồi

chắc mọi người chuyển qua hóng bên m.now rồi, họ vẫn cập nhật hàng ngày.....nhưng chỉ vài tin thôi!

 

[Đại tướng Alo]

Trước đây ở trời Âu, có ông Serbi cũng "ương dở" kiểu như Myanmar ở ASEAN như này.....sau bị liên quân EU quây vào oánh hội đồng cho tan rã luôn chế độ của Slobodan Milošević ....

 

[giac_mo_4_banh]

Cụ nào update thêm tình hình bên đó được ko ạ? K thấy báo đài nhắc nữa , chắc chán rồi

Dân tình đa số rút về quê rồi, ở TP vừa bạo loạn, vừa đói (vì không có việc làm).
Đất nước MM vốn đã lạc hậu, sau vụ này lại tụt lùi xuống mất vài năm nữa.

 

[Buryat]

Vào nghĩa trang binh sỹ ch.Âu thời war2, chết ở MM, ngoại ô Yangoon. To rộng đẹp trang trọng thì hiểu người MM cởi mở với phương Tây, người NN, khác hẳn Apgà..đất nước khô cằn, Hồi giáo, bộ tộc, truyền thống nặng nề.
Em nghĩ, MM rất dễ hòa nhập với thế giới, đất nước xinh đẹp, con người cởi mở.
Như đợt Qđ nhường cho xã hội dân sự phát triển, đấy là điều tuyệt vời của LĐ, người MM. Dưng đúng là mấy vị có cơ hội đưa đất nước hòa nhập với thế giới, không đủ tầm lđ nên giờ như thế này. Ai đúng ai sai em chịu, chỉ dân MM lãnh đạn. Thấy báo chí viết đã khoảng 500 người chết vì bị bắn, kinh khủng. Mong là tin đểu.
Em bibô tý ạ.

Cái gọi là “cởi mở” hay “phóng khoáng” nhất là với phương Tây” đó, qua rất nhiều ví dụ, chỉ là một cách gọi hoa mỹ để che dấu mặc cảm nhược tiểu của các dân tộc hèn yếu, lúc nào cũng vọng ngoại, thiếu văn hóa (hoặc không có lòng tự tin hay tự tôn với nền văn hóa của mình). Các dân tộc có văn hóa mạnh, chỉ số IQ cao, tự tôn cao rất ít cởi mở. Cụ sang Bắc Âu hay Đông Bắc Á đều thấy. Vào khách sạn hay ngân hàng, lễ tân cũng ít khi niềm nở, thường là khá lạnh lùng, nhưng họ làm việc hiệu quả. Các xứ miền Nam (kể cả Nam Âu lẫn Nam Á) dân thường thân thiện, cởi mở hơn, nhưng nói chung là lạc hậu, kém văn minh hơn (nói chung, sẽ có trường hợp cá biệt)

Khoảng thế kỷ 19, khi phương Tây bắt đầu xâm nhập Đông Á, trong các dân tộc (chỉ xét các dân tộc đã có nền văn minh, đã có quốc gia, không xét các dân tộc vẫn ở dạng bộ lạc như Phillipines) “cởi mở” nhất là Thái Lan (em không có thông tin về MIến Điện khi đó, nhưng em đoán cũng không khác nhiều, vì Thái và Miến văn hóa khá tương đồng). Con gái Thái rất thích lấy chồng Tây, vọng ngoại, dễ “hòa đồng”.(hiểu theo nghĩa xấu là không có lòng tự tôn dân tộc, lúc nào cũng có mặc cảm dân tộc mình là hèn yếu)

Trong khi đó, các dân tộc cỏ văn hóa mạnh hơn như Nhật hay Trung Quốc rất bảo thủ với việc tiếp thu văn hóa Tây. Mặc dù Nhật Bản rất mạnh trong việc gửi người đi học để tiếp thu khoa học công nghệ, nhưng người Nhật vẫn rất bảo thủ và truyền thống. Người Trung Quốc cũng vậy,

Ở Việt Nam thời thuộc Pháp, thời chống Mỹ, và bây giờ vẫn thế, người miền Nam luôn “cởi mở” và “phóng khoáng” hơn so với người miền Bắc trong việc tiếp thu văn hóa phương Tây. Khi em vào tp Hồ Chí Minh lần đầu tiên năm 1995, lúc đó mới biết là có ngày lễ Valentine.

Và có lẽ các dân tộc ở châu Âu cũng tương tự. Dân Bắc Âu rất khép kín, ít cởi mở, khó tiếp thu văn hóa ngoại lai. Một điển hình là việc cai trị các xứ thuộc địa. Trong khi dân Bồ Đào Nha và Tây Ban Nha ở hầu hết các thuộc địa họ cai trị thường lấy lẫn dân bản xứ, tạo ra các chủng tộc mới gọi là mestizo hay mulatto thì các dân Bắc Âu như Anh, Đức hay Hà Lan hầu như (không phải tuyêt đối) sống cách biệt với dân bản xứ thuộc địa, ít có tình trạng lai tạp (dân da trắng Nam Phi như Boer hiện tại vẫn có làn da rất trắng và tóc vàng óng của tổ tiên, sau vài trăm năm sống ở Nam Phi, điều gần như không thể tìm thấy ở Nam Mỹ).

 

[Patriots]

Với điều kiện... Miến có nhiều dầu mỏ

Kể cả nó có dầu cũng chịu, vì sát nước lớn như TQ không hài hoà lợi ích với nó táng cũng không được

 

[AMATAX]

Cái gọi là “cởi mở” hay “phóng khoáng” nhất là với phương Tây” đó, qua rất nhiều ví dụ, chỉ là một cách gọi hoa mỹ để che dấu mặc cảm nhược tiểu của các dân tộc hèn yếu, lúc nào cũng vọng ngoại, thiếu văn hóa (hoặc không có lòng tự tin hay tự tôn với nền văn hóa của mình. Các dân tộc có văn hóa mạnh, chỉ số IQ cao, tự tôn cao rất ít cởi mở. Cụ sang Bắc Âu hay Đông Bắc Á đều thấy. Vào khách sạn hay ngân hàng, lễ tân cũng ít khi niềm nở, thường là khá lạnh lùng, nhưng họ làm việc hiệu quả. Các xứ miền Nam (kể cả Nam Âu lẫn Nam Á) dân thường thân thiện, cởi mở hơn, nhưng nói chung là lạc hậu, kém văn minh hơn (nói chung, sẽ có trường hợp cá biệt)

Khoảng thế kỷ 19, khi phương Tây bắt đầu xâm nhập Đông Á, các dân tộc (chỉ xét các dân tộc đã có nền văn minh, đã có quốc gia, không xét các dân tộc vẫn ở dạng bộ lạc như Phillipines) “cởi mở” nhất là Thái Lan (em không có thông tin về MIến Điện khi đó, nhưng em đoán cũng không khác nhiều, vì Thái và Miến văn hóa khá tương đồng). Con gái Thái rất thích lấy chồng Tây, vọng ngoại, dễ “hòa đồng”.(hiểu theo nghĩa xấu là không có lòng tự tôn dân tộc, lúc nào cũng có mặc cảm dân tộc mình là hèn yếu)

Trong khi đó, các dân tộc cỏ văn hóa mạnh hơn như Nhật hay Trung Quốc rất bảo thủ với việc tiếp thu văn hóa Tây. Mặc dù Nhật Bản rất mạnh trong việc gửi người đi học để tiếp thu khoa học công nghệ, nhưng người Nhật vẫn rất bảo thủ và truyền thống. Người Trung Quốc cũng vậy,

Ở Việt Nam thời thuộc Pháp, thời chống Mỹ, và bây giờ vẫn thế, người miền Nam luôn “cởi mở” và “phóng khoáng” hơn so với người miền Bắc trong việc tiếp thu văn hóa phương Tây. Khi em vào tp Hồ Chí Minh lần đầu tiên năm 1995, lúc đó mới biết là có ngày lễ Valentine.

Và có lẽ các dân tộc ở châu Âu cũng tương tự. Dân Bắc Âu rất khép kín, ít cởi mở, khó tiếp thu văn hóa ngoại lai. Một điển hình là việc cai trị các xứ thuộc địa. Trong khi dân Bồ Đào Nha và Tây Ban Nha ở hầu hết các thuộc địa họ cai trị thường lấy lẫn dân bản xứ, tạo ra các chủng tộc mới gọi là mestizo hay mulatto thì các dân Bắc Âu như Anh, Đức hay Hà Lan hầu như (không phải tuyêt đối) sống cách biệt với dân bản xứ thuộc địa, ít có tình trạng lai tạp (dân da trắng Nam Phi như Boer hiện tại vẫn có làn da rất trắng và tóc vàng óng của tổ tiên, sau vài trăm năm sống ở Nam Phi, điều gần như không thể tìm thấy ở Nam Mỹ).

Thui cứ chém ở tận xứ viễn dương đi cụ. Lôi chuyên vùng miền động chạm nhạy cảm lại mất fun

 

[hd-vt]

Cái gọi là “cởi mở” hay “phóng khoáng” nhất là với phương Tây” đó, qua rất nhiều ví dụ, chỉ là một cách gọi hoa mỹ để che dấu mặc cảm nhược tiểu của các dân tộc hèn yếu, lúc nào cũng vọng ngoại, thiếu văn hóa (hoặc không có lòng tự tin hay tự tôn với nền văn hóa của mình. Các dân tộc có văn hóa mạnh, chỉ số IQ cao, tự tôn cao rất ít cởi mở. Cụ sang Bắc Âu hay Đông Bắc Á đều thấy. Vào khách sạn hay ngân hàng, lễ tân cũng ít khi niềm nở, thường là khá lạnh lùng, nhưng họ làm việc hiệu quả. Các xứ miền Nam (kể cả Nam Âu lẫn Nam Á) dân thường thân thiện, cởi mở hơn, nhưng nói chung là lạc hậu, kém văn minh hơn (nói chung, sẽ có trường hợp cá biệt)

Khoảng thế kỷ 19, khi phương Tây bắt đầu xâm nhập Đông Á, các dân tộc (chỉ xét các dân tộc đã có nền văn minh, đã có quốc gia, không xét các dân tộc vẫn ở dạng bộ lạc như Phillipines) “cởi mở” nhất là Thái Lan (em không có thông tin về MIến Điện khi đó, nhưng em đoán cũng không khác nhiều, vì Thái và Miến văn hóa khá tương đồng). Con gái Thái rất thích lấy chồng Tây, vọng ngoại, dễ “hòa đồng”.(hiểu theo nghĩa xấu là không có lòng tự tôn dân tộc, lúc nào cũng có mặc cảm dân tộc mình là hèn yếu)

Trong khi đó, các dân tộc cỏ văn hóa mạnh hơn như Nhật hay Trung Quốc rất bảo thủ với việc tiếp thu văn hóa Tây. Mặc dù Nhật Bản rất mạnh trong việc gửi người đi học để tiếp thu khoa học công nghệ, nhưng người Nhật vẫn rất bảo thủ và truyền thống. Người Trung Quốc cũng vậy,

Ở Việt Nam thời thuộc Pháp, thời chống Mỹ, và bây giờ vẫn thế, người miền Nam luôn “cởi mở” và “phóng khoáng” hơn so với người miền Bắc trong việc tiếp thu văn hóa phương Tây. Khi em vào tp Hồ Chí Minh lần đầu tiên năm 1995, lúc đó mới biết là có ngày lễ Valentine.

Và có lẽ các dân tộc ở châu Âu cũng tương tự. Dân Bắc Âu rất khép kín, ít cởi mở, khó tiếp thu văn hóa ngoại lai. Một điển hình là việc cai trị các xứ thuộc địa. Trong khi dân Bồ Đào Nha và Tây Ban Nha ở hầu hết các thuộc địa họ cai trị thường lấy lẫn dân bản xứ, tạo ra các chủng tộc mới gọi là mestizo hay mulatto thì các dân Bắc Âu như Anh, Đức hay Hà Lan hầu như (không phải tuyêt đối) sống cách biệt với dân bản xứ thuộc địa, ít có tình trạng lai tạp (dân da trắng Nam Phi như Boer hiện tại vẫn có làn da rất trắng và tóc vàng óng của tổ tiên, sau vài trăm năm sống ở Nam Phi, điều gần như không thể tìm thấy ở Nam Mỹ).

Vâng cụ.
Ý cụ là bọn cường quốc không "cởi mở", chỉ bọn nghèo hèn mới có kiểu nâng bi ạ. Đông á có Nhật và TQ không nâng bi ạ hehe. Còn bọn ch.Âu thì khỏi nói nhỉ.
Hôm rồi chồng nữ hoàng Anh mất, ông lại là người Hy lạp, hoàng gia Anh gốc Đức, Nga đâu có nữ hoàng cũng người nước ngoài....vậy hội Âu cũng "mở" tứ tung đấy chứ, giao hợp lộn giống, giao thoa văn hóa mang lại văn minh đấy cụ ạ. Trong khi Việt lại có câu "... con ơi chớ lấy chồng xa..." bảo thủ ra phết nhỉ. Cụ bảo hội thượng đẳng nó lạnh lùng vì tố chất thượng đẳng ạ, em nghĩ nó là văn hóa độc lập, cá nhân được đề cao thôi ạ.

Người Việt hèn hạ thì làm chóa gì có mấy cuộc oánh nhau long trời lở đất với mấy thằng đầu gấu. Mịa, bọn Âu được vài nước cứng cựa, còn đâu cũng bèo nhèo. Người Âu năm cha ba mẹ, độ "mở nòng" máu phết đấy.
Pháp đĩ từng có tổng thống người Hung thì phải, bts chả giữ bản sắc gì cả.
Thôi cụ, em không hứng "mở lòng" chuyện này đâu, nói về MM thôi cụ.

 

[Buryat]

Vâng cụ.
Ý cụ là bọn cường quốc không "cởi mở", chỉ bọn nghèo hèn mới có kiểu nâng bi ạ. Đông á có Nhật và TQ không nâng bi ạ hehe. Còn bọn ch.Âu thì khỏi nói nhỉ.
Hôm rồi chồng nữ hoàng Anh mất, ông lại là người Hy lạp, hoàng gia Anh gốc Đức, Nga đâu có nữ hoàng cũng người nước ngoài....vậy hội Âu cũng "mở" tứ tung đấy chứ, giao hợp lộn giống, giao thoa văn hóa mang lại văn minh đấy cụ ạ. Trong khi Việt lại có câu "... con ơi chớ lấy chồng xa..." bảo thủ ra phết nhỉ. Cụ bảo hội thượng đẳng nó lạnh lùng vì tố chất thượng đẳng ạ, em nghĩ nó là văn hóa độc lập, cá nhân được đề cao thôi ạ.

Người Việt hèn hạ thì làm chóa gì có mấy cuộc oánh nhau long trời lở đất với mấy thằng đầu gấu. Mịa, bọn Âu được vài nước cứng cựa, còn đâu cũng bèo nhèo. Người Âu năm cha ba mẹ, độ "mở nòng" máu phết đấy.
Pháp đĩ từng có tổng thống người Hung thì phải, bts chả giữ bản sắc gì cả.
Thôi cụ, em không hứng "mở lòng" chuyện này đâu, nói về MM thôi cụ.

Các dân tộc châu Âu về cơ bản cùng chủng tộc, cùng tổ tiên (đại đa số dân châu Âu có cùng nguồn gốc là người Ấn – Âu, tức là một bộ lạc sống ở vùng hạ lưu sông Vôn – ga bây giờ, sau đó phân chia ra cách đây tầm 4000 – 5000 năm). ngôn ngữ cùng ngữ hệ, văn hóa rất giống nhau, cơ bản cùng tôn giáo và việc tiếp thu các yếu tố văn hóa của nhau đã diễn ra hàng vài nghìn năm rồi, cụ so sánh thế thì hơi khâp khiễng.

 

[Hitchhiker]

Các dân tộc châu Âu về cơ bản cùng chủng tộc, cùng tổ tiên (đại đa số dân châu Âu có cùng nguồn gốc là người Ấn – Âu, tức là một bộ lạc sống ở vùng hạ lưu sông Vôn – ga bây giờ, sau đó phân chia ra cách đây tầm 4000 – 5000 năm). ngôn ngữ cùng ngữ hệ, văn hóa rất giống nhau, cơ bản cùng tôn giáo và việc tiếp thu các yếu tố văn hóa của nhau đã diễn ra hàng vài nghìn năm rồi, cụ so sánh thế thì hơi khâp khiễng.

Hình như còn do giáo hội dàn xếp ai lấy ai thì phải

 

[z300]

Tình hình Myanmar có khi chỉ có đặc tình Việt nam xử lý được

 

[Buryat]

Hình như còn do giáo hội dàn xếp ai lấy ai thì phải

Châu Âu (của cả quá khứ và EU hiện đại) có nhiều nét rất giống với Trung Quốc thời Xuân Thu – Chiến Quốc: các dân tộc có sự gần gũi nhất định về chủng tộc, văn hóa, ngôn ngữ, các cuộc hôn nhân vì mục đích chính trị nhằm mục đích gắn kết với nhau, tan rồi lại hợp, hợp rồi lại tan, cứ thế liên tục trong gần 500 năm cho đến khi Tần Thủy Hoàng thống nhất bằng vũ lực.

Em nghĩ là châu Âu hiện đại cũng muốn hơp nhất, nhưng rất khó, trừ khi cuối cùng xảy ra một cuộc chiến tranh lớn và thống nhất bằng vũ lực.

 

[hd-vt]

Các dân tộc châu Âu về cơ bản cùng chủng tộc, cùng tổ tiên (đại đa số dân châu Âu có cùng nguồn gốc là người Ấn – Âu, tức là một bộ lạc sống ở vùng hạ lưu sông Vôn – ga bây giờ, sau đó phân chia ra cách đây tầm 4000 – 5000 năm). ngôn ngữ cùng ngữ hệ, văn hóa rất giống nhau, cơ bản cùng tôn giáo và việc tiếp thu các yếu tố văn hóa của nhau đã diễn ra hàng vài nghìn năm rồi, cụ so sánh thế thì hơi khâp khiễng.

Em thì cho rằng hội tây lông thích mở lồng, thích giao du, thích lạ lẫm, không bảo thủ. Mình nhìn người da đen giống nhau cũng như cụ bảo hội trắng cơ bản cùng chủng tọc. Cả vùng Nam sông Dương tử trải dài xuống tận ĐNA đang ỏm tỏi tranh ai là anh là em ( trên of) kia kìa.

 

[meotamthe]

Cái gọi là “cởi mở” hay “phóng khoáng” nhất là với phương Tây” đó, qua rất nhiều ví dụ, chỉ là một cách gọi hoa mỹ để che dấu mặc cảm nhược tiểu của các dân tộc hèn yếu, lúc nào cũng vọng ngoại, thiếu văn hóa (hoặc không có lòng tự tin hay tự tôn với nền văn hóa của mình). Các dân tộc có văn hóa mạnh, chỉ số IQ cao, tự tôn cao rất ít cởi mở. Cụ sang Bắc Âu hay Đông Bắc Á đều thấy. Vào khách sạn hay ngân hàng, lễ tân cũng ít khi niềm nở, thường là khá lạnh lùng, nhưng họ làm việc hiệu quả. Các xứ miền Nam (kể cả Nam Âu lẫn Nam Á) dân thường thân thiện, cởi mở hơn, nhưng nói chung là lạc hậu, kém văn minh hơn (nói chung, sẽ có trường hợp cá biệt)

Khoảng thế kỷ 19, khi phương Tây bắt đầu xâm nhập Đông Á, trong các dân tộc (chỉ xét các dân tộc đã có nền văn minh, đã có quốc gia, không xét các dân tộc vẫn ở dạng bộ lạc như Phillipines) “cởi mở” nhất là Thái Lan (em không có thông tin về MIến Điện khi đó, nhưng em đoán cũng không khác nhiều, vì Thái và Miến văn hóa khá tương đồng). Con gái Thái rất thích lấy chồng Tây, vọng ngoại, dễ “hòa đồng”.(hiểu theo nghĩa xấu là không có lòng tự tôn dân tộc, lúc nào cũng có mặc cảm dân tộc mình là hèn yếu)

Trong khi đó, các dân tộc cỏ văn hóa mạnh hơn như Nhật hay Trung Quốc rất bảo thủ với việc tiếp thu văn hóa Tây. Mặc dù Nhật Bản rất mạnh trong việc gửi người đi học để tiếp thu khoa học công nghệ, nhưng người Nhật vẫn rất bảo thủ và truyền thống. Người Trung Quốc cũng vậy,

Ở Việt Nam thời thuộc Pháp, thời chống Mỹ, và bây giờ vẫn thế, người miền Nam luôn “cởi mở” và “phóng khoáng” hơn so với người miền Bắc trong việc tiếp thu văn hóa phương Tây. Khi em vào tp Hồ Chí Minh lần đầu tiên năm 1995, lúc đó mới biết là có ngày lễ Valentine.

Và có lẽ các dân tộc ở châu Âu cũng tương tự. Dân Bắc Âu rất khép kín, ít cởi mở, khó tiếp thu văn hóa ngoại lai. Một điển hình là việc cai trị các xứ thuộc địa. Trong khi dân Bồ Đào Nha và Tây Ban Nha ở hầu hết các thuộc địa họ cai trị thường lấy lẫn dân bản xứ, tạo ra các chủng tộc mới gọi là mestizo hay mulatto thì các dân Bắc Âu như Anh, Đức hay Hà Lan hầu như (không phải tuyêt đối) sống cách biệt với dân bản xứ thuộc địa, ít có tình trạng lai tạp (dân da trắng Nam Phi như Boer hiện tại vẫn có làn da rất trắng và tóc vàng óng của tổ tiên, sau vài trăm năm sống ở Nam Phi, điều gần như không thể tìm thấy ở Nam Mỹ).

Cụ chém kiểu mở mang kiến thức thế chả ăn thua, đa phần Ofer hay nói tới dân chủ chỉ thích bày tỏ cảm xúc hoặc trào lộng, kiếm view kiếm like là chính, thớt nhạt đồng nghĩa với tinh thần xoay sang cái khác, tư tưởng dân chủ nửa mùa khi có trend để đu nó thế, nên những thứ cụ nói chả mấy người đọc và tìm hiểu đâu, mà lại dễ miên man sang cái khác.
Chuyện của Myanmar còn dài, có ảnh hưởng thật sự chỉ xoay quanh vài nước thôi, những nước trong Asean mà chỉ vài nước có ảnh hưởng mạnh như Việt Nam, Sing, Mã Lai, những nước có chung đường biên nhưng ngoài Asean như TQ, Ấn Độ, mới có Nga thò chân vào nhưng thật sự chưa rõ mức độ nhiệt tình của Nga thế nào vì ĐNA chưa thành trọng điểm hợp tác của Nga trong thời gian lâu nữa, dù quân đội Myanmar sử dụng khá nhiều đồ của Nga, chắc dừng ở đảm bảo quân khí không bị thiếu hụt. Tuần trước TQ phải mời Ngoại trưởng mấy nước Asean sang Phúc Kiến trao đổi ý kiến về việc thuyết phục Myanmar đối thoại nội bộ, ngay đến TQ cũng không dám manh động thì mấy ông phương Tây chỉ dừng ở đòn mồm thôi chứ làm được cái vẹo gì.

 

[Nghen loc]

Cái gọi là “cởi mở” hay “phóng khoáng” nhất là với phương Tây” đó, qua rất nhiều ví dụ, chỉ là một cách gọi hoa mỹ để che dấu mặc cảm nhược tiểu của các dân tộc hèn yếu, lúc nào cũng vọng ngoại, thiếu văn hóa (hoặc không có lòng tự tin hay tự tôn với nền văn hóa của mình). Các dân tộc có văn hóa mạnh, chỉ số IQ cao, tự tôn cao rất ít cởi mở. Cụ sang Bắc Âu hay Đông Bắc Á đều thấy. Vào khách sạn hay ngân hàng, lễ tân cũng ít khi niềm nở, thường là khá lạnh lùng, nhưng họ làm việc hiệu quả. Các xứ miền Nam (kể cả Nam Âu lẫn Nam Á) dân thường thân thiện, cởi mở hơn, nhưng nói chung là lạc hậu, kém văn minh hơn (nói chung, sẽ có trường hợp cá biệt)

Khoảng thế kỷ 19, khi phương Tây bắt đầu xâm nhập Đông Á, trong các dân tộc (chỉ xét các dân tộc đã có nền văn minh, đã có quốc gia, không xét các dân tộc vẫn ở dạng bộ lạc như Phillipines) “cởi mở” nhất là Thái Lan (em không có thông tin về MIến Điện khi đó, nhưng em đoán cũng không khác nhiều, vì Thái và Miến văn hóa khá tương đồng). Con gái Thái rất thích lấy chồng Tây, vọng ngoại, dễ “hòa đồng”.(hiểu theo nghĩa xấu là không có lòng tự tôn dân tộc, lúc nào cũng có mặc cảm dân tộc mình là hèn yếu)

Trong khi đó, các dân tộc cỏ văn hóa mạnh hơn như Nhật hay Trung Quốc rất bảo thủ với việc tiếp thu văn hóa Tây. Mặc dù Nhật Bản rất mạnh trong việc gửi người đi học để tiếp thu khoa học công nghệ, nhưng người Nhật vẫn rất bảo thủ và truyền thống. Người Trung Quốc cũng vậy,

Ở Việt Nam thời thuộc Pháp, thời chống Mỹ, và bây giờ vẫn thế, người miền Nam luôn “cởi mở” và “phóng khoáng” hơn so với người miền Bắc trong việc tiếp thu văn hóa phương Tây. Khi em vào tp Hồ Chí Minh lần đầu tiên năm 1995, lúc đó mới biết là có ngày lễ Valentine.

Và có lẽ các dân tộc ở châu Âu cũng tương tự. Dân Bắc Âu rất khép kín, ít cởi mở, khó tiếp thu văn hóa ngoại lai. Một điển hình là việc cai trị các xứ thuộc địa. Trong khi dân Bồ Đào Nha và Tây Ban Nha ở hầu hết các thuộc địa họ cai trị thường lấy lẫn dân bản xứ, tạo ra các chủng tộc mới gọi là mestizo hay mulatto thì các dân Bắc Âu như Anh, Đức hay Hà Lan hầu như (không phải tuyêt đối) sống cách biệt với dân bản xứ thuộc địa, ít có tình trạng lai tạp (dân da trắng Nam Phi như Boer hiện tại vẫn có làn da rất trắng và tóc vàng óng của tổ tiên, sau vài trăm năm sống ở Nam Phi, điều gần như không thể tìm thấy ở Nam Mỹ).

Cụ khi nào cũng chất. Đồng quan điểm với cụ.

 

[Buryat]

Em thì cho rằng hội tây lông thích mở lồng, thích giao du, thích lạ lẫm, không bảo thủ. Mình nhìn người da đen giống nhau cũng như cụ bảo hội trắng cơ bản cùng chủng tọc. Cả vùng Nam sông Dương tử trải dài xuống tận ĐNA đang ỏm tỏi tranh ai là anh là em ( trên of) kia kìa.

Cái này cụ phải thích tìm hiểu về chủng tộc học và ngôn ngữ học thì sẽ hiểu hơn thôi.

Châu Âu về cơ bản là Ấn – Âu (chia thành các nhóm Xla-vơ, Xen-tic, Giéc manh, La-tinh, Armenia, Hy Lạp,…, tất cả đều cùng tổ tiên với nhau). Ngoài ra, châu Âu còn có người xứ Basque (Tây Ban Nha) không có quan hệ ngôn ngữ với bất kỳ dân tộc nào (đã cố gắng để xây dựng các mối liên kết về ngữ hệ, kể cả với ngữ hệ Hán – Tạng ở Trung Quốc): 03 dân tộc Hungary, Phần Lan, Estonia nói các ngôn ngữ thuôc ngữ hệ Uralic (một số dân tôc nói ngữ hệ này là người có nét mặt Mông Cổ); Thổ Nhì Kỳ (ngôn ngữ thuộc ngữ hệ Turkic có nguồn gốc từ vùng Đông Bắc Trung Quốc, đa phần các dân tộc nói ngôn ngữ này có nét mặt Mông Cổ)

Châu Phi có bốn ngữ hệ chính là Nilo-Saharan, Á – Phi (gồm tiếng Do Thái, tiếng A-rap, tiếng Ethiopia…), Niger-Congo và Khoisan

 

[Buryat]

Cụ chém kiểu mở mang kiến thức thế chả ăn thua, đa phần Ofer hay nói tới dân chủ chỉ thích bày tỏ cảm xúc hoặc trào lộng, kiếm view kiếm like là chính, thớt nhạt đồng nghĩa với tinh thần xoay sang cái khác, tư tưởng dân chủ nửa mùa khi có trend để đu nó thế, nên những thứ cụ nói chả mấy người đọc và tìm hiểu đâu, mà lại dễ miên man sang cái khác.
Chuyện của Myanmar còn dài, có ảnh hưởng thật sự chỉ xoay quanh vài nước thôi, những nước trong Asean mà chỉ vài nước có ảnh hưởng mạnh như Việt Nam, Sing, Mã Lai, những nước có chung đường biên nhưng ngoài Asean như TQ, Ấn Độ, mới có Nga thò chân vào nhưng thật sự chưa rõ mức độ nhiệt tình của Nga thế nào vì ĐNA chưa thành trọng điểm hợp tác của Nga trong thời gian lâu nữa, dù quân đội Myanmar sử dụng khá nhiều đồ của Nga, chắc dừng ở đảm bảo quân khí không bị thiếu hụt. Tuần trước TQ phải mời Ngoại trưởng mấy nước Asean sang Phúc Kiến trao đổi ý kiến về việc thuyết phục Myanmar đối thoại nội bộ, ngay đến TQ cũng không dám manh động thì mấy ông phương Tây chỉ dừng ở đòn mồm thôi chứ làm được cái vẹo gì.

Cảm ơn cụ. Hôm nay em rảnh rỗi ngồi chia sẻ chút thôi.

 

[hd-vt]

Cái này cụ phải thích tìm hiểu về chủng tộc học và ngôn ngữ học thì sẽ hiểu hơn thôi.

Châu Âu về cơ bản là Ấn – Âu (chia thành các nhóm Xla-vơ, Xen-tic, Giéc manh, La-tinh, Armenia, Hy Lạp,…, tất cả đều cùng tổ tiên với nhau). Ngoài ra, châu Âu còn có người xứ Basque (Tây Ban Nha) không có quan hệ ngôn ngữ với bất kỳ dân tộc nào (đã cố gắng để xây dựng các mối liên kết về ngữ hệ, kể cả với ngữ hệ Hán – Tạng ở Trung Quốc): 03 dân tộc Hungary, Phần Lan, Estonia nói các ngôn ngữ thuôc ngữ hệ Uralic (một số dân tôc nói ngữ hệ này là người có nét mặt Mông Cổ); Thổ Nhì Kỳ (ngôn ngữ thuộc ngữ hệ Turkic có nguồn gốc từ vùng Đông Bắc Trung Quốc, đa phần các dân tộc nói ngôn ngữ này có nét mặt Mông Cổ)

Châu Phi có bốn ngữ hệ chính là Nilo-Saharan, Á – Phi (gồm tiếng Do Thái, tiếng A-rap, tiếng Ethiopia…), Niger-Congo và Khoisan

Giờ mới nhớ em đã đọc nhiều còm cụ rồi, em đúng là lao đầu vào đá hoa cương hehe.
Cụ cho vài đường cơ bản về MM ạ Hội Âu chưa chạy đi đâu mất mà lo cụ ạ.

 

[Buryat]

Giờ mới nhớ em đã đọc nhiều còm cụ rồi, em đúng là lao đầu vào đá hoa cương hehe.
Cụ cho vài đường cơ bản về MM ạ Hội Âu chưa chạy đi đâu mất mà lo cụ ạ.

Người Miến Điện nói ngôn ngữ chính là tiếng Bamar (chiếm ~ 50% dân số nước này) thuộc nhóm con Tạng – Miến trong ngữ hệ Hán – Tạng (ngữ hệ Hán – Tạng gồm các ngôn ngữ của người Hán và người Tây Tạng, tức là người Hán và người Tạng cùng một tổ tiên nhưng tách ra cách đây cũng tầm 5000 năm), như vậy về mặt ngôn ngữ học thì người Miến gần với người Hán.

Ngoài ra, ở Miến Điện còn có các dân tộc nói ngôn ngữ hệ Thái – Kadai (tức là cùng tổ tiên với người Thái, Lào), người Mon (có lẽ cùng tổ tiên với người Việt Nam) và có một số dân tộc nói ngôn ngữ thuộc ngữ hệ Ấn – Âu (từ tiểu lục địa Ấn Độ di cư sang, như người Rohingya đang bị ngược đãi chẳng hạn. Về mặt ngôn ngữ, người Rohingya cùng tổ tiên với người Ấn và hầu hết các dân tộc châu Âu).

 

[hd-vt]

Người Miến Điện nói ngôn ngữ chính là tiếng Bamar (chiếm ~ 50% dân số nước này) thuộc nhóm con Tạng – Miến trong ngữ hệ Hán – Tạng (ngữ hệ Hán – Tạng gồm các ngôn ngữ của người Hán và người Tây Tạng, tức là người Hán và người Tạng cùng một tổ tiên nhưng tách ra cách đây cũng tầm 5000 năm), như vậy về mặt ngôn ngữ học thì người Miến gần với người Hán.

Ngoài ra, ở Miến Điện còn có các dân tộc nói ngôn ngữ hệ Thái – Kadai (tức là cùng tổ tiên với người Thái, Lào), người Mon (có lẽ cùng tổ tiên với người Việt Nam) và có một số dân tộc nói ngôn ngữ thuộc ngữ hệ Ấn – Âu (từ tiểu lục địa Ấn Độ di cư sang, như người Rohingya đang bị ngược đãi chẳng hạn. Về mặt ngôn ngữ, người Rohingya cùng tổ tiên với người Ấn và hầu hết các dân tộc châu Âu).

Về tình hình xã hội hiện tại MM, cụ cho vài đường. Một quốc gia, dù tôn giáo, dù tộc nào, quá khứ hào hùng hay bèo bọt. LĐ ẩm ương thì như Irăc, LĐ tỉnh như sáo sậu thì là Singapo. Dân tộc tính có khi chỉ để làm đẹp trong sách, mà phụ thuộc tính khí một cá nhân đột nhiên mọc ra từ đâu đó trong hóc bò tó, mới quyết định vận mệnh đất nước cụ ợ.