[Funland] 29 người Việt vào top nhà khoa học ảnh hưởng nhất thế giới 2021

[duongphong]

Cụ vào Google hỏi Viện khoa học xã hội đường Nguyễn Trãi chuyên đào tạo thạc sỹ, tiến sỹ công chức đấy xem một năm đào tạo bài thạc sỹ, tiến sỹ nhé

Khoa học XH ở VN số bài đăng báo QT không nhiều. Cứ TS; xây dựng ảng, lý luận, GD...thì ai trích dẫn cụ.

 

[9999 người khác]

Tiêu chí đánh giá dựa trên số trích dẫn nghiên cứu. Không biết có theo tiêu chí "vacxin tiêm sớm là vacxin tốt nhất" không.

Khẩu quyết của bác Thủ đấy cụ!

Đọc tin này E mừng. Khoa học nghiên cứu là nghề khó, kiên trì và dám mạo hiểm đi qua vùng an toàn.
Mọi thứ thành công đều cần phải bắt đầu.

Tất nhiên là mừng rồi, nhưng so với thế giới thì mình tụt hậu quá xa

Nếu có cả tiêu chí dựa vào bình chọn online/like thì VN có thể đạt tầm cường quốc top TG..., tương tự vụ bình chọn Hạ long=kỳ quan TG mới... hoặc chuyện ồ ạt 'tỏ tình..... cảm' với trọng tài sau mỗi trận ĐTQG VN thua...

Bình chon Hoa Hậu nữa cụ, nhất thế giới luôn!

Để được vào top này ko đơn giản. Và Việt Nam! đâu phải có nền khoa học phát triển hàng đầu?

Top 100.000 mà cụ!!!

Lại nhớ lại vụ bầu chọn Hạ Long làm kỳ quan thế giới mới thấy sao mà nước mình trẻ con thế. Trên từ lãnh tụ sáng suốt dưới đến nhân dân tối suốt bị một thằng liu manh nó dỗ như dỗ trẻ con ăn qứt gà. Thế mà vẫn hớn hớn hở hở rồi thì nô nức thúc ép nhau nộp tiền cho nó. Ngu thì ngu gương mẫu điển hình với nhân loại như thế, thể diện cuốc gia còn ra cái thể thống gì nữa.

Đúng là khôn nhà dại chợ cụ nhỉ!

Tưởng top 10 hoặc top 100 chứ
Vãi cả top 100.000

Chỉ có 29 ông lọt vào top 100.000.

Cái này xếp hạng dựa trên tiêu chí số lượng bài báo công bố, trích dẫn..... Con số là khách quan.
Tuy nhiên có nhiều người làm nghiên cứu nhưng kết quả không thành các bài báo hoặc không được phép công bố. Những kết quả này có thể ảnh hưởng đến khoa học và xã hội nhiều hơn nhiều. Nhiều người thầm lặng làm công việc này sẽ đóng góp rất nhiều cho nhân loại.
Ngược lại những người công bố này có nhiều công bố có giá trị, cũng có nhiều công bố chẳng có giá trị gì. Cc cứ thử hỏi các nhà khoa học này xem các công bố của họ áp dụng ở đâu là biết ngay ảnh hưởng của họ thôi.

Ở đây là xếp trên tiêu chí số lượng trích dẫn (cũng một phần thể hiện giá trị của công bố). Còn các tiêu chí chuyên sâu như cụ nói thì khó xếp lắm.

Thực ra là phải công nhận tài năng của họ, còn ai chả phải có thủ thuật trong nghiên cứu và công bố, vd: tách số liệu, trích dẫn lẫn của nhau, cho tên nhau vào bài báo, cho tên đơn vị vào... Để viết được chục bài trở lên là đầu cũng phải só sỏi rồi chứ không đơn giản.

Đúng là những người vào danh sách đều có tài năng. Nhưng vấn đề là VN có quá ít những tài năng như thế này.

Mịa, đến em đây, trên răng dưới d ái, vẫn nằm trong top 95 triệu người giàu nhất Việt Nam nhé

Vào top 7 tỷ của thế giới cho oách cụ!

Khoa học XH ở VN số bài đăng báo QT không nhiều. Cứ TS; xây dựng ảng, lý luận, GD...thì ai trích dẫn cụ.

Chắc có Lào, Cu Ba, Triều Tiên?