[Funland] Panaroma Mã Pì Lèng, cái gai trên cành hồng

[tungLam.nwl]

Việc khách sạn Panaroma đông khách ngay cả khi đang trong tâm bão, đang thu hút được dư luận chứng tỏ theo quy luật tự nhiên thì việc tồn tại đó là cần thiết dù muốn hay không.

Vậy việc tồn tại đó có có phá vỡ cảnh quan hay làm xấu đi khung cảnh không? Điều đó chắc chắn là có vì nếu tốt đẹp rồi thì sẽ chẳng có nhiều ý kiến phản đối đến thế.

Nhưng phải xem xét đến bối cảnh xuất hiện của nó thế nào? Nếu chính quyền đã xong quy hoạch, thiết kế, quy định ranh giới rõ ràng hoặc chí ít thì cũng có được mốc thời gian khi nào thì có cái quy hoạch đó thì việc xây cất đó sai phạm không thể có ai đồng tình được.

Nếu cái khách sạn đó vắng như chùa Bà Đanh thì chắc chẳng cần cư dân mạng đấu tố nó cũng tự sập mà thôi. Nếu không có nó thì Mã Pì Lèng vẫn chỉ đón phượt thủ xả bậy mà mấy ai biết được giá trị kinh tế có khả thi hay không để mà đầu tư.

Vậy khi mà bài toán hiệu quả đã được giải bước đầu rồi? Bước sau hãy tạm dừng đấu tố mà cần quản lý chặt và đẩy nhanh quy hoạch chung, thiết kế tổng thể, tạo hành lang pháp lý cho việc thu hút đầu tư, phát triển du lịch đúng hướng xong đi đã, rồi đến lúc đó nếu sự tồn tại của khách sạn đó là lệch hướng thì hãy điều chỉnh và thay đổi thậm chí cần thì phá bỏ, hãy để Panaroma giống như chiếc gai trên cành hồng, tuy nhọn sắc nhưng là cần thiết và đẹp mắt.

 

[eatliv]

Việc khách sạn Panaroma đông khách ngay cả khi đang trong tâm bão, đang thu hút được dư luận chứng tỏ theo quy luật tự nhiên thì việc tồn tại đó là cần thiết dù muốn hay không.

Vậy việc tồn tại đó có có phá vỡ cảnh quan hay làm xấu đi khung cảnh không? Điều đó chắc chắn là có vì nếu tốt đẹp rồi thì sẽ chẳng có nhiều ý kiến phản đối đến thế.

Nhưng phải xem xét đến bối cảnh xuất hiện của nó thế nào? Nếu chính quyền đã xong quy hoạch, thiết kế, quy định ranh giới rõ ràng hoặc chí ít thì cũng có được mốc thời gian khi nào thì có cái quy hoạch đó thì việc xây cất đó sai phạm không thể có ai đồng tình được.

Nếu cái khách sạn đó vắng như chùa Bà Đanh thì chắc chẳng cần cư dân mạng đấu tố nó cũng tự sập mà thôi. Nếu không có nó thì Mã Pì Lèng vẫn chỉ đón phượt thủ xả bậy mà mấy ai biết được giá trị kinh tế có khả thi hay không để mà đầu tư.

Vậy khi mà bài toán hiệu quả đã được giải bước đầu rồi? Bước sau hãy tạm dừng đấu tố mà cần quản lý chặt và đẩy nhanh quy hoạch chung, thiết kế tổng thể, tạo hành lang pháp lý cho việc thu hút đầu tư, phát triển du lịch đúng hướng xong đi đã, rồi đến lúc đó nếu sự tồn tại của khách sạn đó là lệch hướng thì hãy điều chỉnh và thay đổi thậm chí cần thì phá bỏ, hãy để Panaroma giống như chiếc gai trên cành hồng, tuy nhọn sắc nhưng là cần thiết và đẹp mắt.

Ý cụ là sao? có quyết định đập rồi mà, bàn cãi gì nữa.

 

[VW Golf]

Việc khách sạn Panaroma đông khách ngay cả khi đang trong tâm bão, đang thu hút được dư luận chứng tỏ theo quy luật tự nhiên thì việc tồn tại đó là cần thiết dù muốn hay không.

Vậy việc tồn tại đó có có phá vỡ cảnh quan hay làm xấu đi khung cảnh không? Điều đó chắc chắn là có vì nếu tốt đẹp rồi thì sẽ chẳng có nhiều ý kiến phản đối đến thế.

Nhưng phải xem xét đến bối cảnh xuất hiện của nó thế nào? Nếu chính quyền đã xong quy hoạch, thiết kế, quy định ranh giới rõ ràng hoặc chí ít thì cũng có được mốc thời gian khi nào thì có cái quy hoạch đó thì việc xây cất đó sai phạm không thể có ai đồng tình được.

Nếu cái khách sạn đó vắng như chùa Bà Đanh thì chắc chẳng cần cư dân mạng đấu tố nó cũng tự sập mà thôi. Nếu không có nó thì Mã Pì Lèng vẫn chỉ đón phượt thủ xả bậy mà mấy ai biết được giá trị kinh tế có khả thi hay không để mà đầu tư.

Vậy khi mà bài toán hiệu quả đã được giải bước đầu rồi? Bước sau hãy tạm dừng đấu tố mà cần quản lý chặt và đẩy nhanh quy hoạch chung, thiết kế tổng thể, tạo hành lang pháp lý cho việc thu hút đầu tư, phát triển du lịch đúng hướng xong đi đã, rồi đến lúc đó nếu sự tồn tại của khách sạn đó là lệch hướng thì hãy điều chỉnh và thay đổi thậm chí cần thì phá bỏ, hãy để Panaroma giống như chiếc gai trên cành hồng, tuy nhọn sắc nhưng là cần thiết và đẹp mắt.

"Việc khách sạn Panaroma đông khách ngay cả khi đang trong tâm bão, đang thu hút được dư luận chứng tỏ theo quy luật tự nhiên thì việc tồn tại đó là cần thiết dù muốn hay không."
Bác đặt cái này ra, khá không ổn.

Hãy xem Thailand, Koh Phi Phi Island.
Nó có 1 khu mà nó cần bảo tồn: Nó muốn đuổi khách du lịch ra, nhưng không muốn bị mang tiếng ĐUỔI KHÁCH.
Vậy là, nó đặt ra phí, nếu tôi không nhầm là 300 bath/pax.

Y như rằng, bãi biển (cực đẹp) + cái khu rừng đằng sau vắng như Chùa bà Đanh, mặc dù vẫn có khách lẻ tẻ chấp nhận trả phí và lao vào.
Nhưng thực tế thì ngay trước thời điểm đó, nó đông nghịt, chứng tỏ "theo quy luật tự nhiên thì việc tồn tại đó là cần thiết dù muốn hay không".

Thế nên, Nhu cầu là 1 chuyện, Bảo vệ là chuyện khác.

 

[Zai nắng]

Cứ ì xèo là to chuyện roài

 

[Trump.]

"Việc khách sạn Panaroma đông khách ngay cả khi đang trong tâm bão, đang thu hút được dư luận chứng tỏ theo quy luật tự nhiên thì việc tồn tại đó là cần thiết dù muốn hay không."
Bác đặt cái này ra, khá không ổn.

Hãy xem Thailand, Koh Phi Phi Island.
Nó có 1 khu mà nó cần bảo tồn: Nó muốn đuổi khách du lịch ra, nhưng không muốn bị mang tiếng ĐUỔI KHÁCH.
Vậy là, nó đặt ra phí, nếu tôi không nhầm là 300 bath/pax.

Y như rằng, bãi biển (cực đẹp) + cái khu rừng đằng sau vắng như Chùa bà Đanh, mặc dù vẫn có khách lẻ tẻ chấp nhận trả phí và lao vào.
Nhưng thực tế thì ngay trước thời điểm đó, nó đông nghịt, chứng tỏ "theo quy luật tự nhiên thì việc tồn tại đó là cần thiết dù muốn hay không".

Thế nên, Nhu cầu là 1 chuyện, Bảo vệ là chuyện khác.

cái này người Việt mình nên học tập nươvs bạn.

 

[lx125_black]

Quan điểm của em. Cư dân mạng như cái lon coca chứ không hơn.
Nếu đập thì phải đập trước tất cả những résort chiếm thiên nhiên, bãi biển, vùng núi, để làm khu riêng, bãi biển riêng như ở Phú Quốc, Nha Trang, Hội An, Đà Nẵng,... Hay vì những nơi đó nhiều tiền, xây đẹp hơn nên được phép để lại???

 

[Maybach Tàu]

Phải đập. Mấy ô không biết gì thì kêu dân mạng Gato, léo ai xây cái cơ sở lưu trú đúng điểm ngắm cảnh thế. Ông ở KS thì sướng, thế ô khác nhịn à? Phải vào quán mới có view thế thì độc quyền cho nhà bà kia à? Việc chỉ có cái sân đủ tiêu chuẩn ngắm cảnh là chuẩn thế giới rồi, khách dừng 30' ngắm cảnh là đủ, hai đầu Mèo Vạc- Đồng Văn khá gần là trung tâm hậu cần rồi. Không có nhà cửa để đôi khi chỗ đó không có bóng người trong thời điểm nào đó trong ngày cũng đã là bảo vệ cảnh quan rồi. Còn 1 tỉ hệ lụy về môi trường mà đảm bảo tầm cái KS đó nó không thể xử ký được vì thiếu hạ tầng. 99.9% nó xả toẹt thải ra hẻm núi chứ đi đâu.
Toàn các bố tư duy tham lam đến mức muốn sở hữu cả cái nhìn nữa, muốn ăn ỉa tại chỗ ngắm cảnh mới chịu.
Có mỗi việc dễ hiểu thế mà cứ loạn mẹ lên. Xxx quả này không đập thì toàn cõi VN sẽ được bê tông hóa hết, tạo ra phong trào rồi khi khó dập lắm.
Nhớ cụ Trần Tế Xương dự chuẩn không phải hỏi.
"Bồng bế nhau lê nó ở non"

 

[tungLam.nwl]

Ý cụ là sao? có quyết định đập rồi mà, bàn cãi gì nữa.

Đập thì dễ rồi nhưng sau đó thì sau? đợi quy hoạch được duyệt thì bao lâu hay lại để hoang hóa hoặc nhiệm kỳ khác mọc ra cái Paradise?

 

[Tranha131076]

Việc khách sạn Panaroma đông khách ngay cả khi đang trong tâm bão, đang thu hút được dư luận chứng tỏ theo quy luật tự nhiên thì việc tồn tại đó là cần thiết dù muốn hay không.

Vậy việc tồn tại đó có có phá vỡ cảnh quan hay làm xấu đi khung cảnh không? Điều đó chắc chắn là có vì nếu tốt đẹp rồi thì sẽ chẳng có nhiều ý kiến phản đối đến thế.

Nhưng phải xem xét đến bối cảnh xuất hiện của nó thế nào? Nếu chính quyền đã xong quy hoạch, thiết kế, quy định ranh giới rõ ràng hoặc chí ít thì cũng có được mốc thời gian khi nào thì có cái quy hoạch đó thì việc xây cất đó sai phạm không thể có ai đồng tình được.

Nếu cái khách sạn đó vắng như chùa Bà Đanh thì chắc chẳng cần cư dân mạng đấu tố nó cũng tự sập mà thôi. Nếu không có nó thì Mã Pì Lèng vẫn chỉ đón phượt thủ xả bậy mà mấy ai biết được giá trị kinh tế có khả thi hay không để mà đầu tư.

Vậy khi mà bài toán hiệu quả đã được giải bước đầu rồi? Bước sau hãy tạm dừng đấu tố mà cần quản lý chặt và đẩy nhanh quy hoạch chung, thiết kế tổng thể, tạo hành lang pháp lý cho việc thu hút đầu tư, phát triển du lịch đúng hướng xong đi đã, rồi đến lúc đó nếu sự tồn tại của khách sạn đó là lệch hướng thì hãy điều chỉnh và thay đổi thậm chí cần thì phá bỏ, hãy để Panaroma giống như chiếc gai trên cành hồng, tuy nhọn sắc nhưng là cần thiết và đẹp mắt.

Phải đập, đập và đập .... mới thỏa mãn được cái thú tính của nhiều người Việt. Ho kg cần quan tâm đến hiệu quả tốt hay xấu j đâu!

 

[cun01]

Quan điểm của em. Cư dân mạng như cái lon coca chứ không hơn.
Nếu đập thì phải đập trước tất cả những résort chiếm thiên nhiên, bãi biển, vùng núi, để làm khu riêng, bãi biển riêng như ở Phú Quốc, Nha Trang, Hội An, Đà Nẵng,... Hay vì những nơi đó nhiều tiền, xây đẹp hơn nên được phép để lại???

Cụ này hay.
Xứng đáng là lãnh đạo của cách mạng Vô Chính phủ

 

[Mr.Alo]

cá nhân em thích ks này , tiện lần sau đến em ở ủng hộ

 

[cun01]

Phải đập, đập và đập .... mới thỏa mãn được cái thú tính của nhiều người Việt. Ho kg cần quan tâm đến hiệu quả tốt hay xấu j đâu!

Ơ.
Những công trình xây sai phép, không phép thời để thờ ah mợ ???
Phép nước mợ bỏ vào sọt rác rồi ah ???

 

[Tranha131076]

Ơ.
Những công trình xây sai phép, không phép thời để thờ ah mợ ???
Phép nước mợ bỏ vào sọt rác rồi ah ???

Sai phép theo quy định nào thế hay là nghe hơi nồi chõ rồi hùa theo? Kg phép thì okie nhưng vẫn đề là luật thiếu cơ chế cấp phép + tỉnh, huyện đã có chủ trương cho phép đầu tư xây dựng!

Nếu nói về phép nước thì sao những cái sai sờ sờ ngay tại thủ đô kg lo trước đi, sao cứ phải cố lên vùng xa xôi hẻo lánh để đập nồi cơm của ngta mới hả dạ?

 

[Rong rêu]

Quan điểm của em. Cư dân mạng như cái lon coca chứ không hơn.
Nếu đập thì phải đập trước tất cả những résort chiếm thiên nhiên, bãi biển, vùng núi, để làm khu riêng, bãi biển riêng như ở Phú Quốc, Nha Trang, Hội An, Đà Nẵng,... Hay vì những nơi đó nhiều tiền, xây đẹp hơn nên được phép để lại???

Thì đập cái này xong, kền kền sẽ moi những cái khác ra, cứ thế, cứ thế...

 

[cun01]

Sai phép theo quy định nào thế hay là nghe hơi nồi chõ rồi hùa theo? Kg phép thì okie nhưng vẫn đề là luật thiếu cơ chế cấp phép + tỉnh, huyện đã có chủ trương cho phép đầu tư xây dựng!

Nếu nói về phép nước thì sao những cái sai sờ sờ ngay tại thủ đô kg lo trước đi, sao cứ phải cố lên vùng xa xôi hẻo lánh để đập nồi cơm của ngta mới hả dạ?

Đất ở khác.
Đất nông nghiệp khác nha.
Đứa nào đánh lộn được 2 cái này kể cũng tài

 

[Lão Phật Gia.]

Đập thì dễ rồi nhưng sau đó thì sau? đợi quy hoạch được duyệt thì bao lâu hay lại để hoang hóa hoặc nhiệm kỳ khác mọc ra cái Paradise?

Giữ lại cái bãi xe mà cụ, khách đến tham quan có chỗ đậu xe, vậy cũng tốt tránh được phạm luật GT.

 

[Rong rêu]

Sai phép theo quy định nào thế hay là nghe hơi nồi chõ rồi hùa theo? Kg phép thì okie nhưng vẫn đề là luật thiếu cơ chế cấp phép + tỉnh, huyện đã có chủ trương cho phép đầu tư xây dựng!

Nếu nói về phép nước thì sao những cái sai sờ sờ ngay tại thủ đô kg lo trước đi, sao cứ phải cố lên vùng xa xôi hẻo lánh để đập nồi cơm của ngta mới hả dạ?

Vậy lãnh đạo huyện đứng ra bảo vệ chị ý đi, nếu lãnh đạo huyện nhận hết trách nhiệm thì dân mạng cũng ok nhoé, còn huyện éo nhận thì giờ chỉ có đập.

Cái ở Thủ đô, dân mạng cũng muốn đập bm đi ý chứ, nhưng éo được thì phải chịu. Chị này cơ to thì cũng giữ lại ks, dân mạng làm gì được, luật ở đây nó theo dây thì cứ thế mà theo thôi.

 

[Đức Phạm 8x]

Quan điểm của em. Cư dân mạng như cái lon coca chứ không hơn.
Nếu đập thì phải đập trước tất cả những résort chiếm thiên nhiên, bãi biển, vùng núi, để làm khu riêng, bãi biển riêng như ở Phú Quốc, Nha Trang, Hội An, Đà Nẵng,... Hay vì những nơi đó nhiều tiền, xây đẹp hơn nên được phép để lại???

Cụ ví von chả khác nào đi xe máy ko đội mbh bị csgt bắt phạt, trỏ vào thằng khác cũng ko đội mbh chạy thoát trước đó lý luận rằng : sao mấy thằng kia cũng ko đội mbh lại bắt phạt tôi ?

 

[APhu9D]

Hồng có gai mới là hồng đẹp...?! Phương án xử lý khả dĩ nhất là 'quốc hữu hóa" thời 4.0= phạt cho tồn tại tương đương 51% cổ phần hóa thuộc nhà nước (giao địa phương quản lý kinh doanh)...?!

 

[tungLam.nwl]

Giữ lại cái bãi xe mà cụ, khách đến tham quan có chỗ đậu xe, vậy cũng tốt tránh được phạm luật GT.

Thế chỗ tè không có thì tè bậy ra núi để bảo vệ môi trường ah. Em không phản đổi việc đập, dỡ hay gì đó nhưng trước đấy hãy tạo cho người ta cơ chế để làm đúng và tận dụng việc làm kinh tế đó để khai thác và bảo tồn thiên nhiên một cách đúng đắn bằng cách quy hoạch đã. Các cụ nào xây nhà thì sẽ thấu hiểu điều này, lúc đào móng thì chả thấy ông nào ý kiến sau đó đổ trần rồi mới lên phạt bắt đập, việc đấy em thấy thật tởm lợm. Các cụ có thấy ai nhổ nước bọt hoặc tè bậy ở cái trung tâm thương mại không? đấy là vì người ta đã làm đẩy đủ các thứ để tạo điều kiện cho thói xấu không tồn tại và ai vi phạm thì tự khắc bị lên án, đào thải. Đằng này thì ngược lại.