ở mẽo chắc tù luôn . Em nghe nói bên đó câuBình tĩnh đã cụ ơi! Hãy thử bỏ phiếu thăm dò xem nên để hay bỏ công trình này - Ưu và khuyết xem ra sao? Mặc dù tôi chưa đi đến đó bao giờ! Cá nhân tôi ủng hộ nên có chỗ dừng chân cho du khách;

ở mẽo chắc tù luôn . Em nghe nói bên đó câuBình tĩnh đã cụ ơi! Hãy thử bỏ phiếu thăm dò xem nên để hay bỏ công trình này - Ưu và khuyết xem ra sao? Mặc dù tôi chưa đi đến đó bao giờ! Cá nhân tôi ủng hộ nên có chỗ dừng chân cho du khách;
Vậy mai mốt có ca nào tương tự . Rồi cũng lý luận như cụ thì loạn hết ahCụ mới nghĩ 1 chiều, thế cụ có nghĩ unesco họ qua đó cũng chỉ góp ý (cán bộ huyện có nói trong 1 cuộc phỏng vấn rồi). Bảo thằng tây nó ra văn bản góp ý á ... kệ cm chúng mài![]()
Huyện muốn xây kinh phí ở đâu, tỉnh xin được à,... đường liên huyện còn chưa lo đủ, kinh phí du lịch thì đề án đâu. Bật đèn xanh cho người dân (chủ căn nhà này cũng là chủ đất được giao dạng 50 năm từ đời tám hoánh nào rồi nhé). Người ta xây chưa kịp hoàn thiện thì thằng dở hơi đi qua phán nhằng 1 câu ... phá vỡ cảnh quan. Báo chí (phèo) với 1 đám a dua làm loạn lên, tỉnh đổ cho huyện, huyện bảo không biết.... thế là chết người dân.
Thượng tôn đấy phỏng.... có mà thượng mã phong.
Thế sao cụ không kiến nghị đi mà xử mấy thằng quan tỉnh ấy, đè người dân ra pheng mà bất chấp lý lẽ. Cụ đã qua nơi này chưa, cụ đã thấu tình đạt lý của cái tỉnh đó chưa. Mai mốt có ca nào tương tự thì cụ làm ơn viết bài cho thằng lãnh đạo đi ở tù cho dân nhờVậy mai mốt có ca nào tương tự . Rồi cũng lý luận như cụ thì loạn hết ah
Em nghe báo chí nói không phép. Đã không thì sai mà sai thì phải sửa . Em chỉ biết chỗ này trên báo .em ở Nam với lại công việc không liên quan đến.Các cụ nên nắm rõ thông tin chi tiết chứ hỏi kiểu này là có mùi tiêu cực. Việt Nam vẫn có tình và có lý mà, đâu có phải cái gì cũng mất tiền đâu
Sai lè lè ra đấy, còn tình với lý cái gì nữa!Thế sao cụ không kiến nghị đi mà xử mấy thằng quan tỉnh ấy, đè người dân ra pheng mà bất chấp lý lẽ. Cụ đã qua nơi này chưa, cụ đã thấu tình đạt lý của cái tỉnh đó chưa. Mai mốt có ca nào tương tự thì cụ làm ơn viết bài cho thằng lãnh đạo đi ở tù cho dân nhờ![]()
Quan ra quan Dân ra dân . Thằng nào sai sử thằng đó . Thằng dân này là nguồn cơn . Nó không làm sai thì mấy quan tỉnh đâu bị liên lụyThế sao cụ không kiến nghị đi mà xử mấy thằng quan tỉnh ấy, đè người dân ra pheng mà bất chấp lý lẽ. Cụ đã qua nơi này chưa, cụ đã thấu tình đạt lý của cái tỉnh đó chưa. Mai mốt có ca nào tương tự thì cụ làm ơn viết bài cho thằng lãnh đạo đi ở tù cho dân nhờ![]()
Sai cái gì thì xử cái đấy, xây dựng quán cà phê nhà nghỉ khi chưa chuyển đổi từ đất nông nghiệp sang đất kinh doanh thương mại thì cần nêu rõ là xử lý vi phạm điều đó, đừng xử lý vì lý do phá vỡ cảnh quan hay bảo vệ di sản gì đó. Đất này nằm ngoài vùng lõi di sản cấm xây dựng. Mấy thằng ở dưới xuôi đừng ích kỷ đủ ăn đủ mặc rồi bắt dân vùng cao phải giữ cảnh quan để chúng nó thưởng thức, trên đó họ còn đói họ cũng phải kiếm ăn.Em nghe báo chí nói không phép. Đã không thì sai mà sai thì phải sửa . Em chỉ biết chỗ này trên báo .em ở Nam với lại công việc không liên quan đến.Báo . thấy bảo hoành tráng hơn xưa .
Vâng, điều đó giải thích tại sao lịch sử mấy ngàn năm đất nước ta cấm có cái công trình nào to ngang tầm khu vực.Quan ra quan Dân ra dân . Thằng nào sai sử thằng đó . Thằng dân này là nguồn cơn . Nó không làm sai thì mấy quan tỉnh đâu bị liên lụy
Đầu tư phát triển du lịch là tốt nhưng không phải bằng mọi giá, đặc biệt phải tôn trọng pháp luật.Vâng, điều đó giải thích tại sao lịch sử mấy ngàn năm đất nước ta cấm có cái công trình nào to ngang tầm khu vực.
Túng thì được ăn bậy làm càn vô thiên vô pháp à. Mà con mẹ bán nước kia đói gì chứ.Sai cái gì thì xử cái đấy, xây dựng quán cà phê nhà nghỉ khi chưa chuyển đổi từ đất nông nghiệp sang đất kinh doanh thương mại thì cần nêu rõ là xử lý vi phạm điều đó, đừng xử lý vì lý do phá vỡ cảnh quan hay bảo vệ di sản gì đó. Đất này nằm ngoài vùng lõi di sản cấm xây dựng. Mấy thằng ở dưới xuôi đừng ích kỷ đủ ăn đủ mặc rồi bắt dân vùng cao phải giữ cảnh quan để chúng nó thưởng thức, trên đó họ còn đói họ cũng phải kiếm ăn.
Công lý nó vừa lấy vợ lần thứ tư rồi cụ ạĐầu tư phát triển du lịch là tốt nhưng không phải bằng mọi giá, đặc biệt phải tôn trọng pháp luật.
Có thể khác suy nghĩ với cụSai cái gì thì xử cái đấy, xây dựng quán cà phê nhà nghỉ khi chưa chuyển đổi từ đất nông nghiệp sang đất kinh doanh thương mại thì cần nêu rõ là xử lý vi phạm điều đó, đừng xử lý vì lý do phá vỡ cảnh quan hay bảo vệ di sản gì đó. Đất này nằm ngoài vùng lõi di sản cấm xây dựng. Mấy thằng ở dưới xuôi đừng ích kỷ đủ ăn đủ mặc rồi bắt dân vùng cao phải giữ cảnh quan để chúng nó thưởng thức, trên đó họ còn đói họ cũng phải kiếm ăn.
Nó có vi phạm gì đâu mà không được tồn tại???Các cụ trên đây giải thích dùm em . Thế lực nào mà công trình này vẫn được tồn tại
Vậy em đọc báo từ trước đến giờ đều thấy bảo có sai phạm mà không lẽ em saiNó có vi phạm gì đâu mà không được tồn tại???