- Biển số
- OF-733395
- Ngày cấp bằng
- 20/6/20
- Số km
- 1,485
- Động cơ
- 84,314 Mã lực
Còm của cụ hại não quá....Khi bạn vi phạm vài đồng thì tòa rất dễ xử còn khi bạn vi phạm cả nghìn tỉ thì tòa càng khó xử![]()

Còm của cụ hại não quá....Khi bạn vi phạm vài đồng thì tòa rất dễ xử còn khi bạn vi phạm cả nghìn tỉ thì tòa càng khó xử![]()

Tội đánh bạc
1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:
a) Có tính chất chuyên nghiệp;
b) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên;
c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;
d) Tái phạm nguy hiểm.
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.
Vụ đấy khối đứa ngoạc mồm ra khóc sau này im như thóc và thầm cảm ơn trời đất vì đã không “gặp” người mà họ từng “cứu rỗi”.Nhớ vụ cướp cái bánh mì vì đói....
Bác mới là người cần phải đọc lại. Lúc truy tố và xét xử có nêu vấn đề đang bi truy nã hay không? Không hề có.Đói khát gì, không biết thì đừng chém
2 thằng đó là trộm có tổ chức trốn nã, nguyên đêm chơi game, sáng ra cướp bánh mì
Nó đã bị truy tố rồi thì bị bắt thêm vì tội cướp bánh mì thì vẫn phải ở tù, dù bánh mì giá trị không lớn
Nhiều người cứ lôi vụ này ra nhai đi nhai lại mà không thèm tìm hiểu
Đọc đi để mở mang tầm mắt nhé
![]()
Thanh niên cướp bánh mì chống đói thuộc diện trốn nã
2 thanh niên bàn nhau đi cướp giật tài sản để tiêu xài nhưng dọc đường đói nên cướp bánh mì. 1 trong 2 người thuộc diện trốn nã.m.vietnamnet.vn
Sao anh biết không hề có vậy, đang bị truy nã mà còn phải ghép vào để hợp thức hóa à, luật nào hài vậy. Ý anh là nó cướp bánh mì tội nhẹ nhưng vì lỡ xử nặng nên phải nhét cái truy nã vào à. Tức là truy nã có sau khi cướp bánh mì à...Bác mới là người cần phải đọc lại. Lúc truy tố và xét xử có nêu vấn đề đang bi truy nã hay không? Không hề có.
Hay truy nã là cái ghép sau này trong bài báo ở trên khi dư luận lên tiếng là án quá nặng, để hợp thức hóa cái án nặng tay? Nên nhớ là chuyện ghép án là nghiệp vụ thường thấy của CQDT, vụ HDH cũng bị ghép án đánh bài trong thời gian điều tra vụ giết người, sau đó trong cáo trạng giết người mới có thêm mấy dòng đánh bài.
Hơn nữa chỉ có 1 người trong 2 bị truy nã, vậy sao án 2 người là gần như nhau? (10 tháng với 8 tháng)?
Cụ cứ thử phạm tội một lần đi rồi sẽ được giải đáp thắc mắc ngay thôi mà (mà cũng lạ, nhà có thằng em đi chiếm đoạt của người khác mà cũng lên đây khoe để làm gì nhỉ?)Hôm nay Toà vừa tuyên mụ ghi lô hàng xóm nhà em 11 năm tù, mà mụ chỉ ghi chứ không ôm, nghĩ thấy buồn cười quá khi chủ miu vụ oánh bạc nghìn tỷ đi có mấy năm....
Mấy quan chức giống vụ mobifone tham những nghìn tỷ cũng chỉ đi mấy năm, mà thằng em họ em nó chiếm đoạt có 8,225,000 vnđ của momo cũng bị đi tù 6 năm, lạ lạ thật đấy
Nhiều lúc cũng muốn chửi những đứa ngu, đọc không hiểu nhưng lại thích lên mạng chém gió mà sợ MOD ban nick nên không dám chửi.Nay em mới đọc được. Nếu đảng viên bị tội còn được xem xét giảm nếu như sức khỏe ko đảm bảo. khả năng mở đường cho anh Riêng ra
Thằng Tuấn của anh hiền lắm cơ, cầm đầu đường dây trộm cắp xe máy đấy, ra tòa khóc lóc em đói nên mới lỡ cướp bánh mìBác mới là người cần phải đọc lại. Lúc truy tố và xét xử có nêu vấn đề đang bi truy nã hay không? Không hề có.
Hay truy nã là cái ghép sau này trong bài báo ở trên khi dư luận lên tiếng là án quá nặng, để hợp thức hóa cái án nặng tay? Nên nhớ là chuyện ghép án là nghiệp vụ thường thấy của CQDT, vụ HDH cũng bị ghép án đánh bài trong thời gian điều tra vụ giết người, sau đó trong cáo trạng giết người mới có thêm mấy dòng đánh bài.
Hơn nữa chỉ có 1 người trong 2 bị truy nã, vậy sao án 2 người là gần như nhau? (10 tháng với 8 tháng)?


Chuyện không liên quan, thằng Tuấn nó có xấu xa cỡ như nào thì Viện KS với Tòa cũng không quan tâm, đây là quan điểm trình bày của ngững người chưa biết đến tòa và tố tụng là gì, và chỉ chém gió trên mạng, ra tòa mà ngồi chứng minh con người xấu xa của bị đơn thì tòa nó sẽ ngắt lời bác và yêu cầu trình bày vào trọng tâm vụ việc nhé. Đang hỏi bác là cái cáo trạng cướp bánh mì hội đồng xét xử có xem xét tội trốn truy nã hay không (để tuyên cáo trạng 10 và 8 tháng) mà bác cứ bê việc này việc kia không liên quan ra trích dẫn. Nói mãi chắc bác không hiểu đâu nên thôi không nói nữa.Thằng Tuấn của anh hiền lắm cơ, cầm đầu đường dây trộm cắp xe máy đấy, ra tòa khóc lóc em đói nên mới lỡ cướp bánh mì
Bình thường em ngoan hiền lắm
Một thằng máu trộm cắp như vậy rồi mà nhiều người vẫn bênh được
Nói thật với anh là thằng đó may là bị bắt chứ nó ăn trộm xe có ngày bị người dân bắt được đập cho què quặc đấy, thử xem còn bênh nó nữa không
![]()
Bị cáo vụ cướp bánh mì từng cầm đầu đường dây trộm cắp xe máy
Sau khi thụ án xong vụ cướp bánh mì, Nguyễn Hoàng Tuấn tiếp tục hầu tòa vì hành vi thực hiện hàng loạt vụ trộm cắp trên địa bàn huyện Củ Chi.congly.vn

Quan trọng cụ có dự phiên tòa của mụ hàng xóm & Vụ mấy k tỷ đó không.
Nếu cụ dự thì sẽ hết thắc mắc
Chủ thớt mới là kẻ khó hiểu, chưa biết đầu đuôi như thế nào đã lập thớt chửi pháp luật như dúng rồi.
Hay thớt biết pháp luật nó không có mồm nên ko sợ nó cãi
Đưa nguyên vụ án lên xem nào, có khi xong thì thấy án vẫn còn nhẹ ý chứ![]()
Vụ 8 triệu 2 cơ bản nó là như nào hả bác?
Em nghĩ thiếu thông tin thôi, kiểu định hướng này hay cắt gọt lắm, một nửa sự thật nó chỉ là một nửa thôi.
Muốn chém thì phải đưa cáo trạng lên thì mới biết được.
Giờ ăn trộm hẳn con gà thì chỉ bị phạt hành chính thôi.
Nhưng cướp cái bánh mì thì là khác rồi.
Không biết gì cứ lên mạng chém là 2 vụ như nhau là không ổn đâu.
Muốn ko dính đến luật pháp thì tốt nhất đừng phạm pháp, đừng lý sự kiểu thằng kia làm ko sao thì chắc mình cũng ko sao, lý sự cùn thế chỉ trên mạng thôi chứ lên đồn thì cùn vào mắt.
Theo ý cụ là thể hiện sự bất lực hay vô dụng của Luật pháp VN à (?)Thằng đánh bạc nghìn tỉ thì nó phải cực giỏi, buộc tội 1 thằng cực giỏi không phải dễ, chứng cứ cũng khó hơn. Mụ ghi đề chân đất mắt toét sao đủ trình mà giấu tội lỗi. Đấy là em đánh giá 1 góc độ thế. Còn nhiều góc độ khác.
Thế sao cụ không hỏi ở Mỹ thằng có tiền thuê được LS giỏi thì trắng án còn thằng ít tiền thuê LS lởm thì đi tù không? Chả nhẽ đấy cũng là bất lực với vô dụng của LP Mỹ?Theo ý cụ là thể hiện sự bất lực hay vô dụng của Luật pháp VN à (?)
Cá nhỏ thì ăn được còn cá lớn thì Pháp luật VN chịu thua (?)

Còn câu hỏi nào ngẫn hơn thế không cụ (?)Thế sao cụ không hỏi ở Mỹ thằng có tiền thuê được LS giỏi thì trắng án còn thằng ít tiền thuê LS lởm thì đi tù không? Chả nhẽ đấy cũng là bất lực với vô dụng của LP Mỹ?