[Funland] phát hiện mới về người Việt cổ

[vingraux]

Em đọc tin từ hôm đầu nay mới dám đăng bài.

Sao đám bậu xậu chụp ảnh cũng khom khom chắp tay vái lậy vậy?

Ông Bụt (Đức Phật được dân gian hóa - Buddha) cũng chỉ mới 2500 tuổi. Bộ xương này có từ hồi chưa có tôn giáo, đối với em chỉ là một chứng cứ khoa học.

Bảo u mê lại dỗi.

 

[lanhchuachaplin]

Em đọc tin từ hôm đầu nay mới dám đăng bài.

Sao đám bậu xậu chụp ảnh cũng khom khom chắp tay vái lậy vậy?

Ông Bụt (Đức Phật được dân gian hóa - Buddha) cũng chỉ mới 2500 tuổi. Bộ xương này có từ hồi chưa có tôn giáo, đối với em chỉ là một chứng cứ khoa học.

Bảo u mê lại dỗi.

Vái lạy thì cũng có thể là tín ngưỡng mà cụ, đâu phải mỗi tôn giáo. Tín ngưỡng thì có từ lâu rồi.

 

[3key]

Hôm trước em thất tít báo cũng giật mình. Đọc xong lại thấy cấn cấn ở đâu đấy .Cách đây13k năm mà bộ răng của cụ đẹp đều quá . Cũng lạ là thấy mấy báo đăng nhưng vnexpr... thì không thấy có bài.

 

[XPQ]

Em đọc tin từ hôm đầu nay mới dám đăng bài.

Sao đám bậu xậu chụp ảnh cũng khom khom chắp tay vái lậy vậy?

Ông Bụt (Đức Phật được dân gian hóa - Buddha) cũng chỉ mới 2500 tuổi. Bộ xương này có từ hồi chưa có tôn giáo, đối với em chỉ là một chứng cứ khoa học.

Bảo u mê lại dỗi.

Do bạn báo nó chộp cái hình này đưa lên trong khi có thể chộp nhiều hình khác. Vấn đề nằm trong cái gọi là óc của đứa nhà báo thôi.
Còn thường ra theo phong tục dân mình đứng trước di cốt của một người thì cái lễ đầu tiên là chắp tay lậy cụ vài lậy. Vừa là lễ nghi vừa là phép tắc.

 

[Garrard_1967]

hoặc là min/mod cũng được cụ nhể

Láo, dám so sánh các chã với người tiền sử, tháo bánh, xì lốp

 

[tientung000]

Thôi cụ ơi. Nước Thục bên Tàu bị nước Tần(thời Chiến quốc) nó tiêu diệt trước thời Thục Phán cả trăm năm(cùng thời Tây Hán- Nam Việt). Lúc đó làm gì còn ông vương tử nước Thục nào nữa?
Thục Phán là người Tày, đến hiện tại thì ngày tết dân Cổ Loa vẫn gói bánh chưng dài và gọi là bánh Tày.

Huyền sử về nguồn gốc vua Thục Phán – An Dương Vương

<div>(PLVN) - Hàng ngàn năm qua, vấn đề nguồn gốc Thục Phán - An Dương Vương và sự ra đời của nước Âu Lạc đã thu hút sự quan tâm của nhiều nhà khoa học cả trong và ngoài nước. Tại Việt Nam, việc nghiên cứu về Thục Phán - An Dương Vương càng ngày càng được nhiều học giả quan tâm vì đây là giai...

baophapluat.vn

Ngày đó đi lại khó khăn. Nếu không có sẵn kho tàng kiến thức/tri thức thì trong mấy mươi năm ngắn ngủi, cụ Thục Phán chắc khó mà nghĩ ra việc khảo sát, rồi chọn vị trí, quyết định xây thành ốc, lâu đài. Sử Việt không thấy nhắc và có di tích gì về việc Vua Hùng xây công trình, mà chỉ có từ thời Thục Phán xây dựng. Nên nếu tính Thục Phán là vua Việt thì với kiến thức của cụ, phải cộng thêm vài trăm năm văn hiến nữa. Kết hợp với các di chỉ trống đồng, 2700 năm như cụ nào nói là lịch sử nước ta. Rộng hơn chút thì 3000 năm, 4000 năm sân si tí cũng được, các cụ ofer thoáng thoáng đê

Em có vào Bảo tàng Lịch sử rồi, không có bộ xương người tiền sử nào được trưng bày cả, chắc họ để chỗ khác. Cái này đưa tư nhân có khi họ bảo quản tốt hơn, khi nó mang lại lợi ích.

Cũng không rõ sao các bảo tàng lịch sử ít trưng bày 1 cách có hệ thống các giai đoạn và văn hóa TCN của Việt Nam. Rừng Cúc Phương vẫn còn đó động Người Xưa và có khai quật được người tiền sử 7-8.000 năm. Như vậy Ninh Bình có dấu vết người cũ/cổ khá sớm, các cụ leo trèo giỏi thật!!!

 

[duongphong]

Em bảo thằng gemini cho em ảnh chiến binh Tràng An thời đồ đá, nhưng có vẻ gemini hơi ngu khoản làm tranh ảnh, không giống lắm
View attachment 9302737

Chiến binh này mà lên bờ là chết với các mợ.

 

[duongphong]

Em chỉ nhớ hạt thóc cổ nảy mầm, báo chí đưa tin rần rần, nào là phục hồi giống gen quí abcd gì đấy … bts cái con chuột, không ăn ngay mà lại giấu linh tinh, lỡm bao người!

Cụ nhắc hạt lúa cổ mấy nghìn năm em mấy nhớ. Quả này lâu lắm rồi

 

[belo]

Ngày đó đi lại khó khăn. Nếu không có sẵn kho tàng kiến thức/tri thức thì trong mấy mươi năm ngắn ngủi, cụ Thục Phán chắc khó mà nghĩ ra việc khảo sát, rồi chọn vị trí, quyết định xây thành ốc, lâu đài. Sử Việt không thấy nhắc và có di tích gì về việc Vua Hùng xây công trình, mà chỉ có từ thời Thục Phán xây dựng. Nên nếu tính Thục Phán là vua Việt thì với kiến thức của cụ, phải cộng thêm vài trăm năm văn hiến nữa. Kết hợp với các di chỉ trống đồng, 2700 năm như cụ nào nói là lịch sử nước ta. Rộng hơn chút thì 3000 năm, 4000 năm sân si tí cũng được, các cụ ofer thoáng thoáng đê

Cũng không rõ sao các bảo tàng lịch sử ít trưng bày 1 cách có hệ thống các giai đoạn và văn hóa TCN của Việt Nam. Rừng Cúc Phương vẫn còn đó động Người Xưa và có khai quật được người tiền sử 7-8.000 năm. Như vậy Ninh Bình có dấu vết người cũ/cổ khá sớm, các cụ leo trèo giỏi thật!!!

Chắc do không có kinh phí cụ ạ. Càng trưng bày nhiều đồ càng phải có chế độ bảo quản, bảo vệ đặc biệt. Người đi xem cũng ít, không có nguồn thu, nên bảo quản kín với tập trung cho lành. Không may gặp phải thằng điên như vụ bẻ ngai vua ở Huế thì biết kêu ai.

 

[PHUONG.]

Theo báo thì xác có giá trị khoa học rất cao nên đưa về bảo tàng bảo quản và nghiên cứu là hợp lý.
Em nghi ngờ tác phẩm này. Riêng vụ đặt tên đã thấy vô lý. 1 xác chết tự nhiên đặt là "chiến binh" cho hoành tráng. Biết đâu anh là thanh niên ham chơi bị anh em xã hội xử lý
Vụ xác định chết do bị lao đá đâm vào cổ em thấy chưa thuyết phục. Nếu đâm vào sọ rồi chết ngay, lao đá vẫn còn nằm trong sọ thì ok. Đâm vào cổ mà vài ngày đến vài tuần mới chết mà vẫn phát hiện được thì tài quá. nếu cụ ấy để lại nhật ký thì em tin

May họ không công bố thấy đầu đạn AK đấy cụ nhỉ .

 

[PHUONG.]

Ở vùng này cụ.. em khoanh có vẻ hơi to
View attachment 9301174

Thế té ra em vốn là dân phố biển á cụ

 

[omerta77]

Chưa chắc đã phải là tổ tiên của người Kinh thì Nhà nước đưa về làm gì ?
Và có gì để nghiên cứu ở cái thời tiền sử đồ đá, không có giá trị tạo ra sự ngạo nghễ cho lịch sử dân tộc
Chứ di vật thời đồ đồng niên đại 5000 năm trước như di chỉ Tam Tinh Đôi bên Tứ Xuyên - TQ thì đã không đến lượt bọn Tây Lông nhảy vào làm khai quật

1. Di chỉ khảo cổ thì cần quái gì đến tổ tiên thì Nhà nước mới quan tâm?
2. Di vật từ 13.000 năm trước thuộc Kỷ Băng hà mà cụ so với 5.000 năm?
Lấy lý do nó cũng phải hợp tình hợp lý chứ có phải bọn trẻ trâu đâu mà tranh luận kiểu đấy cụ

 

[omerta77]

Em có vào Bảo tàng Lịch sử rồi, không có bộ xương người tiền sử nào được trưng bày cả, chắc họ để chỗ khác. Cái này đưa tư nhân có khi họ bảo quản tốt hơn, khi nó mang lại lợi ích.

Bảo quản 1 di vật khảo cổ kiểu bọc giấy bạc cho vào quách và an táng trong điện thờ hả cụ?

 

[vừa đi vừa láii]

Em chỉ thắc mắc chi tiết là chiến binh tử trận bằng mũi giáo thạch anh, và kết luận còn sống trong nhiều giờ, cái gì phân tích được để đưa ra kết luận hay là thông tin được ghi lại rồi chôn cùng chiến binh nhỉ?

Em cũng lăn tăn như cụ, sau khi đọc bài báo khoa học thì em đoán thế này :
Xác cụ thanh niên được bảo quản tốt, họ kiểm tra thấy sọ ngon lành chứng tỏ không bị chấn thương sọ. Tại khúc xương gần cổ có vết sứt, gần đó có mảnh đá thạch anh khi ướm vào vết sứt thì thấy khít khìn
khịt. Như vậy có thể đoán mảnh đá đã là phần máu thịt của anh tôi
Xem xét kỹ chỗ xương sứt thấy có biểu hiện bị nhiễm khuẩn nên kết luận bị nhiễm khuẩn mà chết chứ không phải chết già hay bị tử hình
Ngòai ra có thể rút ra các kết luận bổ sung:
1. Có mảnh đá bén trong xương : anh là chiến binh. Hoặc anh tham gia phá đá, khi nổ mìn bị mảnh thạch anh văng vào người.
2. Răng anh rất chắc nên khả năng từ bé anh đã uống sữa vinamik, TH... (tùy theo nhà tài trợ cho chương trình)
3. Răng đẹp: anh đã đi niềng răng ở nhà khoa Tuyết Chinh hoặc dùng kem đánh răng PS muối mới

 

[belo]

Bảo quản 1 di vật khảo cổ kiểu bọc giấy bạc cho vào quách và an táng trong điện thờ hả cụ?

Em không rõ cả quy trình thế nào. Nhưng với bộ xương này, em nghĩ các nhà khoa học đã phân tích, thu thập đầy đủ thông tin, làm khuôn đúc 1 bản mô phỏng. Còn lại theo đạo đức, phong tục thì an táng thôi. Cụ biết cách khác theo tiêu chuẩn khảo cổ thì bảo em với.

 

[omerta77]

Em không rõ cả quy trình thế nào. Nhưng với bộ xương này, em nghĩ các nhà khoa học đã phân tích, thu thập đầy đủ thông tin, làm khuôn đúc 1 bản mô phỏng. Còn lại theo đạo đức, phong tục thì an táng thôi. Cụ biết cách khác theo tiêu chuẩn khảo cổ thì bảo em với.

Như e đã nói từ đầu. Chưa thấy cơ quan NN có thẩm quyền nào lên tiếng về di vật khảo cổ cực kỳ quý hiếm này cụ nhé.
Liệt sỹ trong kháng chiến chống Pháp, Mỹ mới có mấy chục năm mà phần lớn xương cốt đã hòa vào đất rồi. Thế mà 1 bộ xương 13.000 năm còn nguyên vẹn đến cả những cái xương nhỏ và trắng bóc thế kia thì trẻ con nó cũng chả tin được nữa là người có hiểu biết cụ ạ. Trong khi bộ xương này ko được tồn tại trong môi trường băng giá hay ướp xác gì cụ nhé.

 

[belo]

Như e đã nói từ đầu. Chưa thấy cơ quan NN có thẩm quyền nào lên tiếng về di vật khảo cổ cực kỳ quý hiếm này cụ nhé.
Liệt sỹ trong kháng chiến chống Pháp, Mỹ mới có mấy chục năm mà phần lớn xương cốt đã hòa vào đất rồi. Thế mà 1 bộ xương 13.000 năm còn nguyên vẹn đến cả những cái xương nhỏ và trắng bóc thế kia thì trẻ con nó cũng chả tin được nữa là người có hiểu biết cụ ạ. Trong khi bộ xương này ko được tồn tại trong môi trường băng giá hay ướp xác gì cụ nhé.

Em thấy trên có mấy cụ trích bài báo quốc tế đấy. Chắc VN gửi sang đó phân tích. Còn bảo bài báo giả thì em chịu rồi.

 

[6h30]

chắc cũng giống mấy ông 6h30 thôi, đôi khi chỉ nhầm 1 số hay đầu đuôi gì đó

sao cụ tag e vậy ạ

 

[One-77]

Chả hiểu sao xem ảnh ông kia tay không chả đeo găng gì cả, trịnh trọng cầm vào cái sọ chiến binh quý hiếm này, em lại nghĩ tới mấy vụ thầy chùa làm hàng fake để dụ dân (gần nhất là lấy cái cỏ chết tiệt gì đó tự ngoáy ngoáy giả làm xá lợi ý).
Xong rồi một đống ông xúm vào (cũng tay trần) cùng nhau đắp đắp cái lá nhôm như cái giấy nhôm nướng thịt thì phải, để "cẩn trọng bảo quản", rồi mang đặt luôn vào điện thờ?

Em tưởng phải nộp cho hội đồng khảo cổ Nhà nước hay đưa vào bảo tàng nào chứ.

Chắc tại em xấu tính.

Em thắc mắc y hệt cụ.

 

[banmotnucuoi]

sao cụ tag e vậy ạ

Sao cụ đặt tên nick vào cái giờ nhạy cảm