- Biển số
- OF-715848
- Ngày cấp bằng
- 12/2/20
- Số km
- 1,969
- Động cơ
- 103,063 Mã lực
- Tuổi
- 42
Thế này là quá mức phòng vệ rồi.Theo các cụ trường hợp này thanh niên đi xe máy sẽ bị xử thế nào ạ. Em thấy thật khó xác định. Đối thủ gục cái là quăng gậy đi ngay.
Thế này là quá mức phòng vệ rồi.Theo các cụ trường hợp này thanh niên đi xe máy sẽ bị xử thế nào ạ. Em thấy thật khó xác định. Đối thủ gục cái là quăng gậy đi ngay.
Trong biên bản chứng nhận thương tích có hay không có ghi câu: "nếu không được cứu chữa kịp thời có thể dẫn tới nguy hiểm tới tính mạng "Có 4 tội liên quan đến tình huống này. Theo BLHS 2015.
1. Tội giết người
2. Tội cố ý gây thương tích
3. Tội Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng
4. Tội cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng
Giữa phòng vệ chính đáng (Không phải là tội phạm - không bị xử lý hình sự) và Vượt quá phòng vệ chính đáng xác định rất khó và rất nhạy cảm.
Luật quy định như sau.
(1. Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ quyền hoặc lợi ích chính đáng của mình, của người khác hoặc lợi ích của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên).
Chính vì vậy, việc xác định phòng vệ chính đáng hay vượt quá phòng vệ là câu chuyện của việc xác định rõ tính CẦN THIẾT trong hành vi chống trả hay không?
Luật quy định: "Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm hại."
Vì vậy, thực tế vụ án này theo em nếu xử lý thì thanh niên đi SH có thể bị xử lý ở 1 trong 2 tội:
3. Tội Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng
4. Tội cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng
Tội 3 hay 4 phụ thuộc vào việc thanh niên đi bộ có hẹo hay không?



Quá gì mà quá. Tình huống diễn ra rất nhanh, anh phục kích vẫn còn cầm dao nhé. Chả nhẽ anh xe máy lại bình tĩnh đến hỏi thăm là mày gục chưa à.Đây là quá mức phòng vệ rồi
Ăn nhiều thì cũng ngày 3 bữa. Thế mà nỡ đối nhau tàn khốc vậy.Em hóng thấy bảo 2 cu này bán hàng cùng chợ. Có mâu thuẫn nên cu kia thập diện mai phục. Ngoài cây thiết bảng còn con dao bầu nữa, các cụ để ý khi bị cướp gậy thanh niên này rút dao ra ngay và có chém thanh niên kia bay 1 ngón tay. Chuẩn bị vũ khí tận răng để mai phục đấy ạ.

Nó gục xuống thì cụ có thể chạy. Luật quy định theo hướng chạy bất cứ khi nào có thể chạy, chỉ chống trả khi không còn lựa chọn nào khác. Quả cuối cùng triệt hạ như thế thằng kia dẹo thì ăn án giết người là cái chắc rồi.Quá gì mà quá. Tình huống diễn ra rất nhanh, anh phục kích vẫn còn cầm dao nhé. Chả nhẽ anh xe máy lại bình tĩnh đến hỏi thăm là mày gục chưa à.
Thế nhỡ người ta lại bảo ông vứt gậy đi không đánh nữa chẳng qua vì bị chém đứt ngón tay thôi chứ không phải là muốn dừng. Vẫn kết tội thì sao?Hị hị, thế em mới nói là nếu ĐTV có tâm thì chỉ phòng vệ quá mức cho phép thôi. Ghép Cố ý gây thương tích là quá và không đúng tội. Giả định không có camera thì dính ngay cố ý gây thương tích vì khi cung dễ bị bắt tường trình lại sự việc và sẽ chết ở cụm " nạn nhân đã ngã xuống, ôm đầu".
Còn ở đây có cam, sẽ chứng minh là vụt theo bản năng trong trạng thái bị kích động mạnh.cụ để ý đoạn vứt gậy rồi tẩu, đó sẽ là tình tiết chứng minh nó không cố ý vì khi thấy nằm nên vứt gậy rồi té.
Thời này ra đường mà tránh được cam thì chỉ mong chờ vào may mắn thôi cụNghề éo giề,ăn nhiều tự khôn mà. Em ăn đủ rồi nên giờ va chạm với em,thì việc đầu tiên là...tránh cam,việc thứ 2 là triệt hạ nhanh nhất có thể,và cố gắng...như tai nạn....
Anh kia chạy đi thì ko sao nhưng tấn công ngược lại nó tới tấp thì khác cụ nhé . Ko tin thì cứ đi mà cãi với pháp luật ạ !Quá gì mà quá. Tình huống diễn ra rất nhanh, anh phục kích vẫn còn cầm dao nhé. Chả nhẽ anh xe máy lại bình tĩnh đến hỏi thăm là mày gục chưa à.
Có lẽ cụ ít va chạm mấy vụ như thế này.Nó gục xuống thì cụ có thể chạy. Luật quy định theo hướng chạy bất cứ khi nào có thể chạy, chỉ chống trả khi không còn lựa chọn nào khác. Quả cuối cùng triệt hạ như thế thằng kia dẹo thì ăn án giết người là cái chắc rồi.
Nhát bồi ý là theo bản năng và ngay khi anh phục kích ngã. Làm gì mà tới tấp hả cụ???Anh kia chạy đi thì ko sao nhưng tấn công ngược lại nó tới tấp thì khác cụ nhé . Ko tin thì cứ đi mà cãi với pháp luật ạ !
Thì em có nói pháp luật sai đâu . Bồi thêm thì bản năng hay gì cũng chả cãi đượcNhát bồi ý là theo bản năng và ngay khi anh phục kích ngã. Làm gì mà tới tấp hả cụ???
Còn cụ đừng xui em cãi nhau với pháp luật. Với em thì pháp luật luôn đúng.
À, ý em trích lời cụ về "tấn công tới tấp" thôi. Mấy anh dân chủ nửa mùa lại gào lên theo ý đấy thì tội anh xe máy.Thì em có nói pháp luật sai đâu . Bồi thêm thì bản năng hay gì cũng chả cãi được
Bản năng hay gì thì nó nằm ôm đầu mà phang thế nó có mệnh hệ thì ăn cơm cân cụ nhé.Nhát bồi ý là theo bản năng và ngay khi anh phục kích ngã. Làm gì mà tới tấp hả cụ???
Còn cụ đừng xui em cãi nhau với pháp luật. Với em thì pháp luật luôn đúng.