[Funland] Post nguyên bài báo - phạt 30 củ

[PlaStork]

Mạng xã hội chia sẻ thông tin từ báo chí không xin phép bị phạt 30 triệu đồng

Mạng xã hội cung cấp, chia sẻ các tác phẩm báo chí, văn học, nghệ thuật, xuất bản phẩm mà không được sự đồng ý của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ, có thể bị phạt lên đến 30 triệu đồng.

vietnamnet.vn

(Phóng viên Lê Mỹ - Vietnamnet).


Túm lại ở trang cá nhân hay diễn đàn, khi đăng lại các bài báo thì không được đăng nguyên bài, phải có dẫn nguồn.

Việc trích dẫn là được phép nhưng phải tuân thủ luật. Cụ thể:

- Điều 25 Luật SHTT (các trường hợp sử dụng tác phẩm không phải xin phép),
- Điều 28 Nghị định 17/2023/NĐ-CP hướng dẫn “trích dẫn hợp lý”.

Theo quy định này, việc trích dẫn được xem là hợp lý khi đáp ứng đồng thời các điều kiện chính:
Mục đích là:
- Giới thiệu,
- Bình luận,
- Phân tích,
- Minh họa cho nội dung mình nêu ra

Không gây thiệt hại bất hợp lý cho chủ sở hữu tác phẩm (tức là người đọc vẫn có lý do vào báo gốc):
- Không “thay thế” bài báo gốc bằng bản copy của mình.
- Ghi nguồn và tên tác giả (nếu có)

Tất nhiên quy định này đánh vào các trang chuyên tổng hợp hay đăng lại tin bài từ báo để kiếm tương tác nhưng OF có thể sẽ bị ảnh hưởng nếu thành viên thường xuyên đăng lại bài báo mà ko để ý quy định về trích dẫn.

 

[New Audi R8]

Thôi tốt nhất cccm vào đây chém vu vơ thôi, đừng đăng tin nữa là dc

 

[TN1805]

Trích nguồn cũng bị phạt à ?

 

[sakai_yo]

Thế là bỏ mục đọc báo giùm bạn.

 

[XPQ]

Cái này bản quyền cũng đúng thôi. Tuy nhiên cần phân biệt loại thông tin có giá trị có sức lao động có sự hy sinh có lương tâm nghề nghiệp với loại tin lá cải kiểu chó cán xe hay chuột biến đổi gen.
Loại đầu em nhất trí tuyệt đối tuân thủ. Loại sau, xin lỗi là chỉ thấy mọi người trích dẫn để phỉ nhổ mổ xẻ, đáng con cải còn phải giả tiền học phí cho người ta chứ lại bản quyền.

 

[PlaStork]

Trích nguồn cũng bị phạt à ?

Phải trích đúng cách. Có quy định đấy cụ.

 

[tình yêu xanh mượt]

thực ra thế này thì tác giả tự tay vứt bỏ nồi cơm của mình thôi, vì có nhiều người dẫn nguồn thì bài báo mới nổi tiếng, tác giả bài báo mới nổi tiếng được chứ

 

[Xôi chim]

Ngôn ngữ không phù hợp

 

[poiuy]

Ồ, vậy các bài báo cũng không được tạo nút chia sẻ ở cuối bài chứ không thì hóa ra là bẫy nhau à?

 

[Mandalord]

Trích nguồn cũng bị phạt à ?

Báo chí cũng được bảo vệ theo luật SHTT.

Nhưng luật SHTT chỉ bảo vệ về mặt hình thức thể hiện, không bảo vệ về mặt nội dung của báo chí. Về nguyên tắc thì cụ có thể viết lại các fact trong bài báo theo cách viết của cụ, sau đó đưa đường link để trích nguồn. VD, báo chí viết là sáng 5/9 học sinh cả nước nô nức tới trường, cụ có thể viết là tất cả các trường học mở cửa đón học sinh vào 7h ngày 5/9. Không vi phạm luật SHTT

Nhưng ở VN còn có một luật khác, vừa rồi nâng mức phạt lên 50 củ cho "tin sai sự thật". Viết lại 1 bài báo theo cách hiểu của mình thì đương nhiên phải dùng từ ngữ, câu cú khác đi rồi, liệu như vậy có bị gán là "tin sai sự thật" hay không, thì đấy là một vùng xám. Thế nào là "tin đúng sự thật"? Nếu như chỉ có nội dung y sì phóc của bài báo mới là tin thật, thì bất cứ sửa đổi thế nào cũng biến thành tin giả. Chỗ này rất dễ áp dụng tùy tiện.

Viết thêm chút nữa: Ở châu Âu, hoặc là Úc có luật bắt buộc mạng XH kiểu như FB, twitter phải chia sẻ doanh thu với báo chí khi đăng lại tin. Ngược lại, ở Mỹ thì không có quy định này. Lý do là vì đại đa số mạng XH nổi tiếng như FB, twitter, reddit đều là của Mỹ sở hữu. Bản chất là ăn chia lợi ích thôi, ai cũng muốn bánh thuộc về mình. Ở VN có mỗi Zalo may ra có sức cạnh tranh chút, còn lại đều dùng MXH nước ngoài, sớm muộn bài toán ăn chia lợi ích cũng sẽ đặt ra.

 

[Lee Saker]

Ồ, vậy các bài báo cũng không được tạo nút chia sẻ ở cuối bài chứ không thì hóa ra là bẫy nhau à?

Nút đấy là chia sẻ đường dẫn để vào nguồn đọc bài báo chứ không phải chia sẻ một đoạn...

 

[Xe_loi]

Thích làm gì mà chả được.

 

[Cao_Xanh]

Trích dẫn kèm link nguồn tin... thì đúng/hợp luật lệ và qua đó cũng giúp tác giả lan tỏa rộng rãi chứ nhỉ?(!)

 

[TQM 72]

Em thấy chả có vấn đề gì, các cụ cóp dán với không nêu rõ nguồn mới lo thôi. Cái nguyên tắc trích dẫn nguồn rõ ràng thì cụ nào tây học chả biết.

Em nghĩ cái đo dành cho báo chí là chủ yếu, trích toàn không rõ nguồn với bẻ cong cái ý gốc của tác giả bị phạt là đúng.

 

[Mandalord]

Em thấy chả có vấn đề gì, các cụ cóp dán với không nêu rõ nguồn mới lo thôi. Cái nguyên tắc trích dẫn nguồn rõ ràng thì cụ nào tây học chả biết.

Em nghĩ cái đo dành cho báo chí là chủ yếu, trích toàn không rõ nguồn với bẻ cong cái ý gốc của tác giả bị phạt là đúng.

Sai rồi. Cái này là vấn đề SHTT nhé, thế nên mới đề cập chung một lượt báo chí với văn học, nghệ thuật, xuất bản phẩm

 

[muoibaconcho]

Thực tế hiện nay là báo chí vừa đăng bài gì đó xong thì có vô số tiktoker, facebooker dùng Ai đọc nội dung post lên mạng. Vấn đề là chính chủ post thì ít view còn mấy bạn kia thì view cao chót vót vì toàn chọn tin giật gân nên bây giờ sẽ cấm để bảo vệ nguồn thu cho báo chí.
Cái này thì em hoàn toàn ủng hộ.
Còn về trích dẫn thì các cụ dùng 1 đoạn thôi, rồi dẫn link chứ đừng bê nguyên xi 100% vào sẽ chả có vấn đề gì.

 

[Namson230]

Phải trích đúng cách. Có quy định đấy cụ.

căng quá cụ nhỉ? toàn mức phạt khủng; thấy đồn bảo nói xấu các anh xxx còn bị lên mức pạt 50tr? các a tốt thì a nói xấu đc... ha ha

 

[poiuy]

Nút đấy là chia sẻ đường dẫn để vào nguồn đọc bài báo chứ không phải chia sẻ một đoạn...

Nếu 1 đoạn thì phải gọi là trích dẫn mới đúng.

 

[maitrang1972]

Em xin lẩy 1 câu Kiều :

Một ngày lạ thói sai nha
Làm cho khốc lại chẳng qua vì tiền .

( Truyện kiều - Nguyễn Du )

 

[PlaStork]

Em xin lẩy 1 câu Kiều :

Một ngày lạ thói sai nha
Là cho khốc lại chẳng qua vì tiền .

( Truyện kiều - Nguyễn Du )

Làm cho khốc hại chẳng qua vì tiền, cụ gõ sót chữ m.