Cũng có lý nhưng ô nhiễm không khí giờ nhìn được cả bằng mắt thường rồi cụ ơiĐây là 1 ý kiến có lý:
![]()
Cũng có lý nhưng ô nhiễm không khí giờ nhìn được cả bằng mắt thường rồi cụ ơiĐây là 1 ý kiến có lý:
![]()
Cụ mong gì ở lãnh đạo?Vấn đề người ta thấy là càng ngày HN và HCM càng ô nhiễm. Chỉ có tăng lên chứ không có giảm.
Và chính quyền không có một phát biểu, kế hoạch, giải pháp nào để giảm cái ô nhiễm đấy.
Bố này cũng 1 dạng lãnh đạo phát ngôn lấp liếm thôi.
Em thì lai thấy ngược lại. Cụ thử xem thế này, năm nào cũng biết là chất lượng không khí kém, nhưng năm nào cũng chấp nhận. Rồi đến các năm sau càng ngày càng ô nhiễm hơn, các kiểu cơ quan chức năng liên quan từ Bộ đến Sở cũng mặc kệ ... Như thế thì chẳng bao giờ khá lên được. Thà tứ tung ra như thế này, ít ra người ta còn thấy đây là vấn đề cần giải quyết. Nói đi nói lại, từ đợt ô nhiễm cao đến giờ, chưa thấy một ai nói về giải pháp lâu dài, bền vững nào cả. Chỉ có các em dự báo thời tiết khuyên bà con không nên ra khỏi nhà thôiEm nghĩ bác ấy nói cũng có lý. Không phủ nhận chất lượng kk ở Hn và SG là kém, nhưng ko đến nỗi làm người dân phát hoảng lên như vậy. Mấy cái chỉ số này em biết từ khá lâu, có năm tầm hè ở HN đo ở cạnh Hồ Hoàn Kiếm còn lên đến 500-600 cơ, nhưng chẳng ai để ý mà hoảng.
Muốn cải thiện đời sống người dân,Bình luận của Phó Tổng giám đốc FPT Đỗ Cao Bảo về vấn đề ô nhiễm không khí ở Việt Nam đang gây tranh cãi
Ông Bảo đăng lên trang Facebook có hơn 30,000 người theo dõi hôm 30/9 cho rằng IQAir, công ty cung cấp app đo lường chất lượng không khí AirVisual đang "gây ra nỗi sợ hãi cho cả xã hội".
Nhất là khi IQAIr là một công ty tư nhân buôn bán và cung cấp các sản phẩm dịch vụ lọc không khí, đo lường chất lượng không khí.
Trong những ngày gần đây, Hà Nội liên tục đứng đầu trong danh sách 10 thành phố ô nhiễm nhất thế giới theo AirVisual. Và một số người xuất hiện bắt đầu bán các máy lọc không khí.
Tuy nhiên, ông Bảo cho rằng mức độ ô nhiễm không khí của Hà Nội (150-200) không thể "nhất thế giới" khi chỉ số của thành phố Napoli của Ý có lúc đến 500 hay Rochester của Mỹ có chỉ số đến 999, dựa trên chỉ số của AQICN.
Tuy nhiên phải chỉ ra ở đây rằng chỉ số của AirVisual và AQICN đều là chỉ số đo lường thời gian thực, nên có thể thay đổi theo giờ, theo ngày.
Có người đồng tình với ông Bảo cho rằng "trên mạng giờ doạ đủ thứ và cuối cùng là cách mua đồ chữa".
Tuy nhiên cũng có nhiều ý kiến không đồng tình.
https://www.facebook.com/caobao.do.90?__tn__=,dC-R-R&eid=ARCjJxRbcyd_93VF-NzWFoB_ENmws0hR2PhzfDRS5cHez0PrnKoLlwyvfD68Lx6O8XYkg27SNFdXkXW4&hc_ref=ARTHSQRQufd0vpXwQ-qGO8FFz5GbVmwF6tHDj2n1MMIWKO2ZTJg54_Xuzy79lhl32Qs&fref=nf
Tay họ Đỗ này toàn bú frame ngược trend! Nói chung không biết thu được gì (tiền/ danh tiếng/ rating/ like, hoặc đơn giản 1 chỗ đứng) nhưng bù lại, gã bị chửi không ít!Em thấy thớt nổi nên post lại, một thằng cặn bã.
Tự nhận là tầng lớp tinh hoa ngồi trên cao nên cái nhìn phải sâu sắc hơn giới cần lao mà bác :VTay họ Đỗ này toàn bú frame ngược trend! Nói chung không biết thu được gì (tiền/ danh tiếng/ rating/ like, hoặc đơn giản 1 chỗ đứng) nhưng bù lại, gã bị chửi không ít!
Một sự đánh đổi cũng đáng thương!
Một cần lao nhận định!
Không rõ trong lĩnh vực chuyên môn, hắn còn được khen không, nhưng nhận định các vấn đề xã hội, hắn chắc được điểm 3 thang điểm 10. (Ấy là em chỉ căn cứ các bài dẫn nhận định của hắn vào các trang mạng, diễn đàn, để mọi người chửi thôi, em không đọc của hắn nhiều)Tự nhận là tầng lớp tinh hoa ngồi trên cao nên cái nhìn phải sâu sắc hơn giới cần lao mà bác :V
Cảm ơn cụ.Em thì lai thấy ngược lại. Cụ thử xem thế này, năm nào cũng biết là chất lượng không khí kém, nhưng năm nào cũng chấp nhận. Rồi đến các năm sau càng ngày càng ô nhiễm hơn, các kiểu cơ quan chức năng liên quan từ Bộ đến Sở cũng mặc kệ ... Như thế thì chẳng bao giờ khá lên được. Thà tứ tung ra như thế này, ít ra người ta còn thấy đây là vấn đề cần giải quyết. Nói đi nói lại, từ đợt ô nhiễm cao đến giờ, chưa thấy một ai nói về giải pháp lâu dài, bền vững nào cả. Chỉ có các em dự báo thời tiết khuyên bà con không nên ra khỏi nhà thôi.
Chất lượng kk ở Hn và SG không phải là kém mà là rất rất kém nhé, người dân giờ "không đến nỗi phải phát hoảng lên" như bạn mà là phẫn nộ nhé. Bạn biết mấy cái chỉ số này thì đúng chỉ là để tham khảo thôi nhưng chính quyền, các cơ quan chức năng thì không được như thế, họ có được thông tin, xử lý thông tin và đưa ra các giải pháp để khắc phục chứ không thể vô trách nhiệm đến mức đi "cãi" các chỉ số trên là không chuẩn, không đúng và biết cho vui như hiện nay được (tất nhiên các giải pháp phải có thời gian,lộ trình, kinh phí...). Bạn có thể không phát hoảng nhưng còn nhiều người khác trong đó có con cháu bạn, gia đình bạn sẽ không hoảng mà sẽ bị ảnh hưởng nhiều bạn ơi.Em nghĩ bác ấy nói cũng có lý. Không phủ nhận chất lượng kk ở Hn và SG là kém, nhưng ko đến nỗi làm người dân phát hoảng lên như vậy. Mấy cái chỉ số này em biết từ khá lâu, có năm tầm hè ở HN đo ở cạnh Hồ Hoàn Kiếm còn lên đến 500-600 cơ, nhưng chẳng ai để ý mà hoảng.
Không đúng. Tokyo và Sydney hay Melbourne em đã từng đến. Cảm nhận ngay khi bước ra khỏi máy bay cảm thấy hơi thở khác biệt hẳn HN hay HCM.Thành phố lớn sẽ ko tránh được sự ô nhiễm nặng nề