Các cụ xem gấu nhà em ảnh nào đẹp


Hình trên mà lắp cờ vào thì tuyệt phẩm. Ở dưới tháo cờ ra thì ối giời ơi.Các cụ xem gấu nhà em ảnh nào đẹp![]()
![]()
Mấy cái nhà khuất hàm cá mợp xưa thì giờ đẹp hơn hẳn còn gìQuảng trường này sau khi phá tòa Hàm cá mập e thấy cứ thế nào nhỉ? Không rõ định phát triển thành kiến trúc gì không chứ e thấy không đẹp bằng cứ để tòa hàm cá mập ?
View attachment 9303403
Lúc còn tòa Hàm cá mập trông đâu đến nỗi ?
View attachment 9303405
View attachment 9303407
Phải nói là cẩu thả và dễ dãi. Tại sao người nào giám sát lại có thể chấp nhận hình tượng HN bị che 1 nửa như vậy. Họ không thấy kỳ quặc sao?Thêm combo Đồi thông 2 mộng - tuyệt tác nghệ thuạt sắp đặt của kts thời kỳ vươn mình.
View attachment 9303552
![]()
Kể cả là tạm thời, thì cũng không thể dị hơm như vậy được.Em hy vọng là chưa xong chỉ là tạm thời , nếu mà là xong rồi thì đúng thật kinh dị
Sợ thật đấy. Nguyên cái quảng trường toàn combo màu hay thấy ở nghĩa trang, quan quách. Này là điềm gìThêm combo Đồi thông 2 mộng - tuyệt tác nghệ thuạt sắp đặt của kts thời kỳ vươn mình.
View attachment 9303552
![]()
Nếu em không nhầm thì đây là Nice, em từng ngồi ăn chỗ trong hình hehe.Quảng trường kiểu đó ở châu Âu có rất nhiều, để cho các sự kiện ca nhạc, cho chợ Noel, chỗ sẽ có 1 cây thông thật lớn, hay bánh xe khổng lồ, cho các cuộc meeting, hội chợ, hay thậm chí để các công trình sắp đặt có thời hạn... Vì ở vị trí trung tâm nên gần như kín lịch, cuối tuần nào cũng có cái gì đó. Đối với Hà Nội, 8 triệu dân thì nó hơi nhỏ, nhưng vị trí của nó không quảng trường nào sánh kịp. Tôi nghĩ hoạt động cho quảng trường Đông Kinh Nghĩa Thục thì rất nhiều. Sau khi giải toả xong, lát lại gạch đàng hoàng, chứ không phải tráng nhựa như hiện nay, bỏ cái đài phun nước, lắp đặt các cột đèn đẹp 1 chút... Vậy là đủ. Không cần biến nó thành công viên, vườn hoa, đó không phải chức năng của nó. Ví dụ dưới đây là quảng trường trung tâm ở 1 thành phố ở Pháp
![]()
![]()
![]()
Đúng là quảng trường ở châu Âu khác với ở VN. Ở châu Âu, ranh giới của quảng trường thường được phân định bởi các khối nhà. Ở VN thì trước đây cũng có các không gian tụ tập đông người, là sân đình. Lớn hơn là các sân trong hoàng thành, nơi tổ chức các nghi lễ, tương tự quảng trường Ba đình.Nếu em không nhầm thì đây là Nice, em từng ngồi ăn chỗ trong hình hehe.
Nói chung quảng trường ở châu Âu là một phong cách thiết kế làng xã từ ngày xưa. Rất nhiều nơi có quảng trường ngay trước nhà thờ, hoặc sau này thành tòa thị chính của địa phương.
Giả thuyết của em là mình không có thói quen lịch sử như thế, chưa kể quy hoạch kiến trúc của Việt Nam bị ảnh hưởng lớn từ thời Pháp thuộc từ cuối thế kỉ 19 đầu thế kỉ 20. Với thời đó thì họ cần quy hoạch để dễ quản trị, việc có một quảng trường để tụ tập đông người là điều không hay. Cụ hãy liên tưởng đến quảng trường trước nhà thờ lớn ở HN hay gần nhà thờ Đức Bà ở SG, cả hai đều rất bé, và chỉ tương đương với một cái làng ở châu Âu thôi.
Kỳ quoặc và xấu xí ko ở riêng cái logo ( dù bất cứ vật gì cũng gắn cái logo tp kể cả chỗ đặt bệ đặt mờ ông. cũng ko tha là khá lố lăng và ko cần thiết)Phải nói là cẩu thả và dễ dãi. Tại sao người nào giám sát lại có thể chấp nhận hình tượng HN bị che 1 nửa như vậy. Họ không thấy kỳ quặc sao?
Đây không phải công trình an ninh quốc phòng hay bí mật quốc gia, 1 công trình công cộng phục vụ người dân mà dân đen không hiểu ý nghĩa thì rốt cục mục đích của nó là gì?E nghĩ cái này chắc HN phải tham khảo rất nhiều đơn vị rồi. Chứ HN không dám tự xây cái đó đâu. E nghĩ dân đen như e và các cụ chắc chưa hiểu được ý nghĩa.