[Funland] Rời hiện trường sau khi gây tai nạn: Không thể chấp nhận! - Cần quy định giới hạn thời gian trình báo

[tieunhupha]

Luật có quy định thời gian là 24h mà.

 

[DurexXL]

Luật có quy định thời gian là 24h mà.

Không có Cụ ạ

 

[Opel Astra]

Ơ, luật mới nhất
View attachment 9189100

đã quy định tại điều 80 là NGAY rồi còn gì nữa

Các luật gia, luật sư còn đòi hỏi cái gì ?
quy ra giờ ra phút ra giây à ?

View attachment 9189098

Dẫn đến tranh cãi 1 ngày có phải NGAY không đấy cụ.
Các con giời cứ gây tai nạn rồi bỏ đi với lý do là sợ bị hành hung, thế mà đúng thì luật trở nên vô nghĩa. Phải có bằng chứng chứng minh bị đe dọa hành hung, như các trường hợp tự vệ hay không tự vệ. Còn thực tế rõ ràng là bọn này trốn luôn 1 ngày sau mới trình diện CA.

Tôi thấy nên quy định tương tự với Cồn:
+ Mài từ chối thổi kèn hử? OK thôi, 35 củ, nhè ra.

+ Mài không đến trình diện từ hiện trường đến thẳng chỗ culit hử: OK thôi, như chên, giống việc Bỏ trốn khỏi hiện trường, trừ khi bác chứng minh được sự việc là bất khả kháng.

Thế nên, cái tôi đề nghị là, yêu cầu khổ chủ đi thẳng từ hiện trường lên phường sở tại.

 

[Isu_zu]

Theo từ điển thì nghĩa là "liền sau đó"
Tức là sau khi đưa người đi cấp cứu xong, bị đe doạ bỏ đi là đi trình báo ở chỗ gần nhất. Không có hành động gì ở giữa hai việc đó. Bảo bị đe doạ phải trốn không đi trình được à, chứng minh đi
Cái cơ bản là làm nghiêm ạ.
Chứ chẻ chữ thì bác có quy định giời thì cũng là câu chuyện buổi tối ra đường phải cầm đèn có từ ngày xưa.

Cụ bảo thủ quá. Ra tòa vác từ điển ra làm chứng à? Phải có quy định thời gian cụ thể chứ. Từ "ngay" thì chỉ mang tính tượng trưng, ko có cơ sở để truy tố.

 

[Ôi thích quá]

Tôi thấy nên quy định tương tự với Cồn:
+ Mài từ chối thổi kèn hử? OK thôi, 35 củ, nhè ra.

+ Mài không đến trình diện từ hiện trường đến thẳng chỗ culit hử: OK thôi, như chên, giống việc Bỏ trốn khỏi hiện trường, trừ khi bác chứng minh được sự việc là bất khả kháng.

Thế nên, cái tôi đề nghị là, yêu cầu khổ chủ đi thẳng từ hiện trường lên phường sở tại.

Ý hay nhưng ko thực hiện đc vì đổ tại tâm lý hoảng loạn, thần kinh lúc đó ko bt, đổ tại chỉ cần nhìn ng đi đường hùng hổ là em sợ đứng tim ko thở đc em bỏ chạy vô định

 

[tieunhupha]

Không có Cụ ạ

Em vừa tra lại thì đúng là ko có thật, mà dùng cụm từ “ngay lập tức”.

 

[ung_sung_tu_tai]

Cụ bảo thủ quá. Ra tòa vác từ điển ra làm chứng à? Phải có quy định thời gian cụ thể chứ. Từ "ngay" thì chỉ mang tính tượng trưng, ko có cơ sở để truy tố.

Thế bác bảo ra tòa vì tội gây tai nạn giao thông, ừ theo giải thích của luật về tai nạn là có
Dưng trong luật ấy chả có chỗ nào giải thích "VA CHẠM" là gì.
Luật sư cãi, ông lái xe chả VA CHẠM gì sất., VA CHẠM là cài gì ? Tôi bảo xe ông ấy đâm vào người kia.
Thế thì "cãi nhau" thế nào ?

Hoặc giả sử là bây giờ chốt lại là 1 tiếng (1 giờ) sau phải ra trình diện đi. Trong luật không giải thích thế nào là giờ.... thì lại cãi nhau là thế nào là giờ à ? lúc ấy căn cứ vào đâu để phân xử ?

 

[Ao Đình]

Bài này cơ quan chức năng phân tích rất sâu:
Có được rời khỏi hiện trường không? trong trường nào, và rời khỏi hiện trường thì phải đến chỗ nào?

https://tuoitre.vn/tu-1-1-co-duoc-roi-hien-truong-sau-khi-gay-tai-nan-giao-thong-20241231104324434.htm

Dẫn đến tranh cãi 1 ngày có phải NGAY không đấy cụ.
Các con giời cứ gây tai nạn rồi bỏ đi với lý do là sợ bị hành hung, thế mà đúng thì luật trở nên vô nghĩa. Phải có bằng chứng chứng minh bị đe dọa hành hung, như các trường hợp tự vệ hay không tự vệ. Còn thực tế rõ ràng là bọn này trốn luôn 1 ngày sau mới trình diện CA.

Như thế nào là NGAY? thưa Cụ anh?

"Ngay" là 1 từ định tính, không phải định lượng

Cái thực tiễn áp dụng pháp luật cho lũ người cầm lái gây tai nạn xong cút mẹ nó ra khỏi hiện trường để trốn test chất kích thích, là yêu cầu phải lượng hóa cái "Ngay" đó ra, định lượng cụ thể: Tối đa 2 giờ? 4 giờ? Hay 24h? 36h? ...tính từ thời điểm xảy ra tai nạn

Vì không rõ ràng, định lượng cụ thể nên mới có điều như cụ anh nói. Ngay sau 10 phút cũng là ngay, ngay sau 1 ngày cũng là ngay

Tại sao không quy định cụ thể hẳn ra?

Em vừa tra lại thì đúng là ko có thật, mà dùng cụm từ “ngay lập tức”.

 

[ung_sung_tu_tai]

Tôi thấy nên quy định tương tự với Cồn:
+ Mài từ chối thổi kèn hử? OK thôi, 35 củ, nhè ra.

+ Mài không đến trình diện từ hiện trường đến thẳng chỗ culit hử: OK thôi, như chên, giống việc Bỏ trốn khỏi hiện trường, trừ khi bác chứng minh được sự việc là bất khả kháng.

Thế nên, cái tôi đề nghị là, yêu cầu khổ chủ đi thẳng từ hiện trường lên phường sở tại.

Vấn đề là hiện nay làm không nghiêm thôi ạ

Chứ luật nó có hết rồi, không chứng minh được là "đến ngay" như luật, thì áp dụng khung 2 có điểm "- Bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm hoặc cố ý không cứu giúp người bị nạn"
Thế là yên ngay
Chứ giờ chúng toàn lươn lẹo nên gây tranh cãi
Bác cứ xem lại, những vụ gây tranh cãi ấy thì "thủ phạm" là ai

 

[Opel Astra]

Ý hay nhưng ko thực hiện đc vì đổ tại tâm lý hoảng loạn, thần kinh lúc đó ko bt, đổ tại chỉ cần nhìn ng đi đường hùng hổ là em sợ đứng tim ko thở đc em bỏ chạy vô định

Đấy là cái sự CHỨNG MINH đấy bác.
Bác bẩu, tau phải đưa SGBB nhà tau vô Sản C, thì đấy là Bất khả kháng.

Vô định thì có vẻ chưa cấp thiết lắm.

 

[Ôi thích quá]

Đấy là cái sự CHỨNG MINH đấy bác.
Bác bẩu, tau phải đưa SGBB nhà tau vô Sản C, thì đấy là Bất khả kháng.

Vô định thì có vẻ chưa cấp thiết lắm.

Em vẫn nghĩ là khó lắm. Bồi thường tinh thần có đong đếm được đâu. Thần kinh thì còn xác định được bệnh lý chứ tinh thần ko xác định được.

 

[Ôi thích quá]

Bài này cơ quan chức năng phân tích rất sâu:
Có được rời khỏi hiện trường không? trong trường nào, và rời khỏi hiện trường thì phải đến chỗ nào?

https://tuoitre.vn/tu-1-1-co-duoc-roi-hien-truong-sau-khi-gay-tai-nan-giao-thong-20241231104324434.htm

2 TH này vẫn chưa định lượng được.
Đâm xong tôi thấy đau đầu, đau tim, đau ... tôi tự cảm thấy nguy cấp cần đến viện.

Luật ko yêu cầu/hướng dẫn là phải có căn cứ kết quả khám lâm sàng/xét nghiệm để đối chiếu lí do, thế thì hoàn toàn phụ thuộc vào chủ quan ý chí của ng gây tai nạn.

Túm lại luật hiện tại vẫn ko định lượng, vẫn lách tốt.

 

[Ao Đình]

Vâng, đúng rồi cụ.
Không có luật nào bao trùm được triệt để mọi tình huống xảy ra trên thực tế.
Giả định, nếu LX bị va đập, choáng váng (tình huống dễ được khai thác nhất) thì theo phân tích trên, họ phải vào cơ sở y tế, theo thứ tự các địa điểm là ở tại hiện trường, CA, UBND, YT..chứ không phải muốn đi đâu thì đi.
Khi vào cơ sở YT, thì tất nhiên sẽ có các xét nghiệm, kiểm tra, đo lường như băn khoăn của cụ.

2 TH này vẫn chưa định lượng được.
Đâm xong tôi thấy đau đầu, đau tim, đau ... tôi tự cảm thấy nguy cấp cần đến viện.

Luật ko yêu cầu/hướng dẫn là phải có căn cứ kết quả khám lâm sàng/xét nghiệm để đối chiếu lí do, thế thì hoàn toàn phụ thuộc vào chủ quan ý chí của ng gây tai nạn.

Túm lại luật hiện tại vẫn ko định lượng, vẫn lách tốt.

View attachment 9189377

 

[haihong09011971]

Vui nhộn phết!

 

[smart_sharp]

Trong vòng 2h phải đến đồn công an gần nhất trình báo và lấy mẫu xét nghiệm cồn, ma túy.

 

[quy la tien]

Như thế nào là NGAY? thưa Cụ anh?

"Ngay" là 1 từ định tính, không phải định lượng

Cái thực tiễn áp dụng pháp luật cho lũ người cầm lái gây tai nạn xong cút mẹ nó ra khỏi hiện trường để trốn test chất kích thích, là yêu cầu phải lượng hóa cái "Ngay" đó ra, định lượng cụ thể: Tối đa 2 giờ? 4 giờ? Hay 24h? 36h? ...tính từ thời điểm xảy ra tai nạn

Hìn như cụ hành nghề luật thì phải!
hiểu thế thì chết dân đen nhà em..
Lâu nay em vẫn nghe cụm từ NGAY VÀ LUÔN rồi mà!

 

[Xe gia đình]

Áp dụng vào BMW thì thế nào hả các cụ?

 

[ChuộtKGB]

Em ủng hộ quan điểm này

Việc người điều khiển phương tiện giao thông rời khỏi hiện trường sau gây tai nạn ảnh hưởng trực tiếp đến việc xác định các tình tiết tăng nặng, định khung cho hành vi vi phạm

Cụ thể, đó có thể là xác định có hay không việc người gây tai nạn đã điều khiển phương tiện trong tình trạng có sử dụng chất kích thích
Thậm chí, việc nhanh chóng rời khỏi hiện trường gây tai nạn còn có thể dẫn đến việc xác định sai người trực tiếp điều khiển phương tiện (nhận tội thay)

Do đó, cần có quy định rõ ràng, chặt chẽ về điều này

E cũng nhiệt liệt ủng hộ luật có quy định thời gian trình báo và trách nhiệm với người bị nạn sau khi gây ra va cham giao thông:

- Nếu sau 01h mà không trình diện, đồng nghĩa với việc anh có nồng độ cồn/chất kích thích ở mức "vượt quá 50 miligam đến 80 miligam/100 mililít máu hoặc vượt quá 0,25 miligam đến 0,4 miligam/1 lít khí thở''.

- Nếu sau 03h mà không trình diện, đồng nghĩa với việc anh có nồng độ cồn/chất kích thích ở mức
''vượt quá 80 miligam/100 mililít máu hoặc vượt quá 0,4 miligam/1 lít khí thở".

E thấy ngoài việc liên quan đến tình trạng sử dụng chất kích thích/chất cấm, khó xác định người trực tiếp điều khiển phương tiện, còn liên quan đến vấn đề trách nhiệm với người bị hại. Lúc đâm người ta thoi thóp, tại khu vực vắng người, chỉ cần lái xe đưa người bị đâm đến cơ sở khám chữa bệnh gần nhất trong thời gian sớm nhất có thể là có thể cứu được tính mạng của người ta rồi.

Nhiều thằng (điển hình như thằng lái xe trong vụ Vĩnh Long), nó đâm người ta, xong còn trốn tránh không muốn đưa nạn nhân vào bệnh viện mới chó má.

 

[lamhuy34]

Dân mình cũng lạ phết, nếu là chộm tró hay cướp giật thì bao thanh niên đang ngồi hàng nước hay quán bia sẵn sang bật dậy dí bằng đc. Nhưng cứ vụ xe sang đâm chết người là chả thấy ai nghĩ đến việc giữ ngay tài xế lại, ko cho nó đi hoặc ít ra phải quay đc cái mặt mũi thằng lái xe lại đã.

Có hết mà cụ. Có vụ nào ko có ảnh đâu

 

[ChuộtKGB]

Dân mình cũng lạ phết, nếu là chộm tró hay cướp giật thì bao thanh niên đang ngồi hàng nước hay quán bia sẵn sang bật dậy dí bằng đc. Nhưng cứ vụ xe sang đâm chết người là chả thấy ai nghĩ đến việc giữ ngay tài xế lại, ko cho nó đi hoặc ít ra phải quay đc cái mặt mũi thằng lái xe lại đã.

E nghĩ là có, nhưng vì nhiều lý do chủ quan và khách quan từ nhiều phía mà hình ảnh/clip không được phổ biến rộng rãi trên mạng xã hội.