Nguyen Anh Tho
Đi bộ
- Biển số
- OF-538613
- Ngày cấp bằng
- 25/10/17
- Số km
- 3
- Động cơ
- 165,330 Mã lực
Mới đây, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án trộm cắp tài sản. Tài sản bị chiếm đoạt được xác định ở đây là chiếc xe ô tô đã được chủ sở hữu ban đầu (Sóc Sơn - Hà Nội) thế châp tại ngân hàng. Sự việc xuất phát chính từ thói quen mua bán trao tay mà không công chứng, đăng ký của những người trong cuộc đối với chiếc xe ô tô này.
Cụ thể, chiếc xe được người chủ mua từ năm 2011, nhưng do thiếu tiền nên đã thế chấp chiếc xe với ngân hàng. Sau một thời gian sử dụng, người này tiến hành bán lại cho người khác và chuyển luôn cả nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng nhưng chỉ có giấy tờ viết tay, không công chứng. Tuy nhiên người mua này không trả được số nợ này, khiến ngân hàng nhiều lần đến hỏi người chủ cũ. Sau nhiều lần đốc thúc nhưng không được, người chủ đã đánh chiếc xe đến ngân hàng để buộc người mua đến ngân hàng thanh toán nợ. Tuy nhiên người mua đã không trả tiền và có đơn trình báo đến cơ quan công an. Trước đó, phía ngân hàng giới thiệu khách mua khác và tiến hành tất toán với người chủ cũ.
(Tham khảo thêm tại: https://www.facebook.com/luatsuphanminhthanh/posts/294297027734020)
Người chủ cũ bị kết án 7 năm tù về tội trộm cắp tài sản của chính mình và có đơn kháng cáo vì cho rằng mình bị oan. Tại phiên tòa phúc thẩm - Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, với kinh nghiệm dày dặn và trình độ chuyên môn giỏi, hai vị luật sư bào chữa là Luật sư Phan Minh Thanh và Luật sư Nguyễn Mạnh Cường đã chỉ ra những căn cứ, chứng cứ thuyết phục chứng minh rằng hành vi của người chủ xe không cấu thành tội phạm, tài sản là chiếc ô tô vẫn thuộc sở hữu của người chủ cũ do hợp đồng mua bán ban đầu vô hiệu. Cuối cùng, Hội đồng xét xử đã tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại. May mắn rõ ràng đã mỉm cười với người chủ cũ.
Cụ thể, chiếc xe được người chủ mua từ năm 2011, nhưng do thiếu tiền nên đã thế chấp chiếc xe với ngân hàng. Sau một thời gian sử dụng, người này tiến hành bán lại cho người khác và chuyển luôn cả nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng nhưng chỉ có giấy tờ viết tay, không công chứng. Tuy nhiên người mua này không trả được số nợ này, khiến ngân hàng nhiều lần đến hỏi người chủ cũ. Sau nhiều lần đốc thúc nhưng không được, người chủ đã đánh chiếc xe đến ngân hàng để buộc người mua đến ngân hàng thanh toán nợ. Tuy nhiên người mua đã không trả tiền và có đơn trình báo đến cơ quan công an. Trước đó, phía ngân hàng giới thiệu khách mua khác và tiến hành tất toán với người chủ cũ.
(Tham khảo thêm tại: https://www.facebook.com/luatsuphanminhthanh/posts/294297027734020)
Người chủ cũ bị kết án 7 năm tù về tội trộm cắp tài sản của chính mình và có đơn kháng cáo vì cho rằng mình bị oan. Tại phiên tòa phúc thẩm - Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, với kinh nghiệm dày dặn và trình độ chuyên môn giỏi, hai vị luật sư bào chữa là Luật sư Phan Minh Thanh và Luật sư Nguyễn Mạnh Cường đã chỉ ra những căn cứ, chứng cứ thuyết phục chứng minh rằng hành vi của người chủ xe không cấu thành tội phạm, tài sản là chiếc ô tô vẫn thuộc sở hữu của người chủ cũ do hợp đồng mua bán ban đầu vô hiệu. Cuối cùng, Hội đồng xét xử đã tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại. May mắn rõ ràng đã mỉm cười với người chủ cũ.
