[Funland] Sở GD-ĐT Ninh Bình vào cuộc vụ clip lãnh đạo trường THPT "thân mật" với nhiều phụ nữ

[Bắc Hà sỹ phu]

Cụ chắc chắn thông thạo Hải Hậu rồi. Người sáng lập trường dân lập này là thầy Trần Văn Lung nguyên hiệu phó trường THPT Hải Hậu A. À hóa ra nhân vật chính là con rể cụ Lung. Cụ giao con rể điều hành và nó gây hại.

Tay con rể này trước có đc học hành gì ko, có bằng cấp gì ko (nghe bảo từng làm nghề chạy xe khách (?)) mà đc giao chức chủ tịch hội đồng trường hả cụ?

 

[Buongio]

Nếu xét về góc độ trường tư thục này là doanh nghiệp, thì tay Chủ tịt không nhất thiết phải có bằng cấp gì, nó chỉ cần là cổ đông lớn nắm giữ cp chi phối hoặc được HĐQT bầu lên là được.

 

[Charlie_143]

Con gấu nhà em đang cắn xé e vụ này, kêu các ông có văn phòng riêng toàn làm chuyện nhảm (e cũng có vp riêng, trộm vía), có cả chăn gối, động tác dọn ổ rất thuần thục.

E bem lại, vậy dàn nữ chính ngần kia chị em thì đại diện cho cái j. Thế là nó tịt và quay ra dỗi luôn kkk.

 

[Tony_Le]

Con gấu nhà em đang cắn xé e vụ này, kêu các ông có văn phòng riêng toàn làm chuyện nhảm (e cũng có vp riêng, trộm vía), có cả chăn gối, động tác dọn ổ rất thuần thục.

E bem lại, vậy dàn nữ chính ngần kia chị em thì đại diện cho cái j. Thế là nó tịt và quay ra dỗi luôn kkk.

Phòng làm việc riêng em cũng có, chỉ là không có cái phòng phía sau kia thôi. Chăn gối với giường gấp tính làm gì nhỉ, he he.

 

[Wolf79]

Theo nguồn tin riêng có nghề bán nước thì chú Đ 09 không phải chịu hình thức xử lý nào cả ngoại trừ buộc phải chuyển về công tác hết đời tại cái hội dưới đây:

 

[lotus23]

Bố vk giao cho qly mà không biết ơn nhà vk lại còn gái gú luôn à cụ, hài nhỉ

Thằng Đạt này nó làm ô uế ngành giáo dục, tội rất nặng.
Không chỉ trực tiếp phá vỡ hạnh phúc gia đình của nhiều nhà mà có thể tạo hình ảnh xấu, gương vỡ nát cho các học sinh. Người làm trong ngành giáo dục vốn là ngành trồng người mà chúng nó đồi bại, dâm dật, bất chính như này thì dạy được ai, quản được ai.
Xử lý nó tội hình sự chứ không chỉ phạt hành chính được vì nó làm tha hóa nhân cách bao con người, phá vỡ hạnh phúc bao gia đình, gây mầm xấu độc cho học sinh.
Có thể thấy mô típ của thằng này là nó gạ gẫm, rủ rê kèm ch.ế độ gì đó sau đó o ép, đe dọa nếu không nghe. Một bài viết năm 2024 của trường này đăng tuyển gv nữ, người liên hệ là nó chứ không phải Phòng Hành chính/Nhân sự là đủ biết sự tha hóa, âm mưu đen tối của nó rồi.
Cụ nào biết rõ ở phía trên cũng nói nó có tiếng trai gái lăng nhăng từ hồi làm xe khách rồi. Điều này càng thể hiện rõ bản chất của nó.

 

[Ông Giáo-o]

Cái này là lỗi ông phát tán clip. chứ cả 2 bên đều vui vẻ chứ có vấn đề gì đâu.

Bím của các cô nuôi bao năm nay, giờ đến lúc đem ra dùng, các cô cho khầy thì khầy ok xạ thu hoan hỉ đón nhận, có vấn đề gì đâu? .

Đúng òi, cả 2 bên đều vui vẻ cả chứ có vấn đề gì đâu, chưa kể còn êm thấm suốt bao lâu nay, ko phải mới diễn ra 1 -2 tháng

 

[lotus23]

Đúng òi, cả 2 bên đều vui vẻ cả chứ có vấn đề gì đâu, chưa kể còn êm thấm suốt bao lâu nay, ko phải mới diễn ra 1 -2 tháng

Cụ nói thế thì hai thằng buôn lậu ma túy cùng vui vẻ thì có vấn đề gì đâu à? Hoặc giờ có hai đứa nào chúng làm hàng giả với nhau gây hại cho bao người, chúng vẫn tự nguyện, vui vẻ với nhau đó. Không có vấn đề gì chăng?

 

[ngoc_phuong]

Em post lại cái thắc mắc của e từ mấy trang trước mà chưa được giải đáp: việc tung clip này là vi phạm quyền riêng tư. Vậy việc VTV quay lén ông thầy hành nghề cúng ở chùa gì đó ở Ngọc Hà (Hà Nội) thì có vi phạm không nhỉ?

Đấy.
Mình cũng thật băn khoăn.
Khi ta đấu tranh cho điều tốt đẹp, phơi bày mặt trái của vấn đề xh.
Liệu ta phải

 

[Ông Giáo-o]

rút cuộc các nhân vật nữ trong các clip là phụ huynh hay gvien các cụ? em thì nghĩ là gvien chứ làm gì có phu huynh mà gặp nhiều ng khác nhau vậy.

Cụ đọc còm dưới í:

Thấy bảo toàn mẹ sồn sồn quen ngoài quán và mấy mẹ đơn thân thôi chứ không phải gv cụ ah. Nhưng công nhận lão này khỏe thật!

 

[BKG]

Em đồng ý họ là đặc thù và thu thập bằng chứng để phục vụ công việc. Nhưng việc tung clip lên truyền hình cả nước biết là đúng hay sai? Trong khi có bằng chứng thì gửi cho cơ quan chính quyền giải quyết chứ?

Mục đích tuyên truyền để người dân nâng cao cảnh giác, đề phòng rủi ro...

 

[PDlong]

Thằng Đạt này nó làm ô uế ngành giáo dục, tội rất nặng.
Không chỉ trực tiếp phá vỡ hạnh phúc gia đình của nhiều nhà mà có thể tạo hình ảnh xấu, gương vỡ nát cho các học sinh. Người làm trong ngành giáo dục vốn là ngành trồng người mà chúng nó đồi bại, dâm dật, bất chính như này thì dạy được ai, quản được ai.
Xử lý nó tội hình sự chứ không chỉ phạt hành chính được vì nó làm tha hóa nhân cách bao con người, phá vỡ hạnh phúc bao gia đình, gây mầm xấu độc cho học sinh.
Có thể thấy mô típ của thằng này là nó gạ gẫm, rủ rê kèm ch.ế độ gì đó sau đó o ép, đe dọa nếu không nghe. Một bài viết năm 2024 của trường này đăng tuyển gv nữ, người liên hệ là nó chứ không phải Phòng Hành chính/Nhân sự là đủ biết sự tha hóa, âm mưu đen tối của nó rồi.
Cụ nào biết rõ ở phía trên cũng nói nó có tiếng trai gái lăng nhăng từ hồi làm xe khách rồi. Điều này càng thể hiện rõ bản chất của nó.

làm chở xe khách mà dám cho lên quản lý 1 trường học , công nhận bố vk cũng biết nhìn người nhỉ , như em thì e chịu , ít cũng phải có chút học vấn gì chứ

 

[Ông Giáo-o]

Cụ nói thế thì hai thằng buôn lậu ma túy cùng vui vẻ thì có vấn đề gì đâu à? Hoặc giờ có hai đứa nào chúng làm hàng giả với nhau gây hại cho bao người, chúng vẫn tự nguyện, vui vẻ với nhau đó. Không có vấn đề gì chăng?

Ý em là các bị hại, nạn nhân (các phụ nữ kia) có lên tiếng tố cáo bị xâm phạm, ép buộc ko ? Trước hết các phụ nữ đó bị toà án lương tâm hoặc gia đình (bố mẹ, chồng, con) xử thôi, còn bị tội hình sự thì ko biết/ hoặc chưa biết !

 

[Dan du an]

Đúng òi, cả 2 bên đều vui vẻ cả chứ có vấn đề gì đâu, chưa kể còn êm thấm suốt bao lâu nay, ko phải mới diễn ra 1 -2 tháng

Nêú nó làm thế ở nhà nghỉ hay nhà nó thì đúng là không vấn đề cụ ạ. Chứ nó ra công viên làm là có vấn đề rồi, còn ở trong trường nơi mà chúng ta (xã hội hiện tại và cụ thể là bối cảnh nước ta) đang luôn đề cao các hành vi không lệch chuẩn. Em cho hành vi này là lệch chuẩn. Còn tất nhiên các cụ đứng ở góc độ nào thì phán theo kiểu đó. Góc các mợ đang bí vì chồng liệt dương, chồng chết, chồng bỏ, chồng ăn vụng liên tục nhưng hờ hững với các mợ ấy thì có khi trường hợp này các mợ thông cảm được, có khác gì một số mợ đi massage nam mà bọn kia nó dùng dầu nó xoa rồi nắn nhiều hơn bóp đủ chỗ. Hoặc đứng trên góc độ sinh học của loài vật cần duy trì nòi giống thì có khi lại tặng bằng khen cho ông này vì giúp các chị tăng nội tiết tố, dễ dàng có thai hay sinh đẻ để duy trì giống nòi loài người, thậm chí sinh thêm con giảm già hoá dân số. Đấy là em nói khi các mợ đó nội tiết tố lên về nhà với chồng dễ mang thai chứ em không nói ông này làm họ có thai nhớ. Còn góc độ ông này dù sao cũng là người nhà trường, đầy các tư liệu nói ông ấy là thầy, tất nhiên trong trường thì trừ bảo vệ với lao công còn thì học sinh hay gọi là thầy cô hết dù chả dậy dỗ gì và chăng phải là thầy. Khi là người nhà trường thì hành vi lệch chuẩn như vậy không ủng hộ được khi nó xẩy ra ở trường.

 

[Ông Giáo-o]

làm chở xe khách mà dám cho lên quản lý 1 trường học , công nhận bố vk cũng biết nhìn người nhỉ , như em thì e chịu , ít cũng phải có chút học vấn gì chứ

Cụ nói phiến diện & ngây thơ thế

 

[lotus23]

Đấy.
Mình cũng thật băn khoăn.
Khi ta đấu tranh cho điều tốt đẹp, phơi bày mặt trái của vấn đề xh.
Liệu ta phải

Nếu phơi bày việc bất chính, việc xấu ác hay nói cách khác là công khai việc xấu, việc bất chính thì việc này sẽ khiến việc bất chính, việc xấu ác dừng lại. Nếu không thì những việc đó có thể vẫn tiếp diễn.
Dù vậy nếu như gửi cho chính quyền sở tại cũng như cơ quan côn.g an tố cáo thì sẽ là phù hợp.
Nếu có gửi cho chính quyền hay cơ quan côn.g an đi nữa thì cũng vẫn là không còn là riêng tư.
Vi phạm quyền riêng tư ở chỗ nếu như đó là những việc hợp pháp, chính đáng.

 

[Ông Giáo-o]

Nêú nó làm thế ở nhà nghỉ hay nhà nó thì đúng là không vấn đề cụ ạ. Chứ nó ra công viên làm là có vấn đề rồi, còn ở trong trường nơi mà chúng ta (xã hội hiện tại và cụ thể là bối cảnh nước ta) đang luôn đề cao các hành vi không lệch chuẩn. Em cho hành vi này là lệch chuẩn. Còn tất nhiên các cụ đứng ở góc độ nào thì phán theo kiểu đó. Góc các mợ đang bí vì chồng liệt dương, chồng chết, chồng bỏ, chồng ăn vụng liên tục nhưng hờ hững với các mợ ấy thì có khi trường hợp này các mợ thông cảm được, có khác gì một số mợ đi massage nam mà bọn kia nó dùng dầu nó xoa rồi nắn nhiều hơn bóp đủ chỗ. Hoặc đứng trên góc độ sinh học của loài vật cần duy trì nòi giống thì có khi lại tặng bằng khen cho ông này vì giúp các chị tăng nội tiết tố, dễ dàng có thai hay sinh đẻ để duy trì giống nòi loài người, thậm chí sinh thêm con giảm già hoá dân số. Đấy là em nói khi các mợ đó nội tiết tố lên về nhà với chồng dễ mang thai chứ em không nói ông này làm họ có thai nhớ. Còn góc độ ông này dù sao cũng là người nhà trường, đầy các tư liệu nói ông ấy là thầy, tất nhiên trong trường thì trừ bảo vệ với lao công còn thì học sinh hay gọi là thầy cô hết dù chả dậy dỗ gì và chăng phải là thầy. Khi là người nhà trường thì hành vi lệch chuẩn như vậy không ủng hộ được khi nó xẩy ra ở trường.

Câu trên em đang viết theo góc độ "fun" quote theo lời của 2 cụ khác.
Còn góc độ văn hoá, lịch sự, chuẩn mực nhà giáo thì tất nhiên ai cũng nhìn thấy phản cảm, ko chấp nhận đc
Còn vấn đề tiếp theo là ông Đ & đám phụ nữ kia có bị xử tội gì ko thì cụ post luôn giùm em với (để hiểu biết ah)

 

[huyhung123]

Thằng Đạt này nó làm ô uế ngành giáo dục, tội rất nặng.
Không chỉ trực tiếp phá vỡ hạnh phúc gia đình của nhiều nhà mà có thể tạo hình ảnh xấu, gương vỡ nát cho các học sinh. Người làm trong ngành giáo dục vốn là ngành trồng người mà chúng nó đồi bại, dâm dật, bất chính như này thì dạy được ai, quản được ai.
Xử lý nó tội hình sự chứ không chỉ phạt hành chính được vì nó làm tha hóa nhân cách bao con người, phá vỡ hạnh phúc bao gia đình, gây mầm xấu độc cho học sinh.
Có thể thấy mô típ của thằng này là nó gạ gẫm, rủ rê kèm ch.ế độ gì đó sau đó o ép, đe dọa nếu không nghe. Một bài viết năm 2024 của trường này đăng tuyển gv nữ, người liên hệ là nó chứ không phải Phòng Hành chính/Nhân sự là đủ biết sự tha hóa, âm mưu đen tối của nó rồi.
Cụ nào biết rõ ở phía trên cũng nói nó có tiếng trai gái lăng nhăng từ hồi làm xe khách rồi. Điều này càng thể hiện rõ bản chất của nó.

Gớm, ngành GD ở đâu mà chả thế hả cụ. Thầy giáo cũ của em lên phó phòng, cô nào xinh là chén hết.

 

[Dan du an]

Câu trên em đang viết theo góc độ "fun" quote theo lời của 2 cụ khác.
Còn góc độ văn hoá, lịch sự, chuẩn mực nhà giáo thì tất nhiên ai cũng nhìn thấy phản cảm, ko chấp nhận đc
Còn vấn đề tiếp theo là ông Đ & đám phụ nữ kia có bị xử tội gì ko thì cụ post luôn giùm em với (để hiểu biết ah)

Em nghĩ cả xã hội lên án như kiểu kì thị người HIV trước kia đã là án nặng nhất với người ta rồi. Còn theo luật thì phải là vấn đề của bên điều tra, viện kiểm sát với luật sư chứ cháu thì không hiểu luật nên nghĩ chả sao. Cùng lắm sa thải đối với ông đó, còn các mợ thì gia đình, làng xóm người ta nhìn. Tất nhiên có mợ mà từ trước vẫn như thế thì đúng là như cụ nào trên này nói kiểu như cái ao bèo ném cục đá, tõm phát lại như cũ. Thậm chí giờ nhiều người biết mợ ấy dễ dãi có khi lại hỏi thẳng chứ chả úp mở gì. Nghiện sex hình như cũng là một loại bệnh đấy. Các cụ xem nhiều sex vào mùa sinh sản (khi trời chuyển đông này) là dễ nhìn các mợ tưởng tượng lung tung, giờ nam nữ bình quyền chắc các mợ cũng thế. Cháu nhớ hôm ăn sáng ở FLC, có một nhóm khách rất đông như kiểu đội đa cấp, có 4 mợ ngồi ngay sau lưng cháu, cháu nghe các mợ ấy nói chuyện cũng kiểu '' bồ của mày ngon đấy, có được việc không hay gì gì đó..." rồi " muốn thử không tao bảo nó...". Có thể mợ kia bỏ chồng nên có bồ là bình thường và họ cũng chỉ đùa chứ chưa làm thật nhưng cháu nghe giọng họ nói và cách họ cười thì cũng dễ tưởng tượng...

 

[huyhung123]

làm chở xe khách mà dám cho lên quản lý 1 trường học , công nhận bố vk cũng biết nhìn người nhỉ , như em thì e chịu , ít cũng phải có chút học vấn gì chứ

Học vấn thì giải quyết gì hả cụ?