[Funland] Sống bên Châu Âu có sướng ko các cụ?

[TorienT]

Nói gì đến con cái, toàn các cụ mợ trong thớt này nếu để cho chọn bạn đời thì các tiêu chí mà chúng ta ưu tiên lên hàng đầu và sắp xếp theo thứ tự là gì trong số: Sức khỏe - trí tuệ - sắc đẹp - giầu có (tiền) ?

Chọn bạn đời ít khôn một tí cụ ạ

 

[just for fun]

Nói gì đến con cái, toàn các cụ mợ trong thớt này nếu để cho chọn bạn đời thì các tiêu chí mà chúng ta ưu tiên lên hàng đầu và sắp xếp theo thứ tự là gì trong số: Sức khỏe - trí tuệ - sắc đẹp - giầu có (tiền) ?

Trí tuệ-Sức khỏe-sắc đẹp-Tiền .
Nhưng thông thường thì có trí tuệ là có tiền

 

[just for fun]

Chọn bạn đời ít khôn một tí cụ ạ

Phải cực kỳ trí tuệ mới ít khôn được theo ý của cụ, còn nó mà ít khôn theo nghĩa đen thì chết dở

 

[Mc Bia]

Nhiều thanh thiếu nhi nhỉ

 

[BDS68]

Chọn bạn đời ít khôn một tí cụ ạ

Là đàn ông thấu hiểu nổi khổ nên em như cụ. Còn các cụ xưa lại có câu ví thế này:
Con vợ khôn lấy thằng chồng dại - như bông hoa nhài cắm bãi mứt trâu.
Lấy phải vợ dại, hại 3 đời.
Tiền thì thời nào chả quý, chả cần. Đặc biệt thời xưa các cụ còn nghèo khổ lắm

 

[Rô-Ron]

Các cháu du học thì có sự trải nghiệm môi trường nước ngoài đa chủng tộc, văn hoá, điều này mang lại sự tự tin và cải thiện 1 số kĩ năng mềm. Quan trọng là trải nghiệm này diễn ra ở tuổi đẹp nhất, cái này rất quý giá vì ko gì bằng việc bạn còn trẻ và đc trải nghiệm nhiều.

Tuy nhiên đi làm thì nhiều người mong con kiếm đc nhiều tiền cũng ko sai bởi mục đích của đi làm lớn nhất là kiếm tiền. Trí tuệ mà ko convert sang đc tiền thì chỉ là trí nhớ. Nên kết quả cuối cùng nên bao hàm cả kiếm tiền và trải nghiệm.

Thằng em rể em cùng 1 thằng bạn nữa làm founder của 1 start up công nghệ và chúng nó đã thành công trong việc chế tạo ra máy xạ trị ung thư đa điểm và chính xác nhất trên thế giới hiện giờ sau 18 năm kể từ những phác thảo máy và những dòng code đầu tiên. 18 năm là những thử nghiệm, thất bại rồi thành công trong thử nghiệm trên động vật, trên người bệnh và giờ sau 2 năm được FDA công nhận mới bắt đầu được chữa trị chính thức trên người bệnh đầu tiên ở bệnh viện đại học Stanford tháng 8 vừa rồi.
Các máy xạ trị hiện nay cả thế giới đang dùng chỉ xạ trị 1 điểm 1 lần và tia xạ ko chính xác 100% vào u vì bị sai số theo nhịp thở của bệnh nhân, đặc biệt với bệnh nhân ung thư phổi. Đặc biệt là trước khi bệnh nhân vào máy xạ trị thì còn phải chụp chiếu các kiểu để tìm ra vị trí khối u rồi từ đó bs vẽ sơ đồ khối u đưa vào máy xạ trị. Tuy nhiên với máy xạ trị đời mới nhất của team thằng em rể em thì còn ko cần chụp gì, tự máy tìm khối u và chạy xạ 1 lúc cho toàn bộ khối u trong cơ thể và điểm xạ chính xác 100% ko xạ vào tế bào lành. Thành công của chúng nó gây tiếng vang lớn trong giới y học Mỹ.
Nhưng xét về tiền thì con em em nó vẫn phải nuôi chồng!

 

[Brothers]

Còm này thì em thua cụ rồi, em nói với cụ biết lao động là kiếm được tiền. Nhu cầu về tiền mỗi người khác nhau, cụ hiểu ý chứ ạ!

Nhu cầu về tiền đương nhiên khác nhau rồi nhưng nói như thế em thấy ko chuẩn. Nhu cầu về tiền phụ thuộc vào 2 thứ
1) thừa kế của bố mẹ (gđ có đkien)
2) thu nhập tự thân kiếm được

Cái thứ 2 sẽ quyết định tầng lớp mà con cụ đứng vào, vị trí xã hội của nó, trải nghiệm của nó nửa đời sau.

Ví dụ con cụ thừa kế vài cái nhà giá 1-2 triệu đô nhu cầu về tiền ko cao và đi làm chỉ là nhân viên phọt phẹt kiếm tháng đôi chục => ok fine

Hoặc con cụ đi làm phấn đấu lên CEO, COO, CFO, Giáo sư tiến sĩ y học, y khoa...top level, kiếm tháng vài trăm đến tỷ => level hiểu biết và trải nghiệm khác hoàn toàn vs nhân viên lẹt đẹt

Thế nên em nhắc lại, bất kể thừa kế bao nhiêu thì thu nhập tự thân tạo ra sau đó sẽ phản ánh tương đối vị trí và hiểu biết nửa đời sau của con cái. Trí tuệ mà ko ra tiền thì chỉ là trí nhớ.

Ở đây ko phải nói ai kiếm đc nhiều tiền hơn thì quan trọng hơn, ví dụ 1 bác sĩ hàng đầu có thể kiếm ko bằng 1 anh doanh nhân nhưng đừng quên...bác sĩ hàng đầu đó kiếm tiền cũng hàng đầu đấy, chỉ ko bằng anh doanh nhân thôi

Chứ ko phải cậy tí tsan thừa kế rồi kêu tôi ko cần tiền là sai. Rất nhanh bạn sẽ tụt lùi thôi

Hàng xóm nhà em có ông chú thừa kế nhà mặt phố hàng đường, suốt ngày đi nước ngoài chơi, hở ra là giọng ko cần tiền. Nhưng thực tế chỉ là 1 ông lêu đêu, vị trí xã hội bằng 0.

 

[BDS68]

Nhu cầu về tiền đương nhiên khác nhau rồi nhưng nói như thế em thấy ko chuẩn. Nhu cầu về tiền phụ thuộc vào 2 thứ
1) thừa kế của bố mẹ (gđ có đkien)
2) thu nhập tự thân kiếm được

Cái thứ 2 sẽ quyết định tầng lớp mà con cụ đứng vào, vị trí xã hội của nó, trải nghiệm của nó nửa đời sau.

Ví dụ con cụ thừa kế vài cái nhà giá 1-2 triệu đô nhu cầu về tiền ko cao và đi làm chỉ là nhân viên phọt phẹt kiếm tháng đôi chục => ok fine

Hoặc con cụ đi làm phấn đấu lên CEO, COO, CFO, Giáo sư tiến sĩ y học, y khoa...top level, kiếm tháng vài trăm đến tỷ => level hiểu biết và trải nghiệm khác hoàn toàn vs nhân viên lẹt đẹt

Thế nên em nhắc lại, bất kể thừa kế bao nhiêu thì thu nhập tự thân tạo ra sau đó sẽ phản ánh tương đối vị trí và hiểu biết nửa đời sau của con cái. Trí tuệ mà ko ra tiền thì chỉ là trí nhớ.

Ở đây ko phải nói ai kiếm đc nhiều tiền hơn thì quan trọng hơn, ví dụ 1 bác sĩ hàng đầu có thể kiếm ko bằng 1 anh doanh nhân nhưng đừng quên...bác sĩ hàng đầu đó kiếm tiền cũng hàng đầu đấy, chỉ ko bằng anh doanh nhân thôi

Chứ ko phải cậy tí tsan thừa kế rồi kêu tôi ko cần tiền là sai. Rất nhanh bạn sẽ tụt lùi thôi

Hàng xóm nhà em có ông chú thừa kế nhà mặt phố hàng đường, suốt ngày đi nước ngoài chơi, hở ra là giọng ko cần tiền. Nhưng thực tế chỉ là 1 ông lêu đêu, vị trí xã hội bằng 0.

Câu cuối của cụ nó đã nói nên tất cả, thì mọi sự lý giải hay lập luận của cụ ở trên đều là vô nghĩa và mâu thuẫn rồi!

 

[TorienT]

Thằng em rể em cùng 1 thằng bạn nữa làm founder của 1 start up công nghệ và chúng nó đã thành công trong việc chế tạo ra máy xạ trị ung thư đa điểm và chính xác nhất trên thế giới hiện giờ sau 18 năm kể từ những phác thảo máy và những dòng code đầu tiên. 18 năm là những thử nghiệm, thất bại rồi thành công trong thử nghiệm trên động vật, trên người bệnh và giờ sau 2 năm được FDA công nhận mới bắt đầu được chữa trị chính thức trên người bệnh đầu tiên ở bệnh viện đại học Stanford tháng 8 vừa rồi.
Các máy xạ trị hiện nay cả thế giới đang dùng chỉ xạ trị 1 điểm 1 lần và tia xạ ko chính xác 100% vào u vì bị sai số theo nhịp thở của bệnh nhân, đặc biệt với bệnh nhân ung thư phổi. Đặc biệt là trước khi bệnh nhân vào máy xạ trị thì còn phải chụp chiếu các kiểu để tìm ra vị trí khối u rồi từ đó bs vẽ sơ đồ khối u đưa vào máy xạ trị. Tuy nhiên với máy xạ trị đời mới nhất của team thằng em rể em thì còn ko cần chụp gì, tự máy tìm khối u và chạy xạ 1 lúc cho toàn bộ khối u trong cơ thể và điểm xạ chính xác 100% ko xạ vào tế bào lành. Thành công của chúng nó gây tiếng vang lớn trong giới y học Mỹ.
Nhưng xét về tiền thì con em em nó vẫn phải nuôi chồng!

Chúc mừng gia đình mợ, em cứ nghe những tin này là thấy vui mừng.

 

[Brothers]

Thằng em rể em cùng 1 thằng bạn nữa làm founder của 1 start up công nghệ và chúng nó đã thành công trong việc chế tạo ra máy xạ trị ung thư đa điểm và chính xác nhất trên thế giới hiện giờ sau 18 năm kể từ những phác thảo máy và những dòng code đầu tiên. 18 năm là những thử nghiệm, thất bại rồi thành công trong thử nghiệm trên động vật, trên người bệnh và giờ sau 2 năm được FDA công nhận mới bắt đầu được chữa trị chính thức trên người bệnh đầu tiên ở bệnh viện đại học Stanford tháng 8 vừa rồi.
Các máy xạ trị hiện nay cả thế giới đang dùng chỉ xạ trị 1 điểm 1 lần và tia xạ ko chính xác 100% vào u vì bị sai số theo nhịp thở của bệnh nhân, đặc biệt với bệnh nhân ung thư phổi. Đặc biệt là trước khi bệnh nhân vào máy xạ trị thì còn phải chụp chiếu các kiểu để tìm ra vị trí khối u rồi từ đó bs vẽ sơ đồ khối u đưa vào máy xạ trị. Tuy nhiên với máy xạ trị đời mới nhất của team thằng em rể em thì còn ko cần chụp gì, tự máy tìm khối u và chạy xạ 1 lúc cho toàn bộ khối u trong cơ thể và điểm xạ chính xác 100% ko xạ vào tế bào lành. Thành công của chúng nó gây tiếng vang lớn trong giới y học Mỹ.
Nhưng xét về tiền thì con em em nó vẫn phải nuôi chồng!

Thời nay chẳng có chuyện giỏi cái gì mà nghèo cả cụ ạ. Có thể trong 1 thời điểm thì chưa chứ lâu dài thì giỏi chắc chắn giàu. Còn ko giàu chứng tỏ ko giỏi.

Mấy ông nghiên cứu nghèo kiết xác nhưng đến lúc nghiên cứu ra cái gì đó các công ty nó đến ấn tiền ngập mồm.

Trường hợp giỏi mà nghèo chắc 1 phần triệu. Những ca thiểu số ko đáng nhắc tới vì ko đại diện cho cái j cả.

 

[Brothers]

Câu cuối của cụ nó đã nói nên tất cả, thì mọi sự lý giải hay lập luận của cụ ở trên đều là vô nghĩa và mâu thuẫn rồi!

Em nói cho người muốn nghe thôi. Người ko muốn nghe thì tất nhiên nó ko lọt tai rồi. Cũng chả sao

 

[just for fun]

Thằng em rể em cùng 1 thằng bạn nữa làm founder của 1 start up công nghệ và chúng nó đã thành công trong việc chế tạo ra máy xạ trị ung thư đa điểm và chính xác nhất trên thế giới hiện giờ sau 18 năm kể từ những phác thảo máy và những dòng code đầu tiên. 18 năm là những thử nghiệm, thất bại rồi thành công trong thử nghiệm trên động vật, trên người bệnh và giờ sau 2 năm được FDA công nhận mới bắt đầu được chữa trị chính thức trên người bệnh đầu tiên ở bệnh viện đại học Stanford tháng 8 vừa rồi.
Các máy xạ trị hiện nay cả thế giới đang dùng chỉ xạ trị 1 điểm 1 lần và tia xạ ko chính xác 100% vào u vì bị sai số theo nhịp thở của bệnh nhân, đặc biệt với bệnh nhân ung thư phổi. Đặc biệt là trước khi bệnh nhân vào máy xạ trị thì còn phải chụp chiếu các kiểu để tìm ra vị trí khối u rồi từ đó bs vẽ sơ đồ khối u đưa vào máy xạ trị. Tuy nhiên với máy xạ trị đời mới nhất của team thằng em rể em thì còn ko cần chụp gì, tự máy tìm khối u và chạy xạ 1 lúc cho toàn bộ khối u trong cơ thể và điểm xạ chính xác 100% ko xạ vào tế bào lành. Thành công của chúng nó gây tiếng vang lớn trong giới y học Mỹ.
Nhưng xét về tiền thì con em em nó vẫn phải nuôi chồng!

Về tương lại em rể cụ sẽ kiếm được tiền khi bán sở hữu trí tuệ, nhanh thôi ạ.
Cháu có quen mấy cụ làm khoa học kiểu này, nghiên cứu các kỹ thuật mới, đến lúc ra kết quả thì kêu gọi đầu tư, lúc này tiền nhiều vô kể luôn. Bạn cháu ở đại học Wisconsin cũng đang ngâm cứu 1 dự án sử dụng công nghệ plasma để điều trị ung thư. Cũng đang đến ngày kêu gọi đầu tư của các công ty ạ

 

[TorienT]

Nhu cầu về tiền đương nhiên khác nhau rồi nhưng nói như thế em thấy ko chuẩn. Nhu cầu về tiền phụ thuộc vào 2 thứ
1) thừa kế của bố mẹ (gđ có đkien)
2) thu nhập tự thân kiếm được

Cái thứ 2 sẽ quyết định tầng lớp mà con cụ đứng vào, vị trí xã hội của nó, trải nghiệm của nó nửa đời sau.

Ví dụ con cụ thừa kế vài cái nhà giá 1-2 triệu đô nhu cầu về tiền ko cao và đi làm chỉ là nhân viên phọt phẹt kiếm tháng đôi chục => ok fine

Hoặc con cụ đi làm phấn đấu lên CEO, COO, CFO, Giáo sư tiến sĩ y học, y khoa...top level, kiếm tháng vài trăm đến tỷ => level hiểu biết và trải nghiệm khác hoàn toàn vs nhân viên lẹt đẹt

Thế nên em nhắc lại, bất kể thừa kế bao nhiêu thì thu nhập tự thân tạo ra sau đó sẽ phản ánh tương đối vị trí và hiểu biết nửa đời sau của con cái. Trí tuệ mà ko ra tiền thì chỉ là trí nhớ.

Ở đây ko phải nói ai kiếm đc nhiều tiền hơn thì quan trọng hơn, ví dụ 1 bác sĩ hàng đầu có thể kiếm ko bằng 1 anh doanh nhân nhưng đừng quên...bác sĩ hàng đầu đó kiếm tiền cũng hàng đầu đấy, chỉ ko bằng anh doanh nhân thôi

Chứ ko phải cậy tí tsan thừa kế rồi kêu tôi ko cần tiền là sai. Rất nhanh bạn sẽ tụt lùi thôi

Hàng xóm nhà em có ông chú thừa kế nhà mặt phố hàng đường, suốt ngày đi nước ngoài chơi, hở ra là giọng ko cần tiền. Nhưng thực tế chỉ là 1 ông lêu đêu, vị trí xã hội bằng 0.

Người nhà em là một trong những người giỏi nhất trong ngành, đạt giải thưởng Nhà nước, là một trong những người Việt Nam hiếm hoi ở lĩnh vực hẹp đó được quốc tế công nhận. Giờ hơn 70 vẫn sống ở nhà cha mẹ trên một cái gác 3, và em thấy ngưỡng mộ (ghen tị nữa).

 

[Brothers]

Người nhà em là một trong những người giỏi nhất trong ngành, đạt giải thưởng Nhà nước, là một trong những người Việt Nam hiếm hoi ở lĩnh vực hẹp đó được quốc tế công nhận. Giờ hơn 70 vẫn sống ở nhà cha mẹ trên một cái gác 3, và em thấy ngưỡng mộ (ghen tị nữa).

 

[TorienT]

Thầy em, một trong những người em cho rằng trình độ toán có tầm cỡ quốc tế, kể tên ra chắc học trò thành đạt xếp hàng cả km, nhưng thầy vẫn sống nhờ con trai và ăn lương hưu như một ông giáo già.
p/s: Em không phủ định giá trị của tiền nhưng khái niệm "Giỏi chắc chắn giàu" em không đồng ý lắm. Giỏi sống ổn thì có thể chứ giàu thì phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Với lại nhiều người sống không nhiều nhu cầu vật chất lắm, họ chỉ cần đến một con số nào đó, hơn nữa cơ bản là vô nghĩa.

 

[Rô-Ron]

Các cụ cuộc sống dư dả rồi thì đầu tư chuyện học hành cho con cái là chuyện đương nhiên. Còn rất nhiều gia đình trong xã hội, ngay việc học trong nước đã là một bài toán cần được cân nhắc kỹ càng.

Các cụ nhà ta có câu lựa cơm gắp mắm để chỉ ra việc hãy tiêu dùng ra sao cho hợp lý với điều kiện của mình. Nhưng ở còm này em chỉ nói đến giá trị em hướng đến sau khi đầu tư. Các bạn trẻ mới ra trường thì làm sao kỳ vọng có lương cao ngay được? Phải trải qua thời gian làm việc thực tế, tích luỹ kinh nghiệm chuyên môn, tích luỹ kinh nghiệm đánh giá tình hình, ứng xử xã hội tốt thì mới tự mình nhìn ra cơ hội và biến cơ hội thành thành quả được.
Mà với xã hội ngày càng minh bạch, càng ít cơ hội làm giàu kiểu đánh quả chụp giật ( VN mình đang dần như thế) thì em vẫn nhìn nhận và ko thể lấy thước đo tiền để đánh giá hiệu quả việc du học. Em nhìn vào yếu tố đường dài!

 

[Brothers]

Thầy em, một trong những người em cho rằng trình độ toán có tầm cỡ quốc tế, kể tên ra chắc học trò thành đạt xếp hàng cả km, nhưng thầy vẫn sống nhờ con trai và ăn lương hưu như một ông giáo già.
p/s: Em không phủ định giá trị của tiền nhưng khái niệm "Giỏi chắc chắn giàu" em không đồng ý lắm. Giỏi sống ổn thì có thể chứ giàu thì phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Với lại nhiều người sống không nhiều nhu cầu vật chất lắm, họ chỉ cần đến một con số nào đó, hơn nữa cơ bản là vô nghĩa.

Em nhắc lại những trường hợp thiểu số đặc biệt cụ ko cần nêu ra vì nó chả đại diện cho cái gì cả. 99% giỏi là giàu nhưng cứ mang 1% ra phản đối nó rất thiếu logic

 

[BDS68]

Em nói cho người muốn nghe thôi. Người ko muốn nghe thì tất nhiên nó ko lọt tai rồi. Cũng chả sao

Em với cụ đang tranh luận, cụ lại buông câu em nói cho người muốn nghe (hàm ý các người đọc trong diễn đàn) ? Vậy cụ cho rằng lời của cụ thì mọi người muốn nghe còn lời của em là không ai thèm nghe ah ? Vâng thôi em tạm dừng tranh luận với cụ!

 

[vesparider]

Thằng em em chơi cùng làm Startup ở Mỹ cũng liên quan sức khoẻ. Thoái vốn thành công và giờ cả gia đình sống ở Can và tiếp tục làm startup khác. Hai vợ chồng đều giỏi. Sinh viên đi du học thì cũng có những người như thế, họ thì không phải lăn tăn ở hay về.

 

[TorienT]

Em nhắc lại những trường hợp thiểu số đặc biệt cụ ko cần nêu ra vì nó chả đại diện cho cái gì cả. 99% giỏi là giàu thì cứ mang 1% ra phản đối nó rất thiếu logic

Muốn nhiều tiền thì là cần bán cho được giá. Nhưng có những cái không được giá nhưng vô cùng quan trọng cụ ạ. Và những người làm ra những thứ đó sẽ không giàu.
p/s: Ví dụ những lĩnh vực khoa học cơ bản, những lĩnh vực nghệ thuật cổ điển, những lĩnh vực khoa học xã hội mang tính nền tảng họ giỏi và họ đóng góp cho xã hội nhiều hơn những người như em rất nhiều, nhưng họ đâu có giàu. Nhưng em vô cùng kính trọng những người như thế.