[Funland] Sự bất công con trai, con gái

[BDS68]

Bọn em có đi thẩm tra đấy cụ anh.

Thì vẫn là cá biệt và ở tầm nào đó chưa phải soi kỹ qua các cấp thẩm tra hoặc có thể bỏ qua thôi. Anh thì thấy lãnh đạo các doanh nghiệp lớn, lãnh đạo cấp cao cấp tỉnh thành, các bộ ngành chứ chưa nói đến tầm hàng nguyên thủ chưa ông bà nào khai quê quán là quê mẹ cả, từ trong nhận thức của họ!

 

[Yeuaibaygio]

Thì vẫn là cá biệt và ở tầm nào đó chưa phải soi kỹ qua các cấp thẩm tra hoặc có thể bỏ qua thôi. Anh thì thấy lãnh đạo các doanh nghiệp lớn, lãnh đạo cấp cao cấp tỉnh thành, các bộ ngành chứ chưa nói đến tầm hàng nguyên thủ chưa ông bà nào khai quê quán là quê mẹ cả, từ trong nhận thức của họ!

Những cụ tầm đấy đều có gốc thì họ còn phải khoe cái "gốc" đấy ra ạ.

 

[Son23]

Cá nhân em thấy nên "tôn trọng sự khác biệt", trọng nam khinh nữ cũng tồn tại song song với trọng nữ khinh nam, nam nữ bình quyền chẳng có gì đáng nhắc đến cả, còn tài sản ai người nấy quyết và càng phải được tôn trọng, bố mẹ cho hết con trai hay cho hết con gái hay tiêu hết hoặc từ thiện hết hoặc thậm chí đem đốt chơi hết thì con cái cũng không nên ý kiến, còn lấy đó làm điều kiện để chăm sóc hay không bố mẹ về già thì em thấy giáo dục gia đình đó cơ bản là thất bại và đứa con đó mới đáng coi thường, chữ "hiếu" nên ít gắn với lợi ích thôi chứ còn không thuê người cho rẻ.

Trước em cũng ác cảm với mấy nhà chỉ chăm chăm con trai lắm, vì em vốn chưa bao giờ bị như thế. Nhưng càng về sau em càng thấy ai cũng có lý của mình. Miễn ko ai áp đặt ai là đc. Giờ em có thể rất thoải mái chia sẻ, hóng hớt với đội chị em đang cần sinh con trai chứ xưa nghe chủ đề em đã ghét.

 

[chấm xuống dòng]

Ốm đau thì con dâu với con trai chăm chứ sao lại con gái chăm. Gái đi lấy chồng xa về thì cũng chốc nhát. Hoặc vài ba bận. Bố mẹ mà ăn dầm ở dề thì con trai sẽ là người sâu sát nhất. Xong đến con dâu rồi mới con gái.

Ví dụ trong bài chủ topic đưa ra sao nó khác với cụ thế nhỉ. Mà nhiều trường hợp rồi chứ không ít đâu

 

[BDS68]

Những cụ tầm đấy đều có gốc thì họ còn phải khoe cái "gốc" đấy ra ạ.

Không có ai tự dưng một bước lên lãnh đạo cấp cao ngay và luôn em ah, họ đều phải trải qua quá trình và ở tầm nào đó đã phải thẩm tra kỹ rồi. Đến hàng bí thư, chủ tịch, chủ nhiệm UBKT cấp phường xã hay cấp cục, vụ viện (hoặc tương đương) của các bộ ban ngành anh nghĩ đã không còn có sự nhầm lẫn/sai sót này rồi em ah!

 

[TorienT]

Vâng cụ. Suy cho cùng thì ai làm gì thế nào đều có lý do và cơ bản chính họ sẽ nhận kết quả/hậu quả việc họ làm thôi ạ. Tất nhiên có lúc sẽ ảnh hưởng xấu đến những người thân khác. Thế nên mình cần nỗ lực để độc lập tự chủ, giảm thiểu sự ảnh hưởng đó đến mình và gia đình nhỏ của mình là tốt nhất. Còn nhà ai mọi thứ đều thuận thì quá tốt rồi, chẳng có gì phải nói.

Vâng cốt lõi là như thế độc lập thì tự do. Mình không nhìn vào túi người khác, không nhận lợi ích từ người khác (kể cả người thân) thì mình càng tự do trong cuộc sống. Còn làm gì có nhà ai toàn thuận lợi Thuận lợi là vì đã có ai đó im lặng lo hết rồi.

 

[Batch]

.......... chưa ông bà nào khai quê quán là quê mẹ cả, từ trong nhận thức của họ!

Ơ thì em tưởng quê quán theo luật quy định cũng ghi theo quê cha - thì sao họ khai sang quê mẹ đc ạ

 

[BDS68]

Ơ thì em tưởng quê quán theo luật quy định cũng ghi theo quê cha - thì sao họ khai sang quê mẹ đc ạ

Có trường hợp họ khai quê là nơi họ được sinh ra và lớn lên cụ ah. Ví dụ như bố họ di cư đi vào vùng kinh tế mới (vùng Tây nguyên, Lâm đồng chẳng hạn) khi con trẻ cùng gia đình sau lớn lên và lấy vợ tại địa phương sinh con ở đó, và tưởng đó là quê quán dù vẫn khai quê bố ngoài là tỉnh nào đó ngoài Bắc!

 

[LiKaShing]

Ơ con của bác em nó cưới nó còn tự ra Phú Quốc cưới rồi về báo bố mẹ. Tự đi đk kết hôn. Sau đó 2 nhà làm 1 bữa trên Rex. Chả đón dâu với đón rể gì cả. Xuống thành phố đi cụ. Trên núi lâu quá rồi

Xin hỏi có bao nhiêu trường hợp như vậy hả cụ. Toàn lấy ví dụ trên trời, trường hợp đó là thiểu số hay phổ biến.
Người phương tây có câu ngạn ngữ. Nếu bạn trót nói sai môtk câu phản ứng tự động là bạn sẽ phải nói thêm 20 câu nữa để bao biện cho câu đầu tiên.

 

[sthd]

đã có tài sản mà cho thì làm gì có ai trông chờ vào mấy ông bà dâu rể. có tiền thì tự lo đã. ốm thì thuê người giúp việc, ngu gì mà cho rồi trông chờ vào lòng tốt của chúng nó.

mà ai cũng thấy kêu bị bmc áp bức. thực tế thời nay thì em toàn thấy con dâu hành bmc

mấy nhà em thấy, rõ ràng bmc ở nhà mình, mà cái gì con dâu cũng ý kiến.
ai cũng nghĩ mình giỏi quá , ông bà già thì yếu thế, bắt nạt thế nào cũng được.

 

[Trục]

Xin hỏi có bao nhiêu trường hợp như vậy hả cụ. Toàn lấy ví dụ trên trời, trường hợp đó là thiểu số hay phổ biến.
Người phương tây có câu ngạn ngữ. Nếu bạn trót nói sai môtk câu phản ứng tự động là bạn sẽ phải nói thêm 20 câu nữa để bao biện cho câu đầu tiên.

Giống câu: "nói dối quanh" của Việt nam mình Cụ nhỉ?

 

[TorienT]

Nhà em ra ở riêng, Ông bà thì ở cùng bác cả., nên sang tên tài sản cho bác cả 10 phần thì nhà em 1 phần.
Em nghĩ là nếu như vậy thì ông bà sau này già yếu bác cả sẽ phải lo gánh vác, em qua lại thăm hỏi thôi. Vợ em cũng bảo thế.
Em nghĩ như thế có bất hiếu không nhỉ?

Cụ nghĩ vậy là chuẩn rồi, rất có lợi.

 

[Yeuaibaygio]

. Còn làm gì có nhà ai toàn thuận lợi Thuận lợi là vì đã có ai đó im lặng lo hết rồi.

Hehe, vâng cụ nói đúng quá. Cụm từ "im lặng lo" rất đắt giá. Vừa "lo" vừa "nhịn" cho nó êm đẹp

 

[BDS68]

Với em thì cho con ntn phụ thuộc vào điều kiện của mình và khả năng, sở trường mạnh/yếu, tốt/xấu của con cái. Ví dụ như em có ít, chỉ có một cái nhà thì khi mất sẽ chia đều cho các con, có hơn tý nữa thì mua cho mỗi đứa một cái nhà + cấp cho mỗi đứa tý vốn. Nhưng có nhiều tiền thì sẽ mua cho mỗi đứa một vài cái nhà, cái để ở - cái cho thuê lấy dòng tiền còn đâu giữ lại hỗ trợ các con khi thấy cần thiết và phần còn lại này sẽ cho đứa nào nó có tiềm năng phát triển để gây dựng sự nghiệp, để nó có thể bao bọc và trợ giúp anh chị em khi bố mẹ không còn trên cõi đời. Chứ đứa nó không biết sử dụng tiền hiệu quả hoặc không có trí làm ăn mà cào bằng đổ tiền vào đầu nó khéo làm hỏng chính con của mình luôn ấy

 

[binhnq2]

Với em thì cho con ntn phụ thuộc vào điều kiện của mình và khả năng, sở trường mạnh/yếu, tốt/xấu của con cái. Ví dụ như em có ít, chỉ có một cái nhà thì khi mất sẽ chia đều cho các con, có hơn tý nữa thì mua cho mỗi đứa một cái nhà + cấp cho mỗi đứa tý vốn. Nhưng có nhiều tiền thì sẽ mua cho mỗi đứa một vài cái nhà. cái để ở cái cho thuê lấy dòng tiền còn đâu giữ lại hỗ trợ các con khi thấy cần thiết và phần còn lại này sẽ cho đứa nào nó có tiềm năng phát triển để gây dựng sự nghiệp, để nó có thể bao bọc và trợ giúp anh chị em khi bố mẹ không còn trên cõi đời. Chứ đứa nó không biết sử dụng tiền hiệu quả hoặc không có trí làm ăn mà cào bằng đổ tiền vào đầu nó khéo làm hỏng chính con của mình luôn ấy

Chuẩn cụ, định nghĩa ngay từ đầu là mỗi đứa dc hỗ trợ = nhau và x đồng. Phần còn lại sẽ giao cho đứa nào có khả năng sinh lời tốt nhất và nó có trách nhiệm chia sẻ hỗ trợ bọn còn lại dựa trên LN mang lại. Tư duy tài sản như vốn đầu tư thôi, chứ ko phải là cho!

 

[songchamlai]

Nói về nhân quả. Em thấy những chỗ em biết thì 10 nhà mà bố mẹ chia con gái trai phân biệt, dồn cho con trai. Thì chắc đến 8 nhà thằng con trai ấy bất tài, ăn hại, ăn bám cái tài sản bố mẹ cho, hoặc đề đóm, nghiện hút... và báo hại bố mẹ.
Còn nhà mà con trai giỏi giang, ăn học, biết lễ nghĩa và thương chị/em gái. Thì thậm chí họ còn từ chối vì biết con gái làm dâu nhà khác khổ, hoặc họ yêu cầu bố mẹ chia sòng phẳng.

Còn mấy ông con trai dựa vào cái uy quyền mình là giống đực, với lấy cái bàn thờ tổ tiên ra làm con tin, để chứng tỏ chỉ có ta mới đc quyền thờ cúng bố mẹ ta. Thì em khinh, thật. Ăn bám chứ tài cán gì

Cụ võ đoán quá.

 

[Saigonphobmw]

Xin hỏi có bao nhiêu trường hợp như vậy hả cụ. Toàn lấy ví dụ trên trời, trường hợp đó là thiểu số hay phổ biến.
Người phương tây có câu ngạn ngữ. Nếu bạn trót nói sai môtk câu phản ứng tự động là bạn sẽ phải nói thêm 20 câu nữa để bao biện cho câu đầu tiên.

Vấn đề là em thấy nó văn minh. 1000 năm trước mông muội thế có ai thích hủ tục 1000 năm trc ko. Hehe. Toàn ngụy biện. Cụ ko thích thì thôi đừng quote em

 

[Saigonphobmw]

Câu cuối của cụ em ko hiểu ý?

Ý là nên công bằng. Chuộng trai hay chuộng gái đều ko nên

 

[Saigonphobmw]

nhưng chắc không phải điển hình

Đấy. Em thấy đầy. Lúc chia ts cho con trai thì lấy lý do đích tôn, thờ cúng. Lúc tao ốm thì con trai tao chăm chứ con gái là con người ta, sao nó chăm đc.
Sau con trai nó lười, con dâu nó õng ẹo. Thì lại gọi con gái bắt qua chăm vì tao nuôi mày nên phải có trách nhiệm. Hài vãi

 

[TorienT]

Em cũng có nói ông là đừng sang tên hết, ông bà làm di chúc là được rồi, hoặc cho bác hết nhưng chỉ sau khi ông bà mất, nhưng ông bà không nghe. Em nói 1 lần không nghe sau em thôi không nói nữa (ông bà kinh tế khá mạnh)
Lại nói nhà em, cũng mất chục năm nhà em lăn lộn thương trường vất vả, có lúc nợ tưởng công ty không trụ được, nhưng may mắn sau đó thì công ty vực lại được và tới giờ thì kinh tế vượt nhà bác cả và ông bà, lại không ở cùng nên ông bà quý và nể hơn. Nhà bác cả thì vì ở cùng ông bà, sướng hơn nên sức ỳ cũng lớn hơn, thành ra kinh tế cưa tàng tàng thế chứ không chạy.
Em nghĩ chắc là sau này việc chăm ông bà sẽ lại phân chia lại, phụ thuộc vào nhà nào có kinh tế hơn đấy.

Có chắc ở với bố mẹ già sướng hơn không cụ. Cá nhân em thì không, ở với người già là một sự hy sinh rất lớn. Còn chăm sóc, báo hiếu thì em làm theo lương tâm, cá nhân e là vậy.