[Funland] Sự thật: Virus Corona đang cứu sống rất nhiều sinh mệnh

[detector]

Quá trình giác ngộ là liên tục, nếu cụ thấy cuốn sách đó là tất cả rồi thì cũng chỉ mới đến rìa miệng giếng thôi. Tác giả đã xong việc chiêm nghiệm của ông ta và bắt tay vào viết các quyển khác, còn cụ?

Em mới đọc 1 lần Homo Deus. Em nghĩ cần phải đọc lại 1 lần nữa mới tự tin trao đổi về cuốn này cụ ạ.
21 Lessons for the 21st Century thì bắt đầu đọc.
Cụ có quá trình giác ngộ dày dặn, tinh tấn thì cụ nêu quan điểm của cụ đi để cùng trao đổi

 

[thientudolong]

Có quá nhiều người đã phải bỏ mạng hay tàn phế vì con virus này, đó là điều ai cũng biết. Hơn thế nữa, con số thương vong vẫn tăng lên hàng ngày theo cấp số nhân. Tất cả chúng ta đều tiếc thương cho đồng loại của mình. Nhưng ở một góc nhìn khác, từ thiên nhiên, không phải là từ sự thiên vị của loài người, trái đất này đang dần được chữa trị vết thương của nó do những đòi hỏi không giới hạn của con người gây ra. Có những sự thật, đó là:

Chúng ta có biết rằng:

Câu hỏi đặt ra là: Liệu loài người có cần khai thác thiên nhiên nhiều đến thế? Chúng ta có cần phải tận diệt thiên nhiên đến thế để đáp ứng nhu cầu của mình không? Hay đại dịch đi qua một thời gian ngắn và tất cả lại rơi vào quên lãng? Chủ đề có thể gây nhiều sự tranh luận. Tuy mỗi người một ý kiến, nhưng đây cũng là một lời nhắc nhở, cảnh tỉnh cho ý thức giữ gìn môi trường sống dành cho mỗi người chúng ta

Tình hình là nếu ko khai thác thiên nhiên khói bụi mù mịt sẽ dẫn đến kinh tế suy thoái, sản xuất trì trệ, không đủ lương thực cho 7 tỉ con ng rồi họ sẽ đâm chém nhau lúc đấy hậu quả k tế xã hội nó còn kinh khủng hơn, mấy ô ra rả môi trường suốt ngày là mấy tay vẫn còn nhìn đời màu hồng hoặc kiến thức kinh tế xã hội còn hạn chế

 

[detector]

Quan điểm của em là xã hội hướng đến những nhu cầu cơ bản như ăn uống, y tế... Như vậy chắc chắn không ai phải chết đói hay chết bệnh cả, mà vẫn bảo vệ dc môi trường. Không đi phương tiện cá nhân, không ăn đặc sản hoang dã, không mặc da thú... có chết không? Em nghĩ là không. Con người có quá nhiều nhu cầu vô bổ mà nó ngốn tài nguyên khủng khiếp. Các vị dùng phuơng tiện thân thiện môi trường đc ko? Có. Nhưng các vị ko dùng vì nó ko oách, và không đem lại nhiều lợi nhuận. Đó mới là chủ ý em muốn nói.

1 ý nhỏ chú ý cụ 1 chút. Bản chất của xã hội loài người là phân phối của cải làm ra không đồng đều (trừ xã hội CS mà chưa bao giờ thực sự tồn tại). Từ thời chiếm hữu nô lệ, phong kiến v.v... ngày xưa cho đến CNTB ngày nay). Tầng lớp dưới cùng bao giờ cũng nhận được rất ít. Vì thế để đạt được những nhu cầu căn bản cho tầng lớp này mà cụ nói nhu cầu cơ bản như ăn uống, y tế... không ai phải chết đói hay chết bệnh cả thì nền chung của cả xã hội phải lên rất cao. Và như thế lớp người ở trên cùng sẽ có cuộc sống cực kỳ phè phỡn, xa hoa. Đây chính là một thành phần chính trong cái bọn mà cụ phê phán đấy. Và rất tiếc cái bọn phè phỡn trên cùng ấy lại là bọn lãnh đạo xã hội làm ra của cải vật chất, nâng cái nền chung lên. Đã có thời, ở 1 số nơi người ta định dẹp cái tầng lớp này đi, nhưng rất tiếc khi đó của cải làm ra của cả xã hội giảm hẳn, và tầng lớp dưới còn đói khổ hơn khi có bọn này.
Cho đến nay loài người chưa tìm ra cách phân chia của cải công bằng hơn mà không làm mất đi động lực làm ra của cải cụ ạ.

 

[Isu_zu]

Quan điểm của em là xã hội hướng đến những nhu cầu cơ bản như ăn uống, y tế... Như vậy chắc chắn không ai phải chết đói hay chết bệnh cả, mà vẫn bảo vệ dc môi trường. Không đi phương tiện cá nhân, không ăn đặc sản hoang dã, không mặc da thú... có chết không? Em nghĩ là không. Con người có quá nhiều nhu cầu vô bổ mà nó ngốn tài nguyên khủng khiếp. Các vị dùng phuơng tiện thân thiện môi trường đc ko? Có. Nhưng các vị ko dùng vì nó ko oách, và không đem lại nhiều lợi nhuận. Đó mới là chủ ý em muốn nói.

Cụ nói ko sai, nhưng con người là loài động vật ko bao giờ biết thế nào là đủ . Ngay như cuộc đua F1 lãng phí, e thấy rất vô bổ, chỉ là đốt lốp và phun khí thải, mà có nước nghèo cũng muốn tham gia. Chính Bác lúc sinh thời đã nói: ko sợ thiếu, chỉ sợ không công bằng. Một ông Tiến sĩ BT nói hay như đài mà nhận hối lộ 3tr usd, số tiền này mua gạo chắc dân vài tỉnh ăn no cả năm. Mà 3tr usd này chắc chỉ là phần rất nhỏ so với con số thực , lại còn biết bao nhiêu ô Son bà Phấn khác nữa! Chỉ khi nào bản thân con người biết thế nào là đủ, thì cuộc sống mới trở nên cân bằng và phát triển bền vững.

 

[vjtcon]

Cụ có gia đình chưa? Có mấy đưa con, 1 hay 2? Nếu cụ đẻ 2 đưa thì đúng tiêu chuẩn NN đấy. Vậy ai cũng đẻ đúng tiêu chuẩn và tuổi thọ con người tăng lên thì dân số phải tăng. Cụ ở Mỹ, Ca, châu Âu hay châu Á thì đều có quyền như vậy, sinh con đẻ cái và hương dương sống thọ. Vậy cụ vì cái lẽ gì đòi người ta phải đẻ ít đi. Còn cụ đòi sx xanh. Ok, rất tốt. Chắc cụ biết để sx xanh cái giá nó không hề rẻ. Những nước đang phát triển không thể đủ nguồn lực để làm như vậy. Chắc cụ cũng không muốn con cụ nhịn bữa sáng, trưa ăn 1 miếng bánh mỳ, tối một bát cơm với 1 miếng thịt đâu nhỉ?

tiêu chuẩn nn k fai cái e tham chiếu, e dựa vào năng lực kte để đánh giá. nếu ai cũng đẻ 2, tuổi thọ tăng lên cũng loanh quanh có ngưỡng, chưa tính rủi ro cs cụ tính kiểu gì mà Dân số tăng??? bme mất đi 2 con tồn tại thay thế. Nếu đẻ 1 thì mới giảm DS cũng là chính sách TQ áp dụng cách đây mấy chục năm mà nếu cụ bị ảnh hưởng chắc kêu ca kinh lắm. Nhưng h sao, cho đẻ nhưng dân TQ k đẻ nữa .
- Bọn châu Âu cụ đừng so, đc mấy nhà nó đẻ nhiều, nó lười cả lấy nhau, lười đẻ đến nỗi cho tiền cũng đấu tranh tư tưởng còn chán. Bọn Mỹ thì mỗi tụi da màu nghèo khổ đẻ nhiều, dân gốc da trắng mỹ đẻ 3-4 cũng nhà rất giàu. Cụ đừng tham chiếu so sánh lung tung.
- Thế e hỏi ngc câu này hay này. Đã bao giờ cụ thấy trên TV chiếu các cháu HOÀN CẢNH KHÓ KHĂN, BỆNH TẬT HIỂM NGHÈO cần XH giúp đỡ mà nhà đẻ con 1 bme đầy đủ chưa?

 

[Lucifer2306]

Cụ nói ko sai, nhưng con người là loài động vật ko bao giờ biết thế nào là đủ . Ngay như cuộc đua F1 lãng phí, e thấy rất vô bổ, chỉ là đốt lốp và phun khí thải, mà có nước nghèo cũng muốn tham gia. Chính Bác lúc sinh thời đã nói: ko sợ thiếu, chỉ sợ không công bằng. Một ông Tiến sĩ BT nói hay như đài mà nhận hối lộ 3tr usd, số tiền này mua gạo chắc dân vài tỉnh ăn no cả năm. Mà 3tr usd này chắc chỉ là phần rất nhỏ so với con số thực , lại còn biết bao nhiêu ô Son bà Phấn khác nữa! Chỉ khi nào bản thân con người biết thế nào là đủ, thì cuộc sống mới trở nên cân bằng và phát triển bền vững.

Em cũng biết thế. Nên mới mở topic để hy vọng thay đổi chút nhận thức của mọi người. Còn để thay đổi căn bản thì chắc phải dựa vào giáo dục thôi, hoặc nếu giữ nguyên tốc độ hưởng thụ như bây giờ, ai sướng thân người đó, kiếm lợi bằng mọi giá thì vài năm tới sẽ lại có những Covid phẩy để reset lại game thôi

 

[Huthasa]

tiêu chuẩn nn k fai cái e tham chiếu, e dựa vào năng lực kte để đánh giá. nếu ai cũng đẻ 2, tuổi thọ tăng lên cũng loanh quanh có ngưỡng, chưa tính rủi ro cs cụ tính kiểu gì mà Dân số tăng??? bme mất đi 2 con tồn tại thay thế. Nếu đẻ 1 thì mới giảm DS cũng là chính sách TQ áp dụng cách đây mấy chục năm mà nếu cụ bị ảnh hưởng chắc kêu ca kinh lắm. Nhưng h sao, cho đẻ nhưng dân TQ k đẻ nữa .
- Bọn châu Âu cụ đừng so, đc mấy nhà nó đẻ nhiều, nó lười cả lấy nhau, lười đẻ đến nỗi cho tiền cũng đấu tranh tư tưởng còn chán. Bọn Mỹ thì mỗi tụi da màu nghèo khổ đẻ nhiều, dân gốc da trắng mỹ đẻ 3-4 cũng nhà rất giàu. Cụ đừng tham chiếu so sánh lung tung.
- Thế e hỏi ngc câu này hay này. Đã bao giờ cụ thấy trên TV chiếu các cháu HOÀN CẢNH KHÓ KHĂN, BỆNH TẬT HIỂM NGHÈO cần XH giúp đỡ mà nhà đẻ con 1 bme đầy đủ chưa?

Cụ thử tính xem, ông bà cứ cho 30 đẻ ra 2 con, 30 năm sau là có 4 cháu. Vậy sau 30 năm lượng người đã tăng gấp 4 lần. Đấy là em tính kiểu rất đô thị đấy nhé. Chứ ở nông thôn thì chỉ 18-20 năm thôi. Vậy nếu chỉ trống rau nuôi cá như ông thớt trên thì cần gấp 4 lần diện tích canh tác nếu không áp dụng khoa học kỹ thuật vào để đủ sx ra lương thực nuôi từng đó người. Mà muốn tăng đất trồng trọt thì không lấn biển được mà chỉ có phá rừng thôi. Còn không đẻ nữa. Ok. Vậy nếu đến thời điểm nào đó dân số quá già, không có lực lượng lao động trẻ thay thế thì dùng cái gì? Robot á? Có đấy, nhưng chả thế thay thế đc con người đâu.

 

[Lucifer2306]

Cụ thử tính xem, ông bà cứ cho 30 đẻ ra 2 con, 30 năm sau là có 4 cháu. Vậy sau 30 năm lượng người đã tăng gấp 4 lần. Đấy là em tính kiểu rất đô thị đấy nhé. Chứ ở nông thôn thì chỉ 18-20 năm thôi. Vậy nếu chỉ trống rau nuôi cá như ông thớt trên thì cần gấp 4 lần diện tích canh tác nếu không áp dụng khoa học kỹ thuật vào để đủ sx ra lương thực nuôi từng đó người. Mà muốn tăng đất trồng trọt thì không lấn biển được mà chỉ có phá rừng thôi. Còn không đẻ nữa. Ok. Vậy nếu đến thời điểm nào đó dân số quá già, không có lực lượng lao động trẻ thay thế thì dùng cái gì? Robot á? Có đấy, nhưng chả thế thay thế đc con người đâu.

Trồng rau nuôi cá là nói ví von kiểu Đen Vâu thôi. Còn với kỹ thuật của con người bây giờ nếu không vì lợi nhuận, chỉ tập trung vào các nhu cầu thiết yếu là luơng thực, y tế thì đủ để nuôi mọi người. Tất nhiên đẻ lắm nữa thì chịu rồi vì cái gì cũng có giới hạn của nó. Bác đừng đánh lận con đen ý em thế.

 

[Huthasa]

Trồng rau nuôi cá là nói ví von kiểu Đen Vâu thôi. Còn với kỹ thuật của con người bây giờ nếu không vì lợi nhuận, chỉ tập trung vào các nhu cầu thiết yếu là luơng thực, y tế thì đủ để nuôi mọi người. Tất nhiên đẻ lắm nữa thì chịu rồi vì cái gì cũng có giới hạn của nó. Bác đừng đánh lận con đen ý em thế.

Em chả đánh lận gì cả. Dân số tăng là điều tất yếu. 1m2 đất thì dù có áp dụng kt đến thế nào thì cũng chỉ đạt được một năng suất tới hạn thôi, không thể tăng mãi mãi được. Mà KHKT là gì? Là phân bón, thuốc trừ sâu, ...etc. Nó làm ô nhiễm đất đai. Và để sx ra những thứ đó thì lại ô nhiễm môi trường.
Mà thôi em chỉ hỏi câu này: cụ bao người và mỗi tháng nhà sài bao nhiêu số điện?
À mà chuyện này nó chả liên quan gì đến cái tút của cụ cả. Cụ đang hân hoan khi con CoVy nó tàn phá loài người để bảo tồn những loài mà cụ cho là đáng sống hơn.

 

[vjtcon]

Cụ thử tính xem, ông bà cứ cho 30 đẻ ra 2 con, 30 năm sau là có 4 cháu. Vậy sau 30 năm lượng người đã tăng gấp 4 lần. Đấy là em tính kiểu rất đô thị đấy nhé. Chứ ở nông thôn thì chỉ 18-20 năm thôi. Vậy nếu chỉ trống rau nuôi cá như ông thớt trên thì cần gấp 4 lần diện tích canh tác nếu không áp dụng khoa học kỹ thuật vào để đủ sx ra lương thực nuôi từng đó người. Mà muốn tăng đất trồng trọt thì không lấn biển được mà chỉ có phá rừng thôi. Còn không đẻ nữa. Ok. Vậy nếu đến thời điểm nào đó dân số quá già, không có lực lượng lao động trẻ thay thế thì dùng cái gì? Robot á? Có đấy, nhưng chả thế thay thế đc con người đâu.

- nói đến khống chế dân số thì cụ cứ học TQ nhé. Ngta kinh qua mấy chục năm kinh nghiệm, k cần fai sáng tạo gì cả cho mệt. Đối với TQ mệnh lệnh QLy là số 1, nông thôn hay thành thị như nhau tất.
- Ở xứ nông nghiệp này đâu có lo đói nếu chăm chỉ làm ăn. Chỉ đập phá mới lúc nào cũng k đủ thôi. 30 năm sau dân số tăng lđ có ngu đâu cho đẻ 2? xuống 1. Lại ăn tẹt. Cụ fai tư duy next level lên.
- Dân số già nói k có lđ trẻ là k đúng, là KO ĐỦ, KO NHIỀU.
- 1 XH dân số vừa fai + định hướng đầu tư ptrien công nghệ XANH, THỰC PHẨM SẠCH....sẽ là đỉnh cao hơn 1 XH dân số đẻ nhiều, học hành định hướng đào tài nguyên bán cho nhanh, đánh đổi kte lấy môi trường, mua đồ xa xỉ cho nhanh hết tiền để lại ĐÀO XÚC MÚC BÁN

 

[Huthasa]

- nói đến khống chế dân số thì cụ cứ học TQ nhé. Ngta kinh qua mấy chục năm kinh nghiệm, k cần fai sáng tạo gì cả cho mệt. Đối với TQ mệnh lệnh QLy là số 1, nông thôn hay thành thị như nhau tất.
- Ở xứ nông nghiệp này đâu có lo đói nếu chăm chỉ làm ăn. Chỉ đập phá mới lúc nào cũng k đủ thôi. 30 năm sau dân số tăng lđ có ngu đâu cho đẻ 2? xuống 1. Lại ăn tẹt. Cụ fai tư duy next level lên.
- Dân số già nói k có lđ trẻ là k đúng, là KO ĐỦ, KO NHIỀU.
- 1 XH dân số vừa fai + định hướng đầu tư ptrien công nghệ XANH, THỰC PHẨM SẠCH....sẽ là đỉnh cao hơn 1 XH dân số đẻ nhiều, học hành định hướng đào tài nguyên bán cho nhanh, đánh đổi kte lấy môi trường, mua đồ xa xỉ cho nhanh hết tiền để lại ĐÀO XÚC MÚC BÁN

Cụ có hiểu khái niệm dân số vàng là gì không? Mà cụ cứ lóe nhéo mãi về mua đồ xa xỉ để biện hộ cho luận điểm của cụ? Vậy cụ nói đồ xa xỉ như là lông thú, sừng tê ở trên ai dùng? chắc trăm triệu dân VN này có độ vài ngàn ông có điều kiện dùng. Hay cụ coi cái xe máy, cái điều hòa, cái tivi là đồ xa xỉ? Mà em nói thật nhà cụ chưa chắc đã có nhiều xe đạp, xe điện như nhà em đâu.

 

[Trung]

Chính cái quy luật tự nhiên nó tưởng chừng như rõ ràng rồi nên có khi dễ bị bỏ qua.
Vi dụ như con Vi dút này hoàn toàn có thể do biến đổi khí hậu gây ra, từ chỗ ko gây bệnh cho người mà thành ra có thể. Hoàn toàn có thể hiểu nó như 1 lời cảnh báo với loại người cho những hành vi tàn phá môi sinh

Ngành virus học có từ lâu rồi cụ. Với sự hỗ trợ phương tiện từ các ngành KHKT khác, sinh học nói chung và virus học đã tiến những bước rất xa, bằng chứng là khi con n-corona này xuất hiện đã ngay lập tức phân lập và lập bản đồ gen cho nó.

Tuy nhiên, với khối lượng kiến thức, cơ sở dữ liệu khổng lồ về virus, vi sinh vật và sinh vật nói chung, con người cũng chỉ có thể lợi dụng, can thiệp, uốn nắn được một phần rất nhỏ nhoi của thế giới sự sống khổng lồ xung quanh chúng ta.

Hiểu biết, nghiên cứu, ứng dụng ... tất nhiên vẫn tiếp tục không ngừng, nhưng tham vọng can thiệp vào mọi thứ, nhân tạo hóa mọi thứ của thế giới sống là không thể. Đấy là quan điểm, là thực tiễn chứ không phải sự "bỏ qua" cụ ạ

 

[Lucifer2306]

Cụ có hiểu khái niệm dân số vàng là gì không? Mà cụ cứ lóe nhéo mãi về mua đồ xa xỉ để biện hộ cho luận điểm của cụ? Vậy cụ nói đồ xa xỉ như là lông thú, sừng tê ở trên ai dùng? chắc trăm triệu dân VN này có độ vài ngàn ông có điều kiện dùng. Hay cụ coi cái xe máy, cái điều hòa, cái tivi là đồ xa xỉ? Mà em nói thật nhà cụ chưa chắc đã có nhiều xe đạp, xe điện như nhà em đâu.

Bác nên tranh luận trong luận điểm thôi. Đừng nên công kích người khác là có hiểu cái này, có hiểu cái kia không. Trong tranh luận người ta tránh tối đa công kích cá nhân, mạt sát người khác mà tập trung vào luận điểm. Người ta thấy bác cãi cố nên không chấp thôi, chứ nếu chửi nhau chưa biết ai hay hơn ai đâu.

 

[vjtcon]

Em chả đánh lận gì cả. Dân số tăng là điều tất yếu. 1m2 đất thì dù có áp dụng kt đến thế nào thì cũng chỉ đạt được một năng suất tới hạn thôi, không thể tăng mãi mãi được. Mà KHKT là gì? Là phân bón, thuốc trừ sâu, ...etc. Nó làm ô nhiễm đất đai. Và để sx ra những thứ đó thì lại ô nhiễm môi trường.
Mà thôi em chỉ hỏi câu này: cụ bao người và mỗi tháng nhà sài bao nhiêu số điện?
À mà chuyện này nó chả liên quan gì đến cái tút của cụ cả. Cụ đang hân hoan khi con CoVy nó tàn phá loài người để bảo tồn những loài mà cụ cho là đáng sống hơn.

Bác nên tranh luận trong luận điểm thôi. Đừng nên công kích người khác là có hiểu cái này, có hiểu cái kia không. Trong tranh luận người ta tránh tối đa công kích cá nhân, mạt sát người khác mà tập trung vào luận điểm. Người ta thấy bác cãi cố nên không chấp thôi, chứ nếu chửi nhau chưa biết ai hay hơn ai đâu.

Cảm ơn cụ

 

[Huthasa]

Cảm ơn cụ

Gớm, có 2 cụ xanh tung hứng với nhau. Nhưng nếu các cụ vẫn đi xe máy, vẫn sài điều hòa thì xin lỗi, các cụ vẫn đạo đức giả lắm. Các cụ nên xem chương trình Discovery nó nói về bọn Tây xanh, vào rừng sống trong lều, không điện, không nước, ăn xác xúc vật chết. Những người như thế có chửi thẳng vào mặt em là rác rưởi, phá hoại môi trường em cũng phải im vì thực sự nể cách họ sống cho cái họ tin. Còn không chỉ là huyễn hoặc, cứ tưởng mình nghĩ xanh là người mình xanh. Vậy nhé. chấm dứt tại đây.

 

[Isu_zu]

.... Cụ đang hân hoan khi con CoVy nó tàn phá loài người để bảo tồn những loài mà cụ cho là đáng sống hơn.

E thấy cụ đanh đá quá, cụ ấy có nói cụ ấy hân hoan không. Đến cái huy chương còn có mặt trái, thì có chuyện gì là 1 chiều đâu cụ. Luôn có mặt trái và phải, tốt và xấu. Cụ ấy chỉ đang nhìn vấn đề từ góc nhìn khác với đen vâu thôi, có gì mà cụ chụp mũ ghê thế!

 

[Trung]

Quá trình giác ngộ là liên tục, nếu cụ thấy cuốn sách đó là tất cả rồi thì cũng chỉ mới đến rìa miệng giếng thôi. Tác giả đã xong việc chiêm nghiệm của ông ta và bắt tay vào viết các quyển khác, còn cụ?

Em mới đọc 1 lần Homo Deus. Em nghĩ cần phải đọc lại 1 lần nữa mới tự tin trao đổi về cuốn này cụ ạ.
21 Lessons for the 21st Century thì bắt đầu đọc.
Cụ có quá trình giác ngộ dày dặn, tinh tấn thì cụ nêu quan điểm của cụ đi để cùng trao đổi

Em có gợi ý là tại sao hai cụ không kết bạn? Sẽ là một cách hay để tranh luận, hơn rất nhiều cách tranh luận trên như này trên of cafe.

Lý tưởng nhất là các cụ có thể offline, làm ly cafe, cốc bia hay chai chivas và cùng đàm đạo.

Hoặc đơn giản hơn, nếu không muốn liên hệ gì đến hình ảnh cá nhân và cuộc sống riêng. Các cụ có thể kết bạn zalo, facebook... có được không

 

[vjtcon]

Gớm, có 2 cụ xanh tung hứng với nhau. Nhưng nếu các cụ vẫn đi xe máy, vẫn sài điều hòa thì xin lỗi, các cụ vẫn đạo đức giả lắm. Các cụ nên xem chương trình Discovery nó nói về bọn Tây xanh, vào rừng sống trong lều, không điện, không nước, ăn xác xúc vật chết. Những người như thế có chửi thẳng vào mặt em là rác rưởi, phá hoại môi trường em cũng phải im vì thực sự nể cách họ sống cho cái họ tin. Còn không chỉ là huyễn hoặc, cứ tưởng mình nghĩ xanh là người mình xanh. Vậy nhé. chấm dứt tại đây.

cụ đang cực đoan hóa vđề và đừng cố suy diễn ra vđề cực đoan nhét sang e.
- đi xe máy hay sử dụng Điều hòa là quá trình ptrien nhiều năm mới có đc. E chưa từng nói fai cực đoan bảo vệ Môi trg bằng cách k dùng lên rừng ở? ok? Do vậy k thể Suy diễn vô căn cứ là đạo đức giả hay thật, lquan đến nhân cách làm ng, k thể vội vàng kết luận vậy đc, nó lquan đến gduc của 1 gđ, thế hệ.
- Cái e đề cập đến là Ý THỨC, TƯ DUY . 1 thế mạnh mà châu Âu hay các nc ptrien rất mạnh.
- VD đánh bắt hải sản vẫn TƯ DUY tận diệt, cái này là thực tế, chả lquan gì đến oto xe máy điều hòa cả.
- Các bãi rác chôn lấp vẫn ngày càng quá tải, AI, Tổ chức giàu có nào, Cá nhân thành danh nào lo lắng giải quyết vđề trên?
- Mặc dù có nhiều biện pháp bảo vệ thú rừng quý hiếm nhưng .... vẫn thấy khoe fb....chưa kể vô số k khoe fb, các nhà hàng thú rừng thì nhan nhản?
=> 1 số vđề trên chả lquan gì nặng nề đến Tivi, điều hòa, xe máy cả, lại có thể chung tay suy nghĩ (ở nc ngoài thì kêu gọi đầu tư, nghiên cứu.....).
- E từng thấy tv nói về phân loại rác tự động của Mỹ, k hiểu sao cta mãi k nghĩ nên nhập về hơn là .....xây tượng.

 

[tung1311]

Có quá nhiều người đã phải bỏ mạng hay tàn phế vì con virus này, đó là điều ai cũng biết. Hơn thế nữa, con số thương vong vẫn tăng lên hàng ngày theo cấp số nhân. Tất cả chúng ta đều tiếc thương cho đồng loại của mình. Nhưng ở một góc nhìn khác, từ thiên nhiên, không phải là từ sự thiên vị của loài người, trái đất này đang dần được chữa trị vết thương của nó do những đòi hỏi không giới hạn của con người gây ra. Có những sự thật, đó là:

Chúng ta có biết rằng:

Câu hỏi đặt ra là: Liệu loài người có cần khai thác thiên nhiên nhiều đến thế? Chúng ta có cần phải tận diệt thiên nhiên đến thế để đáp ứng nhu cầu của mình không? Hay đại dịch đi qua một thời gian ngắn và tất cả lại rơi vào quên lãng? Chủ đề có thể gây nhiều sự tranh luận. Tuy mỗi người một ý kiến, nhưng đây cũng là một lời nhắc nhở, cảnh tỉnh cho ý thức giữ gìn môi trường sống dành cho mỗi người chúng ta

Em thấy kể cũng ý nghĩa phết, có khu 1 năm cứ làm 1 tháng thế này xem tình hình thế nào

 

[vjtcon]

Gớm, có 2 cụ xanh tung hứng với nhau. Nhưng nếu các cụ vẫn đi xe máy, vẫn sài điều hòa thì xin lỗi, các cụ vẫn đạo đức giả lắm. Các cụ nên xem chương trình Discovery nó nói về bọn Tây xanh, vào rừng sống trong lều, không điện, không nước, ăn xác xúc vật chết. Những người như thế có chửi thẳng vào mặt em là rác rưởi, phá hoại môi trường em cũng phải im vì thực sự nể cách họ sống cho cái họ tin. Còn không chỉ là huyễn hoặc, cứ tưởng mình nghĩ xanh là người mình xanh. Vậy nhé. chấm dứt tại đây.

tư liệu chính xác về phân loại rác tự động ở Mỹ cho cụ xem đây.
Click here