[Funland] Sức mạnh của lệnh cấm vận !

[Mr. Toàn]

Chuẩn luôn , không bật thì không bao giờ có tư cách nước lớn nữa

Đừng nằm mộng nước lớn nữa, hãy làm nước nó lớn lên lại cái đã

 

[xegiacmo2]

Đừng nằm mộng nước lớn nữa, hãy làm nước nó lớn lên lại cái đã

Nga nó có bao giờ bé đâu

 

[springsea]

Cách mạng nào chả có đánh đổi.

Đánh đổi ở đây em thấy quá phiêu lưu. Khi người dân cùng cực họ sẽ đứng lên làm CM, Nga hoàng lúc đó mất tất.
Người dân Nga ko được bàn luận công khai về cuộc chiến này, thông tin hạn chế, mạng XH cấm, biểu tình bị bắt bớ... Nga Hoàng khi hết tiền thì quân đội cũng quay súng thôi, cuộc chiến vô nghĩa với họ.

 

[202]

Riêng tư duy lấy máu đồng bào, lấy cuộc sống của đồng bào ra đánh cược thì em xin phép mời cụ ly rượu vang.

Thực tế xưa nay là thế, VN mình cũng vậy.

 

[.Bo My]

Công ty Dầu khí siêu to khổng lồ Nga vào Quảng Trị:

Tập đoàn khí đốt hàng đầu Nga – Gazprom đầu tư dự án điện khí 297 triệu USD tại Quảng Trị - Đảng Bộ Tỉnh Quảng Trị

(Tổ Quốc) - Đây là dự án do Gazprom Intenational làm chủ đầu tư với công suất 340 MW, được đầu tư theo hình thức hợp đồng BOT và được triển khai tại xã Hải An, huyện Hải Lăng thuộc khu kinh tế Đông Nam Quảng Trị.

tinhuyquangtri.vn

 

[danlinh21]

Đại đế cũng mới cấm vận lại Mỹ đó.

 

[Arjuna02]

Công ty Dầu khí siêu to khổng lồ Nga vào Quảng Trị:

Tập đoàn khí đốt hàng đầu Nga – Gazprom đầu tư dự án điện khí 297 triệu USD tại Quảng Trị - Đảng Bộ Tỉnh Quảng Trị

(Tổ Quốc) - Đây là dự án do Gazprom Intenational làm chủ đầu tư với công suất 340 MW, được đầu tư theo hình thức hợp đồng BOT và được triển khai tại xã Hải An, huyện Hải Lăng thuộc khu kinh tế Đông Nam Quảng Trị.

tinhuyquangtri.vn

Thằng Mỹ nó trừng phạt tất cả những nước dám hợp tác với Nga thì chúng ta cũng xin quay xe gấp
Lúc đầu truyền thông có vẻ ủng hộ phú tình nhưng bây giờ hình như đã có dấu hiệu quay xe rồi

 

[UnlockGSM]

Mỹ cảnh báo TQ 'chắc chắn gánh hậu quả nếu giúp Nga né trừng phạt'

Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ Jake Sullivan cảnh báo Trung Quốc chắc chắn sẽ phải chịu hậu quả nếu nước này giúp Nga né tránh các lệnh trừng phạt từ phương Tây.

m.baomoi.com

TQ giờ cũng "thấm đòn " khi là bạn hữu của Nga.

 

[TÀU NGẦM NỔI]

Công ty Dầu khí siêu to khổng lồ Nga vào Quảng Trị:

Tập đoàn khí đốt hàng đầu Nga – Gazprom đầu tư dự án điện khí 297 triệu USD tại Quảng Trị - Đảng Bộ Tỉnh Quảng Trị

(Tổ Quốc) - Đây là dự án do Gazprom Intenational làm chủ đầu tư với công suất 340 MW, được đầu tư theo hình thức hợp đồng BOT và được triển khai tại xã Hải An, huyện Hải Lăng thuộc khu kinh tế Đông Nam Quảng Trị.

tinhuyquangtri.vn

K tỉnh táo là vỡ mồm ngay. Làm ăn với Nga giờ như chơi dao. Khéo lại được đống sắt vụn như Long phú

 

[lang thang48]

Trên các diễn đàn có nhiều nick ảo cứ cố thể hiện quan điểm lỗi thời cực đoan. Cụ cứ trình bày quan điểm của mình, không cần mượn bài kẻ khác.

Nhưng bài giảng về điện biên, khe sanh, ... Trong trường lục quân, trường tham mưu us. là lỗi thời .
Vn mình chỉ nghe những người có tiền, có cước sắc. Nên trích cho nhanh...
Trích dẫn những nguồn có giá trị là không nên chăng. Sách vơi cụ là đồ bỏ đi.
Xa thì thời 1973, trung thì Anh với achentina, ngay gần đây là Indonesia với úc. 3 thời điểm khác nhau
Nhưng cùng nội dung. Có nên học không.?

 

[seowebthue]

Bây h nó làm được tua bin công suất lớn rồi thì nó sợ cứt gì. Bọn ge, semen gạ gẫm chuyển giao hết công nghệ cho nó kia kìa.

 

[Ga_son]

Nga nó có bao giờ bé đâu

Chiếm thành giữ đất ko phải là tư duy của bọn nhược tiểu thì là gì? Giờ chỉ đáng đi so với Ucraina, hùng mạnh thế nào ko biết, gần 4 tuần chưa cắm cờ được thủ đô. So với nước bé nào đó 2 tuần thì giờ có khi còn bé hơn cái nước ấy.

 

[lang thang48]

Ở Topic đó ko chỉ có những kẻ hằn học với PT mà chính với nhân dân Ukr. Cán bộ OF cũng... Nếu viện dẫn về bài học VN cũng cần nhìn đa chiều. Bài học 79 còn nguyên đó. VN với Ukr có nhiều tương đồng. Mỗi nước có sự lựa chọn riêng, khôn khéo hay dũng cảm thì lịch sử sẽ trả lời. Đó là tiếng nói riêng của các dân tộc, nó phải được TG tôn trọng.
Áp đặt của nước lớn với nước bé, can thiệp thô bạo bằng sức mạnh quân sự dù là Mỹ, Nga, TQ... đều phải bị lên án và trừng trị.

Chuẩn cụ !.
Chúng ta đều đi học. Và đều biết. Tri thức của nhân loại là vô tận. Mỗi bài học ở nơi này nơi kia đều có ích. Nhỏ thì cho bản thân... Lớn thì cho dân tộc.
Dân tộc ta.thật ra hòa bình mới đc khoảng 40 năm.
Bản chất đó là.sự lặp đi lặp lại của hiện tượng.
Người bênh Nga, người bênh Us. Không sao đó.là quan điểm.riêng của.mỗi.người
Nhưng chúng ta cố thông minh hơn Anh lọ, anh Hề. Vì chúng ta đứng ngoài xung đột.
Trên này chưa có bài nào đặt mình là anh Lọ. Hay anh Hề để xem nếu mình là họ mình hành động thế nào nhỉ.

 

[max payne]

Ở Topic đó ko chỉ có những kẻ hằn học với PT mà chính với nhân dân Ukr. Cán bộ OF cũng... Nếu viện dẫn về bài học VN cũng cần nhìn đa chiều. Bài học 79 còn nguyên đó. VN với Ukr có nhiều tương đồng. Mỗi nước có sự lựa chọn riêng, khôn khéo hay dũng cảm thì lịch sử sẽ trả lời. Đó là tiếng nói riêng của các dân tộc, nó phải được TG tôn trọng.
Áp đặt của nước lớn với nước bé, can thiệp thô bạo bằng sức mạnh quân sự dù là Mỹ, Nga, TQ... đều phải bị lên án và trừng trị.

thế VN với Campuchia có tương đồng với Nga và Ukr ko cụ?

 

[fireman]

Kiếm được bài phân tích của học giả TQ này trên mạng dịch cho các cụ tham khảo (thêm 1 góc nhìn). Không đưa trên thớt kia vì nhiều cụ pro nga quá, dễ bị vang.

Kết quả có thể xảy ra của Chiến tranh Nga-Ukraine và sự lựa chọn của Trung Quốc

Hu Wei là phó chủ tịch Trung tâm Nghiên cứu Chính sách Công của Văn phòng Tham tán Quốc vụ viện, Chủ tịch Hiệp hội Nghiên cứu Chính sách Công Thượng Hải.
Được viết vào ngày 5 tháng 3 năm 2022. Do Jiaqi Liu dịch vào ngày 12 tháng 3 năm 2022.

Chiến tranh Nga-Ukraine là cuộc xung đột địa chính trị nghiêm trọng nhất kể từ Thế chiến II và sẽ dẫn đến hậu quả toàn cầu lớn hơn nhiều so với các cuộc tấn công ngày 11 tháng 9. Vào thời điểm quan trọng này, Trung Quốc cần phân tích và đánh giá chính xác hướng đi của cuộc chiến và tác động tiềm tàng của nó đối với cục diện quốc tế. Đồng thời, để phấn đấu có được môi trường bên ngoài tương đối thuận lợi, Trung Quốc cần ứng phó linh hoạt và đưa ra các lựa chọn chiến lược phù hợp với lợi ích lâu dài của mình.
'Chiến dịch quân sự đặc biệt' của Nga chống lại Ukraine đã gây ra sự kiểm soát lớn ở Trung Quốc, với những người ủng hộ và phản đối của họ bị chia thành hai phe đối lập nhau. Bài viết này không đại diện cho bất kỳ bên nào và, để đánh giá và tham khảo của cấp ra quyết định cao nhất ở Trung Quốc, bài viết này tiến hành phân tích khách quan về hậu quả chiến tranh có thể xảy ra cùng với các phương án đối phó tương ứng của họ.
I. Dự đoán tương lai của Chiến tranh Nga-Ukraine
1. Vladimir Putin có thể không đạt được các mục tiêu mong đợi của mình, điều này khiến nước Nga rơi vào thế ngặt nghèo. Mục đích của cuộc tấn công của Putin là giải quyết hoàn toàn vấn đề Ukraine và chuyển hướng sự chú ý khỏi cuộc khủng hoảng trong nước của Nga bằng cách đánh bại Ukraine bằng một cuộc tấn công chớp nhoáng, thay thế vai trò lãnh đạo của nước này và xây dựng một chính phủ thân Nga. Tuy nhiên, cuộc tấn công chớp nhoáng đã thất bại và Nga không thể hỗ trợ một cuộc chiến kéo dài và chi phí cao kèm theo của nó. Phát động một cuộc chiến tranh hạt nhân sẽ đặt Nga vào phía đối diện của toàn thế giới và do đó là điều không thể tránh khỏi. Tình hình trong và ngoài nước cũng ngày càng bất lợi. Ngay cả khi quân đội Nga chiếm thủ đô Kyiv của Ukraine và thành lập một chính phủ bù nhìn với chi phí cao, điều này không có nghĩa là chiến thắng cuối cùng. Tại thời điểm này, lựa chọn tốt nhất của Putin là kết thúc chiến tranh một cách dứt khoát thông qua các cuộc đàm phán hòa bình, trong đó yêu cầu Ukraine phải nhượng bộ đáng kể. Tuy nhiên, cái gì không đạt được trên chiến trường thì cũng khó có được trên bàn đàm phán. Trong mọi trường hợp, hành động quân sự này cấu thành một sai lầm không thể thay đổi.
2. Xung đột có thể leo thang hơn nữa và không thể loại trừ sự can dự cuối cùng của phương Tây vào cuộc chiến. Mặc dù cuộc chiến leo thang sẽ gây tốn kém, nhưng khả năng cao là Putin sẽ không dễ dàng từ bỏ tính cách và quyền lực của mình. Chiến tranh Nga-Ukraine có thể leo thang vượt ra ngoài phạm vi và khu vực của Ukraine, thậm chí có thể bao gồm khả năng xảy ra một cuộc tấn công hạt nhân. Một khi điều này xảy ra, Hoa Kỳ và Châu Âu không thể tránh khỏi cuộc xung đột, do đó có thể dẫn đến một cuộc chiến tranh thế giới hoặc thậm chí là một cuộc chiến tranh hạt nhân. Kết quả sẽ là một thảm họa cho nhân loại và cuộc đọ sức giữa Hoa Kỳ và Nga. Cuộc đối đầu cuối cùng này, trong bối cảnh sức mạnh quân sự của Nga không thể sánh được với NATO, sẽ còn tồi tệ hơn đối với Putin.
3. Ngay cả khi Nga chiếm được Ukraine trong một canh bạc tuyệt vọng, thì đó vẫn là một củ khoai tây nóng về chính trị. Nga sau đó sẽ mang một gánh nặng và trở nên quá tải. Trong hoàn cảnh như vậy, dù Volodymyr Zelensky có còn sống hay không, Ukraine rất có thể sẽ thành lập một chính phủ lưu vong để đối đầu với Nga về lâu dài. Nga sẽ phải chịu cả các lệnh trừng phạt của phương Tây và cuộc nổi dậy trong lãnh thổ Ukraine. Các chiến tuyến sẽ được vẽ rất dài. Nền kinh tế trong nước sẽ không bền vững và cuối cùng sẽ bị kéo xuống. Khoảng thời gian này sẽ không quá một vài năm.
4. Tình hình chính trị ở Nga có thể thay đổi hoặc bị tan rã dưới bàn tay của phương Tây. Sau khi cuộc tấn công chớp nhoáng của Putin thất bại, hy vọng chiến thắng của Nga trở nên mỏng manh và các lệnh trừng phạt của phương Tây đã đạt đến mức độ chưa từng có. Do sinh kế của người dân bị ảnh hưởng nghiêm trọng và khi các lực lượng chống chiến tranh và chống Putin tập hợp lại, không thể loại trừ khả năng xảy ra một cuộc binh biến chính trị ở Nga. Với nền kinh tế Nga trên bờ vực sụp đổ, sẽ rất khó để Putin có thể chống chọi với tình huống nguy cấp ngay cả khi không có tổn thất trong cuộc chiến Nga-Ukraine. Nếu Putin bị lật đổ quyền lực do xung đột dân sự, đảo chính hoặc một lý do khác, Nga sẽ càng ít có khả năng đối đầu với phương Tây hơn. Nước này chắc chắn sẽ khuất phục trước phương Tây, hoặc thậm chí còn bị đánh bại và địa vị cường quốc của Nga sẽ chấm dứt.
II. Phân tích tác động của chiến tranh Nga-Ukraine đối với bối cảnh quốc tế
1. Hoa Kỳ sẽ giành lại vị trí lãnh đạo trong thế giới phương Tây, và phương Tây sẽ trở nên đoàn kết hơn. Hiện tại, dư luận cho rằng cuộc chiến Ukraine biểu thị sự sụp đổ hoàn toàn của bá quyền Mỹ, nhưng cuộc chiến trên thực tế sẽ đưa Pháp và Đức, cả hai đều muốn tách khỏi Mỹ, quay trở lại khuôn khổ phòng thủ của NATO, phá hủy giấc mơ của châu Âu. để đạt được nền ngoại giao độc lập và khả năng tự vệ. Đức sẽ tăng đáng kể ngân sách quân sự của mình; Thụy Sĩ, Thụy Điển và các quốc gia khác sẽ từ bỏ quan điểm trung lập. Với việc Nord Stream 2 bị đình chỉ vô thời hạn, sự phụ thuộc của Châu Âu vào khí đốt tự nhiên của Hoa Kỳ chắc chắn sẽ tăng lên. Mỹ và châu Âu sẽ hình thành một cộng đồng chung tương lai chặt chẽ hơn, và vai trò lãnh đạo của Mỹ ở thế giới phương Tây sẽ phục hồi.
2. “Bức màn sắt” sẽ lại rơi xuống không chỉ từ Biển Baltic đến Biển Đen, mà còn cho cuộc đối đầu cuối cùng giữa phe do phương Tây thống trị và các đối thủ của nó. Phương Tây sẽ vạch ra ranh giới giữa các nền dân chủ và các quốc gia độc tài, xác định sự chia rẽ với Nga như một cuộc đấu tranh giữa dân chủ và độc tài. Bức màn Sắt mới sẽ không còn được vẽ ra giữa hai phe chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa tư bản, cũng như sẽ không bị giới hạn trong Chiến tranh Lạnh. Đó sẽ là một trận chiến sinh tử giữa những người ủng hộ và chống lại nền dân chủ phương Tây. Sự thống nhất của thế giới phương Tây dưới Bức màn sắt sẽ có tác động mạnh đến các quốc gia khác: chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của Mỹ sẽ được củng cố, và các quốc gia khác như Nhật Bản sẽ gắn bó hơn nữa với Mỹ, sẽ hình thành một khối thống nhất dân chủ rộng rãi chưa từng có. sự trơ trẽn.
3. Sức mạnh của phương Tây sẽ tăng lên đáng kể, NATO sẽ tiếp tục mở rộng và ảnh hưởng của Hoa Kỳ trong thế giới không phải phương Tây sẽ gia tăng. Sau Chiến tranh Nga-Ukraine, cho dù Nga có đạt được chuyển biến chính trị như thế nào đi chăng nữa thì cũng sẽ làm suy yếu rất nhiều các lực lượng chống phương Tây trên thế giới. Bối cảnh sau cuộc biến động của Liên Xô và phương Đông năm 1991 có thể lặp lại: các lý thuyết về "sự kết thúc của hệ tư tưởng" có thể xuất hiện trở lại, sự trỗi dậy của làn sóng dân chủ hóa thứ ba sẽ mất đi động lực và nhiều nước thế giới thứ ba sẽ tiếp nhận phương Tây. Phương Tây sẽ sở hữu nhiều “bá chủ” hơn cả về sức mạnh quân sự lẫn giá trị và thể chế, sức mạnh cứng và sức mạnh mềm của nó sẽ lên một tầm cao mới.
4. Trung Quốc sẽ trở nên cô lập hơn trong khuôn khổ đã được thiết lập. Vì những lý do trên, nếu Trung Quốc không chủ động có những biện pháp ứng phó thì sẽ vấp phải sự ngăn cản hơn nữa của Mỹ và phương Tây. Một khi Putin thất thủ, Mỹ sẽ không còn đối mặt với hai đối thủ chiến lược mà chỉ còn cách nhốt Trung Quốc trong vòng kiềm tỏa chiến lược. Châu Âu sẽ tiếp tục cắt đứt với Trung Quốc; Nhật Bản sẽ trở thành đội tiên phong chống Trung Quốc; Hàn Quốc sẽ tiếp tục rơi vào tay Hoa Kỳ; Đài Loan sẽ tham gia điệp khúc chống Trung Quốc, và phần còn lại của thế giới sẽ phải chọn phe theo tâm lý bầy đàn. Trung Quốc sẽ không chỉ bị Hoa Kỳ, NATO, QUAD và AUKUS bao vây quân sự, mà còn bị thách thức bởi các giá trị và hệ thống của phương Tây.
III. Lựa chọn chiến lược của Trung Quốc
1. Trung Quốc không thể bị ràng buộc với Putin và cần phải cắt đứt càng sớm càng tốt. Theo nghĩa rằng xung đột leo thang giữa Nga và phương Tây giúp chuyển hướng chú ý của Hoa Kỳ khỏi Trung Quốc, Trung Quốc nên vui mừng và thậm chí ủng hộ Putin, nhưng chỉ khi Nga không gục ngã. Ở cùng thuyền với Putin sẽ tác động đến Trung Quốc nếu ông ta mất quyền lực. Trừ khi Putin có thể đảm bảo chiến thắng với sự hậu thuẫn của Trung Quốc, một viễn cảnh có vẻ ảm đạm vào lúc này, thì Trung Quốc không có sức mạnh để chống lưng cho Nga. Quy luật chính trị quốc tế nói rằng “không có đồng minh vĩnh viễn cũng không có kẻ thù vĩnh viễn”, nhưng “lợi ích của chúng ta là vĩnh viễn và vĩnh viễn.” Trong hoàn cảnh quốc tế hiện nay, Trung Quốc chỉ có thể tiến hành bằng cách bảo vệ lợi ích tốt nhất của mình, chọn bên nào ít hơn hai tệ nạn và trút bỏ gánh nặng cho Nga càng sớm càng tốt. Hiện tại, người ta ước tính rằng vẫn còn một khoảng thời gian từ một hoặc hai tuần nữa trước khi Trung Quốc mất khả năng phòng ngự. Trung Quốc phải hành động một cách dứt khoát.
2. Trung Quốc nên tránh chơi cả hai bên cùng một con thuyền, từ bỏ trung lập và chọn vị trí chủ đạo trên thế giới. Hiện tại, Trung Quốc đã cố gắng không làm mất lòng bất cứ bên nào và đi trung gian trong các tuyên bố và lựa chọn quốc tế của mình, bao gồm cả việc Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc bỏ phiếu trắng và Đại hội đồng Liên hợp quốc bỏ phiếu trắng. Tuy nhiên, vị trí này không đáp ứng được nhu cầu của Nga và nó đã khiến Ukraine và những người ủng hộ cũng như những người đồng tình của Ukraine tức giận, khiến Trung Quốc rơi vào sai lầm của phần lớn thế giới. Trong một số trường hợp, trung lập rõ ràng là một lựa chọn hợp lý, nhưng nó không áp dụng cho cuộc chiến này, nơi mà Trung Quốc không có lợi gì. Cho rằng Trung Quốc luôn chủ trương tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ quốc gia, chỉ cần đứng chung với đa số các quốc gia trên thế giới thì Trung Quốc mới có thể tránh được sự cô lập hơn nữa. Vị trí này cũng có lợi cho việc giải quyết vấn đề Đài Loan.
3. Trung Quốc cần đạt được bước đột phá chiến lược lớn nhất có thể và không bị phương Tây cô lập thêm. Cắt đứt quan hệ với Putin và từ bỏ vị thế trung lập sẽ giúp xây dựng hình ảnh quốc tế của Trung Quốc và giảm bớt quan hệ với Mỹ và phương Tây. Dù khó khăn và đòi hỏi sự khôn ngoan lớn nhưng đó là lựa chọn tốt nhất cho tương lai. Quan điểm rằng một cuộc xung đột địa chính trị ở châu Âu gây ra bởi cuộc chiến ở Ukraine sẽ làm trì hoãn đáng kể sự chuyển dịch chiến lược của Mỹ từ châu Âu sang khu vực Ấn Độ - Thái Bình Dương không thể được coi là lạc quan quá mức. Đã có những tiếng nói ở Mỹ rằng châu Âu là quan trọng, nhưng Trung Quốc còn hơn thế nữa, và mục tiêu chính của Mỹ là kiềm chế Trung Quốc trở thành cường quốc thống trị ở khu vực Ấn Độ - Thái Bình Dương. Trong hoàn cảnh như vậy, ưu tiên hàng đầu của Trung Quốc là thực hiện các điều chỉnh chiến lược phù hợp cho phù hợp, nhằm thay đổi thái độ thù địch của Mỹ đối với Trung Quốc và tự cứu mình khỏi sự cô lập. Điểm mấu chốt là ngăn Mỹ và phương Tây áp đặt các biện pháp trừng phạt chung đối với Trung Quốc.
4. Trung Quốc nên ngăn chặn sự bùng nổ của các cuộc chiến tranh thế giới và chiến tranh hạt nhân và có những đóng góp không thể thay thế cho hòa bình thế giới. Do Putin đã yêu cầu rõ ràng các lực lượng răn đe chiến lược của Nga vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu đặc biệt, cuộc chiến Nga-Ukraine có thể vượt khỏi tầm kiểm soát. Một nguyên nhân chính đáng thu hút nhiều sự ủng hộ; một người bất công tìm thấy ít. Nếu Nga xúi giục một cuộc chiến tranh thế giới hoặc thậm chí là một cuộc chiến tranh hạt nhân, nước này chắc chắn sẽ có nguy cơ gây xáo trộn thế giới. Để chứng tỏ vai trò của một cường quốc có trách nhiệm của Trung Quốc, Trung Quốc không những không thể đứng chung với Putin mà còn phải có những hành động cụ thể để ngăn chặn những cuộc phiêu lưu có thể xảy ra của Putin. Trung Quốc là nước duy nhất trên thế giới có khả năng này, và nước này phải phát huy hết khả năng của mình. Việc Putin rời bỏ sự ủng hộ của Trung Quốc rất có thể sẽ kết thúc chiến tranh, hoặc ít nhất là không dám leo thang chiến tranh. Do đó, Trung Quốc chắc chắn sẽ giành được sự khen ngợi rộng rãi của quốc tế về việc duy trì hòa bình thế giới, điều này có thể giúp Trung Quốc ngăn chặn sự cô lập mà còn tìm thấy cơ hội cải thiện quan hệ với Hoa Kỳ và phương Tây.

Đây là cái nhìn rất thực tế và thực dụng.
Thực tế là nếu bắt tay với Putin thì Trung Quốc hầu như không đc gì. Trung Quốc từ trước tới giờ vẫn đóng vai người yêu chuộng hòa bình, trỗi dậy tròn hòa bình và luôn tuyên bố chủ quyền quốc gia là vô giá. Giờ đứng về phía anh Tin thì hóa ra là anh ấy nói phét.
Thực dụng là TQ nên tận dụng thời cơ này để ve vãn PT và Mỹ tiếp tục ẩn mình thêm một thời gian tới bao giờ GDP gấp rưỡi hoặc gấp đôi Mỹ thì tính tiếp.

 

[poiuy]

Các cụ bảo cấm vận không chết, chết thật ấy chứ ngồi đó mà ko chết. Việt Nam ngày xưa bị cấm vận đói mốc mép gạo không có ăn xe ko có đi, thuốc chữa bệnh thì thiếu thốn. Tai nạn
Đây là cái nhìn rất thực tế và thực dụng.
Thực tế là nếu bắt tay với Putin thì Trung Quốc hầu như không đc gì. Trung Quốc từ trước tới giờ vẫn đóng vai người yêu chuộng hòa bình, trỗi dậy tròn hòa bình và luôn tuyên bố chủ quyền quốc gia là vô giá. Giờ đứng về phía anh Tin thì hóa ra là anh ấy nói phét.
Thực dụng là TQ nên tận dụng thời cơ này để ve vãn PT và Mỹ tiếp tục ẩn mình thêm một thời gian tới bao giờ GDP gấp rưỡi hoặc gấp đôi Mỹ thì tính tiếp.

So sánh việc bị cấm vận giữa VN và Nga nó không tương xứng. Nga có thể SX được mọi thứ (tất nhiên không tinh tế và chất lượng bằng đồ của phương Tây nhưng vẫn đủ dùng trong hoàn cảnh bị cô lập) còn VN thì không.
Mỹ thì luôn cần bảo vệ vị trí số 1 của mình nên bất kỳ mối đe dọa tiềm tàng nào là họ phải ngăn chặn. Từ trước đến nay Mỹ luôn ngăn chặn Nga, muốn kiềm chế đế Nga không mạnh lên đủ đối trọng được với Mỹ, việc chèn ép đó tất yếu dẫn đến phản ứng của Nga. Rất khó cho Mỹ là làm sao để Nga không phản ứng quá mức trong khi vẫn kiềm chế được Nga.
Còn TQ thì đã lộ mặt rồi, giừo Mỹ cũng phải kiềm chế cả TQ nữa.
Mỹ vốn được gọi là sen đâm quốc tế, tức là cảnh sát. Chả khác nào mấy tay áo vàng ở ta, vừa cần bọn họ lại vừa ghét. Tự nhiên có thằng quay được clip bóc phốt lại thấy thú dù biết thừa thằng quay clip cũng bẩn bựa thôi.

 

[Fun on Fun]

Ở Topic đó ko chỉ có những kẻ hằn học với PT mà chính với nhân dân Ukr. Cán bộ OF cũng... Nếu viện dẫn về bài học VN cũng cần nhìn đa chiều. Bài học 79 còn nguyên đó. VN với Ukr có nhiều tương đồng. Mỗi nước có sự lựa chọn riêng, khôn khéo hay dũng cảm thì lịch sử sẽ trả lời. Đó là tiếng nói riêng của các dân tộc, nó phải được TG tôn trọng.
Áp đặt của nước lớn với nước bé, can thiệp thô bạo bằng sức mạnh quân sự dù là Mỹ, Nga, TQ... đều phải bị lên án và trừng trị.

Nhiều cụ bên đó còn phê phán CP Ukr khi cố gia nhập EU, Nato. Thử đặt vào vị trí của họ khi lãnh thổ bị chiếm đóng (Crime, Donbass...) thì liệu có chung sống hòa bình được với Nga không? Có dân tộc nào chịu mất đất không?

 

[fireman]

Trung Quốc nếu muốn có thể cứu Nga về kinh tế được không?
Có bài viết chi tiết về vấn đề này, nhận định của Paul Krugman nobel kinh tế.
Tóm tắt
TQ không cứu Nga được vì có 4 lý do
1. TQ không có khả năng cung cấp 1 số thứ cần thiết cho Nga như phụ tùng máy bay, chíp cao cấp .

2. TQ bản thân hội nhập vào thị trường quốc tế khá sâu. Nền kt TQ phát triển và thu ngoại tệ chủ yếu là do xuất khẩu. Nên có khả năng bị người tiêu dùng nc ngoài tẩy chay nếu chơi tới bến với Nga.

3. Kinh tế Nga tập trung ở châu Âu, k tế TQ tập trung ở bờ biển phía đông. Cách nhau khoảng 5600km giao thương sẽ khó khăn, có thể sử dụng tàu hỏa, nhưng tàu hỏa hiện dsang quá tải.

4. K tế TQ quá lớn so với Nga nên nếu có liên minh thì Nga sẽ phụ thuộc hoàn toàn vào TQ và trở thành một nền k tế chư hầu cho TQ đó là điều Tin chắc chắc không thích.

Vì sao Trung Quốc không thể cứu vãn nền kinh tế của Putin?

Nguồn: Paul Krugman, Why China Can’t Bail Out Putin’s Economy, New York Times, 07/03/2022 Biên dịch: Nguyễn Thị Kim Phụng Khi quyết định xâm lược Ukraine, rõ ràng Vladimir Putin đã đánh giá sai mọi thứ. Ông đã phóng đại sức mạnh quân sự của quốc gia mình; điều mà tôi từng viết vào tuần … Đọc...

nghiencuuquocte.org

 

[Ga_son]

Trung Quốc nếu muốn có thể cứu Nga về kinh tế được không?
Có bài viết chi tiết về vấn đề này, nhận định của Paul Krugman nobel kinh tế.
Tóm tắt
TQ không cứu Nga được vì có 4 lý do
1. TQ không có khả năng cung cấp 1 số thứ cần thiết cho Nga như phụ tùng máy bay, chíp cao cấp .

2. TQ bản thân hội nhập vào thị trường quốc tế khá sâu. Nền kt TQ phát triển và thu ngoại tệ chủ yếu là do xuất khẩu. Nên có khả năng bị người tiêu dùng nc ngoài tẩy chay nếu chơi tới bến với Nga.

3. Kinh tế Nga tập trung ở châu Âu, k tế TQ tập trung ở bờ biển phía đông. Cách nhau khoảng 5600km giao thương sẽ khó khăn, có thể sử dụng tàu hỏa, nhưng tàu hỏa hiện dsang quá tải.

4. K tế TQ quá lớn so với Nga nên nếu có liên minh thì Nga sẽ phụ thuộc hoàn toàn vào TQ và trở thành một nền k tế chư hầu cho TQ đó là điều Tin chắc chắc không thích.

Vấn đề quan trọng nhất là TQ ko có ý định cứu Nga để khẳng định vị thế 1 cực riêng biệt. Vì TQ chưa đủ khả năng đó, ở thời điểm này TQ sẽ chọn ngả về PT để ưu tiên phát triển nội lực (nhất là về KHKT chuyên sâu) chừng nào TQ chưa giải quyết được các vấn đề về công nghệ lõi TQ ko dám manh động. TQ đã được PT và Mỹ thời Mr Trăm dạy cho rằng TQ vẫn còn quá sớm để trở thành 1 trong những nước dẫn dắt thế giới. Nền kinh tế, khoa học lõi bị lộ rõ bản chất sự yếu kém dễ bị tổn thương bởi các lệnh trừng phạt về kinh tế và công nghệ.

 

[yevon1944]

Ở Topic đó ko chỉ có những kẻ hằn học với PT mà chính với nhân dân Ukr. Cán bộ OF cũng... Nếu viện dẫn về bài học VN cũng cần nhìn đa chiều. Bài học 79 còn nguyên đó. VN với Ukr có nhiều tương đồng. Mỗi nước có sự lựa chọn riêng, khôn khéo hay dũng cảm thì lịch sử sẽ trả lời. Đó là tiếng nói riêng của các dân tộc, nó phải được TG tôn trọng.
Áp đặt của nước lớn với nước bé, can thiệp thô bạo bằng sức mạnh quân sự dù là Mỹ, Nga, TQ... đều phải bị lên án và trừng trị.

Lên án chắc chắn phải lên án, còn trừng trị thì theo cụ trừng trị ra làm sao ? Em thấy tầm Mỹ Nga TQ thì chẳng có cách nào tạo chế tài để trừng phạt họ được.