Tráo bài sau khi thi xong rất khó vì còn chữ ký 2 giám thị.
Giả thiết tiêu cực do dùng bút chì mà mợ đưa ra có thể xảy ra theo kịch bản nào ạ?
Mợ moon nên đọc ngay báo dân trí nhé, có 1 loạt bài mới đăng về vụ này, đã tìm ra sai phạm. Họ ko thèm tô gì luôn, cũng ko tẩy sửa, bút gì cũng được mợ nhé.
Ặc. Trường cụ gian thế. Còn một giám thị trường phổ thông khác họ không nói gì ạ.Trường e dạy nó có hệ bổ túc văn hoá. Bọn e bên hệ cao đẳng thì sang bên đó coi thi. Đó là lách luật. Vẫn là của nhà trường nhưng khác hệ. Cho nên ms có chuyện xếp tổng dặn dò vậy. Mà cái bọn bổ túc văn hoá. Mình còn phải ngồi nịnh chúng nó chép bài đi. Rồi phải trông chúng nó ko xé bài của nhau
Bút chì nó có từ nên máy nó nhận diện cụ ạ.
Tìm ra cái gì hở cụ, chỉ có 1 người can thiệp, cccm có tin được không, không có sự chỉ đạo, bao che của cấp trên, người ta dám sửa chắc.
Cụ so sánh Tây với ta là không được rồi! Tây có cần thành tích như ta không? Tây liệu có dám sửa bài như ta không (khi chấm)?....
Mợ về tìm hiểu quy trình chấm thi đi rồi hãy chém
Hiện thực vụ việc xảy ra tại Hà Giang.
Để lâu là bao nhiêu năm hả Cụ
Có loại mực chỉ 2 - 3 hôm là bay màu cụ ạ. E ko có nhu cầu tìm hiểu việc lưu giữ bài thi.
mình thấy toàn dùng bút chì
