Con số cha con chiếm đoạt 1.048 tỏi này chắc Tòa cộng sai ???????
Cụ đọc hợp đồng ký giữa các bên chưa hay cũng chỉ là nghe nói? Bản chất của vụ này, ai cũng phải thừa nhận là cho vay lấy lãi.
Toà cũng mềm giọng hơn với Dr. Ruồi rồi,
Ai cũng hiểu như vậy, nhưng xét về mặt giấy tờ đều là hợp đồng sang tên có công chứng rõ ràng. VKS cũng công nhận các hợp đồng đó, nhưng cho rằng đó là "giả cách".
Vậy bên kia chứng minh các hợp đồng đó không phải là giả cách là xong. Thêm nữa cụ cũng không cần phải cài cắm thêm trong còm của mình những cụm từ kiểu như ở xứ này thì trắng án còn ở xứ kia thì có tội. Những nhận định kiểu "thù vặt" như vậy không giúp gì cho các còm của cụ mà trá lại nghe nó rất phản cảm.
Cháu hóng tiếp ạ, chứ ra tòa rồi thì thông tin nó nhiều hơn trên báo đăng rất nhiều ạ
Nếu có chứng cứ trả lãi hàng tháng thì mấy cái hợp đồng chuyển nhượng đất đó là giả cách 100% rồi. Hết tranh luận mà mức án mà VKS đề nghị cũng mềm lắm rồi đó.
Ơ em thấy có cụ nào đó đưa lên là bố con ông này chỉ cho vay lãi cao nên có tội thì chỉ phạt hành chính thôi mà, ông VKS này vớ vẩn quá
A Thanh đợt này thần thái hơn rồi
[/QUOTE
Em thấy cho giao dịch tiểu ngạch với nhau, có tài sản đảm bảo thì lãi suất 3%/tháng là bình thường.
