[Funland] Tất tần tật các vần đề về Ban - Quỹ - Hội phụ huynh học sinh

[zaiwaz123]

Em mà là cô, thấy đứa trẻ ko có phần là em lấy ngay phần của mình cho nó kể cả có căm con mẹ nó đến mấy. Mình là Cô giáo cơ mà!

Được như thế thì còn gì bằng, được như thế thì đã không có "thớt" này để hai bên vật nhau cụ ạ!

 

[huyhung123]

Cái vụ đấy vẫn là do có phụ huynh thông báo là dù nhà chị ko đóng mà con chị vẫn dc phần.
E bảo rồi, nó ko cùng hệ ng thường thì tốt nhất là ko dây. Mua cho ăn rồi cạnh khóe nó, ko mua cho ăn vì nó ko đóng thì lớp như thế. Muốn dc việc là im ỉm mà mua thôi. Còn nếu muốn dạy dỗ cho roi cho vọt...thì e ko có ý kiến ạ.

Thì tất cả họ đều như nhau, đều chỉ là PH của học sinh thôi. Trích quỹ ra thì họ phải báo chứ cụ, ko nó lại bảo là chi mất đi đâu thì còn rách việc nữa.
Tóm lại là gặp phải chó thì 1 là tránh, 2 éo tránh dc thì bơ kệ mẹ nó.
Đứa con nó phải chịu hậu quả, đấy là hiển nhiên. Tại sao, vì mua thêm nó cũng chửi mà ko mua thì nó cũng chửi. Thế thì tất nhiên chọn phương án ko mua, cho nó đỡ tốn tiền. Con nó éo dc ăn nó về nó khóc thì may ra mẹ nó mới thay đổi.
Trong vụ này, e hi vọng BPH có ý kiến chính thức trên mặt báo để dư luận rõ ràng, ko chửi bới GV nữa! Thế là xong!

 

[nowhereland]

Em mà là cô, thấy đứa trẻ ko có phần là em lấy ngay phần của mình cho nó kể cả có căm con mẹ nó đến mấy. Mình là Cô giáo cơ mà!

Cô có được ăn gà rán đâu mà có phần? Lớp 32 cháu BPH mua 31 suất.

 

[huyhung123]

- Xúc phạm thành viên khác
Ban nick 07 ngày

 

[sudichat2002]

Vụ này nó là cả 1 quá trình dài từ học kỳ 1 rồi, cóc thèm đóng tiền nhưng đòi quyền lợi mấy lần rồi, không dở hơi 31 vị phụ huynh kia lại làm thế đâu, cái gì nó cũng là cả 1 quá trình, nhưng vẫn cóc lại được với độ bẩn bựa của em phụ huynh ăn 500k sầu riêng, 99% vào chửi thì nó cũng không phải là tự nhiên đâu...

 

[harrynh]

Ae tranh luận thôi, đừng xoay chỉ trích cá nhân, nâng cao quan điểm. Chúng ta có thể ko đồng thuận ở thớt này nhưng ok ở thớt khác, tránh bị bem nick lại giống vụ này.

 

[tranthanhhaist]

Nghề giáo giờ đúng là trên đe dưới búa, vụ việc giữa các phụ huynh với nhau cuối cùng giáo viên phải đi xin lỗi, dù theo em biết là con bé vẫn ăn liên hoan, chỉ là k đầy đủ suất như bạn đóng tiền thôi. K tiền mà muốn đầy đủ dịch vụ, loại người bố láo thế mà cũng đường đường lên báo chém loạn, dùng tổn thương của trẻ con để làm lá chắn, bả làm tổn thương con bả chứ ai, em là khinh nhất loại này.

 

[Yeuaibaygio]

À mà quên, cô vs BPH có ăn cùng suất với học sinh éo đâu mà đưa?

Cô với PH chắc chỉ có bánh kẹo, hoa quả chung nên đã cho cháu đó ăn mấy thứ đó rồi. Gà rán thì không có dư nên cháu được các bạn xung quanh chia cho. Em thấy thế chả có gì sai mà dư luận XH nhảy dựng lên chửi như thần kinh tập thể.

 

[dhela]

- Liên tục sử dụng ngôn ngữ không phù hợp; cố tình vi phạm nội quy dù đã được nhắc nhở, cảnh bảo
- Ban nick 10 ngày
- Tiếp tục vi phạm sẽ bị ban nick vĩnh viễn mà không cần thông báo

 

[uây tầu]

Các cụ ủng hộ mua gà cho bé trả lời câu này đi, em thực sự muốn nghe giải pháp hợp lý trong tình huống này. Mẹ bé đã gián tiếp bày tỏ ý định không muốn cho con ăn thì sao mình lại cố ý làm trái lời mẹ bé vậy? Đây là kiểu người mà kiểu nào cũng chỉ trích và bắt bẻ được.

Em thấy tội nghiệp cho cô giáo, các bạn nhỏ trong lớp và ban phụ huynh cụ ạ, họ gặp phải trường hợp lấy cào mặt ăn vạ+chọc gậy bánh xe làm đam mê rồi. Không biết năm học tới mọi sinh hoạt ngoại khóa của lớp ra sao nữa.

 

[Kemtuoi]

Vụ này em thấy buồn cười là tỷ lệ chê bà mẹ, bênh cô giáo của các cháu Gen Z là đến 99%, còn phật online lại hầu như đến từ cánh trung niên già cả. Vì sao thế nhỉ? Bọn nhóc tưởng tượng mình mà có một vị PH như này chắc chúng nó cũng hãi.

 

[Thỏ móm]

Vâng, thế theo cụ là có tồn tại câu hỏi đó ko? Và nếu có thì nó đi ra từ mồm ai???

Hoàn toàn 1000% không có câu hỏi đó!

Đây là 1 thủ pháp khá đơn giản nhưng bẩn thỉu xuất phát từ tâm địa của 1 đứa bần nông rằng vẩu với đầy đủ dấu hiệu nhận diện ( tính tư hữu cao, tính tự tị ẩn sâu trong vỏ bọc thể hiện... ) để dẫn dắt, xỏ mũi truyền thông câu view, thói Dân túy của không nhỏ bộ phận chức năng cũng như xin tí nước mắt của triệu triệu bồ tát online.

Nếu là người có đủ khả năng đọc, tiếp nhận thông tin, hiểu và xử lý thông tin thì thấy ngay các điểm sau:

1) Cháu bé có DỰ LIÊN HOAN
2) Cháu bé có ăn, kẹo, bánh....
3) Cháu bé không ăn Gà rán.

Như vậy, việc cháu bé về ( theo suy luận logic và tâm lý hoc- diễn biến tâm lý) nếu có câu hỏi thì sẽ là, hoặc :

A) Mẹ ơi, sao con k có Gà rán trong buổi liên hoan trong khi các bạn đều có?
B) Thế năm sau, con có được ăn gà rán liên hoan không?

Ấy vậy mà chỉ bằng 1 thao tác đơn giản là đánh tráo con chữ để đánh tráo khái niệm ( đặc trưng của ngáo tiktok, fb do chẳng cần đầu, dek cần đuôi) và dựng đứng sự việc thành:

CHÁU BÉ KHÔNG ĐƯỢC DỰ LIÊN HOAN LỚP VÌ KHÔNG ĐÓNG QUỸ


Và kết quả là gì?

Là triệu triệu Bồ tát online kêu khóc, nướ c mắt tuôn như mưa, câu chữ tràn trề ào ạt trên các MXH gầm rú chỉ trích, lên án BPH , GVCN.

Cơ quan chức năng vì cái thói Dân túy đã vội vội vàng vàng lật đật thanh minh thanh nga trên media trong khi có cả rỷ việc khác đang bề bộn thì... im như Sự im lặng của bầy Cừu

Haizz........

 

[Hanoithu]

‘Học sinh lớp 1 không được ăn liên hoan’: Hằn học của người lớn đừng đổ đầu con trẻ

Tôi hình dung ra buổi liên hoan hôm đó, khi một học sinh lớp 1 cô đơn trong 'bữa tiệc' mà các em vốn rất háo hức, mong chờ. Thay vì được ăn uống hồn nhiên như các bạn, N. đã phải ăn ké bạn miếng gà rán. Vì đâu nên nỗi?

vietnamnet.vn

"Có thể thấy, trách nhiệm trước tiên thuộc về giáo viên chủ nhiệm khi chưa phối hợp chặt chẽ với phụ huynh. Bên cạnh đó, khi 1 học sinh không có suất ăn - bằng nhiều phương án, cô giáo có thể giải quyết câu chuyện này, tránh cảnh các bạn hào hứng với suất ăn, còn N. lủi thủi với lý do "mẹ không nộp tiền". Hậu quả, một đứa trẻ lạc lõng ngay chính trong lớp, lúc đang liên hoan, có nhiều người lớn cùng dự. Thật buồn, cú sốc tâm lý đó khó phai mờ trong con trẻ và kỷ niệm này sẽ đi cùng em theo năm tháng"
Phật online hơi nhiều. Cô giáo tội gì mà quy trách nhiệm???. Lần trước phụ huynh này đã thắc mắc về bánh trung thu không có thương hiệu rồi, giờ cho ăn gà bị dị ứng hay đau bụng thì cô gánh nổi không? Cái gì cũng quy trách nhiệm cho GV thế ai có tâm huyết nữa. Lương GV thì thấp, quản 32 cháu tiểu học cũng vất vả chứ sướng gì. Mà trách cô thế về sau có nhiều PH được thể thì cô lấy đâu tiền bù. Công ty XKLĐ của chị trưởng phòng này được cả cõi mạng biết đến nhỉ. Từ xưa đọc nhiều bài báo về hội này làm công nhân VN bị đóng phí cao đã ko cảm tình rồi, thêm vụ này càng thấy ...Mà ăn một lúc 500k sầu riêng chứ nghèo gì đâu?

 

[Mansion.68]

Hoàn toàn 1000% không có câu hỏi đó!

Đây là 1 thủ pháp khá đơn giản nhưng bẩn thỉu xuất phát từ tâm địa của 1 đứa bần nông rằng vẩu với đầy đủ dấu hiệu nhận diện ( tính tư hữu cao, tính tự tị ẩn sâu trong vỏ bọc thể hiện... ) để dẫn dắt, xỏ mũi truyền thông câu view, thói Dân túy của không nhỏ bộ phận chức năng cũng như xin tí nước mắt của triệu triệu bồ tát online.

Nếu là người có đủ khả năng đọc, tiếp nhận thông tin, hiểu và xử lý thông tin thì thấy ngay các điểm sau:

1) Cháu bé có DỰ LIÊN HOAN
2) Cháu bé có ăn, kẹo, bánh....
3) Cháu bé không ăn Gà rán.

Như vậy, việc cháu bé về ( theo suy luận logic và tâm lý hoc- diễn biến tâm lý) nếu có câu hỏi thì sẽ là, hoặc :

A) Mẹ ơi, sao con k có Gà rán trong buổi liên hoan trong khi các bạn đều có?
B) Thế năm sau, con có được ăn gà rán liên hoan không?

Ấy vậy mà chỉ bằng 1 thao tác đơn giản là đánh tráo con chữ để đánh tráo khái niệm ( đặc trưng của ngáo tiktok, fb do chẳng cần đầu, dek cần đuôi) và dựng đứng sự việc thành:

CHÁU BÉ KHÔNG ĐƯỢC DỰ LIÊN HOAN LỚP VÌ KHÔNG ĐÓNG QUỸ


Và kết quả là gì?

Là triệu triệu Bồ tát online kêu khóc, nướ c mắt tuôn như mưa, câu chữ tràn trề ào ạt trên các MXH gầm rú chỉ trích, lên án BPH , GVCN.

Cơ quan chức năng vì cái thói Dân túy đã vội vội vàng vàng lật đật thanh minh thanh nga trên media trong khi có cả rỷ việc khác đang bề bộn thì... im như Sự im lặng của bầy Cừu

Haizz........

Bản chất nó đơn giản : con mẹ hãm ....làm ảnh hưởng con trẻ.
Gặp em nhá : nhà mày có ok việc ABC này cho con trẻ ko? Nếu không OK thì lượn, mõm liệu hồn. Lưu thông tin trao đổi lại.
Đủ rắn chưa chụy Thỏ

 

[Thỏ móm]

Bản chất nó đơn giản : con mẹ hãm ....làm ảnh hưởng con trẻ.
Gặp em nhá : nhà mày có ok việc ABC này cho con trẻ ko? Nếu không OK thì lượn, mõm liệu hồn. Lưu thông tin trao đổi lại.
Đủ rắn chưa chụy Thỏ

Bác lần sau những lúc nghiêm tờ rọng thì phải xưng hô:
Đử rắn chưa, Đồng chí Thỏ!

Bác rõ chưa?

 

[Mansion.68]

Em thấy tội nghiệp cho cô giáo, các bạn nhỏ trong lớp và ban phụ huynh cụ ạ, họ gặp phải trường hợp lấy cào mặt ăn vạ+chọc gậy bánh xe làm đam mê rồi. Không biết năm học tới mọi sinh hoạt ngoại khóa của lớp ra sao nữa.

Tổ chức bình thường chứ bác, lớp học là tập thể chứ phải cái xó bếp nhà nó đâu mà thích với cấm. Không cho con tham gia thì lượn chỗ khác.
Không làm được việc đó thì hèn, lợi ích cho cộng đồng không làm được thì chả còn gig để nói.

 

[Mansion.68]

Bác lần sau những lúc nghiêm tờ rọng thì phải xưng hô:
Đử rắn chưa, Đồng chí Thỏ!

Bác rõ chưa?

Báo cáo. Rõ!

 

[Thỏ móm]

Báo cáo. Rõ!

Cám ơn đồng chí!

 

[vdtours]

Tổ chức bình thường chứ bác, lớp học là tập thể chứ phải cái xó bếp nhà nó đâu mà thích với cấm. Không cho con tham gia thì lượn chỗ khác.
Không làm được việc đó thì hèn, lợi ích cho cộng đồng không làm được thì chả còn gig để nói.

Cụ quên vụ năm ngoái rồi.
BPH mời giáo viên, gạt những học sinh mà bố mẹ không đóng, ra ngoài liên hoan riêng.

 

[con dơi 141]

Cô éo thích thấy nên giờ ngồi viết giải trình.. hihi

Thấy mợ hi hi nên em giải đáp giúp luôn.

Là quản lý trường hay giám hiệu thì ngoài chất lượng giảng dạy học tập thì việc lớp tham gia vào các hoạt động của trường ntn rất quan trọng. Lớp có vị đặc biệt kia đến tiền vệ sinh trường (kiểu như quét lá ở trường, nhặt rác, đổ rác, vệ sinh nhà vệ sinh chung...) còn không đóng, chắc chắn không đóng góp gì trong các hoạt động văn nghệ văn gừng thì ko thể có hoạt động tử tế được.
Bản thân lớp đó đang thi đua kém rồi. Lý do thì BGH thừa hiểu. Mượn mưa cọ đường luôn.
Giải trình thì viết là xong, đúng thực tế luôn thì có gì khó. Thích phục vụ nhóm đạo đức online thì xin lỗi chứ sao. Xin lỗi không có nghĩa là sai. Kiểu phục vụ gặp khách bỏ ruồi ăn vạ thì quản lý, phục vụ ra bóc phốt rồi xin lỗi, sau đó dặn nhau miễn phục vụ thôi.
Riêng nhân viên của em gặp khách lởm bị vạ lây thế này em luôn bảo vệ. Giáo viên gặp phụ huynh tởm, GH còn ko thương thì thôi. GV ko cố ý gây ra mà chẳng may vướng vào thì phải động viên.

Mợ nghĩ PH đó trong năm không đơn từ khiếu nại chắc?
GV trong năm không phải trình bày về hoạt động lớp cho vị PH đó chắc?
GH và Sở không gặp tình huống phải trả lời khiếu nại kiểu này chắc?
Thường thôi. Đừng nghĩ nó ghê gớm. Ngồi lên ghế GH, ghế GĐ sở va vấp tỉ lần. Hơi tí mà đập lính thì ai chịu theo, chịu hầu.
HT hay Sở dĩ nhiên sẽ bảo Gv sai, xin lỗi rút kinh nghiệm... xoa dịu các nhà đạo đức gia. Còn trong nội bộ thì động viên thôi. Riêng vụ này đừng hòng kỷ luật.