[Funland] Tất tần tật về Chó nuôi, chó thả rông, chó hoang, chó trên đĩa

[Anita Emi]

Cơ quan chức năng trả lời như sau.
Trả lời vụ xử phạt cô gái đưa mèo đi chữa bệnh, ông Nguyễn Bá Luân, Giám đốc Sở Thông tin và Truyền Thông Long An cho biết: "Có nghe rồi, nhưng chưa có xem". Theo ông Luân: "Định nghĩa dịch vụ thiết yếu là không có liệt kê ra tất cả. Chỉ liệt kê ra một số như: lương thực, thực phẩm, thuốc men, cơ sở sản xuất... Trong đó không có ghi thú y trong đó. Trong văn bản Chỉ thị 16 của Thủ tướng chính phủ cũng như của tỉnh Long An không có ghi cái dịch vụ chăm sóc thú vật. Thế nên có thể hiểu là dịch vụ này không thể hoạt động".
....,
Trong khi đó, ông Dương Minh Phí, Phó Chi cục trưởng Chi cục Thú y Long An cho biết: "Dịch vụ thú y là bình thường chứ đâu phải thiết yếu. Dịch vụ này không nằm trong danh mục thiết yếu".
Cũng theo ông Phí: "Trong lúc 'dầu sôi lửa bỏng' mà đưa mèo đi chữa bệnh như thế là không cần thiết. Dịch vụ thú y cũng bị cấm đi theo Chỉ thị 16. Phòng mạch đăng ký thú y cũng ngừng hoạt động".

Trích lại và phân tích để thấy quan trí thì thế nào và dân hùa theo thì dân trí ra làm sao:

Chỉ thị 16 thế này:

2. Nhà máy, cơ sở sản xuất; công trình giao thông, xây dựng; cơ sở kinh doanh dịch vụ, hàng hóa thiết yếu (như: lương thực, thực phẩm, dược phẩm; xăng, dầu; điện; nước; nhiên liệu,…

Câu này kết thúc bằng dấu ..., có nghĩa là còn nhiều đối tượng chưa được liệt kê trong danh sách, chứ không phải là chỉ đến đấy là hết.

Vì thế anh Luân nói sai hoàn toàn về cách hiểu luật khi bảo là không có trong 16 thì là không được hoạt động.

Ví dụ nếu văn bản viết là: Đường này cho các phương tiện như ô tô, xe máy, xe đạp... được đi. Thì với cái dấu ... đó xe bò đi vào cũng được.

Tiếp theo anh Phí cũng sai nốt khi tự cho rằng thú y là bình thường chứ đâu phải thiết yếu, vì anh nói mồm chả căn cứ trên văn bản nào cả. Câu sau thì còn sai tệ hại hơn khi khẳng định Dịch vụ thú y cũng bị cấm đi theo Chỉ thị 16 trong khi 16 không có chỗ nào nói cấm thú y.

Ví dụ cho các bạn thấy văn bản đầy đủ chi tiết cụ thể triển khai từ chỉ thị 16 thì không có dấu ... và như thế mới đủ căn cứ để phạt hay không nhé

 

[ngoc_phuong]

Cậu nói chuyện như người mộng du nhỉ, loanh quanh, lơ mơ

Tôi tổng kết lại cho nhé, nốt lần này không hiểu thì thôi.

1. Chỉ thị 16 KHÔNG nêu cụ thể, chi tiết các lĩnh vực thiết yếu mà chỉ đưa ra khái niệm và một số ví dụ, các tỉnh tự điều chỉnh và ban hành chi tiết theo từng địa phương trên tinh thần của chỉ thị.

2. Long An CHƯA CÓ danh sách chi tiết và cụ thể các lĩnh vực thiết yếu và các cơ sở kinh doanh được hoạt động. Nếu chưa có mà vẫn chung chung thì KHÔNG CÓ cơ sở để nói thú y là không thiết yếu và đi phạt dân. Quan chức Long An trả lời cũng KHÔNG có căn cứ trên văn bản cụ thể nào của tỉnh, còn căn cứ theo chỉ thị 16 thì KHÔNG ĐẦY ĐỦ, chính mồm quan cũng nói như vậy.

3. Tham chiếu những tỉnh ĐÃ CÓ danh mục đầy đủ như Bắc Giang, Phú Yên... thì đều đưa thú y vào thiết yếu. Đưa ra ví dụ này để các bạn dốt nát hiểu rằng lĩnh vực này quan trọng chứ không như các bạn cười cợt một cách nông cạn và ngớ ngẩn.

Ngu dốt thì phải học phải đọc.
Trong khi đó, ông Dương Minh Phí, Phó Chi cục trưởng Chi cục Thú y Long An cho biết: "Dịch vụ thú y là bình thường chứ đâu phải thiết yếu. Dịch vụ này không nằm trong danh mục thiết yếu".
Cơ quan quản lý trực tiếp mảng trả lời thế này rồi mà còn cải cùn.
Đọc hiểu còn ko đến nơi đến chốn. Để chửi cho dân trí thấp lại xồn lên.
Khú khú.
Đọc kỹ vào. Đừng suy diễn bằng sự dốt nát kém hiểu biết của mình.
Trong đó không có ghi thú y trong đó. Trong văn bản Chỉ thị 16 của Thủ tướng chính phủ cũng như của tỉnh Long An không có ghi cái dịch vụ chăm sóc thú vật. Thế nên có thể hiểu là dịch vụ này không thể hoạt động".

 

[Quan_woodman]

Đã có luật về việc chăn, thả, nuôi nhốt gia súc gia cầm rồi đấy chứ. Chỉ là lập pháp thì tốt, hành pháp thì vưỡn rừng rú tý thôi.

 

[Xíu]

Trích lại và phân tích để thấy quan trí thì thế nào và dân hùa theo thì dân trí ra làm sao:

Chỉ thị 16 thế này:



Câu này kết thúc bằng dấu ..., có nghĩa là còn nhiều đối tượng chưa được liệt kê trong danh sách, chứ không phải là chỉ đến đấy là hết.

Vì thế anh Luân nói sai hoàn toàn về cách hiểu luật khi bảo là không có trong 16 thì là không được hoạt động.

Ví dụ nếu văn bản viết là: Đường này cho các phương tiện như ô tô, xe máy, xe đạp... được đi. Thì với cái dấu ... đó xe bò đi vào cũng được.

Tiếp theo anh Phí cũng sai nốt khi tự cho rằng thú y là bình thường chứ đâu phải thiết yếu, vì anh nói mồm chả căn cứ trên văn bản nào cả. Câu sau thì còn sai tệ hại hơn khi khẳng định Dịch vụ thú y cũng bị cấm đi theo Chỉ thị 16 trong khi 16 không có chỗ nào nói cấm thú y.

Thôi cụ cứ tranh luận trên này làm gì cho nhọc long thể. E cũng thích ôm chó mèo ra đường lắm nhưng sợ bị phạt. Vậy e thấy cụ giỏi luật, e mời cụ cứ làm thực tế là ôm chó mèo ra đường như 2 bé ở Long An rồi cãi trắng với CQ nếu bị phạt rồi post lên đây cho e học hỏi với ạ.

 

[Anita Emi]

Ngu dốt thì phải học phải đọc.
Trong khi đó, ông Dương Minh Phí, Phó Chi cục trưởng Chi cục Thú y Long An cho biết: "Dịch vụ thú y là bình thường chứ đâu phải thiết yếu. Dịch vụ này không nằm trong danh mục thiết yếu".
Cơ quan quản lý trực tiếp mảng trả lời thế này rồi mà còn cải cùn.
Đọc hiểu còn ko đến nơi đến chốn. Để chửi cho dân trí thấp lại xồn lên.
Khú khú.
Đọc kỹ vào. Đừng suy diễn bằng sự dốt nát kém hiểu biết của mình.
Trong đó không có ghi thú y trong đó. Trong văn bản Chỉ thị 16 của Thủ tướng chính phủ cũng như của tỉnh Long An không có ghi cái dịch vụ chăm sóc thú vật. Thế nên có thể hiểu là dịch vụ này không thể hoạt động".

Quan dốt nên trả lời sai, ông dân thì còn dốt hơn nên coi lời quan như chân lý

 

[ngoc_phuong]

Cậu nói chuyện như người mộng du nhỉ, loanh quanh, lơ mơ

Tôi tổng kết lại cho nhé, nốt lần này không hiểu thì thôi.

1. Chỉ thị 16 KHÔNG nêu cụ thể, chi tiết các lĩnh vực thiết yếu mà chỉ đưa ra khái niệm và một số ví dụ, các tỉnh tự điều chỉnh và ban hành chi tiết theo từng địa phương trên tinh thần của chỉ thị.

2. Long An CHƯA CÓ danh sách chi tiết và cụ thể các lĩnh vực thiết yếu và các cơ sở kinh doanh được hoạt động. Nếu chưa có mà vẫn chung chung thì KHÔNG CÓ cơ sở để nói thú y là không thiết yếu và đi phạt dân. Quan chức Long An trả lời cũng KHÔNG có căn cứ trên văn bản cụ thể nào của tỉnh, còn căn cứ theo chỉ thị 16 thì KHÔNG ĐẦY ĐỦ, chính mồm quan cũng nói như vậy.

3. Tham chiếu những tỉnh ĐÃ CÓ danh mục đầy đủ như Bắc Giang, Phú Yên... thì đều đưa thú y vào thiết yếu. Đưa ra ví dụ này để các bạn dốt nát hiểu rằng lĩnh vực này quan trọng chứ không như các bạn cười cợt một cách nông cạn và ngớ ngẩn.

Mở mắt ra mà đọc.
Khú khú.
Đừng để nó ngấm vào gen

 

[ngoc_phuong]

Quan dốt nên trả lời sai, ông dân thì còn dốt hơn nên coi lời quan như chân lý

Ăn tục nói phét như ông thì khôn.
Khú khú.
Đọc lại xem cơ quan chức năng Long An trả lời sao.

 

[Minhgia]

Tông phải con ch.ó. nguyên cả bầy ra cắn. Mời các cụ vào xem clip.

https://www.facebook.com/chosantintuc/posts/341380764243839

Sao chưa thấy lên vtv nhỉ?

 

[ngoc_phuong]

Cậu nói chuyện như người mộng du nhỉ, loanh quanh, lơ mơ

Tôi tổng kết lại cho nhé, nốt lần này không hiểu thì thôi.

1. Chỉ thị 16 KHÔNG nêu cụ thể, chi tiết các lĩnh vực thiết yếu mà chỉ đưa ra khái niệm và một số ví dụ, các tỉnh tự điều chỉnh và ban hành chi tiết theo từng địa phương trên tinh thần của chỉ thị.

2. Long An CHƯA CÓ danh sách chi tiết và cụ thể các lĩnh vực thiết yếu và các cơ sở kinh doanh được hoạt động. Nếu chưa có mà vẫn chung chung thì KHÔNG CÓ cơ sở để nói thú y là không thiết yếu và đi phạt dân. Quan chức Long An trả lời cũng KHÔNG có căn cứ trên văn bản cụ thể nào của tỉnh, còn căn cứ theo chỉ thị 16 thì KHÔNG ĐẦY ĐỦ, chính mồm quan cũng nói như vậy.

3. Tham chiếu những tỉnh ĐÃ CÓ danh mục đầy đủ như Bắc Giang, Phú Yên... thì đều đưa thú y vào thiết yếu. Đưa ra ví dụ này để các bạn dốt nát hiểu rằng lĩnh vực này quan trọng chứ không như các bạn cười cợt một cách nông cạn và ngớ ngẩn.

Mục 1 và 2 có thấy vả vào mõn nhau ko.
Tùy vào từng địa phương.
Cơ quan chủ quản của mảng trả lời rồi đấy. Long An đél liệt chăm sóc chữa thú vật vào loại thiết yếu nhé.

Trong đó không có ghi thú y trong đó. Trong văn bản Chỉ thị 16 của Thủ tướng chính phủ cũng như của tỉnh Long An không có ghi cái dịch vụ chăm sóc thú vật. Thế nên có thể hiểu là dịch vụ này không thể hoạt động".
Khú khú.
Đến đọc hiểu còn không xong mà hung hăng tranh luận khẳng định.

 

[TungThoc]

Thôi các cụ tổ lái sang chuyện chữa bệnh thú y cho 1 còn mèo ốm dừng đi được rồi. Chỉ là 1 cá thể mèo bị ốm không thể coi là dịch vụ thiết yếu được (nếu là dịch bệnh bùng phát cho cả đàn cả đống các loại gia cầm gia súc và các nhà chuyên môn chứng minh là dịch bệnh của thú hoặc gia cầm này lây lan nguy hiểm cho sản xuất và nhất là có thể lây lan sang người thì khi đó chính quyền sẽ xem xét có đưa vào danh mục THIẾT YẾU hay không?), nếu thành cái lệ cứ thú cưng hoặc con vật nào đó trên tay (gà, chim, giun, dế, cóc, nhái, lươn, chạch...) bảo là vật nuôi bị ốm cần đi thăm khám thú y thế là người thành ra tự do chạy đi chạy lại lông nhông ra đường khắp thành phố thôn làng không bị hạn chế tiếp xúc thì... còn ra thể thống cống rãnh gì nữa. Phạt là đúng cả luật và lệ.
Trở về chủ đề chính của thớt đi các cụ

 

[belo]

Mấy cái ba chấm là chính phủ để các tỉnh điền vào cho phù hợp với tình hình cụ thể của các tỉnh thành địa phương. Đâm ra lại khiến các cụ cãi nhau. Long An có lệ tỉnh khác với lệ tỉnh Phú Yên là bình thường, chưa nói đến áp dụng của mấy anh cán bộ trực tiếp theo hiểu biết của các anh ấy nữa.
Coi như con mèo kia tới số thôi.

 

[ngoc_phuong]

Mấy cái ba chấm là chính phủ để các tỉnh điền vào cho phù hợp với tình hình cụ thể của các tỉnh thành địa phương. Đâm ra lại khiến các cụ cãi nhau. Long An có lệ tỉnh khác với lệ tỉnh Phú Yên là bình thường, chưa nói đến áp dụng của mấy anh cán bộ trực tiếp theo hiểu biết của các anh ấy nữa.
Coi như con mèo kia tới số thôi.

Cứ liệt vào ... Thì mại dâm, đá phò cũng thiết yếu.
Khú khú.

 

[Anita Emi]

Mục 1 và 2 có thấy vả vào mõn nhau ko.
Tùy vào từng địa phương.
Cơ quan chủ quản của mảng trả lời rồi đấy. Long An đél liệt chăm sóc chữa thú vật vào loại thiết yếu nhé.

Trong đó không có ghi thú y trong đó. Trong văn bản Chỉ thị 16 của Thủ tướng chính phủ cũng như của tỉnh Long An không có ghi cái dịch vụ chăm sóc thú vật. Thế nên có thể hiểu là dịch vụ này không thể hoạt động".
Khú khú.
Đến đọc hiểu còn không xong mà hung hăng tranh luận khẳng định.

Ăn tục nói phét như ông thì khôn.
Khú khú.
Đọc lại xem cơ quan chức năng Long An trả lời sao.

Không còn cái gì khác để dẫn chứng hay sao mà nhai đi nhai lại "cơ quan chủ quản, cơ quan chức năng trả lời..." hỏi văn bản cụ thể đâu, căn cứ nào thì tịt ngòi.

Người có tư duy, có kiến thức thì phải biết tự tìm căn cứ, dẫn chứng, lập luận để phân tích đúng sai.

Còn các bạn không có khả năng tư duy thì rất hay nói chuyện kiểu "Anh A đã nói thế này, chị B đã bảo như vậy..." . Dốt nên chỉ biết dựa vào phát ngôn của người khác mà không có nhận định độc lập, khách quan.

Ngày xưa các cụ hay mắng trẻ con "nó bảo mày ăn cư.c gà sáp mày cũng ăn à?" là để chỉ những trường hợp thế này.

 

[belo]

Cứ liệt vào ... Thì mại dâm, đá phò cũng thiết yếu.
Khú khú.

Cụ lấy ví dụ khác đi. Gây tranh cãi trên này là do anh LA chưa kịp điền vào ba chấm thôi. Còn đi đường thì các anh hiện trường là nhất rồi.

 

[ngoc_phuong]

Không còn cái gì khác để dẫn chứng hay sao mà nhai đi nhai lại "cơ quan chủ quản, cơ quan chức năng trả lời..." hỏi văn bản cụ thể đâu, căn cứ nào thì tịt ngòi.

Người có tư duy, có kiến thức thì phải biết tự tìm căn cứ, dẫn chứng, lập luận để phân tích đúng sai.

Còn các bạn không có khả năng tư duy thì rất hay nói chuyện kiểu "Anh A đã nói thế này, chị B đã bảo như vậy..." . Dốt nên chỉ biết dựa vào phát ngôn của người khác mà không có nhận định độc lập, khách quan.

Ngày xưa các cụ hay mắng trẻ con "nó bảo mày ăn cư.c gà sáp mày cũng ăn à?" là để chỉ những trường hợp thế này.

Ngu lắm.
So sánh thế đã biết cụ rất ngu. Ngu ko có giới hạn. Bởi cụ không phân biệt nổi đâu là phát ngôn ko căn cứ, đâu là phát ngôn có căn cứ.
Đến văn bản quy định cụ viện dẫn của 1 tỉnh, cụ áp cho tỉnh khác. Khẳng định là mình nắm rõ.
Bản thân cụ nghĩ tỉnh nào chả giống tỉnh nào. Rồi cho đến khi lại bảo tùy vào hình thức mà vận động.
Đã nhầm nhọt rồi mà vẫn cố tình thì gọi là Ngu.

 

[ngoc_phuong]

Cụ lấy ví dụ khác đi. Gây tranh cãi trên này là do anh LA chưa kịp điền vào ba chấm thôi. Còn đi đường thì các anh hiện trường là nhất rồi.

Qua 2 câu chuyện trên. Để thấy rất nhiều người yêu động vật đến mức ngu si để vượt qua cả các quy định của pháp luật.
Tình yêu ngu dốt

 

[NguyenAnhPhan]

Thôi thì e mời cụ vào TP HCM hoặc Long An, sau đó mời cụ ôm con chó hay mèo ra đường như 2 bé trong clip, rồi cụ cãi trắng với CQ nếu bị xử phạt cho 500ae trên này trắng mắt ra ạ.

Ý hay. Đọc vài chục Còm, nói thật là....không lẽ lại tranh luận vô bổ.
--> Cứ để tự thân trải nghiệm, rồi mới biết thế nào là "đi một đoạn đường, vồ được....".

 

[NguyenAnhPhan]

Nói chung thì ngoài xã hội vẫn có nhiều người coi trời bằng vung, khinh rẻ người khác, coi thường luật pháp....Nhiều người vẫn còn ngông cuồng chán.

 

[tratida]

Em thấy vụ này có vẻ như mấy ông dân phòng với bảo vệ có vẻ cứng ngắc.

Em ăn thịt chó, không nuôi thú cưng, nhưng hiểu vai trò của thú cưng trong gia đình.

Thú cưng cũng là sinh mạng, với nhiều cụ thì nó chẳng là gì nhưng với chủ nuôi thì nó cũng là một phần của gia đình. Không nói nó quan trong hơn con người, nhưng nó quan trọng, và thiết yếu với nhiều gia đình người chủ nuôi.

Nên nếu nhà nước cấm thì về lý đành phải chấp nhận, về tình.. cá nhân em thấy không đúng lắm.

làm việc an ninh dịch bệnh mà vì tình thì dẹp cụ ơi. đợt trước người đi khám bệnh còn khó khăn nữa là con mèo. mấy người Việt ở bên nước ngoài dính covid còn phải tự gọi điện mà tự chữa lấy nữa là con mèo. đá con mèo

 

[tratida]

một con chó ốm thì tự lo mà chữa, còn một trại gà ốm thì đúng là cấp thiết hơn thì cũng chỉ được mua thuốc chứ mang cả trại gà đi chữa thì ai chịu nổi.