[TT Hữu ích] Tây Sơn vì sao sụp đổ?

[scorp8x]

Vâng, em nghĩ nếu ko nói về chủ đề công tội thì cả 2 cụ đều là những vĩ nhân lớn trong lịch sử. Sự kiên trì nhẫn nại vì mục tiêu cao nhất của NA đáng để bất cứ ai học hỏi.

Chúng ta chém cho vui, coi như ôn lại lịch sử & thêm kiến thức thôi làm gì có ông nào đủ thông tin xác thực (mà có cũng ko đủ trình chém về 2 vị ấy trừ bàn phím luận anh hùng) Táo Tháo luận anh hùng với Lưu Bị, kẻ duới ko lọt mắt ông ta

 

[7usd]

Phục trang và vũ khí nữ dân quân thời Tây sơn

 

[VCHDHN]

Phục trang và vũ khí nữ dân quân thời Tây sơn

Đệch. Thảo nào thắng nhanh rồi tan rã nhanh thía

 

[metalins]

Ngày xưa nghe nhiều người nói Nguyễn Nhạc chí nhỏ, chỉ mua làm vua mỗi cõi. Nguyễn Huệ chí lớn muốn thông nhất đất nước.
Theo tài liệu trên thì ngược lại, Nguyễn Nhạc chí lớn, muốn làm vua 1 cõi rộng lớn từ miền Trung qua cả Campuchia và Xiêm, tạo dựng 1 nước yếu là nhà Lê làm nước đệm cho mình tránh quân Thanh miền bắc trong khi Nguyễn Huệ chí nhỏ chỉ muốn làm một dạng tể tưởng.
Thực ra đây cũng là một quan điểm hay, cần xem xét thêm. Nhà Tây Sơn sụp đổ vì 2 anh em không hiểu ý nhau.

Theo em nếu Tây Sơn theo chiến lược của Nguyễn Nhạc thì đã thành nghiệp lớn rồi, bình định Nam Kỳ, Cao Miên, tranh hùng với Xiêm. Còn Bắc Hà kẹp săm giữa nhà Thanh và Tây Sơn thì khác gì cá nằm trên thớt, trước sau gì cũng về tay Tây Sơn. Bây giờ thì chúng ta mới thấy tiếc là để cho thằng Cambodia còn tồn tại để bây giờ bọn nó ném đá vùng tây nam.

Nguyễn Huệ và Nguyễn Nhạc đánh nhau có giả thuyết cho rằng vì phụ nữ???

Ô, ông Nguyễn Nhạc này có tư tưởng giống đám IS bây giờ gớm nhể?

 

[emptyid]

Đệch. Thảo nào thắng nhanh rồi tan rã nhanh thía

Đây mới là chân thực ngày xưa cụ nhá, ý cụ là chết vì sốc???

 

[cocsku]

Theo em nếu Tây Sơn theo chiến lược của Nguyễn Nhạc thì đã thành nghiệp lớn rồi, bình định Nam Kỳ, Cao Miên, tranh hùng với Xiêm. Còn Bắc Hà kẹp săm giữa nhà Thanh và Tây Sơn thì khác gì cá nằm trên thớt, trước sau gì cũng về tay Tây Sơn. Bây giờ thì chúng ta mới thấy tiếc là để cho thằng Cambodia còn tồn tại để bây giờ bọn nó ném đá vùng tây nam.

Nguyễn Huệ và Nguyễn Nhạc đánh nhau có giả thuyết cho rằng vì phụ nữ???

Chính ra NH vào vai Quan Công, NN vào vai Lưu Bị thì hay biết mấy nhỉ!

 

[Xe em]

http://reds.vn/index.php/lich-su/vinh-quang-dai-viet/7849-moi-han-cua-vua-gia-long-voi-nha-tay-son. Vì là giặc cỏ

 

[fordeverest2012]

Phục trang và vũ khí nữ dân quân thời Tây sơn

Đây mới là chân thực ngày xưa cụ nhá, ý cụ là chết vì sốc???

Em đi méc mod đây

 

[sonanh6789]

chết cười với cái phục trang của cụ này

 

[đứngcạnhcửasổ]

Chúng ta chém cho vui, coi như ôn lại lịch sử & thêm kiến thức thôi làm gì có ông nào đủ thông tin xác thực (mà có cũng ko đủ trình chém về 2 vị ấy trừ bàn phím luận anh hùng) Táo Tháo luận anh hùng với Lưu Bị, kẻ duới ko lọt mắt ông ta

Cảm ơn bờ dồ. Dữ liệu không phải là không có, vấn đề là dữ liệu nằm ở những ấn phẩm không được phép nhắc tới.

Văn hóa nguyệt san là tờ báo do Nha Văn hóa thuộc Bộ Quốc gia Giáo dục của hai chính phủ Quốc gia Việt Nam, và Việt Nam Cộng Hòa phụ trách. Tờ báo được phép hoạt động theo nghị định số 331-Cab/SG ngày 5/5/1952 của Chính phủ Quốc gia Việt Nam.

 

[vandinh]

Cảm ơn bờ dồ. Dữ liệu không phải là không có, vấn đề là dữ liệu nằm ở những ấn phẩm không được phép nhắc tới.

Văn hóa nguyệt san là tờ báo do Nha Văn hóa thuộc Bộ Quốc gia Giáo dục của hai chính phủ Quốc gia Việt Nam, và Việt Nam Cộng Hòa phụ trách. Tờ báo được phép hoạt động theo nghị định số 331-Cab/SG ngày 5/5/1952 của Chính phủ Quốc gia Việt Nam.

Bờ dồ đã đọc rồi thì chia sẻ lên cho các kụ xem nào.

 

[đứngcạnhcửasổ]

Bờ dồ đã đọc rồi thì chia sẻ lên cho các kụ xem nào.

Sự kiện lịch sử (không kèm theo bình luận) chỉ thuần túy là sự kiện :

- Năm 1786 tồn tại 4 chính quyền (Nguyễn Nhạc, Nguyễn Huệ, Nguyễn Lữ và vua Lê)
- Năm 1788 tồn tại 3 chính quyền (Nguyễn Nhạc, Nguyễn Huệ và Nguyễn Ánh)
- Năm 1794 tồn tại 2 chính quyền (Nguyễn Quang Toản và Nguyễn Ánh)
- Năm 1802 tồn tại 1 chính quyền Nguyễn Ánh.

 

[đứngcạnhcửasổ]

Sự kiện lịch sử (không kèm theo bình luận) chỉ thuần túy là sự kiện :

- Năm 1786 tồn tại 4 chính quyền (Nguyễn Nhạc, Nguyễn Huệ, Nguyễn Lữ và vua Lê)
- Năm 1788 tồn tại 3 chính quyền (Nguyễn Nhạc, Nguyễn Huệ và Nguyễn Ánh)
- Năm 1794 tồn tại 2 chính quyền (Nguyễn Quang Toản và Nguyễn Ánh)
- Năm 1802 tồn tại 1 chính quyền Nguyễn Ánh.

Các bờ dồ có phản biện gì không ạ ? Nếu không có phản biện gì thì mình xin viết tiếp.

 

[ca_voi_xanh]

Các bờ dồ có phản biện gì không ạ ? Nếu không có phản biện gì thì mình xin viết tiếp.

Bro viết tiếp đi ạ. Em ko có phản biện gì

 

[đứngcạnhcửasổ]

Sự kiện lịch sử (không kèm theo bình luận) chỉ thuần túy là sự kiện :

- Năm 1786 tồn tại 4 chính quyền (Nguyễn Nhạc, Nguyễn Huệ, Nguyễn Lữ và vua Lê)
- Năm 1788 tồn tại 3 chính quyền (Nguyễn Nhạc, Nguyễn Huệ và Nguyễn Ánh)
- Năm 1794 tồn tại 2 chính quyền (Nguyễn Quang Toản và Nguyễn Ánh)
- Năm 1802 tồn tại 1 chính quyền Nguyễn Ánh.

Nhìn vào các sự kiện lịch sử này, có thể thấy là Nhà Tây Sơn chưa bao giờ là một nhà nước phong kiến tập quyền (là chế độ phong kiến ở giai đoạn đã có một chính quyền tập trung ở trung ương do nhà vua nắm giữ) mà mới chỉ dừng ở chế độ phong kiến phân quyền.

 

[cocsku]

Cảm ơn bờ dồ. Dữ liệu không phải là không có, vấn đề là dữ liệu nằm ở những ấn phẩm không được phép nhắc tới.

Văn hóa nguyệt san là tờ báo do Nha Văn hóa thuộc Bộ Quốc gia Giáo dục của hai chính phủ Quốc gia Việt Nam, và Việt Nam Cộng Hòa phụ trách. Tờ báo được phép hoạt động theo nghị định số 331-Cab/SG ngày 5/5/1952 của Chính phủ Quốc gia Việt Nam.

Tại sao lại không được phép nhắc tới?

 

[HuyArt]

Tại sao lại không được phép nhắc tới?

Chắc vì có phụ đề"Cơ quan truyền bá" trên bìa sách

 

[HuyArt]

Nguyệt san là loại tạp chí chuyên ngành phát hành hàng tháng, tạo diễn đàn trao đổi về học thuật, có lẽ chưa được coi là sách lịch sử chính thống

 

[đứngcạnhcửasổ]

Nguyệt san là loại tạp chí chuyên ngành phát hành hàng tháng, tạo diễn đàn trao đổi về học thuật, có lẽ chưa được coi là sách lịch sử chính thống

Cảm ơn bờ dồ. Mình không nói tạp chí chuyên ngành là lịch sử chính thống, mình muốn nói là nên đọc các nguồn dẫn trong các tạp chí đó, để có nhiều góc nhìn hơn về lịch sử. Từ trước tới giờ, hầu hết chúng ta đều đọc sách lịch sử từ một góc nhìn (Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, CHXHCN Việt Nam) dưới góc nhìn này thì Nhà Tây Sơn huy hoàng, cực mạnh và độc tôn trong giai đoạn đó.

 

[đứngcạnhcửasổ]

Từ trước tới giờ, hầu hết chúng ta đều đọc sách lịch sử từ một góc nhìn (Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, CHXHCN Việt Nam) dưới góc nhìn này thì Nhà Tây Sơn huy hoàng, cực mạnh và độc tôn trong giai đoạn đó.

Thực tế lịch sử giai đoạn đó trông loằng ngoằng như thế này.