sáng giờ cháu cũng tra gg rồi cụ ạ. Cái cháu thắc mắc là sao không thấy rũi ro khi mà lãi suất khá cao như vậy. Theo như cháu đang học thì lãi càng cao thì rũi ro càng cao. Đằng này cháu toàn thấy rũi ro bằng 0 khi mà lãi còn cao hơn tiết kiệm
chả rủi ro gì hơn sổ tiết kiệm
Nếu cần vẫn xài chính cái chứng chỉ đó để vay tầm 80-90% đc thì vẫn ok cụ anh nhỉ?
nếu thế sao lại ít người mua vậy cụ? nếu dễ vậy sao khách hàng đến quầy cháu thấy đều từ chối chứng chỉ tiền gửi, họ chỉ thích tiết kiệm thôi. cháu ngồi 1h chờ, cháu thấy được 2 người từ chối cụ ạ
đương nhiên, thanh khoản kém hơn stk nhưng cầm cố bình thường
thế cụ có khoản tiền nhàn rỗi định để cuối năm mua nhà, thì cụ có đem đi mua CDs kì hạn 24 tháng không hay gửi stk kì hạn 3 tháng?
Có chứ ạ. 10,2%/1 năm cũng đâu phải là ít, dư ra được 1 ít. Sau 24 tháng tiền gốc cháu đi mua nhà, tiền lãi cháu lại gửi tiếp cụ ạ
đến chán cụ
Cũng đc ạ,nhưng lãi suất khoảng 16%/năm.
Ơ, nếu thế đây là cái bẩy à cụ, nếu mình cần tiền là xem như mình ăn vào phần vốn á
Đúng rồi nhưng nếu cụ không dùng đến trước hạn thì cụ gửi thế ....
vậy thì nguy hiểm nhờ, hèn gì cháu thấy người ta vẫn thích gửi sổ tiết kiệm thì ra là có lý do
Cụ hỏi bank xem là khi phá sản thì món nào được bảo hiểm
Cháu hỏi rồi cụ ạ. ngân hàng bảo sổ tiết kiệm được bảo hiểm, chứng chỉ tiền gửi thì được ngân hàng bảo lãnh ạCụ hỏi bank xem là khi phá sản thì món nào được bảo hiểm
Chứng chỉ tiền gửi:
